算把喇...( f6 m$ @4 [3 l' }  D

5 l, q. e) g* T5 t% C1 v從來冇期望，所以亦零失望！
5 L" v, B5 D/ u, m4 h5 d" ]
: ~, B* A- c& a6 r" H一早預左，用呢筆公帑請副局長，就等於跌錢落鹹水海，
' `# T; U! R( g/ A) h一年要花二千幾三千萬公帑，就係用黎養呢十幾個奴才廢柴，1 X  c$ _9 @! \1 G9 {2 p, T
身為納稅人，你話唔心痛（或肉痛）就有假 ...
# S, a" ?2 y+ |/ b, l3 E6 n4 Z. r9 }infjlam 發表於 2010-1-20 01:20 AM

佢地人工又真係過份高既8 U: ?5 l1 v1 T+ t2 Q2 I6 j
kuru 發表於 2010-1-21 01:03 AM

係唔合理地高2 Q7 s# J6 _5 b  U3 l
vbvb 發表於 2010-1-21 02:10 AM

2 H5 ]* v8 p6 J- J  S: w$ W% m3 R8 Q; K; |$ X8 {/ q4 T! S5 g
3 千都俾多佢地 ' y% @( J, w6 z1 h7 j
魚佬 發表於 2010-1-21 11:01 AM

副局政助乃政治回報, 回饋一些投煲呔票的政治勢力, 何況用的是納稅人金錢, 用不著替你們慳荷包!!!
) r' _- D# p, F3 j$ a( Y* f0 T% |打狗棒 發表於 2010-1-21 01:23 PM