算把喇..." y$ A+ K, s& @( R# G) ^  w  l1 \
. P; n2 ]8 D8 u9 |8 j+ G: O( p3 v
從來冇期望，所以亦零失望！
3 l$ Q* z6 m1 H+ P$ K2 u  t; i7 Y
: @: u) p0 M) m1 ~& A一早預左，用呢筆公帑請副局長，就等於跌錢落鹹水海，
/ B; [6 e# o" j) {1 c一年要花二千幾三千萬公帑，就係用黎養呢十幾個奴才廢柴，
5 _, A" i' E) o2 z& g0 x身為納稅人，你話唔心痛（或肉痛）就有假 ...7 X) w, S! G0 I3 |% z
infjlam 發表於 2010-1-20 01:20 AM

佢地人工又真係過份高既
5 [# X4 n, P2 ]1 s" H$ z8 pkuru 發表於 2010-1-21 01:03 AM

係唔合理地高: ~5 ~* g  h; y, P4 F% P
vbvb 發表於 2010-1-21 02:10 AM

/ b. F8 n9 d* Z4 r9 Z

6 F$ V( w; v. d6 \  {4 r3 千都俾多佢地 - U; C4 F! ^, d: r& [
魚佬 發表於 2010-1-21 11:01 AM

副局政助乃政治回報, 回饋一些投煲呔票的政治勢力, 何況用的是納稅人金錢, 用不著替你們慳荷包!!!
# }% ]5 E; L! F: A打狗棒 發表於 2010-1-21 01:23 PM