標題:
[時事]
港府擬重組巴士線改善空氣(火到來埋)
[打印本頁]
作者:
jyeung1
時間:
2010-1-22 07:42 PM
標題:
港府擬重組巴士線改善空氣(火到來埋)
本帖最後由 jyeung1 於 2010-1-22 08:26 PM 編輯
( ]% P( n6 Z$ M& }! H
. r* J' z' b5 A: B
http://hk.news.yahoo.com/article/100122/4/g8x4.html
$ E3 i& w! z1 Q) W' {! \
港府擬重組巴士線改善空氣 (明報)2010年1月22日 星期五 12:05
' ]2 E& R9 R, Z
2 S7 A$ }3 q8 n6 _ y( F
邊度有得投訴!!!
1 f+ P5 M; |9 A3 S* I/ @
邊度有得鬧想呢樣個條友!!
5 p% J$ [: y- j7 H$ F, L
, k9 o# p w, r( L1 B6 ]4 O E- \9 l7 {
一架巴士(上上落落起碼30人)=3架私家車最多15人
& I& x0 }, F" F9 ^8 {' T
4 s( T+ q* A+ R# K% Q$ w
係都強制減少私家車入旺區
8 U3 n! F* t* ^1 \3 C+ o" l
減少巴士班次
: W o2 t& n1 b% r/ k) [- L- a
完全擾民政策
- ~0 [0 o/ F6 |
對環保一d幫助都無
6 n D" r: c3 R
! k8 P4 [& k: ~) R9 m- D# P
更多有車人自己揸返工
2 f4 ?! b Q# j. }" `# v0 w! f
更多人轉座的士
) h, x+ ?% V6 N
本來一架巴士可疏導幾十人
. s6 g3 q. J- B" Z
依家要幾架車先可疏導
, Y5 {6 M, | _5 w: {0 G4 {
呢d叫環保
t& D0 b$ k6 A
5 M1 U) {9 } f0 ?
仲要窮人逼車,給貴d交通費
- t2 y# R" ?, b8 i
(聽完真係講粗口)
/ u/ g4 m; M2 ?) `2 S3 W
0 u% @( }0 k( u
想呢條橋個條友應炒
( W( O! \% u% F: f" y. j
(有無其他議員email)
作者:
selena127
時間:
2010-1-22 09:32 PM
又想加價 !!
作者:
殺破狼
時間:
2010-1-22 10:03 PM
淨係識諗屎橋
作者:
jyeung1
時間:
2010-1-22 10:13 PM
你知吾知佢會改咩!!
( Q0 z% _& N# ^( e l$ |( |
0 B9 g g4 J9 z
http://www.legco.gov.hk/yr09-10/chinese/panels/tp/papers/eatp0122cb1-916-1-c.pdf
- J/ U9 E/ } Y7 o
. s9 T8 o) X- E/ L) M
縮減班次
1 `, ^- u$ f6 _. L
f2 j. x# {7 ~- _/ @0 Y2 z! X0 H0 {, }
9.
如個別路線在繁忙時段最繁忙半小時內的平均載客率少
, z/ s0 d- ]7 p( U0 ^
於85%； 或在非繁忙時段內的平均載客率低於30%， 我們會考慮
4 @- w* F$ l4 s6 v+ O1 h
減少行走的車輛。
但接駁鐵路、切合社會需求的路線或繁忙時段
5 p+ i3 G5 c6 Z' k9 L
班次已定於15 分鐘或以上及非繁忙時段已定於30 分鐘或以上的
' Q. g% g0 @6 L& H
巴士線則會按個別情況考慮。
8 w( _+ x' K( T" f! E; T. _
& K# K' e" @8 {- [9 b
你吾係住在總站附近
; W6 C5 ^9 R% E" w% ?$ ? T- o
恭喜你,你身體一定好
) e9 T! z! x* X! D/ d* N! v9 l
因日日返工無位座!!
}' y/ v2 c# O; e
/ R6 ~9 g% q" ]% S" i$ S! I
) u6 q. F" K; U$ X+ p# f. K
(b) 取消／ 合併路線
( \8 z- r$ ^! h& u1 a
! d+ Y; p& v) Z4 E
10. 如個別班次不頻密的路線未能提高使用率(即儘管個別路
1 q+ x0 `. E+ }, D m4 T3 o
線班次在繁忙時段只能維持在15 分鐘，
及非繁忙時段只能維持在
2 w ~$ T- B! B3 z3 ^6 k& b1 Q
30 分鐘，而該路線在最繁忙的一小時內的載客率仍少於50%)，我
6 B( W8 a2 E- \) q5 r
們會在評估乘客所受影響及研究替代服務(包括該替代服務的服
# a, N2 t. p, b5 B. J* u; Y
務水平及車費)後
， 考慮建議取消該等路線或與其他路線合併。
( X; H( x6 r. _% H* u' R
. {% D7 [( G" t$ M' X
求神保佑你返工巴士路線吾會cut!!
8 e1 ?$ B9 U+ V* h7 V" G' q
7 O2 \: w/ ]/ _+ c) ]2 x$ U
, q" ]8 X1 ? P! s# M# A( t
呢d吾係擾民
3 {' M# T/ |0 S( X2 Z5 K
請問係咩野!!
! s4 Q$ s x5 L/ L. ?$ B6 _# a
作者:
vv1668vv
時間:
2010-1-22 10:47 PM
巴士本身 根本 點樣 都 排廢氣！
) u, I# U8 W* a& B. T: u
+ y9 @$ Q+ u7 Y1 {
多此一舉！！
# G6 v8 F4 T: V2 l; C1 _* \
. D( e @! Q" k& j1 |% I' M4 }
( h2 x: {$ J0 k5 ~; q4 w" R p+ s1 r( p( H
官商勾結！！
0 d& M8 E7 t& a5 c- i+ |
政虎患官與巴屎公司高層經常食飯作樂！？
6 }, X J$ S8 d# p+ O' A- y7 }" {
以環保為借口，推出“似是而非”方案！？
" e6 p" H' Z5 D9 _$ `
. v, x) H" O$ V4 u- ]' V
令人反感！
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/)
Powered by Discuz! 7.0.0
/ R6 ~9 g% q" ]% S" i$ S! I