Board logo

標題: 嚴重事故:南韓一艘104人的軍艦爆炸沉沒 [打印本頁]
作者: bobo21    時間: 2010-3-27 12:15 AM     標題: 嚴重事故:南韓一艘104人的軍艦爆炸沉沒

本帖最後由 bobo21 於 2010-3-27 12:32 AM 編輯
2 Q( B/ A' V* D
$ H1 _$ j3 U9 H" l* v' j7 C[轉載]
5 S1 k4 l, a% C& n* \8 F韩国载104人军舰沉没 船尾发生不明原因爆炸8 N7 b! p) x3 V" B& g0 ~$ I
中国日报网3月26日消息 据韩国媒体报道，当地时间3月26日晚9点至10点之间，韩国海军一艘在西海白翎岛附近海域执行警戒任务的哨戒舰发生原因不明的沉船事故，目前海军正在营救舰上人员。
* l6 }" C% a: ]5 y该哨戒舰上共有104人，目前还未证实有死伤人员。
9 ?  ]; t& A% p' H4 p据悉，哨戒舰船尾发生了原因不明的爆炸。5 }! X( p7 a/ v3 Q: o* J
事件发生后，韩国政府召开了紧急安全部门长官会议。. l5 f0 h7 |1 Q% R* D4 ]

; C( G' M# m; r而TVB晚間新聞剛剛的報導, 南韓軍艦可能中魚雷爆炸沉沒.
) U8 g8 W& \% R+ n* x+ T& j4 ?8 v8 H; }! N; F
而按艦載船員有104人, 估計是南韓東海級(Tonghae classe) 或 浦項級(Pohang CLASS)護衛艦, 排水量介於1100 或 1200噸, 屬於中型軍艦, 雖然這些級別艦艦齡較耐, 並以火炮為主, 但火力強勁.

圖片附件: 新影像.JPG (2010-3-27 12:15 AM, 95.6 KB) / 下載次數 0
http://26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=1587935&k=ce94362055dc8ee601eed77dc4455951&t=1732400584&sid=6E5eOM



圖片附件: 浦項級軍艦.jpeg (2010-3-27 12:16 AM, 42.6 KB) / 下載次數 0
http://26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=1587936&k=141a07f08581370c741206f4439e1d28&t=1732400584&sid=6E5eOM

作者: selena127    時間: 2010-3-27 07:16 AM

北韓潛艇 !!
作者: Winters    時間: 2010-3-27 02:23 PM

每隔一排就發生類似嘅事,不過唔駛擔心,現時唔會打仗
作者: bobo21    時間: 2010-3-27 03:17 PM

每隔一排就發生類似嘅事,不過唔駛擔心,現時唔會打仗
* k" s/ F( ~1 LWinters 發表於 2010-3-27 02:23 PM
, I1 L: _# i) U5 U; o+ D
& f/ M. }, Q5 w7 [* ^* \
今朝已有較多資料睇到, 相信是意外事件, 可能是[天安]艦誤觸水雷爆炸沉沒, 或其他嚴重意外, 至低限度美韓沒有就事件而升級, 北韓亦沒有作出挑釁動作及阻礙救援行動, 看來今次事件不會引起東北亞局勢不穩. thz_Winters兄入來留言喔.
作者: CK銘    時間: 2010-3-28 10:17 PM

原因不明咁詭異......
作者: bobo21    時間: 2010-3-28 11:31 PM

本帖最後由 bobo21 於 2010-3-28 11:34 PM 編輯 0 @% K5 s  w) `/ U! Z" ~* Z! D
- r$ ~5 ^3 n2 T* d. W6 V
原因不明咁詭異......0 {; i" L( a. O0 [  u
CK銘 發表於 2010-3-28 10:17 PM
* @( N9 c3 u+ Z! R
& U8 s  [' Q* k今日消息是, 出事艦[天安]號艦長講番, 當時艦尾發生爆炸, 艘艦斷成兩節, 並隨即入水, 艦身傾斜了90度下沈, 而南韓官方就說可能是艦內先發生爆炸而出事, 但要打撈艘艦上來才能知道出事原因, 但我此刻仍然相信; [天安]號誤觸水雷爆炸沉沒的可能性較大.
作者: Winters    時間: 2010-3-28 11:36 PM

* ?2 v! U  h5 Q/ u; I

( }  }1 K) J& J8 `4 k' s; U& J1 @# i今日消息是, 出事艦[天安]號艦長講番, 當時艦尾發生爆炸, 艘艦斷成兩節, 並隨即入水, 艦身傾斜了90度下沈, 而南韓官方就說可能是艦內先發生爆炸而出事, 但要打撈艘艦上來才能知道出事原因, 旦, 我此刻仍然相信艦可 ...+ C5 E* N5 k% S
bobo21 發表於 2010-3-28 11:31 PM
1 s+ ?( S7 r# z% J2 t% L1 n呢單野都幾詭異1 m$ |; L, x9 L2 D0 a1 c/ P% }( j
係魚雷嘅話點解又要收回本身嘅說法?泡菜仔真係搞到全世界一頭霧水
作者: bobo21    時間: 2010-3-29 12:47 AM

9 ~: ?1 p5 Z: p
呢單野都幾詭異
4 O# u2 T7 u: E係魚雷嘅話點解又要收回本身嘅說法?泡菜仔真係搞到全世界一頭霧水( L; q# W' y' J1 o% ~5 X1 \
Winters 發表於 2010-3-28 11:36 PM
. E2 K3 m. F9 E' W; g/ y% ~
8 q, p8 B/ \3 z9 ?; B$ g  D
能夠令[天安]號爆炸且艦尾斷成兩節, 只有反艦導彈, 反艦魚雷, 及水雷, 被前兩者襲擊的可能性唔大, 而在以往韓戰時期佈下的水雷, 一值遺留而沉在水底還有可能, 而今次[天安]艦排水量較一般魚船, 小艇為大, [天安]號駛經時觸及水雷反應, 水雷上浮並湧向[天安]號, 在其船底引爆, 至令發生今次意外, 不過, 至今仍未見南韓海軍派出掃雷艦到該區進行調查及戒備, 似乎認為該水域有水雷的可能性亦唔大, 意外事件仍有待南韓來交代.. x! W3 r: `% i( k2 y
0 W+ V2 o4 z# ?+ M! K. F0 k
今晚走嚕, byebye.



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0