標題:
「張廿蚊」是功能組別人辦 (蘋果日報 吳志森)
[打印本頁]
作者:
電梯男
時間:
2010-3-31 02:06 PM
標題:
「張廿蚊」是功能組別人辦 (蘋果日報 吳志森)
本帖最後由 電梯男 於 2010-3-31 02:07 PM 編輯
# a K J2 H' Y- X9 I
5 T; S- f: O8 H* \5 F3 E5 m. X
精彩文章分享
9 b& N3 W+ H8 s3 X$ ?6 J: l
2 \$ O0 _7 U$ A
1 a3 u8 Q$ V* y+ m, {* _. s
- |% ~% j: ?1 h, \! `3 Z4 S) e% M
五區公投運動，在阿爺抹黑，保皇黨杯葛，特區政府冷處理下，市民反應未如想像中熱烈。民調顯示，反對公投的市民，超過一半，支持公投的，約佔四分之一。這個比例，在發起公投運動數個月來，一直如此，在國家機器全速開動全力打壓下，反對公投者更有上升的趨勢。
2 Y, Y: p# A& }+ a" d
# d4 A2 m* j" A' m6 @5 p
* D. C1 G3 ~9 R. s3 Y! Q0 o
近半議員零票當選
9 M1 x! k& t& P2 a, z
公投運動最後的結果如何，還存在很多變數，關鍵是民眾是否醒覺？港人是否真的掌握公投的真意？是否珍視今次用選票表達「實行真普選，取消功能組別」的機會？是否明白手上的選票，對推動香港民主發展的重要性？
: C X* p" C b. T3 Y0 V3 _/ @
一般市民，對香港政治制度認識不深，對立法會的運作一知半解，認為取消不取消功能組別，也無可無不可。我們不妨觀察鬧得熱烘烘的「張廿蚊」事件。
6 o, F& Q \& h3 R. G0 e `
二○○八年立法會選舉，張宇人以零票自動當選。這屆沒有競爭，不用投票，毫不費力的坐上立法會位置的功能組別議員，還有鄉議局的劉皇發；漁農界的黃容根；勞工界的潘佩璆、葉偉明和李鳳英；地產及建造界的石禮謙；商界（第二）的黃宜弘；工業界（第一）的梁君彥；工業界（第二）的林大輝；金融界的李國寶；金融服務界的詹培忠；體育、演藝、文化及出版界的霍震霆；進
出口
界的黃定光。立法會三十位功能組別議員，竟然有十四位，接近一半，零票自動當選。
H8 e, J* i9 W8 {& p
這幫自動當選的功能組別議員，有些已是幾朝元老，即使在立法會睡覺，口水長流，每次都可以毫無對手，輕易過關。有些界別，幾屆都只有一位候選人。有些界別，雖然有競爭對手，但永遠是強弱懸殊，大比數勝出。有些界別，即使真的要投票，一百幾十票就可當選，拉票工程，幾頓飯就超額完成，輕而易舉。
3 ]% J# z& C3 j6 E3 g2 d2 x& \
功能組別的設計，所謂公司票、董事票、團體票，隨意性很高，看不見中間的邏輯，但當中絕大部份，可操控性都非常高，誰當選，誰陪跑，一早就知。更多的是事前作出協調，你讓我自動當選，我給你政治回報，公開的，私下的，曝光的，隱藏的，選舉醞釀期，幾乎每天都在發生。
# |. c: g( ^: h5 u; ?
就因為這種小圈子政治酬庸的選舉模式，功能組別的議員不但沒有認受性，而且視野狹小，目光如豆，只顧界別利益，毫無全局觀念。張宇人倡議廿元最低工資，更揚言不排除會提出比廿元還要低的建議，這種囂張、刻薄、勢利、鄙視基層勞動成果的想法，在功能組別議員中，大不乏人，張宇人只是他們當中的人辦，敢宣之於口而已。
+ B) G( q% c1 K" Z
* e* e1 S; F* ?0 F% b$ m6 b, n
& R9 C4 B# Z6 @$ ^1 @4 j
利用選票表達訴求
' `4 s% y) q/ A' x0 N' @
「張廿蚊」風波，固然與張宇人的個人性格和修為有關，更重要是制度使然。無論議員的表現是如何不濟，犯過多少錯誤，他都可以通過政治運作，自動或高票當選，任憑風浪起，穩坐議員寶座。試問，如此制度能不「培養」出這種水平的議員嗎？
5 N) G& b5 y; e- Z" v5 }
大部份功能組別的議員，都表現得如此不堪。五區公投，運用手中選票，表達出鏟走功能組別的訴求，讓全世界都聽到你的聲音。
' L* v6 A( ]3 S) i c! z/ z8 r, @
: F. V! _5 ]8 h7 M
: g# \7 Z" ]8 d3 x8 g
吳志森
6 f1 t6 `1 N2 Q1 R- t
資深傳媒工作者
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/)
Powered by Discuz! 7.0.0
9 b& N3 W+ H8 s3 X$ ?6 J: l