Board logo

標題: [時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人 [打印本頁]
作者: Winters    時間: 2010-5-19 10:58 AM     標題: (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

所託非人
3 R$ V2 ^/ x& q/ A, [. n- K3 H2 x+ ~, l1 H
2010年05月19日! K$ ~6 g, x" O: ^, t+ L! v$ K
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
# l' G9 t: X/ k, y/ `+ `3 G首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
: ^6 H8 L6 A7 P/ }( z「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。4 U! u, k/ W9 T. t; \$ g
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
0 m& ?+ ^/ q& H法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
- {# R7 P" k  @" J愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。  ^$ J" W( \* k+ T3 j
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
: o; H, X8 }- m+ o) l* ?! `人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？1 v/ h) w9 _4 U: N# C$ c4 G- z
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。1 }) |1 w/ K: ^+ b  x2 B, f
; C' p. ~* B% ]9 b5 W
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
1 h- B1 f/ ~% t: @7 P不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.8 x5 B4 p: `# d2 t" G* V4 r
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html  I6 U5 p+ G0 R1 L# q+ Z4 [" l
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.
作者: jojojojoj    時間: 2010-5-19 09:17 PM

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,5 w; i& q3 D2 r7 n9 p. O
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈. u( \' `/ }: n" \
今次選舉根本不知所謂,$ C! r1 p8 n. T! [
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
4 I7 b+ R: ]( B# l* n  K呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
3 ]2 G% U: Q/ Q8 d0 \& Z佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人& G3 m9 \: D4 A7 Y% a  x6 ~" p/ Z
今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選
作者: Winters    時間: 2010-5-19 10:08 PM

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
+ B7 y& F; I/ b1 U+ |# F/ q" \  ^講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
* V5 p- j1 U, y今次選舉根本不知所謂,7 A9 M9 i! s7 v1 I; G8 T) J- j- h" j
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
: y; \, w: U4 ^( J; L呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,6 w3 A" a& Q! J$ l
佢地個最終 ...1 E7 n! w5 C$ ^% X- l2 a
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM
; [" ]. ~: v: ~4 m5 i; A1 G民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚) Z2 D, i: M; S  Z9 Y

* B8 m) V% y! @- H, s+ p佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.: t( @) R: X3 Q1 v9 n
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人., J" W3 h' c# e
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
* G9 }% \6 |! _9 s, i3 D0 l. g6 ~8 h9 N4 {, S& M6 o
將個target越set越低, 最後仲做唔到1 I: c) H' k$ T4 U2 v9 k

/ {4 f& u, I) l. f- h陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.  T  }  G  k% E% [* H$ I  ~
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;
作者: jojojojoj    時間: 2010-5-19 11:47 PM

開頭目的就真係希望大家投議題,6 Y1 u: D3 e+ m# c' v5 @; v
但去到尾差唔多所有人都唔係咁,4 x6 a; e( E- q6 E
呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人
, G" s: B( C: {. I+ O# L+ l至於界線其實都叫有set過,+ {9 _% h9 b3 q+ m
開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,+ Z' @# k3 u+ j/ F; x$ T
由50變30, 再由30變20, 結果20都冇
, C! {& ]1 y5 u9 Q搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:33 PM

(轉貼)
( `' s% I# v; N6 w3 G　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？3 S7 n0 g* A, J- F" i7 q9 |

, e& I3 V1 S) z' x, U) S' s% C　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
- q& u; _; q' ~7 p5 K, K" R7 A$ A
! U" i7 u* s6 y3 D) M! Z（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）- n/ `' N1 s  A6 A6 F0 D! z% q

7 T7 u5 g$ X# d2 X( G/ ^（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）! Z# |' V2 f1 i3 _6 U, B1 T
6 g. X9 _) v5 U8 \- [) k# ^  n
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）, b6 t4 v# l( |& O4 k/ n% T! b

% k: `& y2 G5 |! x' U（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
5 G3 A  d$ W" I2 e' x# W* ]' i' i6 x' C) k: N
想重聽有關節目，可至以下網址：
0 h6 G- w* U" r! c8 h0 ihttp://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:34 PM

補選結束，事實證明：
  g/ D. }# w# N* o" E& E% R: S$ i2 ~* D
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
/ e3 r# g! P7 k2 k: B! z( {, K5 R. w: B
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
. |$ |6 _/ N% ?0 p' j; ~9 W( g* c0 ?
: F9 w, E8 \; o. E/ d1 ]
, d# \" c$ w7 y  z( C　　然後，我們有兩個疑問：9 p/ T. w3 l6 e) R
/ |) v# Z4 T% `( N" f" X
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
' v0 @3 ?3 o' U8 \
& F' ~8 w' S, X& D4 d( v  F0 j（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
: Q' u, k6 L3 n. }: F& `. [! d+ |0 r* j+ d
5 m2 c! V$ L' j7 z& |2 r
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。4 E. z! _% _9 t) U1 o$ w
! t( H7 ^( I; `8 W7 h' B
- c9 Z- A% V1 ]
P.S：
9 [' k& _6 t, V1 ~9 G- H( O
0 X3 c7 z( H9 e9 O+ I9 ]黃毓民當選後竟說：3 ?- W7 B, _) G* D; v/ W3 }/ o& G

; O( o) H' C" U! r8 Z* V- ?" L: u「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
# O7 {2 q+ U0 P* h$ b6 H1 T. bhttp://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html/ ?5 P- Y0 L) l3 N$ k
! G' n& A3 J4 r  n" O4 [# y9 c9 }
兩個字：無恥。
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:34 PM

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭3 s) P1 Z  G7 Q4 I
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
( R- w( o0 z( ~6 P! w/ ~. l9 p
% P! r$ N: A% P7 B; _# `5 O0 r( y. q, W7 [9 e* a: _, ~
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。/ {( W$ z! V4 t8 M; l4 @% V" M2 F$ s& r
" u& w6 v  ]$ c) ?& `3 h9 x7 K
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。$ D- |# P6 ^# X$ m' v

! v7 ^' Y9 v. j黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
% j1 H3 W# k, k9 C3 o5 q3 f# B4 i( s
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。6 E# A0 q# a. A. r

/ B: ~% R: m; B+ i8 E1 w$ _) Q0 m7 d% z元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
) ~) ~# b4 D0 `
' t, M' K0 M2 _" C0 l資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html* j0 Y+ S( N- \  `5 M- m
! m! v* c+ S" g  Z
7 v4 n* v  U: {# }/ o6 c8 _; Z
: |* ^+ c( w3 a
個人網誌：3 d, L+ ?# _7 p$ P& C) R
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739
作者: 打狗棒    時間: 2010-5-20 06:59 PM

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;+ D# ^# n0 }  G1 A% M' r
如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民,
9 L" H2 g# B# A; ]9 S/ G" h( T3 {民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?! ]# [# p( \2 y1 A
曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何? 5 p$ j( b6 o& _4 M  p
詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?: ?1 W& u# m0 c: t
同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........
作者: amigofans    時間: 2010-5-20 10:21 PM

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
* n: X; x1 H6 R7 }: D7 r4 [- f
  o) E' d# d/ g2 ?3 ]8 L佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,, [$ b& \5 x/ x( g! B
所以d文再好, 亦完全無價值可言...
作者: amigofans    時間: 2010-5-20 10:26 PM

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
" |4 }7 z" W) z/ f+ G# @　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
. @% R9 D% _' v. X# r0 q0 }/ J% B. B$ q0 n( Z

* Y8 C3 w4 P, E( I4 C' `. Q' B. M(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...
  A2 }5 n8 \) o$ [7 k- m/ o/ oWinters 發表於 2010-5-20 12:34 PM
, `0 N" ]0 G( @) K

6 v- n( ?  N$ o( T  q3 `你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...# J# g- k6 n. L  M9 \5 \0 G; B) u% ]

5 D3 W  T" A+ U; E7 D" L( T$ M下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
% c0 s: ?" m0 h, P, Q好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...
作者: Winters    時間: 2010-5-20 10:52 PM

8# 打狗棒 , c/ c9 Z9 w- ?/ B
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
) {& i1 j+ G: X% Z8 l* C1 X1 e0 h
) c+ e6 C7 O6 c# `"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
& y8 d; ?: S# Z" i1 s- |0 J! d) J4 m5 _
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投." p0 X8 ]6 u" E4 l" z! P
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).: r% X+ V7 m2 u+ O1 B& y, R
. X" F: T) J0 y
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.$ r) u1 ~& X5 u% G
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
! Q  g0 D8 S0 {& h, ]照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0
作者: Winters    時間: 2010-5-20 11:01 PM

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,: @4 C% W7 b2 i) t2 B* E5 _- r9 J

, x$ O0 ~6 g8 G8 D9 k# l: d! L2 ^9 @佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
7 e; U: }, f, [# J4 Y/ a5 |所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...# @6 K1 ]8 d$ q7 Q# `( w
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM
& p0 S% k$ q( m  Y& w; B4 e+ I
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
1 C  U7 m6 Z- O  t3 r, ~$ E
, D# K+ y: x4 P# s5 _+ k8 V我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
+ c3 G9 P6 y# P. l* V% R. l不過閣下選擇因人廢言,我都無計.1 f5 a' q: p3 u5 f& N" U5 S0 e2 v0 P
$ E6 U; E/ v8 l" j
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.
作者: Winters    時間: 2010-5-20 11:24 PM

. m5 P& e6 Y) w% a/ I) _: ?# ]/ c
  U4 j, U! @1 Z2 v( s& D- ~你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
- D. m: r1 c- X! E0 S. c' G: J
5 H& K  d% C3 e; a下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, * c# p1 Q  q- F, P7 N
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...( ^3 M/ k, _6 Q9 w' q3 G% D
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM
) W" `" Q. h5 j9 `
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,' m5 O- b1 d- o8 O/ @* c
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
) a; h) o% N: f' c# v' ^7 Z' _( R8 P$ U8 l! {) V
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.* o* X! D; b* U& G) r) Y
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;7 B+ G$ ?/ }0 |: o5 N9 O! j
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
$ x4 U' P1 g6 Y1 Y" J' I當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".6 o: L* @& K. a3 U: F/ J! h/ q( L$ F; i
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?9 y" w6 N* x; c& @

* t& b' t6 @4 g2 b% s. }) X) o另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?
作者: amigofans    時間: 2010-5-21 12:04 AM

& k6 x6 \3 p" h: q! C( L* ]& e黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
' \, O1 A# b7 }將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
$ p+ [  A5 q3 y
8 K& S  t0 [5 D& v0 h% J/ F達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
% e# v1 y2 q2 ^8 {% ?睇到而家 ...) v+ {: }. @9 }  Q; g
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM
& g& a+ ~0 c' R. l8 `
$ r8 a: k& e; y! M. D
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??0 z/ O3 h( q1 J; i+ l. \4 Z
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
, k7 s* Y/ L" Y/ o. p4 ~( M
; ~. k3 S# o3 d3 U5 T5 ^8 s我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, + K+ w5 ?$ y9 T) K
3 z' f; n( i" x2 B
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....* Q$ N9 j. n9 h/ E2 q8 ?
+ {: F4 k# h# t* e  p! L5 P% ]
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
4 |# O8 g1 v! b3 t7 Y最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?4 N; a- F! E: B& E
' g2 e: ^  x! ^8 h9 r9 g" w! o. m
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
1 _9 C/ r9 W5 r: k( J6 }
9 w% w$ [) w* j( Q2 t簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!
作者: Winters    時間: 2010-5-21 01:29 AM

8 m1 N, u/ \; |1 S0 ]2 w4 {' {

; Z9 }' k  x: @6 J我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??+ Z9 M! v7 Y: e- p7 f7 I' d2 P2 S
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?& y% R4 t$ e; {& U
! y, W% b( j3 _0 A
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
6 o1 V1 v- q4 o) G% X' _7 T, ~1 ffilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM
! f5 C3 r4 [2 I- Q) h1 R$ U+ h
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?! V% t6 m: v, U7 O& D

3 d& o# R$ b8 T* z黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.; I( D3 U1 n8 u* q' H% w
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
& X' n; \2 G/ O2 r今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?- n8 H& z* ?9 E8 q$ B
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?! o9 `7 G9 K! z4 k( q5 }

# k: P3 [3 {  S" a% J. f可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.0 v8 n$ N! S" W( I/ ~
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
  T- N% z+ s3 ^  G# N  K9 E  Q* `/ E% W; B' P* l
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
. o$ v/ e5 Y4 o- i/ i3 _- k仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!5 X1 g) K$ {+ @$ r% A* w7 z% N
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
; h0 C7 F  g1 Z5 \1 a& P7 a, u8 U$ r; O- |
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
; w4 G- X/ X9 K0 K公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,6 Z5 t0 v$ H( {4 ?. t( J
而係單單在司徒華身上?!
0 D; k& j" n; G0 p$ l: s3 ^7 Q$ E司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
$ N0 M0 ?. |  X- t7 H) I
: [" {6 C; Q2 i/ o+ n- i8 R當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.. w- o: g. o! Z+ G/ t3 [
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%  z! `: k% t# R* q4 ]6 K3 f
1 M! V/ P9 l/ z; B
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
, ]4 f6 r, V' H我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
" p- [9 L5 g* e' L% b+ L$ F2 t贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!! q* r( r8 O, e6 B" d+ {
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
7 x* n4 s0 t8 Z& F1 W3 w; I, ~
6 a6 r9 e6 o0 R5 G8 Y根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
; ]& r# |! J0 c7 y: u地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
8 p4 J$ }6 h, m5 y' V+ p9 H8 {2 x係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
: ?& D, r) a( [4 a2 |學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過; o8 g. I) [) m4 I+ D
  d6 G/ ]; S) D
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!
作者: darkensun    時間: 2010-5-21 10:59 AM

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0