Board logo

標題: [時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人 [打印本頁]
作者: Winters    時間: 2010-5-19 10:58 AM     標題: (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

所託非人& ~9 l8 P/ V/ h5 w% o
! y3 `: k2 {# D. G: J" _1 V8 G
2010年05月19日' }$ Q, a- D$ Z; Z( Z9 G1 C0 o
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。$ t" S% C/ O8 F+ C4 L" e
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
' [; F) ]3 T" H「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。" m$ M4 y, h, P) l- V1 I
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
/ j: |& S; q5 a, i% A4 b法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。2 X  u$ X- }* n7 N9 G
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
4 \% z/ U* K2 F4 K. Z& v) p6 A7 m但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。4 T+ b8 e- D; V! k
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
$ i" R6 \" f3 \0 Z「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。8 L) g" m2 E+ i. Q* B
3 ]! G, A( V' q- _: e
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
+ O6 \. N4 l$ D3 S不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及." y3 {  }* j% C+ F
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
% z/ M* L4 k. T另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.
作者: jojojojoj    時間: 2010-5-19 09:17 PM

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
2 o+ w) g0 b/ e0 W% m講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
6 M9 \5 H- T5 ^+ b* q( r今次選舉根本不知所謂,5 F. ~: c( f/ T3 v1 a% d( K
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
: e$ ^, T: u/ A5 \# Q( e3 ?$ V4 A呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
9 Z+ |) O( T- |3 R& E$ [佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人: N9 F1 D* G+ N0 H3 f$ c
今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選
作者: Winters    時間: 2010-5-19 10:08 PM

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,9 u5 V2 v7 I" t. [$ @( n
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈0 F. k( E& k" b7 z. F8 P; m
今次選舉根本不知所謂,9 H( U, \3 v' |  F  P
將個target越set越低, 最後仲做唔到,- V3 d6 [' g" T4 ^3 {
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,0 g0 o" M! h/ u  V* o& e
佢地個最終 ...
" t( j1 V6 R  H% |$ Zjojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM
" v7 A$ z" s/ g- ]7 I. a. ?* T民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
' d+ D. x" H4 F1 Q( b7 y; C6 [2 g# b% n( _. p
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.: i$ E6 U: x0 W
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
& ^" f- B/ @8 L不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.3 Y( Q" f3 p' e1 L; f6 E1 L
, v$ e  H5 n  y" \6 g
將個target越set越低, 最後仲做唔到4 w: {: d- j7 I" \

# V- H0 T! a7 b% a$ ?: ~陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
! g$ t2 }. a: J. O- q% f# j不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;
作者: jojojojoj    時間: 2010-5-19 11:47 PM

開頭目的就真係希望大家投議題,' O# e, y3 U( e. O
但去到尾差唔多所有人都唔係咁,
& u+ I* k% g+ a7 i0 w  ?/ a呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人# i( ?/ }/ N, p& n
至於界線其實都叫有set過,* ~' S2 l- l' j- G, q/ ?% s
開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,+ k+ E2 U* T. j$ [& L* m
由50變30, 再由30變20, 結果20都冇
, \# c. D2 z0 x! G; l7 ^, X搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:33 PM

(轉貼)# [+ b- @4 D4 H4 }0 ?$ `& v
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？* M8 z) U; K5 @- G2 g

/ S1 K  [0 R' _5 \　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
9 o: g9 ~& ]; R  M; x4 P. v$ l! D  [2 v/ }  p, q, a  I& y
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）% x2 {6 y5 b( }9 a1 k$ \# Y( C

/ O9 i' ?. e, o8 `3 M（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
) T6 M! F  t4 H" X! n9 D" p& m$ M/ R8 k5 ?' I+ B
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）4 z2 C: X* B' s$ P  W
0 E! O1 \; Y8 p( w( ?" l, O
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
9 b7 Q! {" i2 s% W8 W4 i; z9 M2 G$ \  }$ a1 Y# m) u, B& N, L
想重聽有關節目，可至以下網址：
: M' F* a  p( L  O; E$ U( ?8 thttp://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:34 PM

補選結束，事實證明：
9 P. u* T' ]  d+ {- r# _
: m7 U! h7 h: t（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。- r5 U' m# U% o
% R7 D5 E: u6 o6 A  e+ a+ G8 p
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
* l3 ]/ K2 ?: c
' d  X; `, q! _; _
% s% L# t+ S4 T, [  n　　然後，我們有兩個疑問：5 N- B# ^% I3 m5 P7 E

! d2 U& R3 z- `3 W  @; g( [/ i4 H（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
5 b, s$ b( Z0 }6 m( [! }
: Q6 ]4 w" U) r: ]& H$ u) ?# w（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
3 l6 D; S8 q, Q8 j/ M* H! |7 A  K1 r9 u" G- F

( A, f  h2 `: K. Q　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
/ H0 P; Y$ p/ y3 T. o1 }3 L. X% F; |8 z  H7 T& N4 c

" W) l/ n+ ~3 FP.S：/ h- p+ d: z( w

: b2 _2 r1 j' X( r: \黃毓民當選後竟說：5 m- k& a% K# K2 g4 Z
# e. U1 k  j5 p  k. Q
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
( `* F$ |, q5 ihttp://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html( ^" ~/ O9 O6 P' o  x

1 f( g5 V% I; n3 i+ |* V  H兩個字：無恥。
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:34 PM

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
( W, U/ x8 @# {% Q　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10* g% ^7 J/ l# L
# J& E$ o7 p2 s+ g$ R3 Y( K

$ @5 C1 i- `; m  i(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
% p2 b7 B' }1 t4 o
2 ^6 ~- i3 O: ]5 Q2 {3 ?黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
; H5 O2 W( a8 X$ D) S& Y! `3 c% U
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
5 E+ M7 ?- I7 @6 ^  F
% S' Y, X( X5 s% ^% q+ p對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
, J) H; L! J: s. B% k! x7 V% d4 Y$ E* b/ C. l/ V: q9 m
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
  z5 @! Y2 V2 p# n
7 o3 x! P6 W. m3 A' P資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
  X. N/ x0 \, r' A( v+ ^
# _; `4 u; a* k) ^9 U
0 F0 |8 Y+ w1 B- J4 I: l, ~& A% k0 ]( T1 s% E% \1 ~
個人網誌：
0 b3 ^* P* |6 A$ bhttp://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739
作者: 打狗棒    時間: 2010-5-20 06:59 PM

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;
: y1 ~: G( F: k. g. \如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民, 7 Q9 R, o/ e$ B* u0 i
民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?
3 c- H( U# T: g9 x( R* F* w曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何? 2 h* P" t3 E! s$ |7 a. c/ h5 R
詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?
' r" L5 i& H$ `6 j同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........
作者: amigofans    時間: 2010-5-20 10:21 PM

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
  V' h8 O2 B# N
( u' _% u, f. L+ ?. w+ K佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,% R; _  x& y  t: H- p: S. t
所以d文再好, 亦完全無價值可言...
作者: amigofans    時間: 2010-5-20 10:26 PM

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭8 s- @) J, Y6 l' z# a1 C+ W# n
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-104 R! e4 H! O! [1 r

1 F6 E0 X* F/ k1 P, o  B: c( @, w; l; C* z
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...
) ^) o' c4 T9 m  n: ^, fWinters 發表於 2010-5-20 12:34 PM
- p+ e1 q3 B6 j2 O9 A: O4 y8 o  _
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...: F' ]5 q0 r1 F, W

/ w3 X% F2 z1 y% _下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 0 R% j3 _3 i) Q
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...
作者: Winters    時間: 2010-5-20 10:52 PM

8# 打狗棒
# N# P6 d/ `4 w7 v要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
+ L  T- X6 i; E: [/ b  o7 D8 y+ s% [4 a9 ^, D
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人") N9 ~: W6 x5 D& I) X

  x# K# ^$ i: G7 r- t1 q5 K呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.+ h9 F$ q% B9 i5 B
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
4 X' N4 F- w/ K% n: q$ _3 B' g  f: J  r
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.) l- A1 {8 O2 I; K! ^
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
# K- o; ^' M9 R& S3 E+ x8 Q照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0
作者: Winters    時間: 2010-5-20 11:01 PM

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,: B" M3 F( F: O! v5 j
, }2 b. N/ H5 W% x: S' u3 X. A2 q8 B
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
& e% g# r3 A9 E  Y所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
" }$ s1 f: F6 J& ~filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM
6 |  X7 q3 r0 G; T
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
% w6 n  M9 {) @$ O% m% E3 J8 Z& ?$ ?) m( \1 B& u, O6 _3 x4 k
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
: f- z: M1 ~& \1 B不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
- ~0 f) F: q6 r
6 T8 I& [# X8 F! U3 Y& j陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.
作者: Winters    時間: 2010-5-20 11:24 PM

1 K) o, \, q0 E9 @) m3 j5 c( v; o/ z7 K9 h) D
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
( l' `4 x0 R# f+ C
; f0 G/ B0 x3 X1 R下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
/ c0 ^* S: K8 t; u# Y好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...8 |9 S6 P% W0 w. y" h
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM
1 M- g& Y5 o6 E( G2 _- q: S& h黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
8 E1 v- d& D' C6 `1 k$ r$ W將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
6 }8 H# @0 }$ @7 s5 |0 j# G( z4 d! r, j
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
7 p$ ]6 n& V% c- |睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;, c) `2 C% q0 j$ i1 F" |) P
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...8 b3 V4 A) ]4 [4 a
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
) y! V; a+ s" d宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
1 s! ?# N  G, e) _$ ~# o' I. @5 ?7 @( L# B: x+ u  H
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?
作者: amigofans    時間: 2010-5-21 12:04 AM

8 U) _1 A/ N* Y+ a1 G) V
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
; P# l+ N; k% I0 K. g6 ?# C+ E) V將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.2 y4 m6 w* q' z, B# ~

/ o; O9 u, X  ^# ?* z$ V達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
9 t2 @8 B& |' |# F7 A- P) H, u睇到而家 .../ A. w. Q) ]. o, r8 }
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM
4 S% t1 ]' N8 b6 b; Q& O0 H- u* X7 A" \, M0 N
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
" g$ |% g. K: ?/ V' b真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?! p& l) V; l9 p/ ]/ s3 I

/ r) E( D0 ~' A+ W3 N) J( Q5 T; ~我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
+ b' p5 g( ^3 V7 y  e
8 C' q9 c$ H" A5 Q我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....- X( ]" o+ e2 M, G* q0 o0 j

! r6 r& o6 M0 V+ H( z5 F( `我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,- o' R. w# E+ Y5 ]
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
  Z9 g" S% m: h# W/ d" s- _6 D
& n* R# A0 C% b7 h4 F0 L$ T' D最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",$ }; t3 c$ O, u/ C
- C% ^# E; H* d2 K" F6 M
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!
作者: Winters    時間: 2010-5-21 01:29 AM

$ K& q1 v" S- |+ l  L

# t. b4 E( \& L- C我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
3 E/ N+ g& I; r$ [6 `; O真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
6 V) u- P1 B) o# t" o
, N% d+ B7 \$ |6 U) G# P5 b我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...1 r4 t- n( b4 a1 F
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM
( H* O. i8 w+ f# m& s閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
/ t6 U1 Q( l2 x: {3 a+ m5 S7 k7 U) @9 Q- i
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.. M* N6 J% N1 V8 V: H: C  L) _
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
( Y4 w) w  [- S( R/ [今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?) d+ g- I# D. I; Z
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
$ b& e  {4 P/ s7 @3 N+ |, U1 l% H! s3 P$ b: ~/ N* x6 E+ I( U9 U( N
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.7 c1 \" Z6 a- g* }$ M
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?- s: I" `  M$ Z/ H7 b( _

, X4 z" U5 b3 h3 I- N你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.* Q' h& `3 z- {' L# x
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!2 n$ u# P) i: j' K# r
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?8 w: v. c& b1 S: T. X2 C
' l3 X5 K' a9 n! `$ w' O
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
" c& ^# M$ l' Z  z& Y% `7 _  d& ^公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
3 V% O+ Y# G" `2 O9 T$ e而係單單在司徒華身上?!
! c) m* _3 {: _司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
, o: t0 P3 @) m2 Z# ~+ c# c" B6 r4 B* O# z3 r0 V
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.& w! t1 W- v3 o% P* t
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%7 M( b2 [; f2 J, @% I/ Y8 P
* n4 B7 l# y: R2 P+ ^' w7 W' {  y
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.5 ]. ~+ L/ u6 ]0 ?
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.0 H+ u6 W2 l+ e' A1 p7 J8 P2 I) H
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
( Q3 J4 N: L: q9 _6 n* N呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
6 ?7 {1 J" d  m! P" t
& s6 l$ V" s' q8 i6 {根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.  U' m6 Y" @6 g- b' x( V  q
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,8 O8 b4 _: F& C
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.+ ^5 T* r5 ?& V% @, @
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過4 e/ m6 C' x2 [& g

/ I4 f5 g) F( e; r% v) e最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!
作者: darkensun    時間: 2010-5-21 10:59 AM

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0