Board logo

標題: [時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人 [打印本頁]
作者: Winters    時間: 2010-5-19 10:58 AM     標題: (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

所託非人
* Y7 y2 D8 b; n  }" U) ]: }4 r7 i% f2 f
2010年05月19日, r7 P8 i1 @% n
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。* K3 L# E, i' g; e% K
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
$ e' B5 M# z+ ], B! J& U( i「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
5 p4 ]. h$ J# H3 v+ ?民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。# q( X5 I2 `* u# y2 o
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
/ f  ]( k, _# q) Q1 q2 D4 {愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。4 X0 A4 y4 h* h$ B0 @4 ]' t5 t
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
8 ]6 G6 A; c) T3 D7 N* h人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
2 @. U0 k1 a5 e$ e" M! h1 P0 F, `「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。4 E' d# z* b. p$ ]( W+ q

' j# D; H% a+ N做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?) d: G2 r! W1 a: k: p
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.9 ^3 _! G7 {6 ?4 V" B" l! q
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html+ t5 |8 @6 L5 Y$ J$ s
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.
作者: jojojojoj    時間: 2010-5-19 09:17 PM

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,$ p" D: Z1 v% F; q
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
6 u* I- T7 [! q: C今次選舉根本不知所謂,2 d& O/ n! g$ I! `( |- v
將個target越set越低, 最後仲做唔到,+ b& o: @2 J5 q1 Q# u5 j6 `! }- i
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
! t4 d/ e' a* [- n1 x& Y0 X2 Q佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人
) |  ?- t* d8 [6 u+ N" c* s今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選
作者: Winters    時間: 2010-5-19 10:08 PM

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,3 I& f$ d3 E  M: A/ b6 U2 `) C
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈9 `1 U2 q; N2 Z. h( d" g0 ]8 \
今次選舉根本不知所謂,
! w0 k2 z" c" a3 t! {- ]將個target越set越低, 最後仲做唔到,8 @$ r6 J  `' e, t
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
3 W2 s- j: @; l. ]2 m7 H' G佢地個最終 ...
# B/ K  H+ R' z2 U  tjojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM
2 z! ]2 s9 j8 O* y; t2 @# d
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
! o  K. {7 g! H: s- h! z5 A1 ]+ L3 h: c
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.4 S! r; e, g( B7 X
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.0 Y3 w$ o# m9 X1 _, ], N7 U
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
* r2 M. o1 P. Y9 }2 N7 P/ ]; p- p- t$ O* T
將個target越set越低, 最後仲做唔到
* {, U" y2 p7 [
/ Y, L# D$ J6 c/ F5 O3 a陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
* p# }3 H7 a  `4 _. E+ F6 H0 f不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;
作者: jojojojoj    時間: 2010-5-19 11:47 PM

開頭目的就真係希望大家投議題,
  X! ?+ d- k  I但去到尾差唔多所有人都唔係咁,
2 X4 m+ v! z7 R- Z呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人( ?7 @6 W7 c, J0 |* p# d$ ~
至於界線其實都叫有set過,
3 Q9 }7 a6 T5 ~5 i9 I% i開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,8 P/ s. }2 e: W4 s1 j9 \
由50變30, 再由30變20, 結果20都冇
1 M) b3 l$ e' b* V; }+ o  `搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:33 PM

(轉貼)
9 g" w0 h$ Q& D( p+ ]" R+ }　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？; v  h! x) _0 L/ x8 T1 Z1 G
$ A0 p  J2 ^* I. V7 o+ _* Z( u0 Z. U
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：- y* w- f: g# w5 p# @

9 l9 {2 P: D7 ~$ ]& B（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
/ z5 n8 E& d1 Q' v9 x4 y) e& }8 o& `  o  h: h$ l+ g
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）' m4 ?2 H1 e$ e  t6 ~) k; b

2 T7 }& {6 `9 C* s0 x- O（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）- R( h& y3 x+ g" o9 I# y

, y* ~- v( q( z; Q9 Z% p8 n" S（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
& O& P, d! t; L; b; l7 a- i, H: C  p, X" M: i% F. k
想重聽有關節目，可至以下網址：
$ S. G: m8 @1 Z( a& \0 Qhttp://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:34 PM

補選結束，事實證明：# c$ J' @3 m- N# s8 A; s& P$ s
. m7 S" D, B5 g. r# D
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
# `6 n$ f+ i" ?4 _- M8 m2 n% R6 y1 `' i9 e: @- o
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
; u" r; l  W+ _0 @9 P8 x7 _  Y+ [  S  y( j
7 q8 @1 O- o7 U8 L
　　然後，我們有兩個疑問：6 L- i5 F' U3 l' x0 C; m( `
2 y. S4 E, o$ a3 C6 D! A
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？7 r1 _% s# i, E( Y0 |
% C' O/ M" Q) I8 [5 a4 _
（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
- @2 j4 L- A* S3 N/ d, `# W% N( L1 U# X  M1 Z% B! `% M
- l: I8 m! O) \' c
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
4 U* g( Z. E6 }/ x
3 o. h( ]3 J1 D- t, I1 j9 g2 [
P.S：' }4 {% b. k( k: z1 I' H% g
9 q4 `4 h# F' Y/ ?
黃毓民當選後竟說：
) Z$ I8 @! |" t' D! n7 ]0 F$ R
3 c& y+ T, M, m; t& q「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)0 M' Q: k9 ~& n' B/ a) a4 Z
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html! j) j9 r: h& ]  M- E  c

, t' A- c. T- s$ m# ]5 _- y兩個字：無恥。
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:34 PM

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
" t6 u; v# |3 m$ _8 q　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
4 m/ `$ _0 M$ j
1 e. z  U5 u- u- B$ g- z' c- R, c) w1 h3 Y) _2 g& F1 l
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。) L( q3 f! V: _  i: D
5 @& I* M1 O8 R6 @4 x
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
1 w7 C9 u/ ?4 j6 f3 j  ]+ W7 H: @" t  S7 Q# R& s6 [# L% K. z$ B
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
7 b* T2 R3 X; K1 T' Y; ~4 X
) N  q2 x0 K. i$ _5 ?對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。2 K; \$ @" ^0 A6 O+ r' V& S1 ^
/ K7 j) O9 }; o7 U9 P% c
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
( z' K( d2 B1 m
$ s) `3 _. d$ H$ a. w% e0 ~7 y資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html% t( y1 N# S( Y- f' `

" T  M* M: |! w" l6 T
* _$ [" S' V3 V3 W3 Q6 H
; g$ o' h3 O; V; W/ ^, \+ S$ r! Q- g/ S個人網誌：$ q4 i/ R5 A/ ^& y/ w
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739
作者: 打狗棒    時間: 2010-5-20 06:59 PM

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;
* I0 g1 G  {5 J' J1 Q8 j如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民,
3 G2 P% A! r" v2 H: O6 O/ h民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?- C6 `2 [, o! V" }8 b7 b) f3 D
曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何?
; z  L3 m8 _0 A6 M6 l! H/ n' l詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?' c) C/ Y4 Y8 `& J* A; K
同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........
作者: amigofans    時間: 2010-5-20 10:21 PM

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,6 E" ?: ]1 r. ^$ g8 e1 j! k

. h0 J5 L' A4 `( s' e1 J9 S9 G  C佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,# m$ n) Y% {) O6 x4 B% G9 \
所以d文再好, 亦完全無價值可言...
作者: amigofans    時間: 2010-5-20 10:26 PM

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
, B/ {. m9 N( n2 r3 X5 p　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
. y1 i$ S0 o- |' k" B: E0 l% H1 k) G. r2 F: x8 C7 T6 C/ s& u4 R$ H
$ u" }1 c8 }) d) ?: U
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...
) B% j- g1 c# ~" P9 A) j% l& n0 fWinters 發表於 2010-5-20 12:34 PM
5 n& X& Y, H" H6 s; L
5 k, f8 z6 X" D" g6 i5 i
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
: H$ ?5 k( i9 H) a( L- B" B, A/ h' f. L+ q' w  o
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, : m9 y8 x8 Y( \. Q& t
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...
作者: Winters    時間: 2010-5-20 10:52 PM

8# 打狗棒
; S0 M9 c# t9 l& b$ T要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.' I1 k+ M. Y/ u; f5 P/ d2 x3 b( {' `

" D! ?9 C+ E8 i6 d* g* o" k"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
5 z5 H% F5 H% O+ P9 U8 O0 |+ ?2 h' V2 E  h  n0 |5 \
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.5 }1 V/ |, U4 y; r
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).# P" b% [! H; R$ G. X( l! Z- I
7 e3 E- l& D5 |% E& ?# T. }1 i
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
/ V- L( K$ _& h& J, o' D一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
9 {! D$ s% v  c# p- Z/ |照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0
作者: Winters    時間: 2010-5-20 11:01 PM

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,2 Q9 L4 y! G- l( E
' u# Q/ \9 p- r
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
' t: D& M: Q8 M所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...) e4 u; M* ]9 y
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM
: D/ @. F) d! t/ ~/ t' s0 u: f
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.. s! G) R2 ^4 ?8 [  {

  P5 e. {3 f% ?/ {! u我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy./ C- ]' K+ l; ~/ y
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.! ^" r4 D( A4 W& h1 T
& T4 u, Y( _3 D9 B0 h+ ~% B8 f- o
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.
作者: Winters    時間: 2010-5-20 11:24 PM

; Y. U2 i/ }' {+ K: O

* V' B% i$ a+ ^你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...$ ^) B! c' Y, k# J5 H* S; V% K
) J* B# u- ]- o, l# K" H! `5 u
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, % y7 {/ P7 O! t2 s, N) S3 L
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...* Q8 z& l" f* w7 c7 {) B
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM
* D3 Z, r  r3 d4 Z0 y4 {
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,6 V" E" ^  m/ }+ s$ w; P8 f% t
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.; D* N3 l. n# N; M: @
1 x0 P+ l7 ]5 t2 E" H4 H" c  L- S
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.+ y. j6 Q: L- U6 I. }+ i: `8 j
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;! l- F/ c4 v9 }/ e* W8 I! y5 y. c$ ]
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
7 }( p: D' u2 P4 B當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".  l4 }: n3 C0 a- ?, Z* K5 x2 B7 L
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
% ?/ n+ V8 I% `: ]  o4 y2 F
& j( K8 e# m$ M- f# S7 R另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?
作者: amigofans    時間: 2010-5-21 12:04 AM

/ x' y1 M7 S% b$ n: j黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
4 q' Q3 m/ A* ^將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
- ~3 k6 L& x/ S8 V% x, z9 y( S4 f& B6 l
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.8 q( K; ]% D) Z6 l, d0 I
睇到而家 ...
0 q' k. ?- v6 h; N  JWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM
7 n( D2 h+ `/ M  r+ M# R/ g2 H
! j& b' w  W0 \/ A( Q
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??2 Y6 d9 o, w! u8 }$ r" k# ?
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?. E6 B# Q/ n2 p! R. h

) y% b2 V, Y2 ]' E, q! C: |, u我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
3 Q6 F  u! w1 J1 k# S
0 [0 q7 a, Y; U: r2 H- z( ?! m我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
: F4 W/ t9 r3 Y6 c4 ?/ G
9 c% Y) e9 U) T6 P' p( Y我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟," n5 N" [, h5 Y. C/ i' K
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?' Q/ q( Z$ i% n( H7 C( A

3 A. p' ]% V* }; S7 `3 ?最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
& B: h9 l6 r' o: y' D/ ]) j/ I0 {/ U9 S' g. ~/ ?  A
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!
作者: Winters    時間: 2010-5-21 01:29 AM

# Y, x( T  W+ [7 F+ g

: f7 L+ R# W0 J6 C5 n我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
. A3 V$ c' p$ d真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?1 ^6 e/ C, \6 F' [2 C
1 Y/ Y/ G: @! w2 d
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
- i6 x( a3 h+ P. |$ ^1 ~filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM
  g7 s( l" V6 `. m( f
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
* o+ J8 N- T6 E) u/ Q& }
! n, U6 b" R+ y  B0 i* w# r黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
, O1 K- W6 Z2 {& e3 @; k5 s政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
  r/ N" s, X" R今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
! p8 P8 m6 H; t; M, \! m咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?' y; S2 u5 r! M" e4 Z4 e- |6 k- o
+ i9 ~0 d: \; L/ k) ?2 ]: A- d1 w
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.  L9 v  I* p7 z  \4 X. `
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
' W' }# h: k& |1 L0 r
, T' v+ a2 y! x: l/ P你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
% S2 `7 L- h/ w9 V" A, |, y- N4 c仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
% P7 e8 d5 H! [) I你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
  ~! C$ U& M% j5 U! e9 l  e& C
7 y4 o, }! z+ s& D嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"3 `: C& N4 X# i9 C
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,% m! V+ j- |4 B% p3 q- S6 y
而係單單在司徒華身上?!
$ J; }0 U  d1 l: z司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑! B. J* S0 t7 X8 ]# @

. d  V* V* O( ~! ^& z* W" d- E當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
+ f# u4 f' R3 b* R5 W6 M6 i5 S" I. F可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
7 p3 s/ I, G1 Y# W0 F5 K1 S; U8 o" l4 j' E$ r: m7 s5 ^
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
0 |, C- z. _  ~) c我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.$ M1 s! E1 @9 H; ^! a
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
% }) x7 s0 ~6 b) M! h呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要5 f3 e* ~. C; H( R7 I* {7 G$ L

# C# t8 g3 z1 K根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.' ~, S0 L: ?; d+ U& G+ g' I2 z
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,; W  P' o& p( @
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.' _. C1 l6 Y* C: h* u
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
# Y# S5 ^( Q8 \2 L: d% y" I5 d/ u1 L3 y2 D2 S
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!
作者: darkensun    時間: 2010-5-21 10:59 AM

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0