Board logo

標題: [時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人 [打印本頁]
作者: Winters    時間: 2010-5-19 10:58 AM     標題: (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

所託非人
! e; p5 D( P$ W6 }% _+ f& S1 V* Q  I, T7 v. O7 t4 O6 H
2010年05月19日
  p) ~# W9 V' i: Q- p9 V& G「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。3 z5 [9 Z5 ]" H- n
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。2 u) T' ^- N) l* e+ A, Z
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
- o' d6 a' ~0 s民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
5 W" r1 P- X0 {5 V# Q法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
. R* ~1 J# j. t9 Q. _+ ^7 q( I愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。! @9 k! K% t, c& Z. S
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
. U* K0 k6 |) [5 }9 I; O人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？* Y/ N) C& Q: P) Y
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
7 }& X7 p; X3 `& i
, `2 Z/ r1 \" ^. M% p: ^* m; u5 m5 f做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?$ ~- e  G7 P, d6 @+ W& O- R! Z# I+ G
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
5 |2 s- N7 p: y3 a# N4 Khttp://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html; t% W) {/ _, ^- L$ K3 R
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.
作者: jojojojoj    時間: 2010-5-19 09:17 PM

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
' Y! i- E& X+ _6 Q' Q講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈  j+ |- m+ w. t; x$ L
今次選舉根本不知所謂,; D  @2 n4 m3 J6 G' e
將個target越set越低, 最後仲做唔到,3 l3 e5 W' y- K% P4 V" @& p0 R
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
: L9 _! V  @- I4 m1 H佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人
+ L: s- W7 l% N# n. J: i& w今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選
作者: Winters    時間: 2010-5-19 10:08 PM

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
, d5 C  c+ Q3 [8 C0 F講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
5 }0 W4 u, d1 _5 K$ ^1 g今次選舉根本不知所謂,
! B9 \: ~3 s0 o1 d7 d將個target越set越低, 最後仲做唔到,' B' U/ n) A7 O
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
3 Y' a& J$ T( h! U! P4 r佢地個最終 .../ q4 D8 R/ O+ w5 _; j
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM
& D" R0 \" A" N' ^民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚0 G/ i- A$ R) k9 c1 E5 X

( a3 ]* `9 [. x5 g1 Y* d) N# x佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
' k- R1 K# [* ^! Y( @" u! {2 l/ B今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
3 X: L9 H* t/ E8 b  W9 W4 c不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
( f8 y/ b& e# `, b5 s* q7 w6 _# u% k$ N& A! n
將個target越set越低, 最後仲做唔到
2 M4 w: N/ M. \) H4 `# j  A. h% v7 B( r1 y# b3 @( P
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
) J, x' X# c# C) C. ~, j; n不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;
作者: jojojojoj    時間: 2010-5-19 11:47 PM

開頭目的就真係希望大家投議題,
& v  ^6 @$ c5 I7 n& B- X. G+ i但去到尾差唔多所有人都唔係咁,* z9 J0 h, r% G* V8 _% ]$ A( C
呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人$ E+ c6 [. R+ A( ], g) n
至於界線其實都叫有set過,( _. x/ h% i+ A2 K7 n
開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,
0 q$ |/ C& I# _+ R3 ~由50變30, 再由30變20, 結果20都冇1 x$ I& p9 R) Y$ H" W% L# A/ {. r0 [5 z
搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:33 PM

(轉貼)
$ w% @/ |% g, u  K+ |* t　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？/ G# f: y) I& ?; S( ~

3 h' Z8 B" D2 }' t+ h0 s# |　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
2 ^) v" E# L; m/ D
% N9 N; H% g$ s* l（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）( B2 C. _. Q. d$ U! X& k6 _

8 Q" O9 g8 A+ D, ]. B% ?（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）- V; P/ y1 d" \+ ?) ?6 h
- g' H% `6 R# ^+ }
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）- Y- W: v# ^" W! L  C$ v3 Y( h
0 n3 Y3 ^# N) d" u
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）. U9 E+ ^, g/ h9 W4 J: S5 q: @8 g

9 ?; B1 ]5 e8 I( }* w; R! S5 R  l' g想重聽有關節目，可至以下網址：+ o) L2 N! b+ T; i5 P
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:34 PM

補選結束，事實證明：
2 i* F4 f8 r& W! w) a. L  `- ~" \( W
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
  M" P+ }$ E3 ?) T; a4 [9 i( ]+ L# i2 [3 f' ?2 D
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
6 x6 U  U; ~- o' k- [6 @
! M5 s4 L  Y$ S  o7 d! X2 d2 @
0 c- d4 T& k# u: U: w4 |　　然後，我們有兩個疑問：
7 Y  o6 F, M' L; J. @# f
" Z( C+ w% S* \0 b（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？: H. A5 `7 E$ T

3 W, i$ C( }6 ~* x（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？: k5 f7 H4 e, }( [, x% _
0 i% q- T3 J. v1 v. g+ C" u. y
+ m3 |+ y+ J& g% x4 H2 ?
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
. H$ E  ?9 k3 O: l& J5 H8 k  t( P3 q5 t0 d5 }
+ P( J; G8 p% o& _7 d5 s
P.S：
" k+ v( a' ]# v1 x+ [
/ h6 l4 m2 u0 H. U6 Q黃毓民當選後竟說：
/ k( e% @5 ]5 {, j0 S4 a) g# B7 n9 m, y5 i& I0 S- X: M
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)8 z: a  k: y: d; T" U
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
9 ?: y5 @- `2 ]
7 _2 p' [6 t  J" ]% I; ~9 }# [兩個字：無恥。
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:34 PM

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭0 K8 D$ i: k: P0 J2 N! N
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-104 J' C# w+ _# x) H& B
& M: x8 y3 [& U
0 r! Z- [0 e# ~% g% D) f
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。. N* K6 a! w( {5 n

' p) s- {  y8 w) ]" _' f黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
' J; f: h9 y2 p; I$ y3 j! d" ^) @- R# }- G- L/ M0 r+ [1 p, |4 w
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
  j! W5 `9 V$ P0 g6 o, Y7 S! b& h3 U3 J3 u$ a. {1 Y& t' P
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
3 Z! b- i; r! H: W! L
5 O! Y- q# G( `2 }3 f" A; i/ n元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
8 e  j0 v  V; v' H) C0 w' Q" i6 o2 a) p% `( w! I7 Q
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
5 M" L5 a/ ], I, }; I  a6 U4 M: |% d) V" L

. s+ D. h' h* |6 E# m! }
+ ^' p3 U3 y! L. z個人網誌：" z* ^6 r9 j# n& b3 }3 Z
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739
作者: 打狗棒    時間: 2010-5-20 06:59 PM

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;
2 c- }: ]: O+ W如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民, 1 r& _* N9 u' B3 N
民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?
: w  ^- @% l8 x+ A, L曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何? ) l3 ]% w+ j0 P
詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?9 S" L; m7 G0 E
同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........
作者: amigofans    時間: 2010-5-20 10:21 PM

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
; H4 h- c0 w3 \9 T% j1 @) O1 m) z7 w6 I7 l
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,+ E- U  }/ n' I+ L3 |- Q
所以d文再好, 亦完全無價值可言...
作者: amigofans    時間: 2010-5-20 10:26 PM

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
/ U+ o/ H1 \$ R  P7 E: M" A　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10& c- t  p; M; O- `1 K) j
5 U6 W: B' D  D$ Y$ h

. l# v- v6 n3 F1 h(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...) @  k- K& x1 O
Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM
$ V1 F6 m2 [% x1 H* f. H; L- Q8 F/ I
# v) U& L, Y5 E0 R# I你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...3 \3 q, j- F* ]7 L/ A

( I" w+ F0 r$ U8 r. v下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, ( n* |! f2 k: H! A5 P1 Y
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...
作者: Winters    時間: 2010-5-20 10:52 PM

8# 打狗棒   E! x2 `0 `% \5 K0 H. z5 l
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
5 O! P+ {1 \; [: [  i( g1 ~
' Z* \$ B# d8 W8 @1 R& p8 y"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"" Y. n5 Y! j( s3 e; D5 }$ i/ j+ M
3 s; l9 i3 O/ f# E7 w& w
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.; \- G5 [! t* s) D* k. |
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).- J, F' Y, Y/ a8 I

8 r' S% C4 h+ J( V3 y2 W& m( r$ }不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
- `7 u- K: r9 o3 B+ L8 K一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?4 B) M0 X/ l* [, ]
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0
作者: Winters    時間: 2010-5-20 11:01 PM

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
4 k8 p! a6 O- S" u( l
+ t, ^. G) Z  I; |- M佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
; [  v- w7 M# w# N; B; ~( H0 p所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...5 P/ u/ R& v- N
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM
, w$ U4 x  q3 k1 @文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.$ [* \* R1 r% q2 M6 ~( o3 J- Z- @( d$ H
& [; E' v" w* c. t& ~
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
5 @  m! x# S$ o; ~不過閣下選擇因人廢言,我都無計.2 A2 H% J# k1 Z& e- [

4 {& G4 L9 Q" A& \" s陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.
作者: Winters    時間: 2010-5-20 11:24 PM

$ K" y! C; `; ~) t- F: c3 j: v

1 a1 }0 J0 U' x' d* ^0 g你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
/ X  e* v3 g1 V0 \! Z: [
; ]& {; Q9 E* j2 U, v+ |  t3 v下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 1 t  j7 \3 j) {( x/ U9 Z4 K) h
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...9 E! ]  E! H) c: q2 o
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM
* a: ]* t; X; w6 R- {; {7 |黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
% y  G% }. P5 u; o9 E將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.0 y8 x8 o( Y: I. p  L

) w1 N/ ~4 i. y; V3 y/ m8 |7 D4 N達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
2 z, G5 N  k; [1 y, C% l, E4 n/ O6 M. H睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;2 p. I+ G% [0 ]' w. j0 P
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
& W9 A+ a7 f2 s4 @$ ~當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
& E/ L/ ~. p: A/ E; j2 O2 r宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?6 |# @% Y9 H* Z: b9 T; y

: O. S. A& l% `/ D; R7 p5 l另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?
作者: amigofans    時間: 2010-5-21 12:04 AM

; K6 k" U6 ~* c6 j# H
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
) I) b4 }9 n: X" N/ X將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.) f- ~$ G- ?4 F
. P$ f- R* i; K$ L
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
! I: X% g3 \9 [7 x* s4 v. j睇到而家 .... ^4 T  ]$ V* w* P/ \
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM
" [0 E/ ^/ Y" q
2 q1 X* J+ I! |& {8 D
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??( {' X" x( u& V
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?5 [5 ?# r5 L5 `# l/ y# u! r
! C2 x+ h& z! a0 A3 f# I
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
7 R4 ?" K+ a5 b& w' |. d7 g  b2 [
9 T( H. n  _3 o; _' W) i我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
8 Q' [! |! ^" j: |2 T0 F) N; u4 B( `9 o' J7 B) ^
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
$ s: j1 @4 ], r0 s  ?最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?7 _  {: ?' S0 Y! a. R$ N; c* r

2 R8 W9 i/ j7 |9 x- c最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
# ]+ W( N* R2 n3 Q: g) Y, h7 [$ z) h' s
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!
作者: Winters    時間: 2010-5-21 01:29 AM

6 |) R4 T& m1 ]; R" Q3 ^+ Y
" y& S* C$ N# K: o) B; ^  K
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
& s. y8 f+ W% j( Y真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
8 M6 Z5 v) H" \8 ]  R% Y( o$ T4 K5 D, u; j( G( I# }
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...+ P7 |0 {6 z2 ^2 ^+ f" I- I+ Z
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM
3 L& m- X! n% l6 p" E7 w
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
1 s2 y, F# V3 K: f: d# D! Y) P3 V2 k% ?# Q  I
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
3 u; I8 i% z! O5 a# J+ {政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.. C/ }1 o( ~2 |' c7 ^$ o4 U- m( S
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
. Y2 H3 F. J  P, {- c咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?; o. M8 _+ a3 f: e0 D

: Y6 Y2 a: w* r. r, h% e& G: G7 A. g可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
, a3 C1 K, E) D2 \2 H8 i! Z英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
! i5 J( I( Z+ K+ S* L5 R, C0 `* N4 c0 h$ _2 \6 J
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.  j/ i  e+ K) A7 O$ j; P; q# ^& @
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
4 v) @1 `! |- a, p  A你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
) Z7 L$ A- C; X. X6 D% n2 W- O0 v/ k
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
- a+ t9 U; ?7 ^公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
$ {5 `: `& |% ?, p# J而係單單在司徒華身上?!
. w# c5 S# t8 y7 I司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
: Q1 a' J1 F4 w
+ L# V% ?+ K! G+ A0 @! O% b當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
' m, t. N: R  e* G可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%1 V- j5 S$ H' S1 J
6 s/ F2 t  K# F- t  X2 ?$ H
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
  j# H! w! B+ ]7 B3 {7 r我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.! L5 [* t0 j+ N$ }* m) c
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!" f8 e8 \3 i; D. `' B3 @
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要) c6 w: d  @2 y" W' P3 y
- i! E, y1 ^7 J+ j
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.8 L( _+ \5 P9 R. `2 @6 I9 g
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,2 C9 x) a. Y, y4 t! h. }. L+ ^
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.# A1 l: ~- w) D9 Q9 |
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
) l3 W' \7 l$ w
8 |' M' g0 d, V# Z最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!
作者: darkensun    時間: 2010-5-21 10:59 AM

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0