娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: [時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人 [打印本頁]

作者: Winters 時間: 2010-5-19 10:58 AM 標題: (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

所託非人
# {$ J4 G' [ R& s$ r
2010年05月19日) G# k& ]0 O5 H$ H, f
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。# e% u& `3 M/ Q5 B0 h
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。- p$ p0 a; P5 k" L7 M% O5 |! h
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？( L+ v! k1 _1 [6 Y" R/ h
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
6 P* S5 Q2 j# O. E2 }7 [! }* Y
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?

: o+ {' G5 T9 a! r- ~
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.

2 z+ U0 E* W. {: b7 C6 [; M* q
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.

作者: jojojojoj 時間: 2010-5-19 09:17 PM

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,. O* S0 ~7 t' U+ Y2 M' j
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
今次選舉根本不知所謂,4 X/ }' Y. h9 i
將個target越set越低, 最後仲做唔到,' X2 s* \2 g& _7 r/ i3 Q' c$ f
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,0 M2 N z( ~, }, s- d! I
佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人
今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選

作者: Winters 時間: 2010-5-19 10:08 PM

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
6 t" T0 ^& M; x- d講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈" f' ~7 l2 M. {5 p2 Z) [
今次選舉根本不知所謂,& C# P, r: S* d% R" @
將個target越set越低, 最後仲做唔到,; C& L z1 G, F8 a' h
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
" j/ A4 g# I7 y7 A9 H7 k佢地個最終 .... v% _. h7 p" M4 C" w3 D# u* w; Y
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
( a( _5 x$ e2 x" x
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.

4 G+ m1 s1 l( t( [4 k$ y1 i
將個target越set越低, 最後仲做唔到
# J9 H, Q+ i- H" `5 D# S0 M& f$ {* y/ I' G
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;

作者: jojojojoj 時間: 2010-5-19 11:47 PM

開頭目的就真係希望大家投議題,6 {" ^$ z5 |8 j `# h3 x, F6 Q
但去到尾差唔多所有人都唔係咁,
呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人0 W2 t6 V0 Q, L+ z
至於界線其實都叫有set過,
開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,' n1 F7 z7 r5 F5 S
由50變30, 再由30變20, 結果20都冇
搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇

作者: Winters 時間: 2010-5-20 12:33 PM

(轉貼)" O6 F) S" k0 }0 J+ e% z7 L, k
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？; ^* |3 ~% E3 P/ _. x

　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：- B0 e5 e0 E+ J

（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）

（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）+ l% A8 |# R k8 T. B* I
4 o/ P! _3 x8 i
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
S' x1 [) p+ E n$ [& k4 A2 K) p
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
/ R; R+ m9 E7 Q. J
想重聽有關節目，可至以下網址：
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode

作者: Winters 時間: 2010-5-20 12:34 PM

補選結束，事實證明：( y5 g* o  ?. F7 q4 w9 r* P2 Q

（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。' @% [( N4 n: {4 ]. L1 G; [
3 }! [! ~" R* M5 `! ?
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。, N4 |7 N' ~7 [( v  x
2 s# s5 h; o5 X! X4 l) H8 R5 e
3 d  J( {; j1 n! K, w" R" o! F
　　然後，我們有兩個疑問：

（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？

（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？% O- f: L4 D: w' i% G
' r2 ]1 R  p; K6 q6 J
/ B4 Y" t# F' b# v0 R
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。

P.S：% M# Q& H8 V- @" f% }
. b8 k% o1 H: O0 O" [5 N+ Y
黃毓民當選後竟說：. I# E" L  S9 G7 a
$ h# y7 b* f" J9 ~: P5 e$ U) o
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html* M, M5 z+ F+ V2 o+ k4 [3 Y

兩個字：無恥。

作者: Winters 時間: 2010-5-20 12:34 PM

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低當選也請辭% j8 g/ t. a& s) F4 t$ m' i$ H! m
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
# e3 \9 [: F( Q5 N5 n# Z6 @% y
; N" F8 I- V: p4 C
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
% q. D$ ?9 D4 C1 L5 v
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。3 q5 ]0 s) x8 ^

黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。

對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。( O6 e" H) D; M8 F g! B9 u
( p+ G) u8 \3 }+ O- ]+ w/ I& h
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
3 @7 C) @' Y1 b
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
/ l+ a' w) u- N7 ]

個人網誌：
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739

作者: 打狗棒 時間: 2010-5-20 06:59 PM

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;
如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民,
民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?
曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何? , c* H# p/ Q; Y8 h( V! S! }
詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?
同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........

作者: amigofans 時間: 2010-5-20 10:21 PM

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,

佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
所以d文再好, 亦完全無價值可言...

作者: amigofans 時間: 2010-5-20 10:26 PM

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低當選也請辭
/ |; r W+ ~( o r+ k# S　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
/ a- \% X; O* r, ?
- z9 @/ `, v m. I) ?! Z- [# F6 U4 z
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...! x+ O, T& {0 M+ f6 k
Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM

T$ a5 |3 t8 f/ m( C S" G" _$ \% r% Q

你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
4 ?6 B# a4 \$ m( W; r1 b! ]" M4 q
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, . D7 e4 R9 u' {# N. U: R+ Z
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...

作者: Winters 時間: 2010-5-20 10:52 PM

8# 打狗棒
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.

7 i7 Y, E8 g, C( g0 p w6 }' _, D$ n
1 |. p X1 ]6 S6 Z d) T, _* v7 X
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"* r4 O0 v- Z: M- U/ ?7 b) f* d
- l# @* o2 C8 F: X& }
呢句我好認同,尢其同中共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.9 r7 }" O5 v$ z) ^* o* y) W* z* f! h
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).- P% H2 l0 u5 u8 l) I" i3 D

不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.

) c0 h6 r- k/ g7 }& F
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?

照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.

2 E; A& K m0

作者: Winters 時間: 2010-5-20 11:01 PM

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,( A0 C; E W# i1 f, _" Q' D7 h
% u$ Z4 N4 g8 I- ?
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,5 t; F) O6 Y. C) a0 U
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
8 d: V8 G. j! n f. vfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

! S/ H( B# H! v9 ~! A$ E/ \3 z
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.

我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.( d; f! \! a. p. v% l
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.

0 z5 K4 N9 d e* M. l1 `+ E
! O# u5 w3 Y0 r; ~3 C+ z
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

作者: Winters 時間: 2010-5-20 11:24 PM

- T2 {$ T [& v, C0 ?. M
# ^- ^ e7 a6 \7 ^你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
, i) z( U6 R& _1 y
/ k! A7 O3 D( Y1 }9 \; d4 o5 y3 t下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
0 C, q3 S) C# k. L好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
9 \4 ?4 ^8 c2 `# f; l: H& Dfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

6 J- T* D% D1 |2 W/ h
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.

z' d. W! \8 Z4 m% \& H
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.

# K% ~( G6 Z' X6 Q+ `! i
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;9 B, a( h8 |$ p% |
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共產黨嘅政治文化...8 w, o, W* k$ z4 h2 r* H( z$ `
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?

# n( @* a3 |. J# Z5 B6 S* O
3 y, L9 f) K2 ]6 \* M% Z
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

作者: amigofans 時間: 2010-5-21 12:04 AM

u8 P( H, A! T9 ?5 W! p
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
' w* N' j5 t( Z/ L將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
$ o6 T. }% X2 E9 M! r+ W
" J/ X1 N+ J8 x/ H" x+ z* T3 M- o# ]% `達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
( E5 b: M! W3 N- c) R! g5 M睇到而家 ...; l# W5 l$ Z( H& N" t2 D' A
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?

我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,

我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
8 U( o h. i6 ^" H. a) F! p
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟," N0 O7 m% a' w+ n3 X7 d
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?& G2 Q/ @/ n8 R, m p. o( f
7 E# _8 f; A. X, P" f/ \/ D
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",

簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

作者: Winters 時間: 2010-5-21 01:29 AM

8 u+ {8 G! U0 ^- c

' l0 K; k2 q0 r- I: q; {我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
$ L" m* P5 g; U* t真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
" i _& q }6 k9 s+ W, C1 p1 d9 o; B a
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
K( U# g3 W- Z, e+ t% x3 m5 Lfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?

黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.7 ^3 o! f! G& U, Q2 _$ A" ?! L2 C7 ^
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中共同建制派係一丘之貉?3 `2 X% m# F1 l2 h
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中共呀?

9 J/ m5 S/ l4 O$ g2 F
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?, M: m( N9 }& y& b& t% h

你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中共一鋪鏟起.$ Z- k, p8 H- o1 R1 A
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!

$ j# g$ O6 q. d0 ^. a
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?

: z) {' F' E& K
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"

公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
而係單單在司徒華身上?!

司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑

當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.3 ]1 G4 s. c9 ^8 W
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%

' K6 K' ?; b( s. r8 H' H

其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.

我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.' s' ^: h& p+ n0 a8 D0 m
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!

0 a" w5 K- t( x* m# B) f1 M7 U5 _% ^
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要

# m$ x: f9 X4 l [: n
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.9 v! |5 e7 V5 Y' r- h
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,* h, W/ \3 S6 _2 @
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.

學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過

最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

作者: darkensun 時間: 2010-5-21 10:59 AM

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/)