Board logo

標題: [時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人 [打印本頁]
作者: Winters    時間: 2010-5-19 10:58 AM     標題: (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

所託非人9 G# C9 T0 c. o1 p3 f! k
5 h1 Q6 Y" g' ~7 Z! [  M8 ~
2010年05月19日& h8 m1 C) E  o( o' d) R
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
- r3 f& a! M# q3 }! h首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
7 G4 y/ Y7 Q: g$ n「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。: c- }7 K6 P9 q- X8 f; G' Q+ H. g& Z
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。( O: C% z# T& W; c4 E' e. u0 t
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。' [& D" N0 S+ ~% u7 z
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。
# E( M0 ?' K7 k7 p: I$ }: G但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。# N4 I) S8 f2 T4 |3 b
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？! b9 V2 q) H; y
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。2 w2 `: l6 R% O
" x4 D" C+ ]# @: v! f( }' ?
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?% t- s4 r6 n3 y3 D. V" v5 r
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.5 U# _9 i6 i1 l6 ]% `0 S
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
' h# C9 e) a& Y9 `4 [1 p另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.
作者: jojojojoj    時間: 2010-5-19 09:17 PM

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
% F0 k7 e1 Y6 g  b0 J講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈! O2 v8 x* X& c0 \" E
今次選舉根本不知所謂,2 d+ |3 I2 E/ V2 T( |
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
0 P/ u0 S% F) u4 J呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,8 b- }7 E1 y# X+ `: _  L
佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人2 q% [) f( y  }0 p* D
今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選
作者: Winters    時間: 2010-5-19 10:08 PM

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
" {' _, w# q5 M! k8 |8 x, z- F講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
4 a8 O% i$ u6 j$ ^  g今次選舉根本不知所謂,: c. b) O7 ^/ E
將個target越set越低, 最後仲做唔到,0 f9 ]3 V1 w0 l- l- K4 d$ J- V
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,0 Q0 H5 Z7 Q7 a- c' D2 y+ B  d. N! g
佢地個最終 ...+ K3 l- J- l3 r9 v
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM
3 G4 N3 w: y+ K1 W民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚6 ^5 V+ [4 r: d7 b3 q

! U& s7 p/ S2 j3 E4 _7 n+ p佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.9 C9 o8 c7 r! P7 P
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
/ Q& T* Q; c. _3 t( s不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事./ l% o  S; i2 H  t# T
, q  ]( k5 i; }, l3 y3 f0 |# t( E5 {* K
將個target越set越低, 最後仲做唔到
& ]. N- L! v1 `  p+ {
0 [* u) r7 O/ ~5 a5 W陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
$ v4 A% G- B, y5 T; p不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;
作者: jojojojoj    時間: 2010-5-19 11:47 PM

開頭目的就真係希望大家投議題,& e1 A2 t; f5 L( \' X# e0 j" E+ ^
但去到尾差唔多所有人都唔係咁," F4 l* J0 g& k- g+ B+ g! D
呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人
2 y0 [$ d1 H; r) q) ^$ C至於界線其實都叫有set過,! j% O1 |! f/ }2 [* D# N
開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,& t) V9 _+ O6 X$ ?, ~7 \. d
由50變30, 再由30變20, 結果20都冇( c. S7 v9 P* `4 e4 ~; c
搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:33 PM

(轉貼)
' E  l( e/ |# ?6 V8 k  `　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？( [7 z  d0 i4 P8 a& a; n

8 r: V7 S+ g: U" B　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：. @0 ~& _" _0 p2 S( m

7 k: U) F' w+ g- n5 l' d（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）6 L( a6 i/ n- }; q5 f& ]

+ }: @  Z+ A* V. `  V8 R) M（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
- Y! X( K3 k3 Q; [$ c& P; X7 S
0 z# @* ^! M/ h  O1 d（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）" e: T' _% b- f
( W- C) i" U" x4 r4 z  l+ O
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）7 v& z$ ]; H( _; C5 s
1 ~4 ^# s8 W4 E  b& z1 t
想重聽有關節目，可至以下網址：+ c$ ]" m- N# v! f: S) a
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:34 PM

補選結束，事實證明：
; M- A/ O- N7 @, w% V: }6 O
9 G8 p4 Y6 C: p1 m. m（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。$ V# h* l- l! M' C/ J+ G; Y' i* M

0 a: q2 q- R; ~2 l. D5 n（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。0 |3 v+ E2 W% d3 E) l
8 J& q6 D6 \1 V
) \, U; H& p5 E4 z6 `6 P( m
　　然後，我們有兩個疑問：
) ?/ R, n! \# a7 C
4 H- N$ J1 ?1 P( m（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
9 U7 a- r) ]2 Z% D2 D# [& X
; @) i/ X8 w+ o6 ^  c; P* j& l（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？( V# t' t+ V0 s' d, t& l
. h. w% e8 \' f; p& f, |0 D( o

, u+ l3 w5 f' i# g( a% t' [8 D　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
4 y/ i+ x) ~, W0 c& B# ~% u7 v7 m$ X/ w3 B; X' @( [7 m
6 S: `$ `' I) R+ E; q( A
P.S：! {  |: |8 k% D0 g3 W$ @

; d5 N3 \! b# n+ t; I3 r黃毓民當選後竟說：
  \- E+ P+ ~. |6 g6 o* v
5 ?) J0 x$ W* |, r3 g「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
/ G1 H1 E- E8 d  ghttp://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html
+ X& k3 x9 S  R3 e2 T7 ]
9 G8 b* ]  ~$ v" w4 W+ R6 z8 ^兩個字：無恥。
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:34 PM

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
1 C3 S5 V# C% R% b　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10) V& V$ W' `) Z

. m) a5 w" X: ~+ n& E& \
. b3 W( }* M: L1 @5 P; @8 _. b(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
7 n# K- }" L8 w$ \6 R
0 a/ P6 o/ C+ p% @# l& P0 l% r黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
# {9 Z$ X( ?9 O6 O' P4 s9 |) ]# I1 ?3 M. q4 J) t% b
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。  D5 ^+ s; m8 {
: Y4 b, [. b) V3 {) H* d
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
6 o4 \9 {) o0 E$ F0 q2 Z5 H# e! }, |3 B, l6 \+ I
元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。0 }% X, d  E* H8 C8 n& s$ E
; y, k2 D/ J5 g  G5 z2 b7 N. r( D
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html& @1 |1 b( P: a
4 ]+ x( R2 J5 e8 \0 ~
; g0 r1 L; Q4 l6 Z. ]# l( g  k

4 d  V4 T2 L3 s2 G- T; F- A個人網誌：$ u/ N+ D& I8 f1 u" m+ \  W0 |
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739
作者: 打狗棒    時間: 2010-5-20 06:59 PM

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;4 g3 F9 {% c$ i8 \" S' y! O0 i
如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民, 1 q/ D! H3 D2 ?& Z  B
民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?6 j, t, b5 J; V! c" `  ], f
曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何? ) o: ]4 E: V: _' }
詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?
% p, P) Y9 e/ E0 L/ [7 Y同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........
作者: amigofans    時間: 2010-5-20 10:21 PM

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
6 {) }: V! P2 V( ~3 d/ a; F
$ H. O* j3 x! O1 k: x# Z佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
8 m* }/ r. f# T1 n# V+ [5 W所以d文再好, 亦完全無價值可言...
作者: amigofans    時間: 2010-5-20 10:26 PM

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭* Z. \% }" `! F; s* T/ d
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10/ S, x8 r: Q, p1 w1 ^& {7 ?* f! s
6 U/ E# }6 b9 P
& `+ ?9 m9 v* ]& u9 z) ]0 |
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ..." y  m# N8 _# D
Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM
  w+ A) x# x- m0 k- J
# [; U- C1 J7 u! h$ H# G你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...( ^. T9 B% S- g3 g! M* i
! n% I* C8 C+ o9 ?$ }) h) X
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
, E# ^2 Q7 f+ ^. l好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...
作者: Winters    時間: 2010-5-20 10:52 PM

8# 打狗棒
! t* v. e0 N" g3 N; U7 X* M' N要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.! b: H. D& Z* X+ F4 p$ t) J

% P3 N" j  c' {& d  M$ g5 y3 ]" V"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
& r" z3 f- T" @7 s
) D: H* S8 j9 d  U! `呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
% d0 X4 r% j1 K% }不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).  ~' F# N; P/ R. S; X0 [
4 `. H# v  C3 y8 `
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.$ r6 E8 C! U, y) n
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
! E% ^) N4 j1 r照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0
作者: Winters    時間: 2010-5-20 11:01 PM

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
. a8 i+ E3 [1 f# ]  D- F( e( L: q4 M8 ?9 F3 U4 e1 p
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
% M1 ]' h- q. `. R: j+ X所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...2 t& E! [3 D8 l3 A6 l# R
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM
" P" [& n" O/ o# F文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常." n) ]6 A$ }+ B0 _# I
0 L0 J( x8 d6 f, B
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
5 s0 O3 H% ^8 @/ r/ E+ M8 f不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
" X% W9 M4 F7 j4 {) I3 t: b
) O/ O! s& @5 T5 W+ Y陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.
作者: Winters    時間: 2010-5-20 11:24 PM

. J! D1 O/ B# F# H9 W% S* ?/ A8 D- u$ l
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...+ h5 ^' x5 D. u% F, `' X8 K! x: T

+ P$ C1 o/ S& S- w下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, # ^8 ]) x6 t  c, B
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...+ x( _  k1 R5 d
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM
9 r6 _- V3 _% Q& y
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
% z& ?( N5 m' W' [1 Y將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
( q5 B& d# _+ ?" z* l# T4 n6 p1 H/ ~/ b/ P, m
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
  J- e0 M: l" u) y' S睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;' D+ r, z6 C1 S2 m
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
3 T+ h7 l' R: a& a, A0 h當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
( \4 f6 f& c4 g9 U$ t1 }宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?" _, V; z* f6 Z3 j% \
3 Y0 P6 Q2 V: k2 U5 x8 n
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?
作者: amigofans    時間: 2010-5-21 12:04 AM

- ^1 c/ B+ y5 \' E黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
! R% _+ Z& H# T3 M0 ?* I將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.& F' Z. U4 J- c. \6 F) h( {; P
9 f& m& h7 u  F
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.% s& S8 E1 m7 g2 x
睇到而家 ...
! v' G9 J& X; v  TWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM
& U! a( [% B/ M

! W4 y* a: |. A) V, h我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??; ]6 Y% t9 z1 w, b
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?' N  M7 b+ j, |& @% ?) U+ P
! A" D. ^2 B- X
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
" A( V) J" E! ?& c4 D! z3 [2 ]$ q5 s/ l
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
: u1 r/ L' [/ T# m; |$ v
% W1 l$ G* g! b- a- _3 ]我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,! \/ c0 d$ v; Q- p5 s
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?$ ?7 H" l' X  Y
; b4 G" @! o/ B) s( H- P
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",1 I5 s2 j  Y9 [, r# k& G* N  x

  Y& c3 O  V! W8 ]簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!
作者: Winters    時間: 2010-5-21 01:29 AM

6 M  W6 p, R3 `# R0 \
# K' q5 q- O& [$ `* k6 y+ U
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??% M* F4 t5 O9 v& Q  D: |
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
! p# G8 r0 ]! i0 ]5 \2 B0 H
# N* j. D  q' N0 Y7 H- `我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 .... i5 |9 [/ G, {. \3 d/ S* h
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM
1 l1 _7 e4 f( k/ b& V6 [2 C閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?  M$ N( x3 e. I# w1 K* }

$ W8 Y) V4 C- E黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
+ N( s& p5 u8 g8 e6 J+ t% S( F+ q: C政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
4 W  e3 j+ Y, R( F- ~. v今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?, }: `8 o% q+ h0 E
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
7 `5 {! u% @- q# A2 Q$ n
* w+ f0 g3 H. }! `1 p0 l可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.% o9 K4 f/ G6 a3 ^- M+ R
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
. i" x7 a) p+ J; I
' M& c0 k1 d) f$ c% x你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
$ w$ x. X5 R$ P仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
; o  R$ I4 E2 Q; R4 u. ^你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
0 b5 O  s/ o7 h& ?4 o2 F9 V+ I) K
4 M0 O1 ?  ?. Y! t! f/ p嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗", \- ^/ N9 T. w8 ~
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,3 B+ t& D$ L" i( T* z& d: u/ k
而係單單在司徒華身上?!
+ D# ~, {% I, E8 |: B- k7 a, s司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
0 A2 g7 W" @6 b8 M0 u' u# v
( m/ k0 s" K( j當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛." A" D# T5 ~& y7 ]7 m) T7 Z& b
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
! Y- q) }. v. R4 \0 q
/ W; T5 Y. E$ N' E7 s3 o其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.1 C! ~5 I3 z* `4 U4 L& Y/ d7 W
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
% H6 [* v) V- S; u贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!3 W' G( V! _% z0 b! h+ l
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要+ |+ l+ `) z3 S: i

& Y0 K; I! X4 S! K( W8 a+ v* N根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
8 e- Z, q9 M6 Z& O' T地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,! j' T! f( V7 p" S9 {5 N9 i$ X
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.# C7 q4 T# b  g) G) z
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
/ k+ ~1 o: w( X4 E8 n- _! M6 y
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!
作者: darkensun    時間: 2010-5-21 10:59 AM

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0