Board logo

標題: [時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人 [打印本頁]
作者: Winters    時間: 2010-5-19 10:58 AM     標題: (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

所託非人" v& {: L2 H* Q

1 f2 {( m9 {. Q7 y6 V2010年05月19日7 E& ?$ W6 ?% y  a
「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
/ P# v" z1 I* M$ }首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。  |: e8 f2 Z% ~
「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
; l. H; E/ ?6 a3 R3 }3 ]: S" s民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
: h5 ]0 ~0 k+ u! \8 q% A7 I法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。# ^4 H4 S- L: M* A1 M
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。7 ~/ |4 R* l& B& `2 i7 T
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
6 o9 Z) T( u) ^人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
0 f+ m* n- ]1 A. n- V5 q3 o6 U「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。* a3 I6 i' ?" L4 O5 `

! T- P  ^* i! m. n( y0 @做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?
- S! o2 m) B2 Z* S+ o" l2 t不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.. h( \0 L9 @' J! g- E7 Z8 {
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
; n% {7 N2 O% |  {另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.
作者: jojojojoj    時間: 2010-5-19 09:17 PM

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
- q0 U* k; g/ \* G7 r8 x1 Z講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈8 Q: A8 S3 t1 ^) h6 [" K# m
今次選舉根本不知所謂,
4 ~+ T4 N" ^, i* ^- p# t0 _將個target越set越低, 最後仲做唔到,' P  G+ @3 w4 |  y$ q% a/ ^
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,# U# N( t& B+ o, f5 X4 O6 S
佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人
8 ?" s& C( T; Z2 g, ?! a- Q今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選
作者: Winters    時間: 2010-5-19 10:08 PM

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
& C$ E: l0 g9 ?4 [% k0 t- l講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
; j$ U& b# g: ~- X: C今次選舉根本不知所謂,
. Q9 y' L- Z* Z將個target越set越低, 最後仲做唔到,  R( W+ n  \/ @# B
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
1 f, h' F: A8 {5 C( w5 N佢地個最終 ...
2 R9 A$ P2 @% ^3 Fjojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM
, z- _3 c. N' q% k" C+ Z& N* |
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
, S+ S8 o7 U. [, W
) p9 d+ }1 H* K  w8 m  S" H佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
% z8 d: J% h$ O  z- ?今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.' m7 |* }( x8 ~' ^( a4 h  w
不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
! L3 Z: g) ?4 r4 l7 h+ G9 V, l7 j7 @$ o1 A
將個target越set越低, 最後仲做唔到' O' S, T: g2 |( w# m- ]" q: Y0 C

6 b% H; U+ m  a$ ?5 m陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.
2 G+ k' x% {1 m+ n% c2 T不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;
作者: jojojojoj    時間: 2010-5-19 11:47 PM

開頭目的就真係希望大家投議題,- Z3 \; l7 @* Q2 X* s
但去到尾差唔多所有人都唔係咁,8 W; h, l: ~( i( c' z' }! ]
呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人  p8 m/ G$ J  f) ]
至於界線其實都叫有set過,
* o0 ?2 O" T4 F- b! q1 c' {開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,4 |- l; y& u) r* }
由50變30, 再由30變20, 結果20都冇) A( b% k! A- y2 N9 C. S) z, G
搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:33 PM

(轉貼)8 i6 z- ^( V' x  Z0 K
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？: S& C# ^% V% k' n( e7 F
# S) G# W& Y* c5 B$ A. _
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：6 q1 z; x/ K' s2 \  h5 i2 J) i$ `

8 ^) F7 u& B7 O. s# R4 W（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
. ~( i% n' Z1 _4 e' E; X4 x( o
; N+ t$ x# P# C2 Z9 h/ R8 O& d（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
% }6 n( m1 _% _% l9 e. r: y9 |* e9 u; Z0 i7 ~
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）2 x1 _- j" J( ~3 n: O0 k* l- M
9 p1 y4 c3 I6 ]6 ]
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
3 F9 g. f9 m& @! U5 l. y0 `" X1 m0 V6 H, A# }: R
想重聽有關節目，可至以下網址：: x/ S/ ?0 n/ b4 Q; J# Q
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:34 PM

補選結束，事實證明：
; R3 A$ W2 I5 i" j1 D; j- d; Q8 D
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。
0 n5 D# x/ \7 t) S+ F  Q
% M1 ^5 `* K8 I（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
9 B! I! M* T, O$ a
( v3 Z( L% z8 @! b; s' ]/ V
3 b+ i3 c8 G* Z: _* N　　然後，我們有兩個疑問：4 v, ~! R. g6 j: T' A
( G  G7 i% y" ~
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？
( l7 e3 Y, e( G
5 n. x$ d. n6 K0 A) p（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
6 `' p" W" h) I) V! V
; F! f; |  H. `' P  j( U3 g6 Y+ S6 u
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。' f$ G% d( \% W& Q+ w3 K( [
( S- `8 `( H# @. {: Q) Q: \6 Y% ?8 C
, @5 V, u9 q& ]5 u7 E4 y
P.S：
6 z" w. z: [6 A0 @
: z' v6 X" S7 `- C黃毓民當選後竟說：
8 y! d+ K; Y7 ?# Z) r* g- {4 r( r9 g% s3 S8 k7 F
「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)
6 B7 d+ ?8 Z$ _0 [, ?8 I  {http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html% I% z" N4 y: M3 k6 U

9 M  l1 Y! l) K2 X兩個字：無恥。
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:34 PM

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭5 l! R! ~: d# V/ o5 C4 B+ g
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-103 ?! `6 V+ L/ ]% V- }6 C% y" f* y1 V

+ p$ o3 `! b& m
3 m; H8 ?3 q& V: `" D(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
9 S0 A* [; k/ P2 t) u4 ^$ Z' _! K6 y7 |4 \% ^
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。) ^" n$ y/ X. w1 D" y
& j, X( O3 C4 B, z4 A. L* y5 Q$ t
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。5 V. D. C0 _& e( A

1 p9 U% L) j" E& t4 d對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。1 h# Z' H& m* G9 M5 A

1 H$ L( Z/ `  m' h- X; L9 [元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。
. x9 }, c$ h8 i. D' i* {, T* `) r' D9 Z: R: H+ H$ I
資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
% `3 i+ K* }: J# t( G- y
) ~- k6 e9 h: a  }2 }6 K6 m6 v# U8 {7 l4 k2 R# H! e
  E# u. U# f( Q- q- `
個人網誌：
4 i( I& \2 b: P% `" P5 U6 z9 Lhttp://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739
作者: 打狗棒    時間: 2010-5-20 06:59 PM

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;+ g* p) `! o' d& ]! h7 n" v
如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民, 3 X( o7 y2 B6 [" t1 H
民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?7 U; ^' |8 f8 m
曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何? 0 i, s# w7 l! z( ?3 D7 J% a
詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?
; }9 X! A4 j% \) M& u同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........
作者: amigofans    時間: 2010-5-20 10:21 PM

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,4 ?( `$ s& {. a

, N! F& D; c  c6 u) p佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
" z( n+ \3 W8 d9 ^( T  ?6 `所以d文再好, 亦完全無價值可言...
作者: amigofans    時間: 2010-5-20 10:26 PM

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
4 B. I$ x# \- H; K# f: O　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10+ [3 G8 z% i' b/ P
* C/ q. L( X* T0 R4 w+ O( b4 [

  ^8 |7 s3 @2 w& \2 j9 P0 z% ^& @(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 .../ d0 C) c* K& e
Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM
9 ]- Q# q8 z8 p* c

9 Z9 @! q  {1 q( C/ [- u你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
+ h" z, ?6 ^, L% n! g& B, j
5 ^( V( h) q+ y, A/ Q: r9 j# u下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, ) n* N( `) x' }  X! E
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...
作者: Winters    時間: 2010-5-20 10:52 PM

8# 打狗棒
# j! R$ m! |% t- L- s: c0 `要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民." y6 h+ }- K- Y6 _* S: q* m- m1 t

6 u* h% h) U- m, w9 n"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
# o' m" H1 R, B" X* j
1 s" Z9 i: o! s, s) j: t呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.0 c! u" w" H  Z' f
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
9 C' s# d9 I0 R* W6 R2 [8 N1 Z- V9 R/ J2 Z5 {
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
/ p- K8 M' e$ C% q1 J3 ~一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?) q/ L( O6 C2 `/ Q+ h8 F
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0
作者: Winters    時間: 2010-5-20 11:01 PM

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
5 [5 ~* z# W5 S& r: D" d& _0 @% G5 s, C) s
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,2 K" B2 ^# S$ U* M. Q
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
5 Z  O$ V7 I& `0 {) e  Zfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM
% q- I, P. x" m" \; c9 g
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.; K: o2 q. e" Y9 _* {7 i  ~" I

- F; H" p: a" x0 @我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
- H2 Y: I7 {7 w! R5 D# Z不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
2 f, |+ b6 e$ L2 P
; J2 \' Q9 {( a$ [# O陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.
作者: Winters    時間: 2010-5-20 11:24 PM

0 I" U& Y* x, U/ @, f/ w- S( D* c) \4 |2 E
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
5 o7 ~) ?+ |0 L1 u0 Q# n# a  W# x
. u! H3 `8 k8 E7 s( X5 d下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 0 l3 {8 o6 L3 C- w/ ?5 v
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...+ W/ }; t8 Q. y/ U( l
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM
; ?  N2 f& ~) H/ C) z. Y2 f6 t( Z
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,) I3 S& \& C  M7 y. R
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
+ @8 X4 _0 j) C9 a$ ]" B% I; c
& ~  x$ v) I2 M0 R6 q% `$ `. O達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
. b6 s0 ?& z2 l$ z% Z" u- F睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;" ~4 B" ?' L7 ~
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
2 Z. J; ]& @$ W) F1 g& m3 z4 s9 e" `當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
2 ?: B2 H$ f/ Y2 g( i8 W' ^+ z* Q  ]' D宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?, k' I& w8 H; T% a. ^& @

1 {" B* h6 b( g/ [另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?
作者: amigofans    時間: 2010-5-21 12:04 AM

) C# |# U6 e- X$ E7 d黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,1 e* z1 e5 Z+ _6 g" s: B) V
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.+ D2 {9 x# R9 x) Y4 \

9 Z& c; g( p2 e4 h5 m4 |達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
6 e: n0 C* E6 \. b7 I睇到而家 ..., [. z3 v6 w" {1 W
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM
" l0 y, C' |* c" \1 ?
) ~2 o5 D9 e5 N* r( U9 @( o
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??' o: h: u: z8 A) }, j8 U
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
2 q: f6 Q( @2 k* J0 A0 d9 L, a
2 ~" \  S. P( T! h9 x9 m我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, 8 V4 w- V; B7 b/ J( i9 |: w
: Q: s( B' a4 d1 q
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....* {+ Z2 ]1 `: ~& A3 {0 ?8 I" C: A
: ~4 c8 _: C0 \2 W7 w
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,2 H; W; v7 P% M* o! O/ T- \
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?( N" D8 \# ?6 L* R( _) z6 c: a

$ C/ x& \) e9 g( I) A- x最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",( n  K/ A# F& Z& `( X2 q

) W5 d# b2 O$ [, }9 R簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!
作者: Winters    時間: 2010-5-21 01:29 AM

- _/ m5 S* Z. i# p' c2 q/ H
" t: y! {8 }: k$ P我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
. a! o: v! ^4 w8 a; T真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?* r$ O( ]4 K6 w5 t

$ @- M# I3 J6 s我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 .../ i% r9 E: u; S5 l  J/ M% M
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM
4 e0 a3 x. v/ O  j6 f" W5 k- n
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?; E9 F  r3 w! n. D' W8 b/ g+ V0 V
4 L+ z/ [9 t2 N7 ~4 B
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.; z! \' N+ j6 ~3 ?/ R5 S
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
- }5 s. s+ `. I, w7 v* P' z4 }今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?( \8 d/ O, ^# R! I2 s  s) G+ L. ~
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?* {1 I6 |: C: r' R' u

+ {' m2 z) U1 B0 b* A  C8 ]可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.3 n8 _0 ~2 g8 W. X, ~4 Q. o
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?) c7 L6 z4 T. p; l* H- f

6 G5 G/ a  |+ P5 ^3 C* w. A你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.- k  T5 a3 ]7 W- O* a# |
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
4 i# Y; R1 D  {! }! N你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?3 n' {9 q; e* k8 K7 f& B
* i. D. @+ x2 o- G3 t8 r7 l9 M
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗", X. v9 x/ P, m: O4 @0 }
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
# v1 N6 J: \, ^0 g7 t' G7 P而係單單在司徒華身上?!
3 g5 H! V/ S' D/ ^4 y2 ^* `+ S+ b: B司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
0 @( b: x( s) P7 U, h# }+ I4 o1 V8 z7 P+ D% {& Z
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
) A" {1 n( _! B' `! F可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%' z; M+ l+ Y6 ?: Z

2 u& L$ Y, @3 i' t其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.+ o9 {5 G% u" q$ X! z
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地., Q7 p* x& `2 e5 [, J
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!) X1 x( m# Y2 O8 ^
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
. _, Q* {+ ~$ n2 P8 `1 w& [/ Q+ B3 D% X% a3 q9 n' Z# y
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.7 s% z4 E5 H" M2 B6 ?3 C
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
9 c, _  c, D3 C% C; }# M係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
3 j2 I$ H, i6 Q; p6 C9 f' @* K學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過, R3 [2 t. p% a, j) ?
  r( y0 `; r4 `0 D0 W
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!
作者: darkensun    時間: 2010-5-21 10:59 AM

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0