Board logo

標題: [時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人 [打印本頁]
作者: Winters    時間: 2010-5-19 10:58 AM     標題: (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

所託非人3 n( B9 c7 Y+ J  p  e/ {. c' Y
. C0 Z" z' k- c4 {
2010年05月19日
* E5 h' b0 G6 _7 C' V! f0 n「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
5 P; O6 A& T" t首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
; b# b5 t9 f$ {$ S! T「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。
% q+ e5 b( X$ A: h: P民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。
) Q- z2 E; L+ M* m: ?7 X: t法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。
) J- E" N5 H4 A- Y愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。+ c. E1 K: k: e& i, a5 J
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。
- W* @, S% j4 X9 e. }6 g人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？
4 ?5 H; N1 k: ?. y5 ?, ]# |! @- L「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。0 x0 M8 L4 h& m# z/ l+ P9 p
2 M: b# i. c3 I7 t9 X+ z2 ~7 p
做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?. {6 B0 b9 P$ F' c
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.
  b6 t& Z' F4 `) f; Jhttp://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html% s* Y" |/ p' f
另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.
作者: jojojojoj    時間: 2010-5-19 09:17 PM

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,1 Z" L: x! d1 G) b" t
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈( M! M' v) {- T' i; V- U
今次選舉根本不知所謂,( b0 n! ~# u% ]5 ~) f6 K
將個target越set越低, 最後仲做唔到,! u$ P- w' k& X
呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,7 h, d) P1 Y% j# |$ r/ U
佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人
; v0 x# n1 H" |$ Q+ e今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選
作者: Winters    時間: 2010-5-19 10:08 PM

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,+ B7 M0 i# q0 f4 b8 v; s1 P
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈$ N; Y0 V2 U# _1 w7 N: P
今次選舉根本不知所謂,& @1 M& f: A) J. h0 J
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
  F7 B: ~/ G( `9 W, H" i% ~呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
9 j- _8 W& y$ r/ W佢地個最終 ..., ~# f% P* z$ F5 x$ b4 ^
jojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM
+ h' H7 a! ~/ I7 [2 `6 c* h7 [! F
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚4 I% J$ `$ L" \" ^3 b
* }* H! R& ?5 ^) W& C
佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.
. t) F( ~8 q& L今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
8 g: w; Q, `$ f, I$ h! n6 Z3 F* O不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.9 g+ z4 ^; B  @7 _. J+ O5 |/ G% u

! G) d, u# j$ F. |, V. ?: m) n將個target越set越低, 最後仲做唔到4 ~) [6 o5 _5 @

+ T; E4 K/ k  q* r. |4 S8 \1 w陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.$ _( ~3 }6 u2 X2 ^" q
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;
作者: jojojojoj    時間: 2010-5-19 11:47 PM

開頭目的就真係希望大家投議題,
' r$ e0 G( B% F/ r! Q: _但去到尾差唔多所有人都唔係咁,
% _+ A; ]$ i  J& T& Q; a% A呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人
$ g+ o4 b. v6 @至於界線其實都叫有set過,- z- m0 e/ m( L+ M+ ]+ ^* f
開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,
6 I* b  v: S  k5 \由50變30, 再由30變20, 結果20都冇* R; O% W2 k* X- G
搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:33 PM

(轉貼)
; q( G8 ^% I# Z  _8 ^# Q　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
6 [6 Q' y$ j1 b0 |$ e: e1 F) u& {9 N7 Y! A  S
　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：) M7 A1 }- W0 D
) U) j: q3 S% ~5 s" C# q5 Q$ U: c
（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）
! u6 R6 x( Z' X$ ^; w! d- T$ @, L2 F& P# b
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）
  u. S4 b0 [# H+ [4 o+ ?) i
  w1 p, Q- z/ ~  F（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
) \/ h# p+ j) v- K" Q7 a5 A0 a- m+ n- @9 F& \
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）
: e) u( k* m! v$ p5 m9 o8 j! f/ ~( I/ d" s9 b
想重聽有關節目，可至以下網址：6 q4 w$ ?5 \1 c
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:34 PM

補選結束，事實證明：8 s& i% ^2 Q; a" }$ j0 k

( x6 m5 t, T( h( F# N0 X（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。( ]! L6 u  K5 |0 @2 ~# Y
9 ~1 L* K! V9 R- z0 `3 J$ n/ |, p) T: ]
（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。
( h& X$ v9 Z0 Z, l
1 H0 V/ g: L) F3 B. H7 V
8 F6 u/ V) K  L* G　　然後，我們有兩個疑問：7 r, c$ I2 x! J9 }

, M2 K# V/ _7 ?. o（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？3 s7 `/ M5 j# b$ x% O: i1 J

8 H7 a) y" P1 D+ S- H（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
$ ?7 _' w, w  |
, K: t- a8 O9 j' |+ b, `; n7 |9 ?8 {4 Y$ I0 S, k
　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。
) v# O+ i( O8 Q- x0 C- v" a8 v: X. V7 j* E3 x+ \5 K1 G- p- `8 Q
6 L2 i; ?4 O1 I/ ]7 Q
P.S：
  K* y- o1 i1 z8 K! X# c" y& ^2 }2 u) Z5 D
黃毓民當選後竟說：1 t- W% u( P9 C8 p/ c2 G. N

$ x- P3 J+ J  f3 e% ^「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)! j( b% r  ?8 @) ~; u
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html0 s2 |! \9 A% L0 ^
: G- A" U( `( O: h* Y0 G
兩個字：無恥。
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:34 PM

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
7 _0 }* w9 c5 n" V" C　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-108 e7 ?$ M$ J4 _) b* v" u, q
2 z% h5 r/ t' G( T0 c2 a' A& {

; ]5 x: b; p0 `: O(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。6 F0 `- B. @& k& _- a
9 R9 T  B4 T8 z2 ?
黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。1 v6 e$ `0 z4 U8 P. N7 M
% z  ]/ N7 {' k& @; Y
黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。
, s' w) ]% @/ X
2 T) `3 ^. x7 W+ _8 V對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。
( ~9 L: j% ]! c- f, ~( }
3 ?6 n& s; ~- f4 ~元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。5 h5 \; p4 _! ]- W

% O  N# z6 Z% L" q, j' Q6 `' m2 S資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html! X, m# A" p: _+ ]
  N  j7 Y3 b# ]; a) J7 e4 N0 o7 H
2 O* {- N( D% I0 Y8 o

. Y2 x  z/ W( F% s$ Y個人網誌：: J" E5 n& c6 @  s" S
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739
作者: 打狗棒    時間: 2010-5-20 06:59 PM

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;
8 e$ A: J* Y: ^) |8 ]7 f) l如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民, 8 }' F! s  D  l" |: N7 C) m
民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?0 z2 y; J6 C6 ]* _
曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何?
4 W/ d9 `; G2 U0 s6 O詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?1 {; w3 w- s) \! ]
同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........
作者: amigofans    時間: 2010-5-20 10:21 PM

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,3 |3 J: j) j3 d/ ~% t1 s' \. i9 u/ ^

# X* R; I$ {# K/ d佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,  I. ~, o5 I# L0 J
所以d文再好, 亦完全無價值可言...
作者: amigofans    時間: 2010-5-20 10:26 PM

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭& H; q+ P  p8 ^; a; L
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10
  q7 k3 V* l6 Z: _/ X4 j# V2 v5 K" N( ]4 R  u1 n
5 m6 S+ }, B; F0 n
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...
) H# y8 t. ?" R$ o' xWinters 發表於 2010-5-20 12:34 PM
4 i4 p2 _1 h7 a: Q5 r
! _- N$ ~! q/ K7 R
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
& }( h6 {6 P/ A7 a  i6 _# p9 S- q6 Y0 G2 S# @) v' B6 f
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
( s  J% J2 t2 `# y; v好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...
作者: Winters    時間: 2010-5-20 10:52 PM

8# 打狗棒 7 B9 n( M( a4 V" C
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
( Y7 `$ ^% E& l4 d6 i( g* y' |9 ?  K8 E' d6 a! _
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
2 c' P/ w' W# V+ |' A
( W" i; H9 a4 l1 P) p% o呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.. P& T/ V4 u/ Q# q
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).9 K! ^) ], F* y$ @. e9 o& v

$ W" |" A( X- I% f/ A: W8 p不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
6 r  Z$ ^1 r0 X/ m2 i一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?- z* u9 e+ n9 R6 m
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0
作者: Winters    時間: 2010-5-20 11:01 PM

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,# Y2 h+ v( ~$ K) @/ G$ }
" F% c& s3 o' k: G* R" b+ w
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
& E0 V* x  |/ A! X3 B3 _( e所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
* Y6 h; e- j2 d& Kfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM
3 g9 [( d7 e  ]9 W文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常./ g7 g. r! y: _8 d& s

  H7 x7 q+ R) C. A  J4 S; B& Z我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
  ]" N! p) T! g% Y. T不過閣下選擇因人廢言,我都無計.# N4 u( S5 s) G3 G' t8 X9 C
5 f- J# T0 k! n( y% H  o8 ~. w
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.
作者: Winters    時間: 2010-5-20 11:24 PM

2 i  S& J, l# |* m; y; ^
7 v) `/ t" {8 d3 F7 l( ~9 |
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...' R# i9 X% S/ p6 d; l

- j0 f$ [2 r) l  E* s! s下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
; k) @* H9 f' {+ d7 g好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...; I, o, {3 G% R& ?' A
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM
2 I) P8 O4 \4 o+ q
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,9 C, |( d( j9 S5 w2 k+ K- Y0 c
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
0 t# I! l8 L% ?# T2 k5 l9 O( c  I1 j( o: B) c
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.% e% v: ~. o* a. n) }# [
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
! Y, x0 h5 ^/ |- W' W  t+ b( V我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
3 y6 m$ Y  q# d8 v  _當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".5 e7 K% G8 f% A4 w9 {0 f. S
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?* m' t4 U1 G5 g8 r' A; P9 u9 s/ z- O
1 b8 [  n8 N- a$ _
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?
作者: amigofans    時間: 2010-5-21 12:04 AM

$ h$ o% Y: p1 P, v, ^
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
7 [, |5 C5 n4 z3 L, ?( @  W將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.6 |- j+ y: @3 u5 p6 g2 |; G
1 k& S- h6 Y  Y* Q
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
& u4 C$ b8 z+ T7 A  Z  b睇到而家 ...
6 m: G$ e; M$ m3 oWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM
: H2 [- i" l$ ?8 c
. ?; e2 K4 ~; F! c; w4 K我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
( W" H+ N4 e% _" E* j真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
6 h( \) f9 O5 G( t' p0 e
% A  I/ A) P" `0 F/ {- [$ M, q我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
; `) c. g+ h5 ]9 W0 s0 r1 {- h2 m7 p- l
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪...." M2 Y% v* M5 g" m

0 x, G9 n4 w7 i( g' L) V/ W我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
% m7 _! }; g9 E8 b: _( n" [1 _最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
) M1 b/ `$ ]/ n. q  F8 Q* \0 r1 h
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",4 M8 d3 I$ ^6 _- P& [) g# _+ ]0 G; L

7 G. r" G- p2 Y+ g簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!
作者: Winters    時間: 2010-5-21 01:29 AM

: I# N/ ?9 ^% H" G" ?* N+ |7 p& I5 P& m+ X, f  _
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
& u' n' `  ]( q2 v真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
5 Y+ _: b. Q6 R8 ^5 b4 o% \
8 K  r) B4 p0 W. l/ M我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...5 E4 |  _5 X# L' h3 n! A- x) v0 q
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM
& _' N! \4 I/ s% N閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
: G; W4 y/ t6 `$ q# t7 I3 ^3 ~
1 o/ b- D9 O4 u6 A' |黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
* u4 N* a; B# D" v政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
) j7 |, U* W4 v: A9 R1 T今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
- ^" e+ h5 p2 R. q& @咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?& `  x3 }) Q/ |- j* f) I% n/ d9 \9 t' ]
0 W3 O: Y  Z. V9 {4 H
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
5 l. r5 _7 |/ l+ p, t" r英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
6 `0 A: M. V4 F) `. ~. E6 K3 V% k! O& p
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.1 ~+ q8 M1 T7 m/ h  d! j  J
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!4 y  s' q6 I, @6 W  |1 W
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
1 U8 {' R4 r! h) k3 C/ F; w( ~5 d; R8 J1 e7 q) V6 ?' a
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
  A+ g$ A+ q0 `) w% s7 D公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,- U# h  G7 P/ Y
而係單單在司徒華身上?!
5 k+ ^5 ^. V0 D" j+ |司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
' d* P1 b9 S# X: n- p; t* i4 P
) v1 Q/ z% F% Q% F* B5 [當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.3 E( A$ R/ ~9 f; p
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%2 N- T9 r, g+ ]7 W! M7 f& [
! C' w$ G5 s1 I" ^
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
4 E6 U- N; d. _! q5 i) v我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.6 C: W, ?$ Y$ R0 g* i+ B
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
6 b. g- k* L: V1 B' v7 w呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
+ j; M5 E0 A/ Q  ^% D8 u" G8 M' m- f( `% v9 t8 T
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.( o) d0 H7 K+ ?, r* i2 L* [# q
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,$ Y! l4 M6 [( z! @6 p* O0 g( d
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
( p5 @3 d* D. v$ C學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
* H. Y2 X! p3 G7 x4 A6 C
# N( V* d  k! P1 s; h1 g8 a- S最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!
作者: darkensun    時間: 2010-5-21 10:59 AM

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0