Board logo

標題: [時事] (好文共賞) 陶傑 - 所託非人 [打印本頁]
作者: Winters    時間: 2010-5-19 10:58 AM     標題: (好文共賞) 陶傑 - 所託非人

所託非人
8 ^7 s7 x: J1 Q( F2 n0 \
: S, k0 U" k7 e3 ]( e. F: |2010年05月19日
6 A% r/ D% X, M3 W「五區公投」投票率創新低紀錄，如果不自欺欺人，不可以說是勝利。一點也不奇怪，因為由一開始，「公投運動」就所託非人。
: b& M, ^2 ?" q6 R7 K, w首先，是「泛民」這個「大聯盟」。七年前，早已批死：「怎一個泛字了得」，以中華民族的基因，如果懂得何謂「聯盟」，像一海之隔的日本人之擅團結，其一百五十年來的命運，就不會如此自招的悲慘。
0 Z7 _- I9 W5 e2 ~3 \「泛民」裏本來有一批讀過洋書，也自稱懂點中國歷史的人，有望可以飛越中國式的內鬥 DNA。但他們沒有，互殘相噬，與中國歷代的農民政權一樣的喧騰。5 v- a8 o/ e; v! a8 S2 |5 @+ u
民族大基因殘缺，尚有組織小人物禍亂。「泛民」遭到民主賭徒大明星騎劫。這位先生到處借錢，欠了許多債。這等品格的人，「混進革命隊伍」，民主大業，隨時可以為一個人殉葬。3 A1 o. g! m4 n* I  p' B
法國大革命早期，有一位政治家彌拉波（ Honore Mirabeau），街頭演說，也很有煽惑力，大道理說得一套套。但彌拉波不擅理財，欠債纍纍，後來被路易十六政府收買，叫他為革命降溫。彌拉波早死，巴黎人還為他立銅像。後來審訊國王，發現路易十六在王宮裏有一隻鐵櫃子，內藏彌拉波的告密通信。革命群眾發覺受騙，把彌拉波的銅像砸掉。! _# D: F" h, M" U9 y
愛豪賭的人，個人慾望極為強烈，可六親不認，欠債更容易被勒索。英美的公務員，入職都要品格審查，何況政治領袖。+ _  ~2 q# Y* ]3 y& K$ T% b+ x8 x
但大明星還有一個致命的毛病，毛澤東說：「誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。」此君的作風，是為了一己一刻的明星效應，不惜把一切盟友，打成敵人。中國的農民暴動領袖，劉邦朱元璋，「可以共患難，不可以共安樂」。filter_199都懂得統戰：統戰就是為了「黨」的利益，先把敵人暫時化為朋友，到毛澤東鞏固權力了，再把知識份子之類的朋友，打成敵人。此君連「共患難」都不容，把資深的民主領袖司徒華稱為叛徒與「老狗」，這是趁老人家晚年癌症，欲速其死。司徒先生的信徒，還有許多他昔日的同志，既然都是他口中的王八蛋和軟骨頭，有點自卑，當然不敢叨光玷污跟這位大英雄站台了。: q8 j: n- k+ K+ u$ I! l! z
人家怕了他，他也開罵，說你不給他宣傳拉票，公投才輸。西諺有云：有這等人做朋友，誰還需要「filter_199」和曾特府做敵人？) f. E: t& L4 ^
「泛民」給這位性格中生整肅得四分五裂，哈哈，理應嘉獎，不是開玩笑，曾蔭權應該代表中國，給這位大英雄頒一個小小的銅紫荊。
. ~% Z" d- J( Q
% d$ h4 s; ^4 {& e& x, v3 P做人要有廉恥,要有誠信,啱唔啱?% D9 ^# v& k( H
不過,內文所指嘅賭徒,係已經無哂誠信,佢嘅事蹟我係上一個post都有提及.' n& I* y5 X+ }' Y: w
http://www.26fun.com/bbs/thread-225894-5-3.html
; p$ Y' y$ c/ J9 _) L) o另外,大家可以話陶傑19,又可以話佢正一抽水馬桶,但講勿因人廢言,唔該睇左篇野先俾評論.
作者: jojojojoj    時間: 2010-5-19 09:17 PM

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,0 `) v: P; n+ F1 F5 t( v
講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈
  y1 y: o0 _/ U今次選舉根本不知所謂,2 z" T8 q- I3 p2 z4 h8 J2 ]
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
, G5 {) ~: V+ Z* y" ^呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,0 s, [& ?) [% F9 X; w. ?6 H
佢地個最終目的係好, 但個過程真係嚇死人6 Z- a' |2 t5 e0 m1 p( n
今次班人真係冇一個選得落手, 佢入得番去好可能都係因為選無可選
作者: Winters    時間: 2010-5-19 10:08 PM

民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚,
* k8 }' m( [3 v講得最多既就係唔投票就冇民主同埋睇到呀癲狗係度嘈7 W, u' Y! D( H& P2 N& O0 X* P
今次選舉根本不知所謂,5 F, z0 j7 K) S  ^
將個target越set越低, 最後仲做唔到,
* A8 u* ~3 R0 i  Z呀癲狗應該反醒下, 唔係係度因為入番去而沾沾自喜,
% `: h/ H. w, s$ Y% ]8 H* f  e佢地個最終 ...
: b# D$ l' }5 `6 T, q1 I0 C5 Tjojojojoj 發表於 2010-5-19 09:17 PM
0 P& ]2 L) L2 _
民主民主公投公投, 其實都係唔清唔楚
. T9 D" L9 J) z5 a$ M7 j1 Q
* X. K/ `* E) G: ]" u6 C佢地宣傳方面好明顯唔足夠,唔係你都唔會講最後個句.% R, p$ K* P% _; w* }" f
今次補選嘅目的就係將選舉變做"公投",目的就係希望大家投議題,而唔係投人.
1 V* x( M) s4 |5 P2 b2 k不過明顯好多人,包括公社兩黨入面某些人都唔係好清楚呢個意義,唔係都唔會出現點票當日得意忘形嘅事.
3 L6 C2 p$ s4 ?% L. p1 J% v5 _' N7 S: ?; [2 [- x6 W: A3 ^! R
將個target越set越低, 最後仲做唔到! k) Q% w: \+ ~7 f% B
7 M5 C  ^# r/ i( G" k
陶傑之前講得好啱,公社兩黨一開始應該set定一條界線,過左就贏少過就輸.* W7 x8 s, N) X! r( J! ]( u3 W8 M$ s
不過佢地無做到,以致今日任得自己蹹,搞到有位比政府入嘅局面.4 {1 R. H- r. k$ c;
作者: jojojojoj    時間: 2010-5-19 11:47 PM

開頭目的就真係希望大家投議題,
) q( T* Q1 k* N: j; d但去到尾差唔多所有人都唔係咁,# B& g9 s) V/ c7 E5 b
呀癲狗越玩好似越驚自己入唔番去, 根本玩玩下變左投人) g6 q7 t( Z8 p% J; |
至於界線其實都叫有set過,( o+ \( `0 T6 U& d3 R1 Y
開頭以為嬴硬又話計得票數或者投票率,
- o" ]2 }- G2 N4 `* v7 }+ y由50變30, 再由30變20, 結果20都冇+ a' `- h0 _- O2 \; S. G
搞到而家比人咬住, 又嘈嘈嘈, 真係變左一場鬧劇
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:33 PM

(轉貼): S0 m& X) [9 `* L0 y$ P! g
　　　　　　　　　　　　　　黃毓民先生會否履行承諾？
  Z2 Z8 y' m% T% P" p+ Z- y
1 o9 O4 t8 K" Q. z" I　　2010年1月9日，黃毓民先生接受港台節目「對人對話張寶華」訪問，內容提到：
" X0 l8 K, F0 q2 n1 A  E. P+ `5 U( P
  [/ i2 H, L& @% V; Q# D$ M6 ~& x（1）黃毓民深信民建聯肯定會派員參加補選，寸土必爭，不參加的可能性是「0」，自己的估計不會有錯。（由40:50起開始聽）! d) j$ |, M7 c0 W" y
4 d9 i3 C# E2 ~! O* G% H4 P
（2）如果五位議員均成功重返議會，但投票率不高，應如何判斷「公投」是否成功？黃毓民表示，公社二黨所擬的門檻有：（一）根據投票總數的「簡單多數」而定（案：指「得票率」，例如十萬人投票，公社得五萬以上，代表得勝），以及（二）由「投票率」定高下，公社希望「公投」會有五成或以上的投票率。只要「簡單多數」或「投票率」有其中一項達標，都算是「公社」的勝利。（由42:27起開始聽）  o; z: `& R* x& z$ ]# G
  u8 h( |; v! F5 y2 S, C, }
（3）不過，黃毓民表示，若「投票率」低得過份，都不能算「贏」。「投票率」縱不足五成，仍得看差距有多少，若連二、三成也欠奉，市民不出來投票，公社憑「簡單多數」而奪回五個議席，都不能算是勝利。（由43:20起開始聽）
$ r6 K  {- F- _- u9 A. W  D5 e' K9 L6 v
（4）黃毓民又表示，「投票率」太低，代表選民不願投票，是最壞的結果；但也沒有所謂，畢竟這是市民的決定。如果投票率不足二、三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭職。僅憑個人知名度而重奪議席，繼續留在議會，根本毫無意義，做人要有廉恥。（由43:39起開始聽）- p# I5 S% g' @% ~8 m. r! B8 N

! C8 \" P& ~2 u想重聽有關節目，可至以下網址：6 }6 b: v9 O+ R
http://programme.rthk.org.hk/channel/radio/programme.php?name=radio2%2FLetstalk&d=2010-01-09&p=4282&e=101241&m=episode
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:34 PM

補選結束，事實證明：7 D- j- @# E+ P
1 \# v( P" C) K1 o
（1）民建聯始終未有參選，黃毓民明顯錯判形勢，自信過盛。* g; U1 _$ B7 `( ^+ Q

- z* A9 ^: Y9 _2 u: a  }4 I- a（2）總投票率（已經無謂論公社14.9%的「得票率」）為17.1%，比黃毓民所謂的「最低門檻」──20、30%更低，明顯錯估民意。4 N' O8 m* E4 u) f$ F
; c" |5 m/ `% _; H) c
7 m  q8 p1 m: R: P3 e: ]
　　然後，我們有兩個疑問：
7 b) A* ~9 k8 }2 R, n4 L- O; G, E: V8 D
（1）黃毓民會否履行承諾──投票率若不達兩成，縱使能成功重返議會，亦會引咎辭職？% |. E, K, {' n7 Q

2 [9 x$ S9 }: S+ A  n4 C& ~（2）黃毓民如果繼續戀棧權位，堅持留任議會，是否即代表他自己口中所說的「不知廉恥」？還是，又會再有其他輸打贏要的解釋？
3 e' S3 d7 g3 M5 ]# y
+ b' f0 H$ D. m$ C/ x
2 S2 _' k/ j) h) i　　余若薇在點票中心的得勝宣言，已顯示了公民黨自欺欺人、輸打贏要、不負責任的態度。社民連又會如何？黃毓民會否履行承諾，做一個負責任、知廉恥的議員？我們拭目以待。4 f0 |3 N9 b1 C! z1 H. |
; O' v, I2 u; G* L& f/ O
7 \" ~8 v8 q; N" Q" \  N
P.S：
4 J6 a7 x6 }6 l1 n( u. Q9 d
: w7 {, S3 p2 ]0 Z2 _8 d黃毓民當選後竟說：
* {/ C& M7 o- e" @; v- P) H/ S
% q5 G8 ]/ _1 H  }- v「無論結果如何，都會把抗爭升級，發動市民包圍立法會，重返議會後必定會反對政改方案」(2010-05-17)% S! R% x) x6 `) _5 X2 _& B4 d4 f9 x
http://hk.news.yahoo.com/article/100516/4/i1fh.html4 B+ Z$ i: k) d7 k7 c5 u2 F

9 P7 H2 I1 X2 D0 @/ M  ?! G兩個字：無恥。
作者: Winters    時間: 2010-5-20 12:34 PM

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭2 R. f  a# O  E4 u7 h8 `1 d
　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-10- v7 `# N: i7 p. y4 G
4 f; V) L3 U* P
2 t; f3 w4 a" u2 _$ ]; c
(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，也會再次自行辭職。他又承認，五區請辭加速泛民重新整合，認為泛民陣營必然會因五區請辭而有重新「洗牌」的副作用。
( E: P3 R( j- m( {
- [- N9 c& ]* B, A( j$ Q黃毓民昨早在港台節目《對人對事》中表示，正與公民黨商討有關五區請辭的備忘錄中，訂下請辭的成敗門檻，分為投票率和得票率兩大部分，其中得票率以簡單多數計算。他表示，如補選的投票率只有兩至三成，即使補選後能返回議會，他也會為推行五區請辭失敗而引咎辭去立法會議員一職。
+ Y7 e: U' h  K. h/ ~
8 Z. G) f& R1 X6 w黃承認推行五區請辭的副作用，是加速泛民重新整合，令泛民陣營重新「洗牌」。他認為，各政黨在政治路綫上有分歧是正常的事，泛民沒有不分裂的一天，五區請辭只是加速這個過程。' M3 J' @: |/ N/ Z/ {6 ?1 J
1 E9 u4 C3 }$ F2 n+ i( C' l& B; U
對於社民連三個立法會議員全部參與請辭，黃毓民坦言，是冒了很大風險，亦對社民連本身造成大傷害。他表示，參與五區請辭，三名社民連議員已失去每人五十萬元的約滿薪金；辭職的五個月期間，亦會失去每人每月七萬元酬金，以及十三萬元議員津貼。另外，如社民連三個議席全失，亦會失去本身任期餘下的兩年半共約一千八百萬元議員津貼。社民連的營運經費，只能由籌款維持，而在元旦大遊行中，社民連共籌得十五萬元。/ I, w* ~; R" l# f  a

" J  c3 A  ~% w- F8 P1 }元旦大遊行發生衝突事件，黃毓民重申，社民連不鼓吹暴力。他認為相對六七十年代的社會運動，今次行動只是「小兒科」，並不暴力或激進。黃指，社民連估計到部分年輕遊行人士到達中聯辦後會不願散去，社民連黨員特意走在最後，希望能協助控制場面，以免「出事」。他笑說：「我都想年輕人長命啲。」但他承認，有時不能成功控制場面，更有年輕人表示不滿社民連的行動不夠激烈。0 Y. T; j$ r) L& M. ?, L

5 q# P! I/ J  m8 {) P資料來源︰http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/1090/3/1/1389176 /1.html
- u, s7 b& B8 p. K# ?; {
1 }  b& e& f  f9 r7 j6 X9 D, @7 }9 G: t& ^& E
  Q6 z. R0 K% o. t' m1 X5 ?4 q
個人網誌：, B1 V% r: n" S
http://hk.myblog.yahoo.com/rickytse0130/article?new=1&mid=739
作者: 打狗棒    時間: 2010-5-20 06:59 PM

誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人;* N$ F( e, m5 t% ?& q4 n: }3 a2 M! B2 _4 B
如說沒有誠信要辭職? 排隊也未輪到黃毓民,
! q- h" t$ W# {% Z0 Q3 L民建聯曾在黨綱上列明支持07,08雙普選, 白紙黑字都可以反口, 區區未達投票率便辭職的承諾算個屁?
& L* I, E' t0 f* c% H$ B曾鈺成曾說過如果當上選主法會主席後會放棄投票權和保持中立, 結果如何? ) X% Z$ Y3 h  H
詹培忠曾說如果黃毓民夠膽辭職, 他也辭職跟他在補選火拼, 如果如何?3 R! D2 Z+ s5 W6 J0 A9 H
同呢d咁嘅人講誠信? 咪X玩啦...........
作者: amigofans    時間: 2010-5-20 10:21 PM

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,/ [4 }/ h9 c: u; D0 z( @0 w/ E5 E& c

' |# Y0 M, F# ]. ]$ k& x) w: a, u2 F佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
* F9 j4 z! q/ @0 d6 [: C# @' o所以d文再好, 亦完全無價值可言...
作者: amigofans    時間: 2010-5-20 10:26 PM

　　　　　　　　　　　　毓民：補選倘投票率低 當選也請辭
" x" P5 N" Z# p5 k　　　　　　　　　　　　　　　　　2010-01-108 b! b9 P* A7 F" u1 @$ I

* P  y5 q9 ]. b) w: n" X
& a6 d' p2 y8 A! U(綜合報道)(星島日報報道) 社民連主席黃毓民昨早在港台節目中表示，如五區請辭的投票率只有兩至三成，即 ...) B# x6 g  Y1 s5 V4 _$ P
Winters 發表於 2010-5-20 12:34 PM
" R4 Q$ n2 L6 h5 W, r4 F: J" G
- ?9 l1 _# o# r- l6 y
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉.../ n3 `, s; [$ s, u# U1 h1 [- ]
% i/ C1 ^- a5 _
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 8 [6 L# t6 D/ a! k* G
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor...
作者: Winters    時間: 2010-5-20 10:52 PM

8# 打狗棒
" ~* g, B7 A( v, Y; _4 s要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
) V- I1 ?5 M1 a# e& q# J$ K2 \$ c
6 Y4 s; O, \# w. {. g"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人", G1 B' e" ^" o7 F2 Q( _

  L. E% g( B% {8 n% |4 X& l呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.. K; A8 c" j, D# ^
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
: F- s  m- }8 h% U: S9 q# c' T0 i* W' ^6 t
; k) _) G8 }3 {% e/ s+ ~不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
3 [. N" @: J; i3 F- W+ A/ L一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?8 `# H/ s) |& R. ]4 m) r2 l
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0
作者: Winters    時間: 2010-5-20 11:01 PM

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
' b: K- W$ e" O% h, r& B: |; A+ P2 y9 K9 G3 [9 Y  w# P! c
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
& g' l% `1 F& @8 B5 B所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
1 h% `! y& I! C8 j3 N# [( f. ffilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM
. \  Y0 C* @" z" D2 v5 n6 o! g9 x
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.5 u# h6 r6 ^, R/ R! _  e& u: U

/ Y; C* ]* @( t- e我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
1 D! O+ i6 l) ^: B5 w; q不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
8 H& W/ |( q4 W+ K' K' @, y* c6 W* g' f# H! z5 I8 }* ~. [
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.
作者: Winters    時間: 2010-5-20 11:24 PM

$ w, F! L0 W8 D% l$ A
: D# x8 L& k' Y: `$ X# X7 g你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
$ g% A5 p2 e( W* T! A3 I  p6 z* D( M) |( k  Q4 w" U" l. N* h
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, $ P9 s% x: B  q/ w* }$ @
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
  g6 z6 I  J8 R% J! b) n' U4 yfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM
6 c' R. f, L3 @: D黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,9 H" i, U0 L& Y
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.( q+ @. I2 c5 j% X  ?- Q& }

* X! K8 b' {. A9 U達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
; o+ g1 J4 E- P( _* ^% l/ p* q睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;% {% t. e; G- L
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...& l. f6 j4 j! c3 q0 q
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
! {  \, j* i( F6 Z% ]* H宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?# [5 ^& A% L& g2 h2 E3 E" a1 Q& A, ~
( @/ @; S8 N# R( |
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?
作者: amigofans    時間: 2010-5-21 12:04 AM

$ m" h  C" w- Q( t& w4 f黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
% x3 v, N( k3 \- Q( o* {1 F將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.; b  y6 F( w  h3 q& _

4 M, c' g6 U. T達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.2 f3 G- `  [. v+ T& U' l' k
睇到而家 ...; X$ b8 [1 t9 O; R' o7 Z" A
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM
% Z8 i* F$ l( r4 P' ]) {; h
( B* T7 R  o3 o& X! F1 l0 X$ T  h$ S我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??, |: L. F/ `" l0 e& U/ N
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
+ T/ G2 L9 y, q- b8 S+ Q( b# g( }/ Q( F, D5 E- B. z
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, 0 ?  w+ j3 \) S

! E0 r* \5 \) o# a, p) `: C我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
$ M4 {$ r9 \7 f) x/ e. U  G( G/ D2 ]7 J9 j) g9 @/ z
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,2 ?2 F+ Y+ N5 \
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?  U3 T" D7 }! z6 O, e' y

% u2 I( S: L1 J) w! ]7 y# X+ q" o最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",4 v4 R2 G8 Y% ?$ p9 o. j

0 i6 k$ E) Y, p簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!
作者: Winters    時間: 2010-5-21 01:29 AM

) v. j1 f7 R9 w" {$ z7 P; R$ M( J
) @# I) P( }4 c% ]我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
/ }* p0 k* Q1 q3 w真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?3 ?2 T. T+ c% Q1 c6 @8 ]5 @
+ N5 t6 V/ z0 u4 e) P
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...- {! E6 e4 ~  F8 w
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM
+ D- ]8 C  k1 U5 {$ V2 [' s閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
9 B8 B: |( {+ x% @1 L( y1 U) K% r- y' M3 Q9 p
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.# _/ ^# s2 Q% j  d! T
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.6 x2 Z" j* V5 ?( R0 A/ @
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
' f" Y5 o  }' a' E2 S: ~: n# q咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
! Y6 n/ r, s# m! _
: T6 H$ r4 Q6 v$ t9 R1 {可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
  z$ s4 o2 C. m) P1 m3 l$ f9 i英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?" _! B3 Y( s+ h$ Q% J- A7 @# ^
) g$ W1 r4 F4 `8 R# \& [: g
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
. q3 Q/ g  r3 Y+ U  U/ y" Y仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!$ B; D" o  c  N8 F5 i
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?3 d+ J# @: ]: a/ Z

0 }2 `/ I9 E) }) j嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"2 y, v4 d1 a8 ~3 c% h( [
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
) m$ e3 n- Z4 `1 ]$ Y而係單單在司徒華身上?!! {. C" L$ j% R& G
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑  M$ f# w' p( s; I0 A% U

7 h1 G* l7 n  j! Y9 i' G當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.. c- i+ d% {/ s, U
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
2 }3 a1 t% s! o2 Q0 e2 c- C% f8 p( r4 K: ?2 H. ~
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
) f& a. L/ Q, `& T. G- \$ L, _我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
- c3 Y8 W* v- Q- _/ Q贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!3 W( h9 J" x2 n; o& T" M/ ^  D7 B
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
. e0 B8 ]8 {) V. A, B) d7 I0 d+ x& w- J& ]
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
+ o& W" f" h4 `9 {) m4 u' W8 G9 T地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,/ `% o2 F. y- ~6 P; Y+ e" N. S, N
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
" d5 q( k. N" F7 F5 j+ t# T學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過/ D! A  h% V' [2 S6 H5 c+ ~; F: u

" ^% D, F% v& Z3 r" c最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!
作者: darkensun    時間: 2010-5-21 10:59 AM

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0