娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 周秀娜是否妓女 [打印本頁]

作者: ATX　828 時間: 2010-7-4 11:34 AM 標題: 周秀娜是否妓女

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?/ _4 @5 o( t) ]( M& u; T2 i% c
妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?3 s+ J5 \; R3 o: c% q
我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.
當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?
總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.) d% T0 }! t3 A B- F' }

' t* O! N8 O; o' ~/ J$ f) g
狂鬧o靚模如群妖亂舞秋生暗罵周秀娜是妓女星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM b/ e$ [4 T" x( k7 Q
(綜合報道)

(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會，受影響o靚模群起反擊，周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功，昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低，不懂分辨藝術與色情的界線，揶揄她讀書少，不如出書被人看全相，甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」，以妓女去比喻o靚模風波。文：娛樂組! C# E5 H& e) y0 Y
　　黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會，敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模：「群妖亂舞，像《水滸傳》洪太尉解開封條，妖氣沖天，事業線也沖天，她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等，她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸，如果去屋村遊行也是踩界，真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會，秋生認為問題不在於批准與否，是o靚模的動機，提議她們出相書：「被人看全相，看看事業線有幾深。」
　　秋生：周秀娜讀書少
　　昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分，出席演藝鋼琴精英籌款音樂會，再度狂轟以周秀娜為首的o靚模，出Copybook挑戰書展的行為：「她要申訴就去搵『紫藤』，你知『紫藤』是甚麼，但她未必知。書展做得對，道不同，文化有高低雅俗之分，另外開一個Column給她們，叫『13妹』，周秀娜做會長，她夠叻夠多橋，13個人一齊開會搞本Copybook。」3 S! T, G9 ^( j
　　黃秋生更直斥o靚模行為愚昧：「愚蠢，這不是新思潮，她為挑戰而挑戰一般價值觀，本來好地地現在搞到犯眾憎，鬧要認，打要企定。（o靚模Cheap，風氣不良？）好明顯啦，鼓吹當眾扯爛女人件衫，就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集，與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。# i: E9 F4 \5 w8 e: b: X) n
　　問到秋生對周秀娜有何提議？他再藉妓女作比喻：「首先叫她收聲，再去其他地方搞一個簽名會，正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載，可以報警。她評人虛偽低能，坦白講她又有幾高智商？一句話鬧勻書展的人，她有小聰明但無大智慧，讀書少就這樣。」
　　秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養，會否怕被指侮辱對方？他質疑：「個人修養？Is she got any？她EQ幾高，但這並非一般宣傳，變成謾罵，行中遊戲規則不是這樣，好像我拍三級片就是三級片，她不知藝術與色情的界線。」
　　A.Lin和DaDa：好驚
　　周秀娜師妹A.Lin和DaDa（盧頌之）昨晚出席商場世界盃活動，對秋生所評竟說「好驚」，更扯到香港地甚麼都禁無自由，覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待，不如執包袱轉做老模，甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻，兩人自稱不是妓女，叫秋生不要攻擊，強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念，大歎被行中的壞風氣所累，亦考慮同師妹去遊行。
　　另外，新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點，但只是個別o靚模做得太過分，不覺得自己被罵或被比喻為妓女，如今做o靚模被標籤，覺得香港80後無運行，90後更慘。
　　另一o靚模陳靜（DaDa）指秋生的評論戲劇性，希望對方別誤會她，強調自己拍寫真無賣弄性感，想送給他看。2 w/ X: G- w5 E: E7 A4 u
　　■黃秋生昨日大發牢騷，狂罵o靚模挑戰港人道德底線。
　　■周秀娜被秋生力斥無智慧。) z' u4 _* ?! [6 J* \8 ^
　　■A.Lin（左）與DaDa對秋生的言論，坦言好驚。
　　■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。7 |) o8 }& e% R' s, m- V
　　（資料圖片）
　　■陳靜希望秋生別誤會她。

作者: alan3015chan 時間: 2010-7-4 11:59 AM

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀？

就算係又點？

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 12:06 PM

係以妓女去比喻,
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎

作者: alan3015chan 時間: 2010-7-4 12:10 PM

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀？

咩人肉义包，黄秋生搞學生妹！

foxy揾吓大撚吧啦！

你揾食就係大俠？

人地揾食就係妓女，敗壞道德？黃秋生你冇撚玩啦！！！

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 12:24 PM

本帖最後由 jojojojoj 於 2010-7-4 12:34 PM 編輯 : D4 q! h+ d; W  w3 F

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)  v5 A3 A+ P" z: P
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?' ~5 U* F. F9 I
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
唔係賣色情就話係藝術美感相1 o$ y4 U8 C- M0 d6 l# ~2 \
唔係話唔比你搵食,- W4 x5 Y9 f1 j7 a9 p: x5 @% F; T
好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?
搞下搞下根本令書展變左質
而家無人唔俾佢賣寫真  V* R' u1 g" W" Y9 ~+ A! R( }- D/ C
只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野3 @2 ?7 h+ @8 J  H
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線

作者: alan3015chan 時間: 2010-7-4 12:34 PM

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)9 ~6 b4 v/ S% R8 R5 L/ P- h
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
2 O/ U2 [2 }) b. r. C" ?# X) ?再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
( k: Q/ v, G" G2 _' u6 S' v% f; B唔係賣色情就話係藝術美感相 ...
+ {3 M- {6 ]0 b( ~jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM

吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！$ g# C7 v( f* P. A
可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 12:58 PM

% x* }5 h; W+ N9 c# q M. |, V2 A
吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！" N& |; s# q2 S5 k5 I5 X
可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！
$ r7 V! Q. t( T/ v+ \- Kalan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM

* J1 U% q/ n# g& l

不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?

作者: alan3015chan 時間: 2010-7-4 01:13 PM

^1 h- F% S; Y0 v! N7 S) e
* D3 m1 t6 m7 U) j$ j不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?/ h; o5 a {* X* W7 }
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

9 \0 [+ z7 V+ O0 a
係，我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術！有冇問題？？

ps:我吾係佢fans，亦都吾係小朋友，只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘，不平鳴姐！
周秀娜都有阿媽生架！7 _8 y+ o3 M( _. K4 v
你有冇睇過周秀娜寫真？咩叫cheap？playboy嗰d係咪好藝術？好高尚？
吾好人云亦云，自己分析吓啦！

作者: goodnicelady 時間: 2010-7-4 01:20 PM

係以妓女去比喻, k; Q6 j: r: C" D" B- }
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎+ ]5 I3 w3 }2 U3 }4 C
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖

作者: goodnicelady 時間: 2010-7-4 01:22 PM

/ V+ a0 V4 q4 N* \8 w- @
# r) b1 ~. E8 l( K
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
3 C1 A- G. [$ h. x& |3 Djojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！再者，當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低！確是令人覺得嘔心！但她們都只是搵飯食啫！放過她們吧！巿場主道一切，正所謂有供有求，總好過一些宅男無處宣洩而犯險！我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法！只是我覺得有更可行辦法去處理，如騰出一些空間給她們簽名會，不容不足18歲的到此觀看，這樣是否二全其美呢﹖
+ f9 x( n5 I4 R3 h

作者: 迦樓羅女王 時間: 2010-7-4 01:26 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！ ...# T) g8 I9 ^" I0 I3 ]# j
goodnicelady 發表於 2010-7-4 01:22 PM

8 D% S+ X8 g! k! s1 J! \' L6 e2 x
姐姐 , 見你咁文藝 , 有套正戲想同你分享 ... "色破孽緣"
http://www.56.com/u15/v_NTE2ODU2NjA.html

作者: goodnicelady 時間: 2010-7-4 01:28 PM

- {! F: }& I0 w6 i& E' L
姐姐 , 見你咁文藝 , 有套正戲想同你分享 ... "色破孽緣"
" E8 [ [& m- Nhttp://www.56.com/u15/v_NTE2ODU2NjA.html
4 ^# |/ l% N! J0 u V! ?. l迦樓羅女王發表於 2010-7-4 01:26 PM

首先多謝！但得閒先睇！不過關於色情剛巧不是小妹的興趣！

作者: 迦樓羅女王 時間: 2010-7-4 01:38 PM

本帖最後由迦樓羅女王於 2010-7-4 01:42 PM 編輯

首先多謝！但得閒先睇！不過關於色情剛巧不是小妹的興趣！
x J* k4 M* K- `/ r4 bgoodnicelady 發表於 2010-7-4 01:28 PM

不 , 這是一套 ... 類似 "色戒" 果D , 但果種(SEX)情度唔高 , $ ]& s6 q: M' v3 E& q! K! r, o# C1 h
基本上佢避晒果D場面~~
係講一個女人懷疑自己老公外遇 , 就找個妓女去試佢 ...% N6 P) p1 r5 ]8 r2 [2 R+ d
結果出現意想不到的事~~(我岩岩睇左30MINS , 所我都未知)

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 01:44 PM

1 W" r1 S5 r6 B+ F係，我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術！有冇問題？？ + B% j' C0 l$ T0 X6 }1 b2 h! s% _
ps:我吾係佢fans，亦都吾係小朋友，只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘，不平鳴姐！
, E+ r4 \3 H# n/ d周秀娜都有阿媽生架！9 X* t( E5 R. [, }, c+ z6 i5 J
你有冇睇過周秀娜寫真？咩 ...
/ e, ~' y9 N$ c z! {7 Zalan3015chan 發表於 2010-7-4 01:13 PM

) K: N$ k1 G. E) ]1 k: o- {
咁你繼續覺得拋胸露肉係藝術

作者: goodnicelady 時間: 2010-7-4 01:52 PM

, ~: E! s; J+ a( l+ U不 , 這是一套 ... 類似 "色戒" 果D , 但果種(SEX)情度唔高 ,
  v  J; z3 |9 b基本上佢避晒果D場面~~
+ \% f) y6 N6 n3 Z* X係講一個女人懷疑自己老公外遇 , 就找個妓女去試佢 ...8 p) @+ W5 B2 A  }7 \5 m
結果出現意想不到的事~~(我岩岩睇左30MINS , 所我都未知) ...8 c  A; [8 P2 ?# @: q7 K
迦樓羅女王發表於 2010-7-4 01:38 PM

好精彩喎！聽落幾吸引！等我得閒一定會睇！不會辜負你的一片好意！

作者: 迦樓羅女王 時間: 2010-7-4 01:53 PM

/ F6 M# S. D* v; @
1 w8 c+ {0 l/ z4 J I" Q+ v2 [
咁你繼續覺得拋胸露肉係藝術- k" h S7 i) J' W* G, t% F) K
jojojojoj 發表於 2010-7-4 01:44 PM

其實先要睇藝術既定義 ... 有D人覺得AV都係~~

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 01:57 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖
: d6 X4 T: G5 y6 ^, Tgoodnicelady 發表於 2010-7-4 01:20 PM

似乎你已經認定左性工作者就只是賣身妓女, 我已經講左係廣義上唔係狹義上1 E8 n2 C" A) ?( }9 D1 T) o( r9 d
: f, `: d" E( O' Q" r
之前都講左, #5, 唔係只係話"封殺簽名會",
你會唔會未睇清楚我所講, . B0 H6 k2 K( W, T7 d' F8 {
講多次寫真攬枕呢d野真係應該o係書展賣?
而家唔係唔比騰出空間給她們簽名會
但係咪要係書展做先搵到食? 係咪要拍段片通街比人扯爛衫先生存到?/ q0 \" \! `' k1 y i( T
我都只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 02:01 PM

+ l. P4 f J# a9 J( |
其實先要睇藝術既定義 ... 有D人覺得AV都係~~
) f& i+ F6 O9 y. G9 H0 d& l9 z G迦樓羅女王發表於 2010-7-4 01:53 PM

- M7 u9 D; h! `7 H9 u' V* N
如果拋胸露肉擘脾烏身都係藝術, 真係有d侮辱了藝術

作者: 迦樓羅女王 時間: 2010-7-4 02:04 PM

9 I; V( U( @4 ?. s5 w" z" J
! c) G8 l# }$ t0 x如果拋胸露肉擘脾烏身都係藝術, 真係有d侮辱了藝術
4 Q2 i& s9 u' I0 \jojojojoj 發表於 2010-7-4 02:01 PM

; G# Z* {% d, f: c! }* k% A# k) P
閣下好似仍是把睇唔明=藝術喎

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 02:07 PM

: C# f8 D! x. o% `# ^
閣下好似仍是把睇唔明=藝術喎
$ R" P; F5 O* ]( [9 O5 G8 C5 x- b迦樓羅女王發表於 2010-7-4 02:04 PM

9 Z/ r, Y G, s8 j% t
我想似乎是有人把自己鍾意睇既野就叫做"藝術"就真

作者: goodnicelady 時間: 2010-7-4 02:26 PM

jojojojoj 發表於 2010-7-4 01:57 PM[/quote]
似乎你已經認定左性工作者就只是賣身妓女, 我已經講左係廣義上唔係狹義上& n* ^,
每人對自己的界定不同！但狹義上都是性工作者﹖未免言重了！
之前都講左, #5, 唔係只係話"封殺簽名會", $ h& z9 a0 d, T1 w& x. Y8 `9 E
我指是那些貿發局的人啊！
你會唔會未睇清楚我所講, * H+ t-
或者是！因我的確睇得好快！我其實都是主要針對那些貿發局的人！只是有感你對0靚模看法太偏激！, ?/ c6 v. [; X/ \. E" {
講多次寫真攬枕呢d野真係應該o係書展賣?   e) Z( V3 a0 @* ]' S( A, v# P( h
不是應唔應該問題﹐而是適合與否問題！其實我都覺得不適合！但舊年的攬枕似乎不是書展賣﹖而是在動漫節喎！
1 P$ _4 S' d7 G. ]6 a而家唔係唔比騰出空間給她們簽名會) w) z, S5 K0 O$ `; t6 i( i/ H3 ~" f8 ~2 K
佢地就是不比佢地在書展簽名會！其他展會無禁！* _6 [! l; A$ t
但係咪要係書展做先搵到食?當然不是！只是背後的意義問題！佢地只覺受侮辱啫，同時感到被標籤左！所以不忿被傳媒叫0靚模就禁，根本班評委只是為了個0靚模字眼而禁！但0靚模的名字不是佢地自己改，變相所有的0靚模都受侮辱和被貶！ / F4 H; j, n# h$ C+ }/ Z. t
係咪要拍段片通街比人扯爛衫先生存到?  G+ I& h2 q1 `; k( e' N$ A
這個宣傳手法好有問題！我直情不恥呢個0靚模的行徑！我認為佢簡直變相鼓吹暴力色情事業！
我都只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野- a* w& O# p( L, z8 ^. [3 X3 W7 s# q2 ?* o* F5 s
這點我認同！但可惜貿發局批賣書不批簽名會！, m; m( c* A6 }$ H8 {# i
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線！: w/ Q  U" a+ s  O# \1 n
舊年我都有去！但我不認為某些低胸裝是大問題！反而我覺得有些0靚模的意態好意淫！但不是全部，只是某部份！" ]) P& g, X1 T5 ?, y
: E1 `8 ~& J/ m6 ?6 R
註：我認為人人有言論自由！但切記未明真相而去判斷所有的0靚模都是賣胸賣肉或者是技女是好不公平的，十族都有一清！！因好多大明星都曾全露，只不露點！甚至有些男星都不例外！

作者: alan3015chan 時間: 2010-7-4 02:38 PM

: Z( _1 @* s+ [) v
" t' D+ A1 Q8 s* N
如果拋胸露肉擘脾烏身都係藝術, 真係有d侮辱了藝術
6 _' u6 m" b, ^5 t" ?( vjojojojoj 發表於 2010-7-4 02:01 PM

我問你咩係藝術，你又答吾出！係咁藝術藝術，人up你又up！識吾識架你？？

+ Y* S/ I" E _+ P( S) G. V
侮辱藝術遠比你侮辱她人強！

作者: alan3015chan 時間: 2010-7-4 02:47 PM

, Q2 R, _" G/ G2 |$ P7 i. E
其實先要睇藝術既定義 ... 有D人覺得AV都係~~; Z( P6 a- U8 W( w
迦樓羅女王發表於 2010-7-4 01:53 PM

甘仔，我吾知你識吾識，日本的頂級影音器材，以前試機天碟dvd，而家藍光碟，都係用av碟試架！
日本人係吾會歧視av女郎，不像香港一些衛道之士。露吓胸大脾只係小兒科！0 y' |& |) M! ]- H
人地性感小小大驚小怪...............

作者: 迦樓羅女王 時間: 2010-7-4 03:08 PM

好精彩喎！聽落幾吸引！等我得閒一定會睇！不會辜負你的一片好意！" N2 G T8 \0 U' I
goodnicelady 發表於 2010-7-4 01:52 PM

姐姐 , 你可以唔可以品評埋個大眼妹 , 我e+比佢迷住左

作者: goodnicelady 時間: 2010-7-4 03:13 PM

! l& X8 ^3 T! h; L姐姐 , 你可以唔可以品評埋個大眼妹 , 我e+比佢迷住左6 G% U' Y6 ^" Q/ f
迦樓羅女王發表於 2010-7-4 03:08 PM

邉個大眼妹呀﹖我出門啦！你send比我,等我回來睇啦！

作者: 迦樓羅女王 時間: 2010-7-4 03:15 PM

邉個大眼妹呀﹖我出門啦！你send比我,等我回來睇啦！
: a+ t# n# M8 s- D# `# Y9 ^+ C, }goodnicelady 發表於 2010-7-4 03:13 PM

6 O' c8 k4 n* \5 g7 ? f
就戲中那一個 ... 好似話係當年et個童星 , 有一排霉到震 ,% N1 B" _2 }. m3 L) d# A% O6 ?
淪落做第四女角 , 仲要係大波無腦果種花餅 ... 不過e+就紅到震~~

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 04:21 PM

jojojojoj 發表於 2010-7-4 01:57 PM
/ p% e7 Y, r( C- v2 v3 z似乎你已經認定左性工作者就只是賣身妓女, 我已經講左係廣義上唔係狹義上& n* ^,
; I5 u/ q9 H C1 q每人對自己的界定不同！但狹義上都是性工作者﹖未免言重了！
4 n" D+ M& t0 y( O4 B之前都講左, #5, 唔係只係話"封殺 ...( ?2 L5 h; y1 j6 c. O4 a
goodnicelady 發表於 2010-7-4 02:26 PM

我都已經話左唔係"狹義上都是性工作者"1 l/ O' C* I7 N5 p7 q
"不比佢地在書展簽名會！其他展會無禁"點解一定要係書展搞?) t8 t- K K3 Q7 _
問題咪就係係適合與否度, 就好似係喪禮上對住家屬唱"年年都有今日歲歲都有今朝"咁0 [( q3 H4 K7 A' E+ \" ?8 z3 |
之後就話唱生日歌有咩問題, 點解唔比唱
當然搞到咁貿發局都有好大責任, 唔係話一方錯晒
你話佢地覺受侮辱, 但又不停做令自己受侮辱既事, 有時根本就係自己攞黎
我係其他版都同你討論過, 而今次所指既都係一樣, 1 J0 s) E6 N7 I
唔係指全部後生模特兒, 亦都唔係只係話人著低胸裝,
指既係你所說意淫既一派
你講得啱o靚模個名唔係佢地改, ' ~8 ]8 S: ?) V0 s; \6 N0 ~
但口裡說不既同時, 有沒有見到佢地行為上很樂意成為o靚模?

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 04:33 PM

7 o  e- y. z7 v8 m% H
甘仔，我吾知你識吾識，日本的頂級影音器材，以前試機天碟dvd，而家藍光碟，都係用av碟試架！8 j0 F# Y. Y+ _  Q  n
日本人係吾會歧視av女郎，不像香港一些衛道之士。露吓胸大脾只係小兒科！& W1 [0 t7 _& N# W' l2 d, C! _
人地性感小小大驚小怪............... ...8 i: I/ K/ i+ ]6 \! n  \9 g5 Z. D
alan3015chan 發表於 2010-7-4 02:47 PM

哩d咪真小人同偽君子既分別,
當然我唔係話av女優係小人,3 W4 z+ Q1 a+ w2 H
露係唔會比人歧視,
但人地av女優做得出唔會唔認,
唔似香港果班, 又要賣弄身體色相, 又要扮晒藝術健康+ J: d B! m3 L3 Z7 R" h
仲有攞其他國家比簡直係冇意義, 講咩日本你唔去攞印度黎比?
你唔去講"荷蘭唔禁大麻, 只係小兒科, 唔似香港一些衛道之士, 又話禁毒, 人地索兩野就大驚小怪..............."??

作者: alan3015chan 時間: 2010-7-4 05:33 PM

2 K H& M' h+ B3 m9 Y
& d5 I1 }0 c8 i1 K: x+ t1 e% B哩d咪真小人同偽君子既分別,5 D6 s& R0 b! w3 z' T. t+ b
當然我唔係話av女優係小人,' Y; \0 f5 b7 z
露係唔會比人歧視,
" b* C0 v" E2 M7 A0 a6 l但人地av女優做得出唔會唔認,
/ x1 ^* E5 \7 }& w' r3 e1 ~0 \唔似香港果班, 又要賣弄身體色相, 又要扮晒藝術健康
0 k% P5 D7 x& n* ]仲有攞其他國家比簡直係冇意義, 講咩日本你唔去攞印度 ...: I! x/ U! O* l1 B
jojojojoj 發表於 2010-7-4 04:33 PM

你鹵味你都9吾撚搭8，我同甘仔講關你撚事咩？7 u; o: ]9 ?1 e' _5 z1 F5 C: L
同印度比？我同你都冇撚得比啦你咁撚藝術！！！

作者: goodnicelady 時間: 2010-7-4 08:27 PM

: W5 |% Q+ u6 j+ l2 H) P+ p4 n& z
就戲中那一個 ... 好似話係當年et個童星 , 有一排霉到震 ,
% Z8 ?" P7 D; x" j9 F" P5 H淪落做第四女角 , 仲要係大波無腦果種花餅 ... 不過e+就紅到震~~3 |6 j4 Z( i0 S% q$ d7 W8 h( G
迦樓羅女王發表於 2010-7-4 03:15 PM

恕我愚昧！我無乜睇電影和電視！所以不知你所指何人﹖

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 09:00 PM

. _9 R$ F' v$ u) D8 ?8 n# B( i; o2 U. `
你鹵味你都9吾撚搭8，我同甘仔講關你撚事咩？7 R4 |$ w5 o- y# E: a
同印度比？我同你都冇撚得比啦你咁撚藝術！！！* R/ ?9 [5 b+ l6 g: A# E3 D8 l. C
alan3015chan 發表於 2010-7-4 05:33 PM

7 \: U: i5 O0 P+ ~+ d) q
唔比得人引用你咪PM囉, 個壇又唔係你既

作者: andyho 時間: 2010-7-4 09:48 PM

本帖最後由 andyho 於 2010-7-4 09:50 PM 編輯 . \# y* n% o& b ^5 A0 [

好多巴打上entfun，無非為cap女藝人相，走下光，露下事業線就更好。

1 u" `2 }9 y5 Y; m7 V' e' Z% d5 R
黃秋生呢番言論，又豈是我們巴打們寬鬆的道德標準會認同的？

周秀娜點會是妓女？簡直是巴打們心中的純潔聖女。

作者: im0.07 時間: 2010-7-5 05:15 AM

The truth is :, \- V" D g8 \) i0 P, G1 m
( }& Z. L4 M2 I1 f: D/ x
周秀娜 isn't a 妓女(Under-table ? We don't know)

0 v5 O3 X' X5 k/ w; a9 D2 m; f, f

but7 Z' }! ~4 U5 |1 Y" t7 m
' K4 S* n& B {4 l( \ c9 R4 J
黃秋生 is a porn star,that's for sure

作者: selena127 時間: 2010-7-6 01:40 PM

當然不是 la

但我又找不到她們的分別 !! P: {; a7 J; {+ M! I7 Z

有 d 野 , 心知 la !!

作者: kuru 時間: 2010-7-8 11:02 PM

唔駛咁話人囉, 黃生都唔好得去邊

作者: 勇勇勇 時間: 2010-7-9 02:59 AM

雞......未免太過狠喇' c9 }9 C1 O; y$ O! a
最多話佢出賣色相啦

作者: Winters 時間: 2010-7-9 01:22 PM

好多巴打上entfun，無非為cap女藝人相，走下光，露下事業線就更好。 & e( u7 P1 i% g8 C& x. b
黃秋生呢番言論，又豈是我們巴打們寬鬆的道德標準會認同的？
: S1 J. v* _. P) J4 n周秀娜點會是妓女？簡直是巴打們心中的純潔聖女。 ...5 e2 c- Y( B( a9 f) Q: A7 l8 S: ?
andyho 發表於 2010-7-4 09:48 PM

2 x- l* G/ g. G6 d& `
本來諗住打大段野,不過師兄已經講哂我想講嘅野

作者: 打狗棒 時間: 2010-7-9 01:49 PM

本帖最後由打狗棒於 2010-7-9 01:58 PM 編輯 ; b ~, y/ @, w; u
$ F; V+ N; O) c( E# G
馬壇有食力簡、政壇有金勞詹、影壇有成龍同黃秋生, 全部講嘢都唔經大腦!!!5 q0 }. [% Z+ u' o3 j
但係我都讚成書展趕絕0靚模, 等我呢d真正想睇文化書嘅人唔使同班宅男迫入場;1 x! o8 W) h6 Q: R3 i7 r
最好有關單位另外搞一個「宅男展」, 專門展覽一些0靚模寫真集、電玩遊戲、電話、攬抌、有味底橫.......等等, 可讓一眾宅男可飽手眼之癮, 各式其式, 各取所需!!!

作者: goodnicelady 時間: 2010-7-9 02:54 PM

馬壇有食力簡、政壇有金勞詹、影壇有成龍同黃秋生, 全部講嘢都唔經大腦!!!$ J& Z2 I4 L; z/ w' f
但係我都讚成書展趕絕0靚模, 等我呢d真正想睇文化書嘅人唔使同班宅男迫入場;% S& H3 }! c7 F" c9 o6 L) K
最好有關單位另外搞一個「宅男展」, 專門展覽一些0靚模寫真集 ...
6 Y9 G4 M+ H6 c4 N4 x/ Z, X打狗棒發表於 2010-7-9 01:49 PM

( p! t2 h! w# P2 h/ O3 M5 q* X
講得好！講得妙！那班所謂的貿發局﹖評委會﹖居然以傳媒叫過佢地做「0靚模」就要禁﹖何為叫做0靚模﹖定意何在﹖真是啼笑皆非！真是笑大人口﹖甚麼叫做公平﹖！甚麼叫做道理﹖！以佢地自以為自己的價值觀去認定0靚模既罪﹖判人死刑都尚且有個「罪名」難道佢地呢班所謂既貿發局文化人就叫做道理﹖是聖旨﹖是法官﹖雖然佢地有佢地既睇法﹖不能否定有些0靚模是真是好意淫！但都不應如此一支竹干打哂一船人﹖被稱0靚模就禁﹖那我叫佢地這班貿發局人員做0靚模得唔得﹖！我的介定是無思想、無腦、無公平、無正義、……一大堆我所評定對貿發局的睇法！所以佢地無資格去批判0靚模！因為佢地一樣係無腦！簡單如此等見解都可以歪曲為「被叫0靚模」都要禁！太可笑！難道不可以分開區域去處理咩﹖不可以各得其所咩﹖做技女都是人，都是為二餐，只不過佢地被視為不光彩，反之有不少大名星都同樣是做這行，不過眼不見為無！但佢地卻被稱為大明星，其實都只不過是高級技女啫，但所持待遇就簡直十萬八千里！那些歌星、藝人……甚至男星等都曾坦胸露臂啦！為何佢地就可以在書展到簽名會﹖去錦上添花﹖相反那些窮到機乎無得選擇的人不可以給她們一個機會咩﹖不是叫佢地在書展簽名會，只是叫佢地給與另一空間那些0靚模做簽名會啫！點解要做得如此絕對呢﹖能分流對大家都有利而無害！何必要佢地無反身機會呢﹖

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/)