Board logo

標題: 周秀娜是否妓女 [打印本頁]
作者: ATX　828    時間: 2010-7-4 11:34 AM     標題: 周秀娜是否妓女

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?$ u: N$ H1 @% W; h) R
妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?
) B5 G8 m" t" P; B+ T2 {; X1 K1 m: H' e我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.
9 s" I: y( v# A  W! e! }當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?
- B" z' a4 t# A- |& n) |總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.
" E. G- j5 _2 `( C4 E
7 f! H3 Y' n: K6 _5 s1 ~
& u9 f: R. m; W1 b! P狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM $ @) S, `( j" A
(綜合報道)
6 n7 P. l* t& d$ I" T9 P
/ `- \& R" A: R5 H  C8 F
(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會，受影響o靚模群起反擊，周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功，昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低，不懂分辨藝術與色情的界線，揶揄她讀書少，不如出書被人看全相，甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」，以妓女去比喻o靚模風波。文：娛樂組
) J4 _: }& Z% X. k% h! n　　黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會，敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模：「群妖亂舞，像《水滸傳》洪太尉解開封條，妖氣沖天，事業線也沖天，她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等，她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸，如果去屋村遊行也是踩界，真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會，秋生認為問題不在於批准與否，是o靚模的動機，提議她們出相書：「被人看全相，看看事業線有幾深。」
6 c) b& ^& s0 \5 m* s7 o+ i" H　　秋生：周秀娜讀書少
% h5 j7 x: \2 X  w$ e7 U' y　　昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分，出席演藝鋼琴精英籌款音樂會，再度狂轟以周秀娜為首的o靚模，出Copybook挑戰書展的行為：「她要申訴就去搵『紫藤』，你知『紫藤』是甚麼，但她未必知。書展做得對，道不同，文化有高低雅俗之分，另外開一個Column給她們，叫『13妹』，周秀娜做會長，她夠叻夠多橋，13個人一齊開會搞本Copybook。」
9 q2 M$ m$ P* ]) t  R  X0 W6 n- b　　黃秋生更直斥o靚模行為愚昧：「愚蠢，這不是新思潮，她為挑戰而挑戰一般價值觀，本來好地地現在搞到犯眾憎，鬧要認，打要企定。（o靚模Cheap，風氣不良？）好明顯啦，鼓吹當眾扯爛女人件衫，就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集，與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。: Y" N" X* t0 o; O" H
　　問到秋生對周秀娜有何提議？他再藉妓女作比喻：「首先叫她收聲，再去其他地方搞一個簽名會，正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載，可以報警。她評人虛偽低能，坦白講她又有幾高智商？一句話鬧勻書展的人，她有小聰明但無大智慧，讀書少就這樣。」
) @. ~; z  A5 ?" I/ h5 d6 B　　秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養，會否怕被指侮辱對方？他質疑：「個人修養？Is she got any？她EQ幾高，但這並非一般宣傳，變成謾罵，行中遊戲規則不是這樣，好像我拍三級片就是三級片，她不知藝術與色情的界線。」) g# t) z' v+ Y7 d
　　A.Lin和DaDa：好驚
4 m3 h3 h5 ]+ [* s2 z7 Z　　周秀娜師妹A.Lin和DaDa（盧頌之）昨晚出席商場世界盃活動，對秋生所評竟說「好驚」，更扯到香港地甚麼都禁無自由，覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待，不如執包袱轉做老模，甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻，兩人自稱不是妓女，叫秋生不要攻擊，強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念，大歎被行中的壞風氣所累，亦考慮同師妹去遊行。1 m& ]3 c$ b* E& n6 W- T
　　另外，新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點，但只是個別o靚模做得太過分，不覺得自己被罵或被比喻為妓女，如今做o靚模被標籤，覺得香港80後無運行，90後更慘。! {+ ]+ w& v0 m( @* `9 O
　　另一o靚模陳靜（DaDa）指秋生的評論戲劇性，希望對方別誤會她，強調自己拍寫真無賣弄性感，想送給他看。
8 U+ C: E5 o3 a% z; P　　■黃秋生昨日大發牢騷，狂罵o靚模挑戰港人道德底線。. T4 a4 W; o$ t/ u5 ~
　　■周秀娜被秋生力斥無智慧。
; N5 |. @9 x( }# g1 ~　　■A.Lin（左）與DaDa對秋生的言論，坦言好驚。
/ J1 [+ [4 ]! F: u. z　　■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。
& @6 l7 F9 H' w8 }) t5 w　　（資料圖片）
+ e5 E: s/ Y( ^/ h! V' M　　■陳靜希望秋生別誤會她。
作者: alan3015chan    時間: 2010-7-4 11:59 AM

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀？ 就算係又點？
作者: jojojojoj    時間: 2010-7-4 12:06 PM

係以妓女去比喻,
: ]$ z7 g5 w  P) x3 i7 y2 d0 J其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
作者: alan3015chan    時間: 2010-7-4 12:10 PM

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀？ 咩人肉义包，黄秋生搞學生妹！ foxy揾吓大撚吧啦！
. |7 d3 E1 p  y! R( P, K你揾食就係大俠？ 人地揾食就係妓女，敗壞道德？黃秋生你冇撚玩啦！！！
作者: jojojojoj    時間: 2010-7-4 12:24 PM

本帖最後由 jojojojoj 於 2010-7-4 12:34 PM 編輯
6 s3 r4 T+ V" R- ?- y2 P4 o- t' g
拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)6 ^4 D  M5 U/ M6 m. j
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?+ f; f3 f4 y2 Q: G
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片+ S. ?2 Q" Z7 k1 A7 H* l
唔係賣色情就話係藝術美感相7 T0 I9 Y  H, b6 Z# T7 N. z
唔係話唔比你搵食,
) ~. L+ @2 ]0 Z& Y, l0 T' W, D4 P好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?
* R$ ~( F, p7 v0 |# c& ~  x搞下搞下根本令書展變左質
: X- @! X& q  Y& v- B而家無人唔俾佢賣寫真
/ f; y* r( C6 o3 t8 g# M只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野& Z, e3 }6 V. I" A& g
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線
作者: alan3015chan    時間: 2010-7-4 12:34 PM

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)1 ?# Z5 E; n5 a! Q( u( F! F9 M* i
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?" l  e0 Q  Y: W
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
+ i( g1 ~3 O& v6 J唔係賣色情就話係藝術美感相 ...- D  z( W, Q9 n$ @# E3 F, S
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM
  g. f% R1 i; F! `
吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！# o- \) J& R4 b
可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！
作者: jojojojoj    時間: 2010-7-4 12:58 PM

0 G  ?9 ]% G* A3 y, N) t吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！
7 z( a% O+ Q; D+ [可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！: \8 f% I" x- x
alan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM
) q0 ?. p# X) P0 i  Y
, ~7 B1 s5 B- X0 m不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
作者: alan3015chan    時間: 2010-7-4 01:13 PM

2 d# K  ^/ `0 c7 R2 Z7 J5 G) E. p/ h
- \( \3 ~! E' ^$ _
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
; B% G2 l$ ]' @2 ?jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
' x5 I. S/ V( ^/ F* e4 D係，我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術！有冇問題？？
, {1 @- L* w" \( gps:我吾係佢fans，亦都吾係小朋友，只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘，不平鳴姐！
4 N9 P9 T. H* u# X, u$ m" ]周秀娜都有阿媽生架！, b" q0 ^, m' t9 s$ P& S- B
你有冇睇過周秀娜寫真？咩叫cheap？playboy嗰d係咪好藝術？好高尚？
. i; K7 [6 T% C吾好人云亦云，自己分析吓啦！
8 e3 T4 x  W0 z7 A
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-4 01:20 PM

係以妓女去比喻,
, n7 w$ C7 n* Z其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
/ r8 g9 ?! M+ U! e2 Njojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM
你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-4 01:22 PM

# P6 e' D) C  r! T$ {- Q: M$ j5 T5 R
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
, K2 J( g& T4 J8 U3 p0 u5 A- p7 N: W, djojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！ 再者，當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低！確是令人覺得嘔心！但她們都只是搵飯食啫！放過她們吧！巿場主道一切，正所謂有供有求，總好過一些宅男無處宣洩而犯險！我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法！只是我覺得有更可行辦法去處理，如騰出一些空間給她們簽名會，不容不足18歲的到此觀看，這樣是否二全其美呢﹖0 D. ?/ A$ `4 A/ v; N1 O7 j  g
作者: 迦樓羅女王    時間: 2010-7-4 01:26 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！ ..." g$ ~- z8 q( F3 j) E, @
goodnicelady 發表於 2010-7-4 01:22 PM
' Y8 z! Z  z1 z' P) R姐姐 , 見你咁文藝 , 有套正戲想同你分享 ... "色破孽緣"4 u: H+ S/ B% a" c
http://www.56.com/u15/v_NTE2ODU2NjA.html
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-4 01:28 PM

$ g- n, w2 r1 [& u3 ^! X姐姐 , 見你咁文藝 , 有套正戲想同你分享 ... "色破孽緣"
0 K0 r6 u& L) A2 V- k$ I+ Hhttp://www.56.com/u15/v_NTE2ODU2NjA.html: R# V6 k) L* o$ r/ j; u
迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 01:26 PM
首先多謝！但得閒先睇！不過關於色情剛巧不是小妹的興趣！
作者: 迦樓羅女王    時間: 2010-7-4 01:38 PM

本帖最後由 迦樓羅女王 於 2010-7-4 01:42 PM 編輯 % |+ H6 m7 J. W. U0 X! d  O

+ U  ]9 G4 U3 Y( p& C0 o
首先多謝！但得閒先睇！不過關於色情剛巧不是小妹的興趣！0 b- H. G( W1 a, G, }
goodnicelady 發表於 2010-7-4 01:28 PM
. D) V: a! L" S' s不 , 這是一套 ... 類似 "色戒" 果D , 但果種(SEX)情度唔高 ,
: o8 Q' K3 U: l# T& R基本上佢避晒果D場面~~7 v. ?7 O% g# N3 l$ p
係講一個女人懷疑自己老公外遇 , 就找個妓女去試佢 ...0 [! f# V; a, W( q
結果出現意想不到的事~~(我岩岩睇左30MINS , 所我都未知)
作者: jojojojoj    時間: 2010-7-4 01:44 PM

, X9 O+ ^9 n4 h
係，我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術！有冇問題？？
, K7 N/ W% v' t# Dps:我吾係佢fans，亦都吾係小朋友，只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘，不平鳴姐！" D, p5 I& O  ~. ?. V8 T  y% n) ?
周秀娜都有阿媽生架！, o: R# X$ j0 U3 [9 O
你有冇睇過周秀娜寫真？咩 ...
. v$ @, f+ Y2 \, {2 j1 jalan3015chan 發表於 2010-7-4 01:13 PM
4 u# S% f, n5 {
! _9 T; y$ p8 }! _; q1 M5 s  v, Q) P9 F
咁你繼續覺得拋胸露肉係藝術
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-4 01:52 PM

. L( R7 A) }) w  D不 , 這是一套 ... 類似 "色戒" 果D , 但果種(SEX)情度唔高 ,
- G) G8 u. N1 M! |0 q4 {* o基本上佢避晒果D場面~~
0 |& i4 p3 b' E5 A* T係講一個女人懷疑自己老公外遇 , 就找個妓女去試佢 ...
& F% o# W8 k0 s5 a8 D# R結果出現意想不到的事~~(我岩岩睇左30MINS , 所我都未知) ...
2 u: B& I9 Z- p4 {迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 01:38 PM
好精彩喎！聽落幾吸引！等我得閒一定會睇！不會辜負你的一片好意！
作者: 迦樓羅女王    時間: 2010-7-4 01:53 PM

6 s  e( s7 L7 d$ m- W; N/ _5 l* s9 V& ?$ ]
咁你繼續覺得拋胸露肉係藝術" Q+ d6 u& q2 P( k1 w/ q
jojojojoj 發表於 2010-7-4 01:44 PM
! F& G7 G# K. p7 H* Y: L" s
其實先要睇藝術既定義 ... 有D人覺得AV都係~~
作者: jojojojoj    時間: 2010-7-4 01:57 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖* k# q0 y( q* Z4 N9 T) j6 o
goodnicelady 發表於 2010-7-4 01:20 PM
# u2 d- K  A5 G2 w: u, P- @  a& e) W3 ~# ^+ i) P
似乎你已經認定左性工作者就只是賣身妓女, 我已經講左係廣義上唔係狹義上
" J6 K  `0 ^: S- f$ N4 p  I) w, K: F* w0 \, I& _) H
之前都講左, #5, 唔係只係話"封殺簽名會",
3 ^) _& E! I6 w5 s% t你會唔會未睇清楚我所講, % M6 u  K1 i0 T0 D
講多次寫真攬枕呢d野真係應該o係書展賣?* O' i  K( D$ g, n5 {0 }% A8 x
而家唔係唔比騰出空間給她們簽名會
' b6 r8 Z( A% w- U- S9 r5 ^7 }但係咪要係書展做先搵到食? 係咪要拍段片通街比人扯爛衫先生存到?6 J* ^* P9 a: B% H  u: g5 j
我都只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野
! [  K. H) ?& e' l1 G9 D/ ]. r更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線
作者: jojojojoj    時間: 2010-7-4 02:01 PM

* c6 j% c: O) p" a! _, b其實先要睇藝術既定義 ... 有D人覺得AV都係~~% u6 U2 a3 ?: h+ G, }
迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 01:53 PM
' H* q; X' l* L% g' ^- W
. d& _% O% L" V
如果拋胸露肉擘脾烏身都係藝術, 真係有d侮辱了藝術
作者: 迦樓羅女王    時間: 2010-7-4 02:04 PM

! S8 \. @5 \( M+ e' D

3 p: j# H4 p4 l7 _2 L如果拋胸露肉擘脾烏身都係藝術, 真係有d侮辱了藝術7 E2 l/ t# V5 j$ G. Q2 t- ]
jojojojoj 發表於 2010-7-4 02:01 PM
/ Q/ J% f- r- R8 ?閣下好似仍是把 睇唔明=藝術 喎
作者: jojojojoj    時間: 2010-7-4 02:07 PM

2 g4 G' B! X0 l; L9 |+ X, @閣下好似仍是把 睇唔明=藝術 喎
& |5 Z. y( P) K9 [迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 02:04 PM
% q4 o; G3 X$ }' u1 }
( W1 N; E: Z) [) Y& ^# T
我想似乎是有人把自己鍾意睇既野就叫做"藝術"就真
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-4 02:26 PM

jojojojoj 發表於 2010-7-4 01:57 PM[/quote]! Z$ I' [& b: k- B. }( \. n! [0 N
似乎你已經認定左性工作者就只是賣身妓女, 我已經講左係廣義上唔係狹義上& n* ^, " b5 R  Q5 E% h7 D
每人對自己的界定不同！但狹義上都是性工作者﹖未免言重了！& Z& a; _; K! j5 C" Y2 d
之前都講左, #5, 唔係只係話"封殺簽名會", $ h& z' D( i2 d5 Y# B( P5 @3 S* u6 R, E
我指是那些貿發局的人啊！
5 l: A' R* E3 {  k- d5 v8 {你會唔會未睇清楚我所講, * H+ t- * J- n/ E1 S, F. X0 A9 ]1 M
或者是！因我的確睇得好快！我其實都是主要針對那些貿發局的人！只是有感你對0靚模看法太偏激！5 A: Z7 ]7 ~% @, G1 T
講多次寫真攬枕呢d野真係應該o係書展賣?
% V6 d  Q' V  P8 l. u不是應唔應該問題﹐而是適合與否問題！其實我都覺得不適合！但舊年的攬枕似乎不是書展賣﹖而是在動漫節喎！; Q  o" o" v/ h
而家唔係唔比騰出空間給她們簽名會) w) z, S5 K0 O$ `
5 z7 U' e/ B  V佢地就是不比佢地在書展簽名會！其他展會無禁！" @& K4 ^/ b* `
但係咪要係書展做先搵到食?當然不是！只是背後的意義問題！佢地只覺受侮辱啫，同時感到被標籤左！所以不忿被傳媒叫0靚模就禁，根本班評委只是為了個0靚模字眼而禁！但0靚模的名字不是佢地自己改，變相所有的0靚模都受侮辱和被貶！
9 Q8 Z9 R/ U; P- Z$ m  j# n& {係咪要拍段片通街比人扯爛衫先生存到?  G+ I
: n6 {- _6 h* i% U7 ?% W, s+ A+ e2 X這個宣傳手法好有問題！我直情不恥呢個0靚模的行徑！我認為佢簡直變相鼓吹暴力色情事業！
3 `+ F- E7 ^* ^1 z9 z4 C2 F我都只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野- a* w& O# p( L, z
- ~/ D) O& A& M4 C( O4 |( `' ?# M這點我認同！但可惜貿發局批賣書不批簽名會！
7 f) f+ Q( w4 i2 I$ l, t) D更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線！
  I& e5 D: O+ L7 l! e( H6 [5 W) m舊年我都有去！但我不認為某些低胸裝是大問題！反而我覺得有些0靚模的意態好意淫！但不是全部，只是某部份！
( j3 j, `& I2 e. i1 s
* j, w  C1 T% L# {' G, l+ s+ f7 T9 m註：我認為人人有言論自由！但切記未明真相而去判斷所有的0靚模都是賣胸賣肉或者是技女是好不公平的，十族都有一清！！因好多大明星都曾全露，只不露點！甚至有些男星都不例外！
作者: alan3015chan    時間: 2010-7-4 02:38 PM

* F- @  U( ~: l2 U5 u9 G
& @7 `+ ^8 c1 F, i8 i如果拋胸露肉擘脾烏身都係藝術, 真係有d侮辱了藝術. K: N: q/ b3 c
jojojojoj 發表於 2010-7-4 02:01 PM
( }+ |" I) c, _/ V1 g我問你咩係藝術，你又答吾出！係咁藝術藝術，人up你又up！識吾識架你？？ . w( q' r2 L' i7 G
侮辱藝術遠比你侮辱她人強！
作者: alan3015chan    時間: 2010-7-4 02:47 PM

# D: |1 a6 `) Q% q% G6 a* \! g6 c
其實先要睇藝術既定義 ... 有D人覺得AV都係~~
: m% A  ]3 {& x$ n! i迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 01:53 PM
/ \( i; h4 E; {# k6 X9 @, L甘仔，我吾知你識吾識，日本的頂級影音器材，以前試機天碟dvd，而家藍光碟，都係用av碟試架！" y4 E/ J6 U) z' {' I# e7 i1 @- `
日本人係吾會歧視av女郎，不像香港一些衛道之士。露吓胸大脾只係小兒科！1 P# q. s% ?+ J; I1 N* o' C% S
人地性感小小大驚小怪...............
作者: 迦樓羅女王    時間: 2010-7-4 03:08 PM

好精彩喎！聽落幾吸引！等我得閒一定會睇！不會辜負你的一片好意！
! O& l7 U; f( x1 Y$ P$ Bgoodnicelady 發表於 2010-7-4 01:52 PM
7 Q) u3 S  N, S! Q& ^7 ]姐姐 , 你可以唔可以品評埋個大眼妹 , 我e+比佢迷住左
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-4 03:13 PM

: T3 z+ \" u) |$ H1 e# ~
姐姐 , 你可以唔可以品評埋個大眼妹 , 我e+比佢迷住左  M, \  H" P2 ~
迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 03:08 PM
邉個大眼妹呀﹖我出門啦！你send比我,等我回來睇啦！
作者: 迦樓羅女王    時間: 2010-7-4 03:15 PM

邉個大眼妹呀﹖我出門啦！你send比我,等我回來睇啦！# H3 X1 a2 Y: o: C! u$ T
goodnicelady 發表於 2010-7-4 03:13 PM
0 S  D1 D7 W7 _& z7 W5 `就戲中那一個 ... 好似話係當年et個童星 , 有一排霉到震 ,
; B# m6 M' |; W( a$ R淪落做第四女角 , 仲要係大波無腦果種花餅 ... 不過e+就紅到震~~
作者: jojojojoj    時間: 2010-7-4 04:21 PM

jojojojoj 發表於 2010-7-4 01:57 PM
! }5 u4 u$ @3 p) h) a; x: W) D似乎你已經認定左性工作者就只是賣身妓女, 我已經講左係廣義上唔係狹義上& n* ^,
' m6 C. K- H# _9 R每人對自己的界定不同！但狹義上都是性工作者﹖未免言重了！
7 u% F  ]! y* x& g之前都講左, #5, 唔係只係話"封殺 ...
$ T8 U& h% N# P/ e% Hgoodnicelady 發表於 2010-7-4 02:26 PM
2 \# X. [& a. q( U4 x  `# g- N
' d% c1 ~7 ?! Z我都已經話左唔係"狹義上都是性工作者"4 U+ B7 {5 S* n  V) s
"不比佢地在書展簽名會！其他展會無禁"點解一定要係書展搞?
1 p! @* D  X/ |; |. F) w問題咪就係係適合與否度, 就好似係喪禮上對住家屬唱"年年都有今日歲歲都有今朝"咁
0 c, y8 ^- \8 m% ?% R0 r之後就話唱生日歌有咩問題, 點解唔比唱6 R) E! ?' W: r, h  l+ o$ N
當然搞到咁貿發局都有好大責任, 唔係話一方錯晒
. J7 q# o* l* c你話佢地覺受侮辱, 但又不停做令自己受侮辱既事, 有時根本就係自己攞黎
( Y# c6 ^" m$ ?( O' {我係其他版都同你討論過, 而今次所指既都係一樣, $ p: i9 J$ j7 K! i5 j4 m( o$ U6 Z
唔係指全部後生模特兒, 亦都唔係只係話人著低胸裝,
* G( L- f* v! B% F指既係你所說意淫既一派
: v) C* W8 O9 x7 H1 l* n你講得啱o靚模個名唔係佢地改,
4 P$ c4 g" I! Z7 \但口裡說不既同時, 有沒有見到佢地行為上很樂意成為o靚模?
作者: jojojojoj    時間: 2010-7-4 04:33 PM

9 J9 y, X+ b6 N& ], ]' y+ K甘仔，我吾知你識吾識，日本的頂級影音器材，以前試機天碟dvd，而家藍光碟，都係用av碟試架！2 C7 T2 y" ^# _# P# u' C3 X
日本人係吾會歧視av女郎，不像香港一些衛道之士。露吓胸大脾只係小兒科！9 `2 a) F% B# R2 \6 \
人地性感小小大驚小怪............... ..., N# y3 h) l$ p4 v& I" G2 S- h- S
alan3015chan 發表於 2010-7-4 02:47 PM
5 Y' s) q' s, d$ t! L& ?/ ^- C/ u4 J* q6 m( S+ S
哩d咪真小人同偽君子既分別,7 W6 R0 x; ]3 G+ t& A7 _1 c; T
當然我唔係話av女優係小人,5 t$ C; R" D) i$ B  H, G
露係唔會比人歧視,
% ?1 E1 m- q( v但人地av女優做得出唔會唔認,+ w7 S4 e/ z& |8 f
唔似香港果班, 又要賣弄身體色相, 又要扮晒藝術健康
& L0 M# B5 B  o仲有攞其他國家比簡直係冇意義, 講咩日本你唔去攞印度黎比?: H/ L. s( Q( \4 F0 C
你唔去講"荷蘭唔禁大麻, 只係小兒科, 唔似香港一些衛道之士, 又話禁毒, 人地索兩野就大驚小怪..............."??
作者: alan3015chan    時間: 2010-7-4 05:33 PM

3 Z( y* f* Y( g7 [4 _+ [

, I4 x2 B: J* g5 A* b: E2 C哩d咪真小人同偽君子既分別,
% Y/ J& ~' X5 T. ~9 k當然我唔係話av女優係小人,1 ?9 |+ }+ `6 }0 l" Z+ E
露係唔會比人歧視,
- P) l4 {$ M% o6 {0 N) _但人地av女優做得出唔會唔認,5 R/ _: D: t( \8 z  D
唔似香港果班, 又要賣弄身體色相, 又要扮晒藝術健康
& e8 l. `( W6 ?( W/ ], z  b仲有攞其他國家比簡直係冇意義, 講咩日本你唔去攞印度 ...) l9 _- C2 i- u* ^+ W- e. [. s' X
jojojojoj 發表於 2010-7-4 04:33 PM
  x2 s/ ~: ]1 X+ L3 T0 \, B你鹵味你都9吾撚搭8，我同甘仔講關你撚事咩？
. o( w; E$ t# p+ W$ c同印度比？我同你都冇撚得比啦你咁撚藝術！！！
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-4 08:27 PM

6 w4 ]- b. F: d/ Z1 T8 C( m. p; j! B1 G就戲中那一個 ... 好似話係當年et個童星 , 有一排霉到震 ," |" h; w# M. N8 s& v. H+ l
淪落做第四女角 , 仲要係大波無腦果種花餅 ... 不過e+就紅到震~~
/ P$ I! b) s& Z2 d" K. ?迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 03:15 PM
恕我愚昧！我無乜睇電影和電視！所以不知你所指何人﹖
作者: jojojojoj    時間: 2010-7-4 09:00 PM

4 Z/ Y  T' Q! L& ^9 y9 ?! M你鹵味你都9吾撚搭8，我同甘仔講關你撚事咩？
. p/ P* l$ f' Q1 L/ V- I# }同印度比？我同你都冇撚得比啦你咁撚藝術！！！# h/ H8 C# G. h! i
alan3015chan 發表於 2010-7-4 05:33 PM
3 E' Z2 p* a+ m" b% A
% Y# f( X- {2 M
唔比得人引用你咪PM囉, 個壇又唔係你既
作者: andyho    時間: 2010-7-4 09:48 PM

本帖最後由 andyho 於 2010-7-4 09:50 PM 編輯
* L+ G5 k. {# U3 b
7 b! G& Y* C/ P, B$ k; x好多巴打上entfun，無非為cap女藝人相，走下光，露下事業線就更好。
6 L: g. a$ Q. |# s$ H3 u黃秋生呢番言論，又豈是我們巴打們寬鬆的道德標準會認同的？ 2 U0 F/ `0 T+ X: Q0 L
周秀娜點會是妓女？簡直是巴打們心中的純潔聖女。
作者: im0.07    時間: 2010-7-5 05:15 AM

The truth is :7 A5 C7 a7 ~  O8 ]

7 g# E( H7 j$ J. ]0 Q# n0 G周秀娜 isn't a 妓女(Under-table ? We don't know)
9 x: w" m8 f; \7 e& p7 [+ Z- H9 J  S4 W- d, ~+ R. E3 u! k6 J9 ~3 R
but
8 Y& [' w! q( E4 B; H3 `9 [3 C4 C1 G+ y
黃秋生 is a porn star,that's for sure  
作者: selena127    時間: 2010-7-6 01:40 PM

當然不是 la
+ n8 D2 y' j9 H' p+ w/ o  C9 F$ A: k9 R* \+ O
但我又找不到她們的分別 !!
1 D3 f7 L* A) P2 X) }4 U' [& |8 o$ r+ ^4 L) l, ~3 s: `
有 d 野 , 心知 la !!
作者: kuru    時間: 2010-7-8 11:02 PM

唔駛咁話人囉, 黃生都唔好得去邊
作者: 勇勇勇    時間: 2010-7-9 02:59 AM

雞......未免太過狠喇
! x, e& s4 M; W$ @) |; g3 F. S& [最多話佢出賣色相啦
作者: Winters    時間: 2010-7-9 01:22 PM

好多巴打上entfun，無非為cap女藝人相，走下光，露下事業線就更好。 * C3 }" w. q" i( B$ y) r+ Q
黃秋生呢番言論，又豈是我們巴打們寬鬆的道德標準會認同的？
8 q3 Q6 {6 g4 d4 N周秀娜點會是妓女？簡直是巴打們心中的純潔聖女。 ...
; X# P: O6 B: V# g! ]andyho 發表於 2010-7-4 09:48 PM
. M3 G- e: x$ a& v4 r& j* ~, H
本來諗住打大段野,不過師兄已經講哂我想講嘅野
作者: 打狗棒    時間: 2010-7-9 01:49 PM

本帖最後由 打狗棒 於 2010-7-9 01:58 PM 編輯 4 `  c3 Q* q% W" i
* a6 W9 Q0 c" \& y7 ?$ u+ F$ B
馬壇有食力簡、政壇有金勞詹、影壇有成龍同黃秋生, 全部講嘢都唔經大腦!!!) a- x+ y4 o6 L' o- X
但係我都讚成書展趕絕0靚模, 等我呢d真正想睇文化書嘅人唔使同班宅男迫入場;
+ G- c2 a3 n1 K* s' ^最好有關單位另外搞一個「宅男展」, 專門展覽一些0靚模寫真集、電玩遊戲、電話、攬抌、有味底橫.......等等, 可讓一眾宅男可飽手眼之癮, 各式其式, 各取所需!!!
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-9 02:54 PM

馬壇有食力簡、政壇有金勞詹、影壇有成龍同黃秋生, 全部講嘢都唔經大腦!!!
% X" V+ v# M6 A3 |* z但係我都讚成書展趕絕0靚模, 等我呢d真正想睇文化書嘅人唔使同班宅男迫入場;
$ f# h7 ?) c  ^5 o* }最好有關單位另外搞一個「宅男展」, 專門展覽一些0靚模寫真集 ...
; N: m* p+ _) ~, V4 F打狗棒 發表於 2010-7-9 01:49 PM
8 ^$ J3 @. O# D1 w. o" N
講得好！講得妙！那班所謂的貿發局﹖評委會﹖居然以傳媒叫過佢地做「0靚模」就要禁﹖何為叫做0靚模﹖定意何在﹖真是啼笑皆非！真是笑大人口﹖甚麼叫做公平﹖！甚麼叫做道理﹖！以佢地自以為自己的價值觀去認定0靚模既罪﹖判人死刑都尚且有個「罪名」難道佢地呢班所謂既貿發局文化人就叫做道理﹖是聖旨﹖是法官﹖雖然佢地有佢地既睇法﹖不能否定有些0靚模是真是好意淫！但都不應如此一支竹干打哂一船人﹖被稱0靚模就禁﹖那我叫佢地這班貿發局人員做0靚模得唔得﹖！我的介定是無思想、無腦、無公平、無正義、……一大堆我所評定對貿發局的睇法！所以佢地無資格去批判0靚模！因為佢地一樣係無腦！簡單如此等見解都可以歪曲為「被叫0靚模」都要禁！太可笑！難道不可以分開區域去處理咩﹖不可以各得其所咩﹖做技女都是人，都是為二餐，只不過佢地被視為不光彩，反之有不少大名星都同樣是做這行，不過眼不見為無！但佢地卻被稱為大明星，其實都只不過是高級技女啫，但所持待遇就簡直十萬八千里！那些歌星、藝人……甚至男星等都曾坦胸露臂啦！為何佢地就可以在書展到簽名會﹖去錦上添花﹖相反那些窮到機乎無得選擇的人不可以給她們一個機會咩﹖不是叫佢地在書展簽名會，只是叫佢地給與另一空間那些0靚模做簽名會啫！點解要做得如此絕對呢﹖能分流對大家都有利而無害！何必要佢地無反身機會呢﹖



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0