娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 周秀娜是否妓女 [打印本頁]

作者: ATX　828 時間: 2010-7-4 11:34 AM 標題: 周秀娜是否妓女

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?3 h$ ` e) X) m" Q# F* ^, j% ~
妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?
我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.
當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?
總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.

. c# U- Q1 K2 X; u% i
狂鬧o靚模如群妖亂舞秋生暗罵周秀娜是妓女星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM 9 s2 l& }' [4 n' m7 }
(綜合報道)" @2 V1 b' w$ k4 d: } C

(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會，受影響o靚模群起反擊，周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功，昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低，不懂分辨藝術與色情的界線，揶揄她讀書少，不如出書被人看全相，甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」，以妓女去比喻o靚模風波。文：娛樂組8 c/ w% J; p/ x3 r; q2 n5 ~
　　黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會，敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模：「群妖亂舞，像《水滸傳》洪太尉解開封條，妖氣沖天，事業線也沖天，她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等，她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸，如果去屋村遊行也是踩界，真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會，秋生認為問題不在於批准與否，是o靚模的動機，提議她們出相書：「被人看全相，看看事業線有幾深。」5 i% o! c: q  M% T
　　秋生：周秀娜讀書少
　　昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分，出席演藝鋼琴精英籌款音樂會，再度狂轟以周秀娜為首的o靚模，出Copybook挑戰書展的行為：「她要申訴就去搵『紫藤』，你知『紫藤』是甚麼，但她未必知。書展做得對，道不同，文化有高低雅俗之分，另外開一個Column給她們，叫『13妹』，周秀娜做會長，她夠叻夠多橋，13個人一齊開會搞本Copybook。」* j5 M" C% F5 ?/ Q. h9 ?
　　黃秋生更直斥o靚模行為愚昧：「愚蠢，這不是新思潮，她為挑戰而挑戰一般價值觀，本來好地地現在搞到犯眾憎，鬧要認，打要企定。（o靚模Cheap，風氣不良？）好明顯啦，鼓吹當眾扯爛女人件衫，就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集，與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。, \6 \$ R! i) F' E, j6 e% w
　　問到秋生對周秀娜有何提議？他再藉妓女作比喻：「首先叫她收聲，再去其他地方搞一個簽名會，正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載，可以報警。她評人虛偽低能，坦白講她又有幾高智商？一句話鬧勻書展的人，她有小聰明但無大智慧，讀書少就這樣。」: B$ G9 Y6 c% C+ `
　　秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養，會否怕被指侮辱對方？他質疑：「個人修養？Is she got any？她EQ幾高，但這並非一般宣傳，變成謾罵，行中遊戲規則不是這樣，好像我拍三級片就是三級片，她不知藝術與色情的界線。」/ `. `% C# c: m
　　A.Lin和DaDa：好驚
　　周秀娜師妹A.Lin和DaDa（盧頌之）昨晚出席商場世界盃活動，對秋生所評竟說「好驚」，更扯到香港地甚麼都禁無自由，覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待，不如執包袱轉做老模，甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻，兩人自稱不是妓女，叫秋生不要攻擊，強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念，大歎被行中的壞風氣所累，亦考慮同師妹去遊行。+ k9 f. q+ [: \. G' N+ h+ E
　　另外，新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點，但只是個別o靚模做得太過分，不覺得自己被罵或被比喻為妓女，如今做o靚模被標籤，覺得香港80後無運行，90後更慘。0 V7 Y0 B$ A/ H- d' K6 @. N
　　另一o靚模陳靜（DaDa）指秋生的評論戲劇性，希望對方別誤會她，強調自己拍寫真無賣弄性感，想送給他看。5 m. P4 U* b+ s$ ~
　　■黃秋生昨日大發牢騷，狂罵o靚模挑戰港人道德底線。+ w+ V9 Q3 n) h" `) r* }: t2 |
　　■周秀娜被秋生力斥無智慧。  w+ z0 c  ?! {- J
　　■A.Lin（左）與DaDa對秋生的言論，坦言好驚。2 g" J' O! N; B# L" u  J& U
　　■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。% s, R% D$ J' Z  j+ [
　　（資料圖片）
　　■陳靜希望秋生別誤會她。

作者: alan3015chan 時間: 2010-7-4 11:59 AM

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀？

就算係又點？

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 12:06 PM

係以妓女去比喻,
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎

作者: alan3015chan 時間: 2010-7-4 12:10 PM

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀？

咩人肉义包，黄秋生搞學生妹！

foxy揾吓大撚吧啦！

- ~1 g8 c5 I8 W
你揾食就係大俠？

人地揾食就係妓女，敗壞道德？黃秋生你冇撚玩啦！！！

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 12:24 PM

本帖最後由 jojojojoj 於 2010-7-4 12:34 PM 編輯 ! U/ k' o& O/ s& Q+ Q
9 n0 L' s7 K4 \
拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片& O( b) q y2 }3 A. O9 W
唔係賣色情就話係藝術美感相1 `3 u1 f; N; C5 Y, ?9 e* u
唔係話唔比你搵食,
好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?% ~1 r" `# u$ g) u- P$ q% {# }5 w6 R5 I3 }
搞下搞下根本令書展變左質
而家無人唔俾佢賣寫真
只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線

作者: alan3015chan 時間: 2010-7-4 12:34 PM

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)7 o; [; T3 g4 k
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
4 B4 M' \' q) Z7 a [再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片7 L: I' Y+ ^7 O
唔係賣色情就話係藝術美感相 ...
/ J( l! M3 v8 \1 @- ?/ L: ?jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM

吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！
可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 12:58 PM

7 m5 U8 f$ O" L7 o0 b
吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！
% a1 ~8 E2 y: C可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！* u' U1 C9 O. i: J. N M, T6 f7 {+ N
alan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM

5 v/ L4 _6 b/ y; U& `: @
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?

作者: alan3015chan 時間: 2010-7-4 01:13 PM

9 p$ `7 k. p1 e8 M+ `+ A7 w
" i. g `+ a" S2 L* B( t: o不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
* T1 `4 |" `8 Ljojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

係，我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術！有冇問題？？

ps:我吾係佢fans，亦都吾係小朋友，只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘，不平鳴姐！/ a7 z+ L( k! X2 e8 p$ I! F
周秀娜都有阿媽生架！# U* [: k j% P2 C3 Y# R4 E& |3 O0 w
你有冇睇過周秀娜寫真？咩叫cheap？playboy嗰d係咪好藝術？好高尚？+ n. v: M6 X( k: }+ a1 E
吾好人云亦云，自己分析吓啦！

作者: goodnicelady 時間: 2010-7-4 01:20 PM

係以妓女去比喻,% _8 I1 ]6 x; m
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎4 \& G( j3 O8 {- D
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖

作者: goodnicelady 時間: 2010-7-4 01:22 PM

j/ r, f% S3 M2 I/ T
5 Q3 D- u" K/ E) e* I+ y
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
1 ~6 Y/ K& w$ A# f" rjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！再者，當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低！確是令人覺得嘔心！但她們都只是搵飯食啫！放過她們吧！巿場主道一切，正所謂有供有求，總好過一些宅男無處宣洩而犯險！我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法！只是我覺得有更可行辦法去處理，如騰出一些空間給她們簽名會，不容不足18歲的到此觀看，這樣是否二全其美呢﹖( I6 Z7 x3 @' ?5 l; ~* D2 N

作者: 迦樓羅女王 時間: 2010-7-4 01:26 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！ ...( m+ B C/ y9 N* {* k; c, Y
goodnicelady 發表於 2010-7-4 01:22 PM

姐姐 , 見你咁文藝 , 有套正戲想同你分享 ... "色破孽緣"9 @3 _* q* k. t. g
http://www.56.com/u15/v_NTE2ODU2NjA.html

作者: goodnicelady 時間: 2010-7-4 01:28 PM

: \* s x% ?- ^& H* p
姐姐 , 見你咁文藝 , 有套正戲想同你分享 ... "色破孽緣"6 j x4 h/ S7 t4 {( F
http://www.56.com/u15/v_NTE2ODU2NjA.html& c( h4 Q; H0 ^" T' d4 d
迦樓羅女王發表於 2010-7-4 01:26 PM

首先多謝！但得閒先睇！不過關於色情剛巧不是小妹的興趣！

作者: 迦樓羅女王 時間: 2010-7-4 01:38 PM

本帖最後由迦樓羅女王於 2010-7-4 01:42 PM 編輯 5 `2 O4 I$ `' h2 J( O. _
+ B( W9 `3 T6 m9 I

首先多謝！但得閒先睇！不過關於色情剛巧不是小妹的興趣！8 W: U- S: j; M
goodnicelady 發表於 2010-7-4 01:28 PM

不 , 這是一套 ... 類似 "色戒" 果D , 但果種(SEX)情度唔高 ,
基本上佢避晒果D場面~~
係講一個女人懷疑自己老公外遇 , 就找個妓女去試佢 ...
結果出現意想不到的事~~(我岩岩睇左30MINS , 所我都未知)

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 01:44 PM

8 K" s( I- [1 ^+ b& N$ ]/ V8 l係，我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術！有冇問題？？
8 d8 i) y/ U& [" x# ]' ~% t. P {ps:我吾係佢fans，亦都吾係小朋友，只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘，不平鳴姐！7 Q* |6 Y3 P- P0 J9 b* w1 Q
周秀娜都有阿媽生架！
8 f4 V# V2 S+ d9 v; b- A9 m你有冇睇過周秀娜寫真？咩 ...1 b# o$ \* z& F, E6 J
alan3015chan 發表於 2010-7-4 01:13 PM

4 f( R1 `1 x3 [7 t Q0 Y/ Z" _

咁你繼續覺得拋胸露肉係藝術

作者: goodnicelady 時間: 2010-7-4 01:52 PM

: y8 f& I: n( r ]
不 , 這是一套 ... 類似 "色戒" 果D , 但果種(SEX)情度唔高 , 3 D" y0 N* ?" o% k' ]" V# n- a6 I
基本上佢避晒果D場面~~3 w) R0 {! O: H+ [& T( a
係講一個女人懷疑自己老公外遇 , 就找個妓女去試佢 ...5 f& O5 Y, F, x4 j. A" S
結果出現意想不到的事~~(我岩岩睇左30MINS , 所我都未知) ...
7 Z; z& j, s) D7 P& e5 l; ~迦樓羅女王發表於 2010-7-4 01:38 PM

好精彩喎！聽落幾吸引！等我得閒一定會睇！不會辜負你的一片好意！

作者: 迦樓羅女王 時間: 2010-7-4 01:53 PM

; s/ g+ k- }: m6 b' U9 l0 s1 G) ?2 d& {. c% q7 N6 N+ I
咁你繼續覺得拋胸露肉係藝術6 a' H$ G6 R2 u% O3 V" C
jojojojoj 發表於 2010-7-4 01:44 PM

; Z- T5 g+ j1 M* V5 m( G% R! a$ @8 V
其實先要睇藝術既定義 ... 有D人覺得AV都係~~

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 01:57 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖- b& U& \1 r' R
goodnicelady 發表於 2010-7-4 01:20 PM

, W5 i5 D7 i; k. Z" _ n1 P
9 n, d$ e: k( X
似乎你已經認定左性工作者就只是賣身妓女, 我已經講左係廣義上唔係狹義上2 M/ p( a! }& R- s4 }, u# g

之前都講左, #5, 唔係只係話"封殺簽名會", 8 t6 o- i- r/ Y& A% F; v
你會唔會未睇清楚我所講, 5 ?. t( Z8 {! C0 Q$ G- o
講多次寫真攬枕呢d野真係應該o係書展賣?
而家唔係唔比騰出空間給她們簽名會- C4 p9 _8 v4 t% `; r, R
但係咪要係書展做先搵到食? 係咪要拍段片通街比人扯爛衫先生存到?4 [4 U4 G0 b. E5 P( h2 b/ X1 |3 z
我都只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野5 {, I& R+ p0 n3 z
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 02:01 PM

. E8 `6 Y6 M3 e }( @
其實先要睇藝術既定義 ... 有D人覺得AV都係~~5 ^- N/ y! I/ M; Y5 t$ ]/ M- }7 y
迦樓羅女王發表於 2010-7-4 01:53 PM

1 T1 v. p8 s6 \" h; B# T
如果拋胸露肉擘脾烏身都係藝術, 真係有d侮辱了藝術

作者: 迦樓羅女王 時間: 2010-7-4 02:04 PM

: T6 Z! I" E; |' C0 t% L V8 R, g) E# R: y" t- }2 c" p" P
如果拋胸露肉擘脾烏身都係藝術, 真係有d侮辱了藝術
& x- q4 l+ k( p5 T$ w0 pjojojojoj 發表於 2010-7-4 02:01 PM

閣下好似仍是把睇唔明=藝術喎

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 02:07 PM

6 }- m; r, s% P% j! ?
閣下好似仍是把睇唔明=藝術喎
2 a% m; D! u/ K# l3 {; R6 N2 s迦樓羅女王發表於 2010-7-4 02:04 PM

{" y6 D, `4 y B* T
我想似乎是有人把自己鍾意睇既野就叫做"藝術"就真

作者: goodnicelady 時間: 2010-7-4 02:26 PM

jojojojoj 發表於 2010-7-4 01:57 PM[/quote]+ u0 ]3 g+ j0 L6 Z1 D& X; k1 K
似乎你已經認定左性工作者就只是賣身妓女, 我已經講左係廣義上唔係狹義上& n* ^,
每人對自己的界定不同！但狹義上都是性工作者﹖未免言重了！
之前都講左, #5, 唔係只係話"封殺簽名會", $ h& z
我指是那些貿發局的人啊！- z9 g7 d9 V3 X
你會唔會未睇清楚我所講, * H+ t- 6 j) i0 }" |5 l! [. Y
或者是！因我的確睇得好快！我其實都是主要針對那些貿發局的人！只是有感你對0靚模看法太偏激！
講多次寫真攬枕呢d野真係應該o係書展賣? 5 U! k7 Z; Y0 P
不是應唔應該問題﹐而是適合與否問題！其實我都覺得不適合！但舊年的攬枕似乎不是書展賣﹖而是在動漫節喎！+ M p7 ?3 ^9 l1 l) J& l+ c
而家唔係唔比騰出空間給她們簽名會) w) z, S5 K0 O$ `
佢地就是不比佢地在書展簽名會！其他展會無禁！
但係咪要係書展做先搵到食?當然不是！只是背後的意義問題！佢地只覺受侮辱啫，同時感到被標籤左！所以不忿被傳媒叫0靚模就禁，根本班評委只是為了個0靚模字眼而禁！但0靚模的名字不是佢地自己改，變相所有的0靚模都受侮辱和被貶！ $ d# g7 M/ l! Z4 ]2 ]6 x
係咪要拍段片通街比人扯爛衫先生存到? G+ I
這個宣傳手法好有問題！我直情不恥呢個0靚模的行徑！我認為佢簡直變相鼓吹暴力色情事業！1 i" t8 R& @+ [+ u0 n/ U
我都只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野- a* w& O# p( L, z, e' e& a3 }* P* a! V; r5 k" [" Q
這點我認同！但可惜貿發局批賣書不批簽名會！
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線！. Z, P9 q8 s2 B; h0 {
舊年我都有去！但我不認為某些低胸裝是大問題！反而我覺得有些0靚模的意態好意淫！但不是全部，只是某部份！1 y/ s% a0 e* g! V

註：我認為人人有言論自由！但切記未明真相而去判斷所有的0靚模都是賣胸賣肉或者是技女是好不公平的，十族都有一清！！因好多大明星都曾全露，只不露點！甚至有些男星都不例外！

作者: alan3015chan 時間: 2010-7-4 02:38 PM

0 c" E! e; V$ n: W5 F/ c' J! V/ ?5 h. i- b6 Q. W0 F6 b
如果拋胸露肉擘脾烏身都係藝術, 真係有d侮辱了藝術8 J* [9 ]5 z/ h$ j+ E2 l
jojojojoj 發表於 2010-7-4 02:01 PM

' ~% B! n5 E; _7 g& @) |' u0 u
我問你咩係藝術，你又答吾出！係咁藝術藝術，人up你又up！識吾識架你？？

侮辱藝術遠比你侮辱她人強！

作者: alan3015chan 時間: 2010-7-4 02:47 PM

0 ] Y" G9 F% I$ M! Q8 w, [- o
其實先要睇藝術既定義 ... 有D人覺得AV都係~~
$ r4 U: M. R3 @9 p9 S$ s6 u迦樓羅女王發表於 2010-7-4 01:53 PM

. O8 f; P6 Z$ M/ O2 z# K
甘仔，我吾知你識吾識，日本的頂級影音器材，以前試機天碟dvd，而家藍光碟，都係用av碟試架！
日本人係吾會歧視av女郎，不像香港一些衛道之士。露吓胸大脾只係小兒科！
人地性感小小大驚小怪...............

作者: 迦樓羅女王 時間: 2010-7-4 03:08 PM

好精彩喎！聽落幾吸引！等我得閒一定會睇！不會辜負你的一片好意！+ K6 a% C+ ]; w
goodnicelady 發表於 2010-7-4 01:52 PM

+ U! {9 c% n. Y
姐姐 , 你可以唔可以品評埋個大眼妹 , 我e+比佢迷住左

作者: goodnicelady 時間: 2010-7-4 03:13 PM

$ L% r" V% X4 V7 ~9 }6 C
姐姐 , 你可以唔可以品評埋個大眼妹 , 我e+比佢迷住左. f/ @1 n% H2 ]9 H
迦樓羅女王發表於 2010-7-4 03:08 PM

邉個大眼妹呀﹖我出門啦！你send比我,等我回來睇啦！

作者: 迦樓羅女王 時間: 2010-7-4 03:15 PM

邉個大眼妹呀﹖我出門啦！你send比我,等我回來睇啦！
/ m9 q, `+ g/ N6 L4 Lgoodnicelady 發表於 2010-7-4 03:13 PM

就戲中那一個 ... 好似話係當年et個童星 , 有一排霉到震 ,/ A. ]0 c [, @) _/ F I; L8 f1 c
淪落做第四女角 , 仲要係大波無腦果種花餅 ... 不過e+就紅到震~~

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 04:21 PM

jojojojoj 發表於 2010-7-4 01:57 PM
/ c# \( x6 R. |0 D似乎你已經認定左性工作者就只是賣身妓女, 我已經講左係廣義上唔係狹義上& n* ^,
8 I- }2 U- |1 B4 Y; b6 P# t0 w每人對自己的界定不同！但狹義上都是性工作者﹖未免言重了！. M# V0 j% @3 H' v4 x" `7 ^! d1 }
之前都講左, #5, 唔係只係話"封殺 ...4 y% F/ o2 U3 ~6 y+ I; d0 p
goodnicelady 發表於 2010-7-4 02:26 PM

' I! m! j0 l( x j1 E. H

我都已經話左唔係"狹義上都是性工作者"
"不比佢地在書展簽名會！其他展會無禁"點解一定要係書展搞?
問題咪就係係適合與否度, 就好似係喪禮上對住家屬唱"年年都有今日歲歲都有今朝"咁
之後就話唱生日歌有咩問題, 點解唔比唱
當然搞到咁貿發局都有好大責任, 唔係話一方錯晒1 [5 R7 a/ o8 q' Z+ U
你話佢地覺受侮辱, 但又不停做令自己受侮辱既事, 有時根本就係自己攞黎0 k3 I' e, Z$ J- b4 Z. }
我係其他版都同你討論過, 而今次所指既都係一樣, * W- r. s5 n8 ?. l
唔係指全部後生模特兒, 亦都唔係只係話人著低胸裝,
指既係你所說意淫既一派
你講得啱o靚模個名唔係佢地改,
但口裡說不既同時, 有沒有見到佢地行為上很樂意成為o靚模?

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 04:33 PM

2 |! z6 K9 q6 m
甘仔，我吾知你識吾識，日本的頂級影音器材，以前試機天碟dvd，而家藍光碟，都係用av碟試架！0 o; l' }% w: V* C( B- n
日本人係吾會歧視av女郎，不像香港一些衛道之士。露吓胸大脾只係小兒科！; u3 ]+ Q) R/ x+ |$ Q; c ?4 b
人地性感小小大驚小怪............... ...
' k3 r" d+ V) U3 S4 y" Malan3015chan 發表於 2010-7-4 02:47 PM

3 ?, v- \4 b3 P; d$ e
$ ]* y2 g& l! P" z$ v4 ]
哩d咪真小人同偽君子既分別,0 s) @' C$ B) w7 o/ ^# X3 X
當然我唔係話av女優係小人,
露係唔會比人歧視,* `, R/ u$ V7 x% G. a+ E6 d
但人地av女優做得出唔會唔認,) p0 i8 V% H! l$ N, n* H r
唔似香港果班, 又要賣弄身體色相, 又要扮晒藝術健康* \8 j1 ^# V) j6 q
仲有攞其他國家比簡直係冇意義, 講咩日本你唔去攞印度黎比?
你唔去講"荷蘭唔禁大麻, 只係小兒科, 唔似香港一些衛道之士, 又話禁毒, 人地索兩野就大驚小怪..............."??

作者: alan3015chan 時間: 2010-7-4 05:33 PM

' V- |) ~7 h1 J% ?

! y( C( V1 \! V" O哩d咪真小人同偽君子既分別,1 g4 [8 ]; o8 K1 B0 S7 z- I! x
當然我唔係話av女優係小人,1 Z& L$ ^, W, e- g' |. X  }
露係唔會比人歧視,7 ~9 g$ E5 T0 W! M
但人地av女優做得出唔會唔認,
+ [9 a+ m  u* o. _# R% ?. Q, h唔似香港果班, 又要賣弄身體色相, 又要扮晒藝術健康0 z6 q8 N& n+ t( D
仲有攞其他國家比簡直係冇意義, 講咩日本你唔去攞印度 ...
: t* q9 P( l: m  v# I3 ojojojojoj 發表於 2010-7-4 04:33 PM

你鹵味你都9吾撚搭8，我同甘仔講關你撚事咩？
同印度比？我同你都冇撚得比啦你咁撚藝術！！！

作者: goodnicelady 時間: 2010-7-4 08:27 PM

3 W" U# B- U& l" W( f7 L
就戲中那一個 ... 好似話係當年et個童星 , 有一排霉到震 ,& Z4 d; c0 T# x( x: Y& Y
淪落做第四女角 , 仲要係大波無腦果種花餅 ... 不過e+就紅到震~~/ G4 T6 ?1 l1 D1 }" ^
迦樓羅女王發表於 2010-7-4 03:15 PM

恕我愚昧！我無乜睇電影和電視！所以不知你所指何人﹖

作者: jojojojoj 時間: 2010-7-4 09:00 PM

8 R" ]1 i6 U* G5 j你鹵味你都9吾撚搭8，我同甘仔講關你撚事咩？/ N- h7 ~- [! a2 q
同印度比？我同你都冇撚得比啦你咁撚藝術！！！
% \! H4 S2 }" ^+ ]# p) B8 salan3015chan 發表於 2010-7-4 05:33 PM

# s y" D6 X6 V; d4 [( F
4 V& e% w# ^, U% m
唔比得人引用你咪PM囉, 個壇又唔係你既

作者: andyho 時間: 2010-7-4 09:48 PM

本帖最後由 andyho 於 2010-7-4 09:50 PM 編輯 + Z" R1 N) J) f& {$ l+ k* T4 M
8 G a6 ?- h) |) T; t: f5 E5 y
好多巴打上entfun，無非為cap女藝人相，走下光，露下事業線就更好。

' u, K" Q, N1 h9 J
黃秋生呢番言論，又豈是我們巴打們寬鬆的道德標準會認同的？

周秀娜點會是妓女？簡直是巴打們心中的純潔聖女。

作者: im0.07 時間: 2010-7-5 05:15 AM

The truth is :
9 V; h" i& y, T0 X
周秀娜 isn't a 妓女(Under-table ? We don't know)

but; Z9 Y5 O+ r; B8 _1 f+ _8 ^

黃秋生 is a porn star,that's for sure

作者: selena127 時間: 2010-7-6 01:40 PM

當然不是 la . q" a3 T2 R; `3 M% e, s5 E$ Z

但我又找不到她們的分別 !! 0 J; V+ a. V: p& q( E8 b
3 H% `6 E* R% I; y( V' R
有 d 野 , 心知 la !!

作者: kuru 時間: 2010-7-8 11:02 PM

唔駛咁話人囉, 黃生都唔好得去邊

作者: 勇勇勇 時間: 2010-7-9 02:59 AM

雞......未免太過狠喇) H1 w5 Y. y0 f+ o5 w' m0 B
最多話佢出賣色相啦

作者: Winters 時間: 2010-7-9 01:22 PM

好多巴打上entfun，無非為cap女藝人相，走下光，露下事業線就更好。 0 v+ @/ X' e- _7 a6 g! k
黃秋生呢番言論，又豈是我們巴打們寬鬆的道德標準會認同的？
/ u2 s: x6 T9 u* q周秀娜點會是妓女？簡直是巴打們心中的純潔聖女。 ...& _1 R# X1 Z7 Z! d/ @
andyho 發表於 2010-7-4 09:48 PM

本來諗住打大段野,不過師兄已經講哂我想講嘅野

作者: 打狗棒 時間: 2010-7-9 01:49 PM

本帖最後由打狗棒於 2010-7-9 01:58 PM 編輯
% t! G- D' ^! s3 S! [& p
馬壇有食力簡、政壇有金勞詹、影壇有成龍同黃秋生, 全部講嘢都唔經大腦!!!
但係我都讚成書展趕絕0靚模, 等我呢d真正想睇文化書嘅人唔使同班宅男迫入場;. d1 A" ]% T8 v* V5 L" t; ?$ N
最好有關單位另外搞一個「宅男展」, 專門展覽一些0靚模寫真集、電玩遊戲、電話、攬抌、有味底橫.......等等, 可讓一眾宅男可飽手眼之癮, 各式其式, 各取所需!!!

作者: goodnicelady 時間: 2010-7-9 02:54 PM

馬壇有食力簡、政壇有金勞詹、影壇有成龍同黃秋生, 全部講嘢都唔經大腦!!!! C$ O/ C) V) T3 I( p6 B
但係我都讚成書展趕絕0靚模, 等我呢d真正想睇文化書嘅人唔使同班宅男迫入場;9 B, B. ]! l8 K
最好有關單位另外搞一個「宅男展」, 專門展覽一些0靚模寫真集 ...
) e; R9 a; _; T# A# c打狗棒發表於 2010-7-9 01:49 PM

講得好！講得妙！那班所謂的貿發局﹖評委會﹖居然以傳媒叫過佢地做「0靚模」就要禁﹖何為叫做0靚模﹖定意何在﹖真是啼笑皆非！真是笑大人口﹖甚麼叫做公平﹖！甚麼叫做道理﹖！以佢地自以為自己的價值觀去認定0靚模既罪﹖判人死刑都尚且有個「罪名」難道佢地呢班所謂既貿發局文化人就叫做道理﹖是聖旨﹖是法官﹖雖然佢地有佢地既睇法﹖不能否定有些0靚模是真是好意淫！但都不應如此一支竹干打哂一船人﹖被稱0靚模就禁﹖那我叫佢地這班貿發局人員做0靚模得唔得﹖！我的介定是無思想、無腦、無公平、無正義、……一大堆我所評定對貿發局的睇法！所以佢地無資格去批判0靚模！因為佢地一樣係無腦！簡單如此等見解都可以歪曲為「被叫0靚模」都要禁！太可笑！難道不可以分開區域去處理咩﹖不可以各得其所咩﹖做技女都是人，都是為二餐，只不過佢地被視為不光彩，反之有不少大名星都同樣是做這行，不過眼不見為無！但佢地卻被稱為大明星，其實都只不過是高級技女啫，但所持待遇就簡直十萬八千里！那些歌星、藝人……甚至男星等都曾坦胸露臂啦！為何佢地就可以在書展到簽名會﹖去錦上添花﹖相反那些窮到機乎無得選擇的人不可以給她們一個機會咩﹖不是叫佢地在書展簽名會，只是叫佢地給與另一空間那些0靚模做簽名會啫！點解要做得如此絕對呢﹖能分流對大家都有利而無害！何必要佢地無反身機會呢﹖

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/)