Board logo

標題: 周秀娜是否妓女 [打印本頁]
作者: ATX　828    時間: 2010-7-4 11:34 AM     標題: 周秀娜是否妓女

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?. ^" u& r) M& y$ H3 o) c
妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?: u! Z  s3 i# ?6 e
我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.
3 ^  L0 F: I, w) P  r. D! B8 o當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?' ^; v* b$ _' ]0 s2 a+ d
總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.3 h9 ]5 K& {. m) A: j
& a, ?$ j) b/ h
4 ~/ w5 c1 U' u! h3 _& v
狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM
7 Q  @3 R/ C" @& \+ G& A/ P! V(綜合報道)
: o6 ~: e) R8 ]: [0 C0 ?7 K

$ B' }6 L$ b8 E
(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會，受影響o靚模群起反擊，周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功，昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低，不懂分辨藝術與色情的界線，揶揄她讀書少，不如出書被人看全相，甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」，以妓女去比喻o靚模風波。文：娛樂組
: Z7 _( W; m( N+ a　　黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會，敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模：「群妖亂舞，像《水滸傳》洪太尉解開封條，妖氣沖天，事業線也沖天，她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等，她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸，如果去屋村遊行也是踩界，真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會，秋生認為問題不在於批准與否，是o靚模的動機，提議她們出相書：「被人看全相，看看事業線有幾深。」1 d; V. q! N0 R$ F% ]% H
　　秋生：周秀娜讀書少: D+ ~) F. V7 P& j4 P, _* P
　　昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分，出席演藝鋼琴精英籌款音樂會，再度狂轟以周秀娜為首的o靚模，出Copybook挑戰書展的行為：「她要申訴就去搵『紫藤』，你知『紫藤』是甚麼，但她未必知。書展做得對，道不同，文化有高低雅俗之分，另外開一個Column給她們，叫『13妹』，周秀娜做會長，她夠叻夠多橋，13個人一齊開會搞本Copybook。」
# i8 _( f3 r. @& L7 a3 m8 y: _　　黃秋生更直斥o靚模行為愚昧：「愚蠢，這不是新思潮，她為挑戰而挑戰一般價值觀，本來好地地現在搞到犯眾憎，鬧要認，打要企定。（o靚模Cheap，風氣不良？）好明顯啦，鼓吹當眾扯爛女人件衫，就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集，與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。' i( ?& A$ c, I" ]- t
　　問到秋生對周秀娜有何提議？他再藉妓女作比喻：「首先叫她收聲，再去其他地方搞一個簽名會，正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載，可以報警。她評人虛偽低能，坦白講她又有幾高智商？一句話鬧勻書展的人，她有小聰明但無大智慧，讀書少就這樣。」
. F* X; G: G( [+ R1 K$ \- a　　秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養，會否怕被指侮辱對方？他質疑：「個人修養？Is she got any？她EQ幾高，但這並非一般宣傳，變成謾罵，行中遊戲規則不是這樣，好像我拍三級片就是三級片，她不知藝術與色情的界線。」9 G2 U+ E1 k+ N1 w$ {
　　A.Lin和DaDa：好驚. t' |3 {5 z; F6 s0 F2 a4 J
　　周秀娜師妹A.Lin和DaDa（盧頌之）昨晚出席商場世界盃活動，對秋生所評竟說「好驚」，更扯到香港地甚麼都禁無自由，覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待，不如執包袱轉做老模，甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻，兩人自稱不是妓女，叫秋生不要攻擊，強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念，大歎被行中的壞風氣所累，亦考慮同師妹去遊行。
7 r4 {$ I1 Q5 J% S- p　　另外，新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點，但只是個別o靚模做得太過分，不覺得自己被罵或被比喻為妓女，如今做o靚模被標籤，覺得香港80後無運行，90後更慘。
! U$ g- l: \' S* h+ q: ~　　另一o靚模陳靜（DaDa）指秋生的評論戲劇性，希望對方別誤會她，強調自己拍寫真無賣弄性感，想送給他看。
9 f$ A% p! D6 K+ x　　■黃秋生昨日大發牢騷，狂罵o靚模挑戰港人道德底線。
4 W% H" b; V" w8 N* O, h% w5 @　　■周秀娜被秋生力斥無智慧。
) T: n$ n2 P8 Y# r" B" u　　■A.Lin（左）與DaDa對秋生的言論，坦言好驚。
* J7 n: }( m  F& ?6 i　　■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。
$ _) g) v: s& v0 g5 _　　（資料圖片）
1 f- O7 L% I: X　　■陳靜希望秋生別誤會她。
作者: alan3015chan    時間: 2010-7-4 11:59 AM

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀？ 就算係又點？
作者: jojojojoj    時間: 2010-7-4 12:06 PM

係以妓女去比喻,: F- m7 `# k6 [4 ?7 b
其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
作者: alan3015chan    時間: 2010-7-4 12:10 PM

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀？ 咩人肉义包，黄秋生搞學生妹！ foxy揾吓大撚吧啦！ * u# N, x; W1 h4 I& J+ T# k
你揾食就係大俠？ 人地揾食就係妓女，敗壞道德？黃秋生你冇撚玩啦！！！
作者: jojojojoj    時間: 2010-7-4 12:24 PM

本帖最後由 jojojojoj 於 2010-7-4 12:34 PM 編輯 ) P5 p1 H" ]( E; y4 W. l! ?

/ L: [0 L0 m( O) D拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)% e7 J9 \! r% s+ R  s
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
. v' q# |+ o# x) \; w/ n. m( d再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片. P" ]# M6 m8 n0 P) X
唔係賣色情就話係藝術美感相9 ]3 R) s: X5 O. R4 l0 n0 W: W+ @
唔係話唔比你搵食,
& }$ C5 t9 y4 {: [5 ^好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?
) {6 F# I8 s3 ^3 `& [# t  u搞下搞下根本令書展變左質7 o5 P5 R6 G3 `  K' S
而家無人唔俾佢賣寫真5 H* ^, e/ n5 m$ V" C
只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野, W3 s' V  i3 n- R# l+ J; j7 H
更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線
作者: alan3015chan    時間: 2010-7-4 12:34 PM

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)# s" P* T! v5 T. J+ n" g4 w; f
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?0 S3 j  V: w/ f- O# [, S  d7 e' J
再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
3 U9 v/ P8 Y  ~4 T唔係賣色情就話係藝術美感相 ...
0 e) J- J. Q) Y2 Z( G8 `jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM
4 i- x) [& o% Y# S$ B. S吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！
0 L0 V3 z$ i3 W, }5 ], Y/ e可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！
作者: jojojojoj    時間: 2010-7-4 12:58 PM

) S0 H5 t4 ~7 s
吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！
& b0 Y' R  m1 q/ w: Y. H可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！
/ ]- f9 `8 d! @" S5 w; Nalan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM
4 j+ @7 ~9 @' F) w) y2 [( S1 O7 [/ I2 `, _
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
作者: alan3015chan    時間: 2010-7-4 01:13 PM

' X5 A  h$ b  i! v" z' D
2 d7 M( l- f  K( B' p3 Y  `( A不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
1 i' a+ q/ S% m9 T/ gjojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
2 B; A* S" }# X. z1 d) c7 i" A5 g係，我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術！有冇問題？？
/ W# X( \8 J5 ]1 T  s7 ~ps:我吾係佢fans，亦都吾係小朋友，只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘，不平鳴姐！$ t6 |9 y! |4 i! T
周秀娜都有阿媽生架！
) `  B  B  x9 ]你有冇睇過周秀娜寫真？咩叫cheap？playboy嗰d係咪好藝術？好高尚？
" S( i2 k0 _: W0 P. n2 `3 U吾好人云亦云，自己分析吓啦！
" ~/ t9 \0 ~1 e
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-4 01:20 PM

係以妓女去比喻,
- R$ ?7 S+ r: ?$ y其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎* [% g; ]3 ], z2 v
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM
你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-4 01:22 PM

; p5 k& D% k6 a* ~/ }

+ e# }; m. a! x; Z* `不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
, a# Q, ~, a0 {jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM
要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！ 再者，當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低！確是令人覺得嘔心！但她們都只是搵飯食啫！放過她們吧！巿場主道一切，正所謂有供有求，總好過一些宅男無處宣洩而犯險！我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法！只是我覺得有更可行辦法去處理，如騰出一些空間給她們簽名會，不容不足18歲的到此觀看，這樣是否二全其美呢﹖1 I, E* V) O5 e* f7 j8 [* |) |; K
作者: 迦樓羅女王    時間: 2010-7-4 01:26 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！ ...+ l3 M2 a9 ^4 \( q' I2 A
goodnicelady 發表於 2010-7-4 01:22 PM
2 L  v3 Y& _+ k0 e" w0 i- t: M
姐姐 , 見你咁文藝 , 有套正戲想同你分享 ... "色破孽緣"0 e6 G4 f* W4 n
http://www.56.com/u15/v_NTE2ODU2NjA.html
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-4 01:28 PM

6 T+ [, Q& q  e4 P1 x  ]* u- C$ ?" M8 P姐姐 , 見你咁文藝 , 有套正戲想同你分享 ... "色破孽緣"
4 J& ]2 D" ~6 j" d: v2 Yhttp://www.56.com/u15/v_NTE2ODU2NjA.html$ p4 T. E/ J( S6 E- h' m
迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 01:26 PM
首先多謝！但得閒先睇！不過關於色情剛巧不是小妹的興趣！
作者: 迦樓羅女王    時間: 2010-7-4 01:38 PM

本帖最後由 迦樓羅女王 於 2010-7-4 01:42 PM 編輯
: n+ F6 F0 A' |; s( w. d( j3 H6 @9 m2 X, c2 c# B9 [. o) F( F
首先多謝！但得閒先睇！不過關於色情剛巧不是小妹的興趣！
0 t$ ^5 P9 \" W$ B% r3 ugoodnicelady 發表於 2010-7-4 01:28 PM
: p6 d& T/ ?( `# `/ m+ F, B) U
不 , 這是一套 ... 類似 "色戒" 果D , 但果種(SEX)情度唔高 ,
% x, f$ i" J% C* @& E, k基本上佢避晒果D場面~~
2 k, @$ q! _# P% }3 }係講一個女人懷疑自己老公外遇 , 就找個妓女去試佢 ...
, a; N: p$ j# t結果出現意想不到的事~~(我岩岩睇左30MINS , 所我都未知)
作者: jojojojoj    時間: 2010-7-4 01:44 PM

6 D$ d) E  d7 b# ^係，我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術！有冇問題？？
/ x' H$ v! `& }$ M1 Zps:我吾係佢fans，亦都吾係小朋友，只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘，不平鳴姐！
, z, j% u  G* q周秀娜都有阿媽生架！
  V* G! O+ F% n" c: e$ a& J" ?你有冇睇過周秀娜寫真？咩 ...' o1 k4 a& N+ T
alan3015chan 發表於 2010-7-4 01:13 PM
6 N7 e1 ~1 _8 `
( e9 m0 u' }1 h1 g* |$ m% ?咁你繼續覺得拋胸露肉係藝術
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-4 01:52 PM

6 X$ @6 |3 J% y4 e, |: v
不 , 這是一套 ... 類似 "色戒" 果D , 但果種(SEX)情度唔高 , $ H) I5 ]. F9 P& j9 t+ ^6 I
基本上佢避晒果D場面~~
" d3 m5 G1 s" l0 o3 \& P6 [1 J係講一個女人懷疑自己老公外遇 , 就找個妓女去試佢 ...
2 `% ?/ p; U( x( }結果出現意想不到的事~~(我岩岩睇左30MINS , 所我都未知) ...0 k3 v. R' P, ?) C) h
迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 01:38 PM
好精彩喎！聽落幾吸引！等我得閒一定會睇！不會辜負你的一片好意！
作者: 迦樓羅女王    時間: 2010-7-4 01:53 PM

7 U& u' O' ]4 S1 c. h5 [+ }* }# [, y
2 Y* `2 s. n8 D' p  J7 S: Q1 n
咁你繼續覺得拋胸露肉係藝術1 l7 B0 m+ @5 I& Q6 ~
jojojojoj 發表於 2010-7-4 01:44 PM
+ a* c3 X1 @% |) l7 W其實先要睇藝術既定義 ... 有D人覺得AV都係~~
作者: jojojojoj    時間: 2010-7-4 01:57 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖0 I( I' z" p1 _, }- s
goodnicelady 發表於 2010-7-4 01:20 PM
" o+ K/ n9 N! I  {$ ~! ^
1 v& X4 J) w- J" P* N3 {! r% W似乎你已經認定左性工作者就只是賣身妓女, 我已經講左係廣義上唔係狹義上
) o* N; O* M* x; A6 g8 E5 ]% l- d( v! q' v1 \, r4 C. e
之前都講左, #5, 唔係只係話"封殺簽名會", 4 y+ w' e& B. t+ W8 p4 Z
你會唔會未睇清楚我所講,
  G1 n2 z- |, q- W7 A講多次寫真攬枕呢d野真係應該o係書展賣?& h* y- q9 \; I+ F
而家唔係唔比騰出空間給她們簽名會" e, A' e$ ~* f5 N/ I: ~
但係咪要係書展做先搵到食? 係咪要拍段片通街比人扯爛衫先生存到?
7 C. L" k8 f9 r0 d! w& j: Z% L' y& e我都只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野
0 l2 z5 H: p' Q" C1 K1 i更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線
作者: jojojojoj    時間: 2010-7-4 02:01 PM

1 d4 W, x; r5 k! {3 M1 l9 v其實先要睇藝術既定義 ... 有D人覺得AV都係~~  h1 N" h5 g9 w7 F2 i& f) q0 ]
迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 01:53 PM
; I5 {, }+ c6 G+ E7 \
+ X5 k- S: ~- @3 F
如果拋胸露肉擘脾烏身都係藝術, 真係有d侮辱了藝術
作者: 迦樓羅女王    時間: 2010-7-4 02:04 PM

/ B9 I* b7 r0 D; ^+ v$ |" L
) q' e# d- C: y6 |8 a* M% d. T
如果拋胸露肉擘脾烏身都係藝術, 真係有d侮辱了藝術
6 ]0 t& E  q5 ?7 H3 Njojojojoj 發表於 2010-7-4 02:01 PM
5 m. e( H8 I0 `; ?1 `
閣下好似仍是把 睇唔明=藝術 喎
作者: jojojojoj    時間: 2010-7-4 02:07 PM

( G+ k/ Y. M, U
閣下好似仍是把 睇唔明=藝術 喎
- T7 G0 \% l+ ]/ `* u* L5 M迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 02:04 PM
  D& u( M# G% p& U8 g7 E4 Q, h0 m: F, D, D0 }- k
我想似乎是有人把自己鍾意睇既野就叫做"藝術"就真
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-4 02:26 PM

jojojojoj 發表於 2010-7-4 01:57 PM[/quote]4 w* a% L) Q3 n% t' P
似乎你已經認定左性工作者就只是賣身妓女, 我已經講左係廣義上唔係狹義上& n* ^, 0 Q0 j  k# |1 C$ f( d1 P
每人對自己的界定不同！但狹義上都是性工作者﹖未免言重了！: y  Q9 @# y1 R" ^
之前都講左, #5, 唔係只係話"封殺簽名會", $ h& z; D( s: }9 R4 D# b# E1 X
我指是那些貿發局的人啊！
+ s4 ~) t: C2 z0 k+ |- F7 Q  y' k$ b你會唔會未睇清楚我所講, * H+ t-
$ y% k) ?7 ^* N$ J* X! z. v4 F+ ?或者是！因我的確睇得好快！我其實都是主要針對那些貿發局的人！只是有感你對0靚模看法太偏激！
) u& e" |& A0 t2 c8 k講多次寫真攬枕呢d野真係應該o係書展賣? ! @4 U4 N' o9 O5 g
不是應唔應該問題﹐而是適合與否問題！其實我都覺得不適合！但舊年的攬枕似乎不是書展賣﹖而是在動漫節喎！! T9 K- K+ y+ c
而家唔係唔比騰出空間給她們簽名會) w) z, S5 K0 O$ `! H3 v! c3 r' W, c
佢地就是不比佢地在書展簽名會！其他展會無禁！
7 u" B- }) Q+ f  b9 n$ j但係咪要係書展做先搵到食?當然不是！只是背後的意義問題！佢地只覺受侮辱啫，同時感到被標籤左！所以不忿被傳媒叫0靚模就禁，根本班評委只是為了個0靚模字眼而禁！但0靚模的名字不是佢地自己改，變相所有的0靚模都受侮辱和被貶！
, ^+ M" m8 u/ C係咪要拍段片通街比人扯爛衫先生存到?  G+ I: d' n) V* a# g! G# N3 }8 ~( E
這個宣傳手法好有問題！我直情不恥呢個0靚模的行徑！我認為佢簡直變相鼓吹暴力色情事業！9 v3 M2 X7 M8 x* R6 @" V* P
我都只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野- a* w& O# p( L, z
/ J/ G+ ^7 J) Q& H$ z: `這點我認同！但可惜貿發局批賣書不批簽名會！
6 t- l4 C6 W& Q# a8 y; E" o更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線！
* W" f- L7 @; [  @$ u舊年我都有去！但我不認為某些低胸裝是大問題！反而我覺得有些0靚模的意態好意淫！但不是全部，只是某部份！7 M; P# K* j. S# U; O0 q
1 r6 [$ ?3 _8 G) B
註：我認為人人有言論自由！但切記未明真相而去判斷所有的0靚模都是賣胸賣肉或者是技女是好不公平的，十族都有一清！！因好多大明星都曾全露，只不露點！甚至有些男星都不例外！
作者: alan3015chan    時間: 2010-7-4 02:38 PM

1 _1 E0 A+ b: ^/ q7 r; k1 g& E
. a$ g9 [3 l: J0 g: b& _- Z( [1 {
如果拋胸露肉擘脾烏身都係藝術, 真係有d侮辱了藝術
" A& g, X/ e$ \6 r" i. Wjojojojoj 發表於 2010-7-4 02:01 PM
: T8 Q% I/ r' W& ]0 ^
我問你咩係藝術，你又答吾出！係咁藝術藝術，人up你又up！識吾識架你？？
2 Z# v4 q5 @& a0 k1 t* l9 C  p侮辱藝術遠比你侮辱她人強！
作者: alan3015chan    時間: 2010-7-4 02:47 PM

7 S2 C$ j' ]  s* Q其實先要睇藝術既定義 ... 有D人覺得AV都係~~
3 F, p( y& e3 [* Y迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 01:53 PM
3 d( u2 }5 Z, [  e/ L" v
甘仔，我吾知你識吾識，日本的頂級影音器材，以前試機天碟dvd，而家藍光碟，都係用av碟試架！
( g( |* ]# @/ |# R. W2 t+ w日本人係吾會歧視av女郎，不像香港一些衛道之士。露吓胸大脾只係小兒科！
) L# {# U/ D, q- d* J人地性感小小大驚小怪...............
作者: 迦樓羅女王    時間: 2010-7-4 03:08 PM

好精彩喎！聽落幾吸引！等我得閒一定會睇！不會辜負你的一片好意！. N) P; e, Y0 t4 D( k0 v
goodnicelady 發表於 2010-7-4 01:52 PM
) h7 d" f, U7 ^姐姐 , 你可以唔可以品評埋個大眼妹 , 我e+比佢迷住左
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-4 03:13 PM

2 u) M( U) a% N* K" }
姐姐 , 你可以唔可以品評埋個大眼妹 , 我e+比佢迷住左- ]1 g2 Q/ d: b7 u# V) F& l
迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 03:08 PM
邉個大眼妹呀﹖我出門啦！你send比我,等我回來睇啦！
作者: 迦樓羅女王    時間: 2010-7-4 03:15 PM

邉個大眼妹呀﹖我出門啦！你send比我,等我回來睇啦！
* f3 |- c5 l: y8 L, ^+ {4 ^8 Cgoodnicelady 發表於 2010-7-4 03:13 PM
% @1 d+ I) P& v. O4 H) Y就戲中那一個 ... 好似話係當年et個童星 , 有一排霉到震 ,+ |+ h& U* K( e4 T# _
淪落做第四女角 , 仲要係大波無腦果種花餅 ... 不過e+就紅到震~~
作者: jojojojoj    時間: 2010-7-4 04:21 PM

jojojojoj 發表於 2010-7-4 01:57 PM; j# D( B# v  w. x$ Z* o: o7 R
似乎你已經認定左性工作者就只是賣身妓女, 我已經講左係廣義上唔係狹義上& n* ^,
0 p: ~9 d( d- O3 d每人對自己的界定不同！但狹義上都是性工作者﹖未免言重了！
$ }+ B4 @7 }4 W; Z/ |3 n+ n" ?之前都講左, #5, 唔係只係話"封殺 .... O4 R0 W! }8 x6 s- U
goodnicelady 發表於 2010-7-4 02:26 PM
9 n2 f, q6 `" k* E
2 Q$ k+ p' M( J/ H9 c
我都已經話左唔係"狹義上都是性工作者"
# c+ i. j) Q5 h" B9 ]& K"不比佢地在書展簽名會！其他展會無禁"點解一定要係書展搞?
- t9 A6 V9 ]* ^' U問題咪就係係適合與否度, 就好似係喪禮上對住家屬唱"年年都有今日歲歲都有今朝"咁
+ c6 R9 s. j5 f) O$ u/ [2 |之後就話唱生日歌有咩問題, 點解唔比唱/ k: T5 k7 o  G/ X/ Q
當然搞到咁貿發局都有好大責任, 唔係話一方錯晒$ ]  ^% L# `2 B$ k( T: P3 m
你話佢地覺受侮辱, 但又不停做令自己受侮辱既事, 有時根本就係自己攞黎
% C0 G% i: Z7 |" r9 y6 e/ g我係其他版都同你討論過, 而今次所指既都係一樣,
. e4 I7 z7 E! n4 ^, v: d唔係指全部後生模特兒, 亦都唔係只係話人著低胸裝,
; ~4 U7 U3 z1 `$ O5 Z' h1 O指既係你所說意淫既一派
: E  C" G  G3 U你講得啱o靚模個名唔係佢地改,
1 W* W  h0 c0 \9 s但口裡說不既同時, 有沒有見到佢地行為上很樂意成為o靚模?
作者: jojojojoj    時間: 2010-7-4 04:33 PM

! ]* g4 U; |0 n5 X; ?甘仔，我吾知你識吾識，日本的頂級影音器材，以前試機天碟dvd，而家藍光碟，都係用av碟試架！6 U" v9 s6 {/ ?  @0 f
日本人係吾會歧視av女郎，不像香港一些衛道之士。露吓胸大脾只係小兒科！
  x( m: o) \1 A人地性感小小大驚小怪............... ...
9 K8 B3 W# D) B2 talan3015chan 發表於 2010-7-4 02:47 PM
  \7 {8 Z; h- v; E
' j  s  R4 U$ N3 f6 o3 H& k哩d咪真小人同偽君子既分別,3 u5 [- |" k4 a6 }" z! ~! L
當然我唔係話av女優係小人,
: _5 b, o& V* B$ R: A露係唔會比人歧視,
. o  W7 D/ o2 d; ]但人地av女優做得出唔會唔認,
" W2 g6 z. \1 Z1 d% T5 y6 `+ P唔似香港果班, 又要賣弄身體色相, 又要扮晒藝術健康# N' e* z& B8 P8 Q
仲有攞其他國家比簡直係冇意義, 講咩日本你唔去攞印度黎比?
. Q2 k( |5 N+ W. T  g) F你唔去講"荷蘭唔禁大麻, 只係小兒科, 唔似香港一些衛道之士, 又話禁毒, 人地索兩野就大驚小怪..............."??
作者: alan3015chan    時間: 2010-7-4 05:33 PM

* v) B& k! V  N. @
! l5 L7 H. g; m
哩d咪真小人同偽君子既分別,
; p" ~- ^/ _' a  u! r當然我唔係話av女優係小人,
# b. o& [+ U! V- z: N  k5 I5 F露係唔會比人歧視,0 F1 v$ p& D7 M1 x! W/ b0 K
但人地av女優做得出唔會唔認," q; y  m) D7 Z0 p
唔似香港果班, 又要賣弄身體色相, 又要扮晒藝術健康
3 Y1 N2 S# W% Y  w! q仲有攞其他國家比簡直係冇意義, 講咩日本你唔去攞印度 ...
: U, |$ Q# i8 \jojojojoj 發表於 2010-7-4 04:33 PM
& s$ V. h* A, `5 k
你鹵味你都9吾撚搭8，我同甘仔講關你撚事咩？; `  D% g2 U& Z8 u6 b- U
同印度比？我同你都冇撚得比啦你咁撚藝術！！！
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-4 08:27 PM

& k5 ^" e4 a5 e' u3 F* ~就戲中那一個 ... 好似話係當年et個童星 , 有一排霉到震 ," `" @1 |' a5 l& W: e
淪落做第四女角 , 仲要係大波無腦果種花餅 ... 不過e+就紅到震~~
2 S* l, P: N# a# q4 i5 s迦樓羅女王 發表於 2010-7-4 03:15 PM
恕我愚昧！我無乜睇電影和電視！所以不知你所指何人﹖
作者: jojojojoj    時間: 2010-7-4 09:00 PM

. c; M* K/ s, X, l' F0 o# \
你鹵味你都9吾撚搭8，我同甘仔講關你撚事咩？
) v' I2 O; H/ q5 }同印度比？我同你都冇撚得比啦你咁撚藝術！！！
+ @4 I+ H" l1 }% z/ w, _+ ^alan3015chan 發表於 2010-7-4 05:33 PM
/ i* U# L, _% y9 x" b# p/ R4 S- N
: v: q+ [* ^( S% v# i唔比得人引用你咪PM囉, 個壇又唔係你既
作者: andyho    時間: 2010-7-4 09:48 PM

本帖最後由 andyho 於 2010-7-4 09:50 PM 編輯
! K- U4 n, _* ^6 Z
. i7 T9 D6 H$ o3 D0 o3 b9 h* I7 c好多巴打上entfun，無非為cap女藝人相，走下光，露下事業線就更好。
; t( w/ d- |$ b2 N黃秋生呢番言論，又豈是我們巴打們寬鬆的道德標準會認同的？
# C4 ]4 _  v$ z: }! c! V周秀娜點會是妓女？簡直是巴打們心中的純潔聖女。
作者: im0.07    時間: 2010-7-5 05:15 AM

The truth is :
  a( U/ d4 N+ T( b- {+ `" h1 Z
! E7 F% v1 I3 j- o周秀娜 isn't a 妓女(Under-table ? We don't know)
2 w( A: A! m5 A& V) b( l3 ?' U' M' M3 w5 _& j; v% `0 V" L
but5 u5 {9 A- o6 S
4 ?$ `% |1 d' d- _" O- E
黃秋生 is a porn star,that's for sure  
作者: selena127    時間: 2010-7-6 01:40 PM

當然不是 la ' Y- D* @9 @  |# B
- I& u; E3 x9 {/ h7 m  s
但我又找不到她們的分別 !! 4 ]. y' D& O* ~& W  x

/ o7 L  ?# Q, y$ x% L( N$ h; D有 d 野 , 心知 la !!
作者: kuru    時間: 2010-7-8 11:02 PM

唔駛咁話人囉, 黃生都唔好得去邊
作者: 勇勇勇    時間: 2010-7-9 02:59 AM

雞......未免太過狠喇5 Q# g- c" G1 b7 g& w$ o( P5 {
最多話佢出賣色相啦
作者: Winters    時間: 2010-7-9 01:22 PM

好多巴打上entfun，無非為cap女藝人相，走下光，露下事業線就更好。
' M% x- H$ q" }7 H* N+ V/ Z$ A% `黃秋生呢番言論，又豈是我們巴打們寬鬆的道德標準會認同的？ 4 g! S" x" G5 W5 X7 h6 q# {
周秀娜點會是妓女？簡直是巴打們心中的純潔聖女。 ...# S' ~% y' i) x% j/ b  |# X& x: Z
andyho 發表於 2010-7-4 09:48 PM
" ]8 S: t4 I8 V5 ^0 }; Y* U* S6 F本來諗住打大段野,不過師兄已經講哂我想講嘅野
作者: 打狗棒    時間: 2010-7-9 01:49 PM

本帖最後由 打狗棒 於 2010-7-9 01:58 PM 編輯
/ d3 B+ P$ t2 i
: s& Y# ^5 O8 e1 z馬壇有食力簡、政壇有金勞詹、影壇有成龍同黃秋生, 全部講嘢都唔經大腦!!!
5 B6 L- B8 C2 s' ?+ {$ G但係我都讚成書展趕絕0靚模, 等我呢d真正想睇文化書嘅人唔使同班宅男迫入場;
2 I' v9 {. v! l最好有關單位另外搞一個「宅男展」, 專門展覽一些0靚模寫真集、電玩遊戲、電話、攬抌、有味底橫.......等等, 可讓一眾宅男可飽手眼之癮, 各式其式, 各取所需!!!
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-9 02:54 PM

馬壇有食力簡、政壇有金勞詹、影壇有成龍同黃秋生, 全部講嘢都唔經大腦!!!
: S& _5 E/ l$ E4 p) U* ?但係我都讚成書展趕絕0靚模, 等我呢d真正想睇文化書嘅人唔使同班宅男迫入場;2 `  G8 L( ~6 u
最好有關單位另外搞一個「宅男展」, 專門展覽一些0靚模寫真集 ...# p2 C4 K: F$ Y0 F1 J5 _: X( S6 Z
打狗棒 發表於 2010-7-9 01:49 PM
2 l% h+ n/ z' C1 R" b0 N講得好！講得妙！那班所謂的貿發局﹖評委會﹖居然以傳媒叫過佢地做「0靚模」就要禁﹖何為叫做0靚模﹖定意何在﹖真是啼笑皆非！真是笑大人口﹖甚麼叫做公平﹖！甚麼叫做道理﹖！以佢地自以為自己的價值觀去認定0靚模既罪﹖判人死刑都尚且有個「罪名」難道佢地呢班所謂既貿發局文化人就叫做道理﹖是聖旨﹖是法官﹖雖然佢地有佢地既睇法﹖不能否定有些0靚模是真是好意淫！但都不應如此一支竹干打哂一船人﹖被稱0靚模就禁﹖那我叫佢地這班貿發局人員做0靚模得唔得﹖！我的介定是無思想、無腦、無公平、無正義、……一大堆我所評定對貿發局的睇法！所以佢地無資格去批判0靚模！因為佢地一樣係無腦！簡單如此等見解都可以歪曲為「被叫0靚模」都要禁！太可笑！難道不可以分開區域去處理咩﹖不可以各得其所咩﹖做技女都是人，都是為二餐，只不過佢地被視為不光彩，反之有不少大名星都同樣是做這行，不過眼不見為無！但佢地卻被稱為大明星，其實都只不過是高級技女啫，但所持待遇就簡直十萬八千里！那些歌星、藝人……甚至男星等都曾坦胸露臂啦！為何佢地就可以在書展到簽名會﹖去錦上添花﹖相反那些窮到機乎無得選擇的人不可以給她們一個機會咩﹖不是叫佢地在書展簽名會，只是叫佢地給與另一空間那些0靚模做簽名會啫！點解要做得如此絕對呢﹖能分流對大家都有利而無害！何必要佢地無反身機會呢﹖



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0