Board logo

標題: 陳碧鏵應否坐牢? [打印本頁]
作者: darkensun    時間: 2010-7-27 12:40 AM     標題: 陳碧鏵應否坐牢?

佢將我地D個人資料賣俾其他公司賺錢, 完全冇通知我地, 係咪應該受到徵罰呢??
作者: 打狗棒    時間: 2010-7-27 09:20 AM

本帖最後由 打狗棒 於 2010-7-27 09:22 AM 編輯 ; v2 O: g- w) ?1 O; t' Q
* c5 N4 }$ Z" l5 b  @9 S
雖然此事八達通公司一定係唔啱, 但是出賣極只不過係姓名、年齡、收入(我相信10個有9個亂填)、興趣......等,: T1 o, E' e$ c+ ^; ~& d
請問是否真的對卡主搆成嚴重騷擾呢? 我看未必!!!
5 j8 J( N4 [+ r" Z" U4 g% E7 f不過, 經過傳媒無限放大, 再加上一眾低智商的愚民炒作, 就變成今日像十惡不赦、誅連九族的大壞事;
2 ]$ r! X/ M5 l資本主義就是這樣的, 營商的就是要每分每秒想著賺錢的主意, 只要貨真價實、公平交易, 其他都是屁大的小事;" D6 i. r, Q  }& W- Z" [
首先申報利益, 本人有用八達通服務, 但是並沒有參加甚麼「日日賞」的玩意, 所以本人的資料並沒有像230萬貪小便宜的人般被出賣;% S- k8 `; B" N7 R4 g4 g  ^
俗語說: 「便宜莫貪」, 既然便宜貪了, 付出少少, 其實亦理所當然, 天下哪有不勞而獲的好事情?
" m2 W# `. b, W! n如果不想所謂私隱被繼續出賣, 請盡快退出甚麼「日日賞」便宜行列或放棄使用八達通服務, 不要再做「又食又罵」的事情。
作者: 娛樂    時間: 2010-7-27 11:12 AM

從沒通知事主下就公開資料一定係八達通公司既錯....
% w6 F4 C+ L1 l* J; h6 |& N而且公報既資料可以係電話,地址等等....雖然可能唔對事主有好大的滋擾( V: t) o) S. ?% Y% N
但係出賣左無論係事主邊方面既資料都係錯既...所以我認為呢件事絕對係八達通公司要承擔責任
$ v# |9 I+ m; ?  b( B8 K坐唔坐就唔知啦...都係睇下點法律係點(本人對法律認識唔深)
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-27 12:07 PM

似乎不重要，對客戶未必影響大﹖又未必！因好多事都係被透露了資料才讓人有機向一些單純、危險意識低、白痴、或低能的人做成無法估計的損失或傷害咯…我家就因為有一位危險意識低的人受損失，本來少少損失不成問題，但就因為少少損失導致他被我家人鬧到好激動致機乎自殺…而且佢好委屈係受騙…那sale一打來就話叫佢估他是誰，估估吓他就無了那種生疏感，跟住sale同佢傾一大輪計及對他講話不是sell 他，只是答謝他才送番d禮物給他，跟住仲騙他話有佢的資料，只是再攞佢的信用咭確認號碼啫，於是他信以為真就再講多次個信用號碼給sale聽，sale攞左後，就話雖然不收費用，但收手續費好平，只是收$139元手續費啫，不過是要每個月收，仲要起碼收足一年…聽到係咪好鬼激氣呢﹖本來你地可以講鬼叫佢死蠢和貪小更宜咩﹖但可以講佢不是這種人，他只是心地單純而防不勝防，亦只是真的無諗過sale利用有他資料而咁樣欺騙佢……我們一家聽到都好鬼激氣…那個sale用呢種不良手法去騙人…當然我地只有搵消委會解決啦…好彩最終都解決了，但不能將那個sale成之於法真有不甘，不甘心是不想那個sale繼續欺騙更多人啫…騙他一年只是1000幾元叫做有良心…萬一再騙更多的話叫那些無錢的人如何承擔呢﹖所以若不加以重罰就遺害更大…
作者: 打狗棒    時間: 2010-7-27 12:20 PM

似乎不重要，對客戶未必影響大﹖又未必！因好多事都係被透露了資料才讓人有機向一些單純、危險意識低、白痴、或低能的人做成無法估計的損失或傷害咯…我家就因為有一位危險意識低的人受損失，本來少少損失不成問題， ...
) O  }* S# y9 Mgoodnicelady 發表於 2010-7-27 12:07 PM
: r. |- @, C$ t% E2 _+ |' `1 G$ r聽完妳個故事, 我只能回應一句: "有d人天生就係俾人呃, 有d人就天生呃人", 故事中嘅主角就算呢次唔俾人呃, 遲早都喈嘢;
+ m( i" P7 G6 M' F# p6 n  x呢個世界冇公義, 只有強弱之分, 唔係我吹水, 我就好少俾人呃, 就算咁唔好彩俾人呃咗, 只有慨嘆技不如人, 下次醒目d;
7 F0 J8 b+ m  {2 @人蠢冇藥醫, 加埋貪小便宜更加冇藥醫, 唔關單純同意識低回事!!!
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-27 12:37 PM

7 K# h5 Q9 @; v! Q; z  U5 E聽完妳個故事, 我只能回應一句: "有d人天生就係俾人呃, 有d人就天生呃人", 故事中嘅主角就算呢次唔俾人呃, 遲早都喈嘢;
8 x; f! x# o" _# G9 N呢個世界冇公義, 只有強弱之分, 唔係我吹水, 我就好少俾人呃, 就算咁唔好彩俾人呃咗, 只有慨 ...
2 A+ [+ K: O7 ?# B& H打狗棒 發表於 2010-7-27 12:20 PM
你講既係好有道理！事實有些人成日被人騙！但如他們資料不被人濫用，他們都無咁多機會被人騙…騙錢事少…一些無知婦孺被誘出來…真不敢想像…對此我地係咪有需要將這個可能受害情況減致最低呢﹖身香港人怎可以有法不依，若個人受騙可以話自己攞黎！但因由有關不應發生的事而引伸出來的事係咪相關人仕要負責呢﹖我們不能話那些弱能、白痴…等抵死就抺殺我們可以防治的事呢﹖也不能話有些比起這事更大的問題就置諸不重視呢﹖政不能完善是必要時間改，但凡事都要從這能改之的所謂不比政事重要的事做起的！否則世界大亂…所謂事小不能正，那大事如政改又豈起正呢﹖
作者: infjlam    時間: 2010-7-27 01:44 PM

雖然此事八達通公司一定係唔啱, 但是出賣極只不過係姓名、年齡、收入(我相信10個有9個亂填)、興趣......等,( C( E) E" |7 y6 S$ ~# e# ^1 _
請問是否真的對卡主搆成嚴重騷擾呢? 我看未必!!!
- E  B& f0 J5 A' c: G0 H  k4 w8 T不過, 經過傳媒無限放大, 再加上一眾低智商的愚民炒作,  ...
1 l( g( _9 p; x2 k( o打狗棒 發表於 2010-7-27 09:20 AM
' L# Q" O; L7 g; Z9 _) f# A
4 _2 [2 V& E6 F/ D$ h

) s1 Y% ^) `+ A: G$ f打咁多字做乜？
  B) Y" G, P, j你所講不外乎：* s" j9 T+ x) ~0 [+ y. K
1）貪字得個貧# A. [6 A4 Z; z+ f" c8 C  m9 l, G) ?
2）法律面前，窮人含撚
作者: andyho    時間: 2010-7-27 02:28 PM

其實香港人太大驚少怪吧？' X& m$ @2 W3 l8 x& e4 [4 O9 T7 ~- ~, A) g
無疑八達通取巧有d唔啱，但除左電話推銷滋擾之外，有幾多實際損失？
" ~# Q; L" _0 ^; N相比損失，買層樓幾百萬被地產商呃呎，大家就好像習以為常，雞皮蒜皮的事就當成世界末日。
4 x+ L- y: u( S5 J3 u- h. W+ }2 N+ d" v$ z2 e' r& O
再講，邊個叫你貪儲分？申請日日賞要填個人資料，那一刻就應察覺有問題。
! _- ^1 w9 y, g+ {2 x% |
; [& g$ j2 c$ d! J9 k, Z5 p1 g5 k: i我有八達通，但從無申請日日賞儲分，亦從來唔會用信用卡增值，
4 }9 ?$ c! {! w- Z0 r因為信佢唔過，相信佢個資料庫無我任何資料。
作者: 娛樂    時間: 2010-7-27 03:14 PM

其實香港人太大驚少怪吧？
  n) l7 b9 Q2 B, d7 i6 Z3 q: W# d1 a- n無疑八達通取巧有d唔啱，但除左電話推銷滋擾之外，有幾多實際損失？
! c  h6 R( |- X0 R9 R# ~相比損失，買層樓幾百萬被地產商呃呎，大家就好像習以為常，雞皮蒜皮的事就當成世界末日。 ! `! W5 ?9 s2 S( [* g

* y9 n1 S% U1 M2 Z" N4 Q再講，邊個叫你 ...0 V0 Z; ~5 ^6 F
andyho 發表於 2010-7-27 02:28 PM
. g; k5 c' R  H; Y: y$ n! Q* r
. F( p) q3 Z- l% {4 y
沒錯...香港人實在太大驚少怪....1 m9 o$ h8 Q- W( l8 r
八卡公司同市民其實都係互相利用..8 _" j1 |( X0 I+ C+ X
姐係市民拎優惠...公司就搵你地錢
- i% J* z9 Q: ^0 M! e/ x" ~* z當某一方面失去平衡...就大家罵黎罵去3 d! p7 O( b+ X* a/ J
只能說無奸不成商...唔應該信佢地d優惠
作者: 12d3    時間: 2010-7-27 05:21 PM

其實八達通的成立,不就是售賣客戶的資料嗎? 我一直確信是!* l; v0 q/ B/ ^

, V% H, Y0 t( U' L  J4 x為達到八達通咭運作, 鐵路公司要加設增值機, 客戶中心員工也要增加工作量, 巴士,小巴, 商鋪也要裝機來收錢; 又不似visa般具有貸款額, 收利息來賺錢. 站在商業角度, 根本是增加了無謂的成本, 而無法增加收入渠道.) J! H- E+ l6 m% M
還有一點是, 八達通咭為什麼會載有個人資料? 除了分辨學生/長者外, 八達通咭根本不需要個人資料便能夠使用, 而處理這些個人資料/紀錄便耗損了人力物力. 7 o) n3 A2 Q( u2 J
售賣資料其實很合理!
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-27 05:47 PM

八達通出賣巿民私隱　掠 4400萬8 L# i, M! Y3 @2 ]9 B; f5 N5 b. e
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100727&sort=view&id=4104&iss_id=20100727&sec_id=4104&art_id=14281842&av_id=14281934
作者: infjlam    時間: 2010-7-27 06:10 PM

本帖最後由 infjlam 於 2010-7-27 06:12 PM 編輯 6 E2 _+ b" F& @0 p% a
6 \- v5 `* V) I; i8 R* @
其實八達通的成立,不就是售賣客戶的資料嗎? 我一直確信是!
( f7 o# b& W5 K% \8 R. ?7 ^& c' j& U7 H5 G
為達到八達通咭運作, 鐵路公司要加設增值機, 客戶中心員工也要增加工作量, 巴士,小巴, 商鋪也要裝機來收錢; 又不似visa般具有貸款額, 收利息來賺錢. 站在 ...- E/ P8 w  y# C7 M5 |- M
12d3 發表於 2010-7-27 05:21 PM
- `6 |/ l" t+ B5 [+ N" L1 y. j4 p7 h, u; c
理據完全本末倒置，
2 S; u# o3 o$ a/ t3 f- X' B我相信任何正常人使用八達通，目的係貪佢交易夠快夠方便，唔駛找續，而唔係希望自己o既個人私隱會被出賣，
& d3 `% U2 q9 ^) E# G八達通每張卡向用戶收取的按金，你知道有幾多？係坐底有幾億呀！
( K# ?2 f% o) s+ C/ G6 k# Y那些按金，單是利息收入已經很可觀！
/ S, h$ v) u) c3 t) B# {& q" @# M8 c) L5 _" N
何況八達通公司怎樣經營賺錢，都是它公司要處理的問題，怎能把這個責任，都算到消費者頭上？或要用一些不誠實（甚至欺騙）手法來賺取收益？+ Z) g0 b0 v* ~' Y- j: t+ Z
用者自付，冇問題，你要收手續費，都冇問題，只要老老實實，大大方方地公開，給消費者知道所謂何事就可以，
4 k! N$ k) w: c3 Y  k/ X一間公司/機構若失去誠信，令消費者失去信心，等同冇左商譽(goodwill)，這種消費者反感情緒係好難磨滅，
" e! J2 R( C7 C  m日後想再取信於消費者，很難矣...
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-27 06:40 PM

今晚有議員話八達通被賣資料所得的錢要回饋給八達通咭主喎…你地點睇呢﹖
作者: andyho    時間: 2010-7-27 09:40 PM

今晚有議員話八達通被賣資料所得的錢要回饋給八達通咭主喎…你地點睇呢﹖
& T2 a2 u6 A, Q2 @goodnicelady 發表於 2010-7-27 06:40 PM
! R: ?% I% A9 T9 H2 j

% Q9 [, j8 b- L9 Z6 o1 F5 u議員恐怕得個"up"字，但如果那4000萬真係回饋俾卡主，1 D5 S8 I* K7 g. e" ?8 X0 O; B
從日日賞儲分攞左著數的卡主應嘔番出來，以示公道喎。
作者: darkensun    時間: 2010-7-28 01:02 AM

以前讀書LECTURER 有教, 窮人拎其他人資產去賣就係犯罪, 要坐牢, 有錢人將窮人D資產 OR 公眾財產拎去謀利, 通常只會罰款/不了了之, 所以想睇下呢方面香港法律係咪同上世紀歐美係咪睇齊JEH
作者: darkensun    時間: 2010-7-28 01:05 AM

) c6 m/ x6 A/ m6 ~2 v% O
/ Y, k% a, D& R1 |0 a: T
理據完全本末倒置，& E7 t/ t5 m4 f: f$ Q: z) Y$ b
我相信任何正常人使用八達通，目的係貪佢交易夠快夠方便，唔駛找續，而唔係希望自己o既個人私隱會被出賣，
$ }+ C' H9 B5 p" q八達通每張卡向用戶收取的按金，你知道有幾多？係坐底有幾億呀！0 `- J) p; R: U
那些按金，單是利息 ...! h0 {+ ]5 Z, j+ w
infjlam 發表於 2010-7-27 06:10 PM
% O$ Q8 B4 V3 k5 p- k* G2 N/ _香港人好多都唔只一張八達通, 我因為怕成日增值, 又怕唔見的話損失大, 所以我有三張, 足足有$150按金響八達通公司入面, 如果香港人平均一人一張, 700萬人X$50, $35000萬啦已經# l$ l; d6 n& |/ z5 f" t5 _4 z
仲有一樣野, 人死左唔會識得退還八達通, 所以到死一刻都仲係借緊錢俾八達通公司而不收任何利息...
作者: infjlam    時間: 2010-7-28 01:51 AM

. ]6 o  W, a( w0 O, S& b1 D9 [
香港人好多都唔只一張八達通, 我因為怕成日增值, 又怕唔見的話損失大, 所以我有三張, 足足有$150按金響八達通公司入面, 如果香港人平均一人一張, 700萬人X$50, $35000萬啦已經
; I. E8 K# ^; l( ~6 @仲有一樣野, 人死左唔會識得退還八達 ...6 F& M5 ]3 E" d5 G# h
darkensun 發表於 2010-7-28 01:05 AM
' @  w% d" d3 |4 M: h! D
( x2 N+ h! P& D. F八達通要賺錢，從來不是問題重心（邊間公司打開門口唔係為左賺錢？），OK，八達通要出賣用戶個人資料，我地都唔同你計，) d5 I" C1 X2 i4 `1 l) e- F
最大鑊係八達通由最初死口唔認，唔道歉，到後來抵受不住公眾、政府和議員壓力下，才不得不認衰，不見得光o既商業運作越揭越多，* M* H. Z+ N  b7 \
一家公司做到咁爛仔咁冇品，你仲要忍？* ^6 N8 C; D) k

2 N% [! g1 t  g連後知後覺o既曾特首都識擒出黎抽水，你就知八達通有幾抵死幾PK！



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0