Board logo

標題: 陳碧鏵應否坐牢? [打印本頁]

作者: darkensun    時間: 2010-7-27 12:40 AM     標題: 陳碧鏵應否坐牢?

佢將我地D個人資料賣俾其他公司賺錢, 完全冇通知我地, 係咪應該受到徵罰呢??
作者: 打狗棒    時間: 2010-7-27 09:20 AM

本帖最後由 打狗棒 於 2010-7-27 09:22 AM 編輯 : Z8 ^9 ^' u$ k9 A

5 @) N& F0 t, V0 y! V雖然此事八達通公司一定係唔啱, 但是出賣極只不過係姓名、年齡、收入(我相信10個有9個亂填)、興趣......等,1 F+ `1 Z+ i4 R
請問是否真的對卡主搆成嚴重騷擾呢? 我看未必!!!% r" v' u* Y" X
不過, 經過傳媒無限放大, 再加上一眾低智商的愚民炒作, 就變成今日像十惡不赦、誅連九族的大壞事;  H$ v: q7 \( T+ k6 m
資本主義就是這樣的, 營商的就是要每分每秒想著賺錢的主意, 只要貨真價實、公平交易, 其他都是屁大的小事;
7 X4 B  W1 V0 \  O5 R# G* V首先申報利益, 本人有用八達通服務, 但是並沒有參加甚麼「日日賞」的玩意, 所以本人的資料並沒有像230萬貪小便宜的人般被出賣;1 n% ~! {) `2 I8 a: p3 e+ \( h% Q7 b
俗語說: 「便宜莫貪」, 既然便宜貪了, 付出少少, 其實亦理所當然, 天下哪有不勞而獲的好事情?* E" b7 Q- J# K7 \7 k; H
如果不想所謂私隱被繼續出賣, 請盡快退出甚麼「日日賞」便宜行列或放棄使用八達通服務, 不要再做「又食又罵」的事情。
作者: 娛樂    時間: 2010-7-27 11:12 AM

從沒通知事主下就公開資料一定係八達通公司既錯....
! X2 L6 i4 V  R- [; a3 Z0 x; P3 F而且公報既資料可以係電話,地址等等....雖然可能唔對事主有好大的滋擾0 F5 E: Z/ x. W5 z. G' U2 d  `' @& e
但係出賣左無論係事主邊方面既資料都係錯既...所以我認為呢件事絕對係八達通公司要承擔責任
: J, M5 f9 w# z8 b& G6 M坐唔坐就唔知啦...都係睇下點法律係點(本人對法律認識唔深)
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-27 12:07 PM

似乎不重要,對客戶未必影響大﹖又未必!因好多事都係被透露了資料才讓人有機向一些單純、危險意識低、白痴、或低能的人做成無法估計的損失或傷害咯…我家就因為有一位危險意識低的人受損失,本來少少損失不成問題,但就因為少少損失導致他被我家人鬧到好激動致機乎自殺…而且佢好委屈係受騙…那sale一打來就話叫佢估他是誰,估估吓他就無了那種生疏感,跟住sale同佢傾一大輪計及對他講話不是sell 他,只是答謝他才送番d禮物給他,跟住仲騙他話有佢的資料,只是再攞佢的信用咭確認號碼啫,於是他信以為真就再講多次個信用號碼給sale聽,sale攞左後,就話雖然不收費用,但收手續費好平,只是收$139元手續費啫,不過是要每個月收,仲要起碼收足一年…聽到係咪好鬼激氣呢﹖本來你地可以講鬼叫佢死蠢和貪小更宜咩﹖但可以講佢不是這種人,他只是心地單純而防不勝防,亦只是真的無諗過sale利用有他資料而咁樣欺騙佢……我們一家聽到都好鬼激氣…那個sale用呢種不良手法去騙人…當然我地只有搵消委會解決啦…好彩最終都解決了,但不能將那個sale成之於法真有不甘,不甘心是不想那個sale繼續欺騙更多人啫…騙他一年只是1000幾元叫做有良心…萬一再騙更多的話叫那些無錢的人如何承擔呢﹖所以若不加以重罰就遺害更大…
作者: 打狗棒    時間: 2010-7-27 12:20 PM

似乎不重要,對客戶未必影響大﹖又未必!因好多事都係被透露了資料才讓人有機向一些單純、危險意識低、白痴、或低能的人做成無法估計的損失或傷害咯…我家就因為有一位危險意識低的人受損失,本來少少損失不成問題, ...
4 y. h( s; f9 N6 h( @) ~5 {goodnicelady 發表於 2010-7-27 12:07 PM
0 Q" ]' e' q3 k) E聽完妳個故事, 我只能回應一句: "有d人天生就係俾人呃, 有d人就天生呃人", 故事中嘅主角就算呢次唔俾人呃, 遲早都喈嘢;
! D. \9 @$ v. Y& K! e& Z呢個世界冇公義, 只有強弱之分, 唔係我吹水, 我就好少俾人呃, 就算咁唔好彩俾人呃咗, 只有慨嘆技不如人, 下次醒目d;
% r: O/ T* A7 h& P: M人蠢冇藥醫, 加埋貪小便宜更加冇藥醫, 唔關單純同意識低回事!!!
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-27 12:37 PM

! k7 `" H! P9 ~, D. \1 p$ r+ [
聽完妳個故事, 我只能回應一句: "有d人天生就係俾人呃, 有d人就天生呃人", 故事中嘅主角就算呢次唔俾人呃, 遲早都喈嘢;- W( n& r. B- r( r4 G
呢個世界冇公義, 只有強弱之分, 唔係我吹水, 我就好少俾人呃, 就算咁唔好彩俾人呃咗, 只有慨 ...9 e' ]: {" F4 l/ e1 t0 [
打狗棒 發表於 2010-7-27 12:20 PM
你講既係好有道理!事實有些人成日被人騙!但如他們資料不被人濫用,他們都無咁多機會被人騙…騙錢事少…一些無知婦孺被誘出來…真不敢想像…對此我地係咪有需要將這個可能受害情況減致最低呢﹖身香港人怎可以有法不依,若個人受騙可以話自己攞黎!但因由有關不應發生的事而引伸出來的事係咪相關人仕要負責呢﹖我們不能話那些弱能、白痴…等抵死就抺殺我們可以防治的事呢﹖也不能話有些比起這事更大的問題就置諸不重視呢﹖政不能完善是必要時間改,但凡事都要從這能改之的所謂不比政事重要的事做起的!否則世界大亂…所謂事小不能正,那大事如政改又豈起正呢﹖
作者: infjlam    時間: 2010-7-27 01:44 PM

雖然此事八達通公司一定係唔啱, 但是出賣極只不過係姓名、年齡、收入(我相信10個有9個亂填)、興趣......等," R+ d/ K9 _) p2 ]  S6 m5 `( b
請問是否真的對卡主搆成嚴重騷擾呢? 我看未必!!!
8 V2 C& }  o0 `不過, 經過傳媒無限放大, 再加上一眾低智商的愚民炒作,  ...
8 n' |# n! r- H! j# C打狗棒 發表於 2010-7-27 09:20 AM
0 F# l- ~# D0 R/ D# ]
3 d& b7 U4 R5 L9 G/ Q2 a
$ F) m5 b* {) n4 J0 a# q打咁多字做乜?
) ?" U* h0 K6 M0 v7 @8 ]/ _2 ]! `( Y你所講不外乎:
3 c( Q1 `, C5 E, _- H1)貪字得個貧
5 l4 D: C8 |5 F' T* G' E% X2)法律面前,窮人含撚
作者: andyho    時間: 2010-7-27 02:28 PM

其實香港人太大驚少怪吧?
' J) T% t/ N1 r# b5 Z無疑八達通取巧有d唔啱,但除左電話推銷滋擾之外,有幾多實際損失?$ p7 [4 y  e9 A3 p  {; l
相比損失,買層樓幾百萬被地產商呃呎,大家就好像習以為常,雞皮蒜皮的事就當成世界末日。 + N$ I  K7 j$ e& Z( _  E0 b

: f' y1 m# M3 \9 j2 I再講,邊個叫你貪儲分?申請日日賞要填個人資料,那一刻就應察覺有問題。
* |) l$ G1 V+ \+ J# v1 g4 J; v. m5 B
我有八達通,但從無申請日日賞儲分,亦從來唔會用信用卡增值,. [/ i, X6 B$ e( p6 u9 y8 _2 f$ [
因為信佢唔過,相信佢個資料庫無我任何資料。
作者: 娛樂    時間: 2010-7-27 03:14 PM

其實香港人太大驚少怪吧?
; `3 j) w; o+ G  k3 V無疑八達通取巧有d唔啱,但除左電話推銷滋擾之外,有幾多實際損失?
+ W; h( Q2 A3 U+ k- w2 a8 O相比損失,買層樓幾百萬被地產商呃呎,大家就好像習以為常,雞皮蒜皮的事就當成世界末日。 % ^: Y: V! a  C. W/ I5 l

$ C$ y' k0 y" h7 s% ]( ?再講,邊個叫你 ...
7 D- v( c  `$ L5 q) _# I3 B0 uandyho 發表於 2010-7-27 02:28 PM
* |+ G9 ]) ~. W8 w2 a
& L4 g* ], W+ \  l* j$ I) w2 z
沒錯...香港人實在太大驚少怪....5 T' F/ r3 c; s" }& I5 E
八卡公司同市民其實都係互相利用..
0 Q% \* _; w2 i5 L9 r' N- H姐係市民拎優惠...公司就搵你地錢2 ~/ k3 h+ U7 y+ |8 I+ ]
當某一方面失去平衡...就大家罵黎罵去
' R' R+ X: e% O1 X3 ~, Y2 a只能說無奸不成商...唔應該信佢地d優惠
作者: 12d3    時間: 2010-7-27 05:21 PM

其實八達通的成立,不就是售賣客戶的資料嗎? 我一直確信是!- r) P* t. ^6 I9 K

! e: ]- h, z& {% Z. ?. H3 d  V為達到八達通咭運作, 鐵路公司要加設增值機, 客戶中心員工也要增加工作量, 巴士,小巴, 商鋪也要裝機來收錢; 又不似visa般具有貸款額, 收利息來賺錢. 站在商業角度, 根本是增加了無謂的成本, 而無法增加收入渠道.# D5 s+ p& W. {
還有一點是, 八達通咭為什麼會載有個人資料? 除了分辨學生/長者外, 八達通咭根本不需要個人資料便能夠使用, 而處理這些個人資料/紀錄便耗損了人力物力. . T6 J; ^( d0 t+ o. ]: A" R& H1 g
售賣資料其實很合理!
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-27 05:47 PM

八達通出賣巿民私隱 掠 4400萬
# `9 A$ t3 v+ J# e9 Xhttp://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100727&sort=view&id=4104&iss_id=20100727&sec_id=4104&art_id=14281842&av_id=14281934
作者: infjlam    時間: 2010-7-27 06:10 PM

本帖最後由 infjlam 於 2010-7-27 06:12 PM 編輯 ' o( @2 v8 u- a" L
: O0 X( [. _$ {4 L) D) _1 I
其實八達通的成立,不就是售賣客戶的資料嗎? 我一直確信是!/ J4 j1 h  W  Y! Z* N* C! Z4 S3 Y5 ~) H
/ L' r3 X7 ]$ I9 `! S1 Q# @
為達到八達通咭運作, 鐵路公司要加設增值機, 客戶中心員工也要增加工作量, 巴士,小巴, 商鋪也要裝機來收錢; 又不似visa般具有貸款額, 收利息來賺錢. 站在 ...; `0 j7 M9 A7 r& g  q" Y
12d3 發表於 2010-7-27 05:21 PM
! G' G5 ~9 J% l" F8 [( |6 a, G. c! T7 e; s% |
理據完全本末倒置,
4 O$ y. P$ K1 K$ k( a我相信任何正常人使用八達通,目的係貪佢交易夠快夠方便,唔駛找續,而唔係希望自己o既個人私隱會被出賣,( |5 ^7 d# n3 C" O8 z
八達通每張卡向用戶收取的按金,你知道有幾多?係坐底有幾億呀!
8 C2 G2 o% p  Q1 K那些按金,單是利息收入已經很可觀!
" t% R# n' r, K9 }
$ M2 h. W9 t, D3 e  t何況八達通公司怎樣經營賺錢,都是它公司要處理的問題,怎能把這個責任,都算到消費者頭上?或要用一些不誠實(甚至欺騙)手法來賺取收益?
2 k. G6 w8 n4 i1 s& F用者自付,冇問題,你要收手續費,都冇問題,只要老老實實,大大方方地公開,給消費者知道所謂何事就可以,- k; t% i' ]- U9 O
一間公司/機構若失去誠信,令消費者失去信心,等同冇左商譽(goodwill),這種消費者反感情緒係好難磨滅,3 D7 ?) x) c! f1 E  j
日後想再取信於消費者,很難矣...
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-27 06:40 PM

今晚有議員話八達通被賣資料所得的錢要回饋給八達通咭主喎…你地點睇呢﹖
作者: andyho    時間: 2010-7-27 09:40 PM

今晚有議員話八達通被賣資料所得的錢要回饋給八達通咭主喎…你地點睇呢﹖
) N& k' ?# I% p; o9 _goodnicelady 發表於 2010-7-27 06:40 PM
' ^, f* d3 e1 @
( h8 l( A, Y0 l; P* m4 m議員恐怕得個"up"字,但如果那4000萬真係回饋俾卡主,9 m7 a; [7 L; Q& r
從日日賞儲分攞左著數的卡主應嘔番出來,以示公道喎。
作者: darkensun    時間: 2010-7-28 01:02 AM

以前讀書LECTURER 有教, 窮人拎其他人資產去賣就係犯罪, 要坐牢, 有錢人將窮人D資產 OR 公眾財產拎去謀利, 通常只會罰款/不了了之, 所以想睇下呢方面香港法律係咪同上世紀歐美係咪睇齊JEH
作者: darkensun    時間: 2010-7-28 01:05 AM

0 x+ n) W! t3 F$ V, y$ W( W; P' ]: T, O+ G# b7 l' n9 E4 l5 f2 b$ e$ k
理據完全本末倒置,
$ t& s* d, e" X8 Z我相信任何正常人使用八達通,目的係貪佢交易夠快夠方便,唔駛找續,而唔係希望自己o既個人私隱會被出賣,
/ Y. \! Z. t( w+ `: U# u: k八達通每張卡向用戶收取的按金,你知道有幾多?係坐底有幾億呀!  ?% V4 E4 W7 t5 K
那些按金,單是利息 ...
" k( v! w$ Y$ U- S( }( Qinfjlam 發表於 2010-7-27 06:10 PM
! ^/ r4 R1 M( i- q& ~, @香港人好多都唔只一張八達通, 我因為怕成日增值, 又怕唔見的話損失大, 所以我有三張, 足足有$150按金響八達通公司入面, 如果香港人平均一人一張, 700萬人X$50, $35000萬啦已經& n+ M  O8 y0 M' [) Z2 y
仲有一樣野, 人死左唔會識得退還八達通, 所以到死一刻都仲係借緊錢俾八達通公司而不收任何利息...
作者: infjlam    時間: 2010-7-28 01:51 AM

, A7 |8 w/ i; L+ b# e3 _
香港人好多都唔只一張八達通, 我因為怕成日增值, 又怕唔見的話損失大, 所以我有三張, 足足有$150按金響八達通公司入面, 如果香港人平均一人一張, 700萬人X$50, $35000萬啦已經
  M! E% X0 j8 k+ l7 ^" b仲有一樣野, 人死左唔會識得退還八達 ...  Z- F8 a* k3 f8 V" o( r5 C; \
darkensun 發表於 2010-7-28 01:05 AM
0 k' y% p; f- d) }1 h' l( c5 J7 ?' w& k' `' x( L$ a
八達通要賺錢,從來不是問題重心(邊間公司打開門口唔係為左賺錢?),OK,八達通要出賣用戶個人資料,我地都唔同你計,: b' v1 {6 ?) X# T4 X
最大鑊係八達通由最初死口唔認,唔道歉,到後來抵受不住公眾、政府和議員壓力下,才不得不認衰,不見得光o既商業運作越揭越多,
" g" I9 [! P* C/ ], b/ E一家公司做到咁爛仔咁冇品,你仲要忍?! u) U* j6 _  T5 p- X

& }1 c2 T/ _0 R0 w/ J) D連後知後覺o既曾特首都識擒出黎抽水,你就知八達通有幾抵死幾PK!




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0