Board logo

標題: 陳碧鏵應否坐牢? [打印本頁]
作者: darkensun    時間: 2010-7-27 12:40 AM     標題: 陳碧鏵應否坐牢?

佢將我地D個人資料賣俾其他公司賺錢, 完全冇通知我地, 係咪應該受到徵罰呢??
作者: 打狗棒    時間: 2010-7-27 09:20 AM

本帖最後由 打狗棒 於 2010-7-27 09:22 AM 編輯 % [7 K7 h& x" ?0 O
$ d# K; d" |; G1 d5 }4 ^5 {) e
雖然此事八達通公司一定係唔啱, 但是出賣極只不過係姓名、年齡、收入(我相信10個有9個亂填)、興趣......等,
1 d% C! v/ s1 S  m* U, S9 P請問是否真的對卡主搆成嚴重騷擾呢? 我看未必!!!
: u- w3 y' Z( {, W: a不過, 經過傳媒無限放大, 再加上一眾低智商的愚民炒作, 就變成今日像十惡不赦、誅連九族的大壞事;% q- c) Y1 v* l( A2 l9 X9 T
資本主義就是這樣的, 營商的就是要每分每秒想著賺錢的主意, 只要貨真價實、公平交易, 其他都是屁大的小事;& F) Q# @* f  [0 R9 l7 D. r4 Z
首先申報利益, 本人有用八達通服務, 但是並沒有參加甚麼「日日賞」的玩意, 所以本人的資料並沒有像230萬貪小便宜的人般被出賣;
4 U; b7 C3 i+ D' O" g俗語說: 「便宜莫貪」, 既然便宜貪了, 付出少少, 其實亦理所當然, 天下哪有不勞而獲的好事情?: W+ I$ J# Q: }0 i7 {
如果不想所謂私隱被繼續出賣, 請盡快退出甚麼「日日賞」便宜行列或放棄使用八達通服務, 不要再做「又食又罵」的事情。
作者: 娛樂    時間: 2010-7-27 11:12 AM

從沒通知事主下就公開資料一定係八達通公司既錯....
' w4 c" V3 c# k& O4 E而且公報既資料可以係電話,地址等等....雖然可能唔對事主有好大的滋擾
& l6 c" q: |4 U$ P8 M但係出賣左無論係事主邊方面既資料都係錯既...所以我認為呢件事絕對係八達通公司要承擔責任
* J# ]/ P! r. u1 t# v坐唔坐就唔知啦...都係睇下點法律係點(本人對法律認識唔深)
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-27 12:07 PM

似乎不重要，對客戶未必影響大﹖又未必！因好多事都係被透露了資料才讓人有機向一些單純、危險意識低、白痴、或低能的人做成無法估計的損失或傷害咯…我家就因為有一位危險意識低的人受損失，本來少少損失不成問題，但就因為少少損失導致他被我家人鬧到好激動致機乎自殺…而且佢好委屈係受騙…那sale一打來就話叫佢估他是誰，估估吓他就無了那種生疏感，跟住sale同佢傾一大輪計及對他講話不是sell 他，只是答謝他才送番d禮物給他，跟住仲騙他話有佢的資料，只是再攞佢的信用咭確認號碼啫，於是他信以為真就再講多次個信用號碼給sale聽，sale攞左後，就話雖然不收費用，但收手續費好平，只是收$139元手續費啫，不過是要每個月收，仲要起碼收足一年…聽到係咪好鬼激氣呢﹖本來你地可以講鬼叫佢死蠢和貪小更宜咩﹖但可以講佢不是這種人，他只是心地單純而防不勝防，亦只是真的無諗過sale利用有他資料而咁樣欺騙佢……我們一家聽到都好鬼激氣…那個sale用呢種不良手法去騙人…當然我地只有搵消委會解決啦…好彩最終都解決了，但不能將那個sale成之於法真有不甘，不甘心是不想那個sale繼續欺騙更多人啫…騙他一年只是1000幾元叫做有良心…萬一再騙更多的話叫那些無錢的人如何承擔呢﹖所以若不加以重罰就遺害更大…
作者: 打狗棒    時間: 2010-7-27 12:20 PM

似乎不重要，對客戶未必影響大﹖又未必！因好多事都係被透露了資料才讓人有機向一些單純、危險意識低、白痴、或低能的人做成無法估計的損失或傷害咯…我家就因為有一位危險意識低的人受損失，本來少少損失不成問題， ...
9 }$ h( R% S& l1 j: y# e+ }# N1 Xgoodnicelady 發表於 2010-7-27 12:07 PM
7 {' O: ?! c5 p- F1 G
聽完妳個故事, 我只能回應一句: "有d人天生就係俾人呃, 有d人就天生呃人", 故事中嘅主角就算呢次唔俾人呃, 遲早都喈嘢;
, F; j2 [2 J& x: s; E% K呢個世界冇公義, 只有強弱之分, 唔係我吹水, 我就好少俾人呃, 就算咁唔好彩俾人呃咗, 只有慨嘆技不如人, 下次醒目d;
' W+ \9 A0 q7 q- i( |- l人蠢冇藥醫, 加埋貪小便宜更加冇藥醫, 唔關單純同意識低回事!!!
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-27 12:37 PM

' `& C( e  ]) T6 I% l聽完妳個故事, 我只能回應一句: "有d人天生就係俾人呃, 有d人就天生呃人", 故事中嘅主角就算呢次唔俾人呃, 遲早都喈嘢;
+ T; f2 c* G' D6 C6 D呢個世界冇公義, 只有強弱之分, 唔係我吹水, 我就好少俾人呃, 就算咁唔好彩俾人呃咗, 只有慨 ...
0 |4 v" X! s" O' x4 Z打狗棒 發表於 2010-7-27 12:20 PM
你講既係好有道理！事實有些人成日被人騙！但如他們資料不被人濫用，他們都無咁多機會被人騙…騙錢事少…一些無知婦孺被誘出來…真不敢想像…對此我地係咪有需要將這個可能受害情況減致最低呢﹖身香港人怎可以有法不依，若個人受騙可以話自己攞黎！但因由有關不應發生的事而引伸出來的事係咪相關人仕要負責呢﹖我們不能話那些弱能、白痴…等抵死就抺殺我們可以防治的事呢﹖也不能話有些比起這事更大的問題就置諸不重視呢﹖政不能完善是必要時間改，但凡事都要從這能改之的所謂不比政事重要的事做起的！否則世界大亂…所謂事小不能正，那大事如政改又豈起正呢﹖
作者: infjlam    時間: 2010-7-27 01:44 PM

雖然此事八達通公司一定係唔啱, 但是出賣極只不過係姓名、年齡、收入(我相信10個有9個亂填)、興趣......等,
0 D6 `) }6 D% t# V7 f. T% D  H請問是否真的對卡主搆成嚴重騷擾呢? 我看未必!!!# a7 t% H+ f& \; k
不過, 經過傳媒無限放大, 再加上一眾低智商的愚民炒作,  ...
) Q3 E6 c6 G, m, c8 o打狗棒 發表於 2010-7-27 09:20 AM
0 K3 H0 |# u8 \
# R! V) Q3 [' T5 ?
8 i9 k* O& X# u7 K8 L4 N打咁多字做乜？  ~, T! M" A1 _" J% r, q) L
你所講不外乎：5 U6 k$ S- I- F; K
1）貪字得個貧
: C4 Z; n0 ?. H4 o2）法律面前，窮人含撚
作者: andyho    時間: 2010-7-27 02:28 PM

其實香港人太大驚少怪吧？
3 a3 d) C; j9 N4 n: T; o2 d4 B" I無疑八達通取巧有d唔啱，但除左電話推銷滋擾之外，有幾多實際損失？
+ L% P& Z+ c8 e5 G% T8 D# O0 O相比損失，買層樓幾百萬被地產商呃呎，大家就好像習以為常，雞皮蒜皮的事就當成世界末日。 7 f5 y9 l, X4 c: B( A
, X# l, T& _3 H! a* I
再講，邊個叫你貪儲分？申請日日賞要填個人資料，那一刻就應察覺有問題。" x4 k5 P  g. j

# [% l1 @8 P6 ^" T1 O我有八達通，但從無申請日日賞儲分，亦從來唔會用信用卡增值，
& m) F- _; H; u8 V因為信佢唔過，相信佢個資料庫無我任何資料。
作者: 娛樂    時間: 2010-7-27 03:14 PM

其實香港人太大驚少怪吧？1 r) p( D0 W( J1 b
無疑八達通取巧有d唔啱，但除左電話推銷滋擾之外，有幾多實際損失？* n4 m0 b" _- _; N+ G
相比損失，買層樓幾百萬被地產商呃呎，大家就好像習以為常，雞皮蒜皮的事就當成世界末日。
# p, L* ^- B" d0 W9 Y) h: a
/ r" d, B% Y( h再講，邊個叫你 ...
; _9 }' Y6 J+ O1 N) t: M% G% ~; Bandyho 發表於 2010-7-27 02:28 PM
& i3 P! J# [5 M. g6 h

. ^7 {6 S/ u; X* w沒錯...香港人實在太大驚少怪....0 F  w2 w) v( T: S/ O' s8 v3 S
八卡公司同市民其實都係互相利用..
& d" a. C- j3 [" g; w' X0 x姐係市民拎優惠...公司就搵你地錢+ P! b3 N. R. {6 v# c8 p& [
當某一方面失去平衡...就大家罵黎罵去) W, O8 B; r4 ?4 A7 }
只能說無奸不成商...唔應該信佢地d優惠
作者: 12d3    時間: 2010-7-27 05:21 PM

其實八達通的成立,不就是售賣客戶的資料嗎? 我一直確信是!) N" }; E8 v) n. i$ W2 |
( z' u/ w  z& C  a, Q
為達到八達通咭運作, 鐵路公司要加設增值機, 客戶中心員工也要增加工作量, 巴士,小巴, 商鋪也要裝機來收錢; 又不似visa般具有貸款額, 收利息來賺錢. 站在商業角度, 根本是增加了無謂的成本, 而無法增加收入渠道.
" O+ F9 l8 X" {- _" {還有一點是, 八達通咭為什麼會載有個人資料? 除了分辨學生/長者外, 八達通咭根本不需要個人資料便能夠使用, 而處理這些個人資料/紀錄便耗損了人力物力. . H4 e: n2 r6 @& U" z
售賣資料其實很合理!
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-27 05:47 PM

八達通出賣巿民私隱　掠 4400萬
' T1 A2 g0 M" R! H6 @/ B& Bhttp://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100727&sort=view&id=4104&iss_id=20100727&sec_id=4104&art_id=14281842&av_id=14281934
作者: infjlam    時間: 2010-7-27 06:10 PM

本帖最後由 infjlam 於 2010-7-27 06:12 PM 編輯
9 e0 v2 y9 z6 m# W# T: Q( X
/ S7 l4 V( ?. x" g; X( ?
其實八達通的成立,不就是售賣客戶的資料嗎? 我一直確信是!& Y. G: ?# x/ I. T, S5 V

8 \0 t* q5 n4 K+ ]1 R為達到八達通咭運作, 鐵路公司要加設增值機, 客戶中心員工也要增加工作量, 巴士,小巴, 商鋪也要裝機來收錢; 又不似visa般具有貸款額, 收利息來賺錢. 站在 ...
6 t9 ~3 B+ Y; ~" ]6 w" H( C- v12d3 發表於 2010-7-27 05:21 PM
- K& m' v5 X  J4 W5 p9 h
. a0 d% Q3 [) J; @! @. e  z2 u, E
理據完全本末倒置，; J: K, F1 K% V1 {! n6 K! q
我相信任何正常人使用八達通，目的係貪佢交易夠快夠方便，唔駛找續，而唔係希望自己o既個人私隱會被出賣，! A& h% k1 V( u4 w; M( \+ C: Y
八達通每張卡向用戶收取的按金，你知道有幾多？係坐底有幾億呀！  P% n6 t: ]$ T) s# R
那些按金，單是利息收入已經很可觀！
3 W+ M" b' Q; p! n0 h! x% i. F1 W4 K
何況八達通公司怎樣經營賺錢，都是它公司要處理的問題，怎能把這個責任，都算到消費者頭上？或要用一些不誠實（甚至欺騙）手法來賺取收益？
- B3 [# r) m" e2 W6 e) ?用者自付，冇問題，你要收手續費，都冇問題，只要老老實實，大大方方地公開，給消費者知道所謂何事就可以，" ~: g) W9 F$ W5 j4 W1 p0 D4 s5 \( E
一間公司/機構若失去誠信，令消費者失去信心，等同冇左商譽(goodwill)，這種消費者反感情緒係好難磨滅，( P6 N+ ?; d6 j! o; d9 }
日後想再取信於消費者，很難矣...
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-27 06:40 PM

今晚有議員話八達通被賣資料所得的錢要回饋給八達通咭主喎…你地點睇呢﹖
作者: andyho    時間: 2010-7-27 09:40 PM

今晚有議員話八達通被賣資料所得的錢要回饋給八達通咭主喎…你地點睇呢﹖
1 U' p4 |( y! s1 f' ]goodnicelady 發表於 2010-7-27 06:40 PM
$ \0 [" C$ _$ @/ f
( f) ^3 g6 \, K+ }2 z4 E' s/ X
議員恐怕得個"up"字，但如果那4000萬真係回饋俾卡主，1 @; r! A  N; g4 H
從日日賞儲分攞左著數的卡主應嘔番出來，以示公道喎。
作者: darkensun    時間: 2010-7-28 01:02 AM

以前讀書LECTURER 有教, 窮人拎其他人資產去賣就係犯罪, 要坐牢, 有錢人將窮人D資產 OR 公眾財產拎去謀利, 通常只會罰款/不了了之, 所以想睇下呢方面香港法律係咪同上世紀歐美係咪睇齊JEH
作者: darkensun    時間: 2010-7-28 01:05 AM

' |5 a. o+ y% o3 F0 K; }7 F

! j" c+ Y$ @0 d1 y7 [5 ~% F理據完全本末倒置，" \1 ~2 ]2 f: T
我相信任何正常人使用八達通，目的係貪佢交易夠快夠方便，唔駛找續，而唔係希望自己o既個人私隱會被出賣，1 K" ^0 x0 [% ?  D( Z
八達通每張卡向用戶收取的按金，你知道有幾多？係坐底有幾億呀！
4 ]7 B  K0 X7 D; g; @: F  ^, v7 ~那些按金，單是利息 ...* a% }- X6 d' b6 e5 i6 `
infjlam 發表於 2010-7-27 06:10 PM
& Y3 F6 M! W* s7 i香港人好多都唔只一張八達通, 我因為怕成日增值, 又怕唔見的話損失大, 所以我有三張, 足足有$150按金響八達通公司入面, 如果香港人平均一人一張, 700萬人X$50, $35000萬啦已經6 y3 l: d! b. ~, o/ }  s8 }" D
仲有一樣野, 人死左唔會識得退還八達通, 所以到死一刻都仲係借緊錢俾八達通公司而不收任何利息...
作者: infjlam    時間: 2010-7-28 01:51 AM

9 N+ T1 W. J) z: Y0 r3 @3 N
香港人好多都唔只一張八達通, 我因為怕成日增值, 又怕唔見的話損失大, 所以我有三張, 足足有$150按金響八達通公司入面, 如果香港人平均一人一張, 700萬人X$50, $35000萬啦已經
: Z$ u/ U) }5 B3 O仲有一樣野, 人死左唔會識得退還八達 ...
, R; R# w" d# `darkensun 發表於 2010-7-28 01:05 AM
5 X6 D/ {4 `5 i2 Z% i. [. I
7 `2 s; {+ Q" \8 A  }9 w
八達通要賺錢，從來不是問題重心（邊間公司打開門口唔係為左賺錢？），OK，八達通要出賣用戶個人資料，我地都唔同你計，
3 d2 I8 a  y/ p' d" E最大鑊係八達通由最初死口唔認，唔道歉，到後來抵受不住公眾、政府和議員壓力下，才不得不認衰，不見得光o既商業運作越揭越多，
- d# i; Z1 z) {7 D1 r9 }一家公司做到咁爛仔咁冇品，你仲要忍？
- R! Y' c* I; d% v/ q; ]$ L5 r0 l
連後知後覺o既曾特首都識擒出黎抽水，你就知八達通有幾抵死幾PK！



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0