Board logo

標題: 陳碧鏵應否坐牢? [打印本頁]
作者: darkensun    時間: 2010-7-27 12:40 AM     標題: 陳碧鏵應否坐牢?

佢將我地D個人資料賣俾其他公司賺錢, 完全冇通知我地, 係咪應該受到徵罰呢??
作者: 打狗棒    時間: 2010-7-27 09:20 AM

本帖最後由 打狗棒 於 2010-7-27 09:22 AM 編輯
( k4 W* J8 a+ I. P* j' R  I# _5 K6 \; Y
雖然此事八達通公司一定係唔啱, 但是出賣極只不過係姓名、年齡、收入(我相信10個有9個亂填)、興趣......等,- ]2 F/ z8 {, ]
請問是否真的對卡主搆成嚴重騷擾呢? 我看未必!!!
" k; r+ `2 c/ p% `) q不過, 經過傳媒無限放大, 再加上一眾低智商的愚民炒作, 就變成今日像十惡不赦、誅連九族的大壞事;$ A1 H1 \( Y, v! b+ G, s  b* Z
資本主義就是這樣的, 營商的就是要每分每秒想著賺錢的主意, 只要貨真價實、公平交易, 其他都是屁大的小事;* J- w3 E+ a* Z. _9 a  D5 `
首先申報利益, 本人有用八達通服務, 但是並沒有參加甚麼「日日賞」的玩意, 所以本人的資料並沒有像230萬貪小便宜的人般被出賣;9 _& d* @4 D5 T, K
俗語說: 「便宜莫貪」, 既然便宜貪了, 付出少少, 其實亦理所當然, 天下哪有不勞而獲的好事情?; W4 b0 i, Z* D. m! o
如果不想所謂私隱被繼續出賣, 請盡快退出甚麼「日日賞」便宜行列或放棄使用八達通服務, 不要再做「又食又罵」的事情。
作者: 娛樂    時間: 2010-7-27 11:12 AM

從沒通知事主下就公開資料一定係八達通公司既錯....' T8 j& ^5 m5 I
而且公報既資料可以係電話,地址等等....雖然可能唔對事主有好大的滋擾. r/ m6 X7 u% h
但係出賣左無論係事主邊方面既資料都係錯既...所以我認為呢件事絕對係八達通公司要承擔責任
! ]5 u5 g: ~8 a' V' s1 v坐唔坐就唔知啦...都係睇下點法律係點(本人對法律認識唔深)
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-27 12:07 PM

似乎不重要，對客戶未必影響大﹖又未必！因好多事都係被透露了資料才讓人有機向一些單純、危險意識低、白痴、或低能的人做成無法估計的損失或傷害咯…我家就因為有一位危險意識低的人受損失，本來少少損失不成問題，但就因為少少損失導致他被我家人鬧到好激動致機乎自殺…而且佢好委屈係受騙…那sale一打來就話叫佢估他是誰，估估吓他就無了那種生疏感，跟住sale同佢傾一大輪計及對他講話不是sell 他，只是答謝他才送番d禮物給他，跟住仲騙他話有佢的資料，只是再攞佢的信用咭確認號碼啫，於是他信以為真就再講多次個信用號碼給sale聽，sale攞左後，就話雖然不收費用，但收手續費好平，只是收$139元手續費啫，不過是要每個月收，仲要起碼收足一年…聽到係咪好鬼激氣呢﹖本來你地可以講鬼叫佢死蠢和貪小更宜咩﹖但可以講佢不是這種人，他只是心地單純而防不勝防，亦只是真的無諗過sale利用有他資料而咁樣欺騙佢……我們一家聽到都好鬼激氣…那個sale用呢種不良手法去騙人…當然我地只有搵消委會解決啦…好彩最終都解決了，但不能將那個sale成之於法真有不甘，不甘心是不想那個sale繼續欺騙更多人啫…騙他一年只是1000幾元叫做有良心…萬一再騙更多的話叫那些無錢的人如何承擔呢﹖所以若不加以重罰就遺害更大…
作者: 打狗棒    時間: 2010-7-27 12:20 PM

似乎不重要，對客戶未必影響大﹖又未必！因好多事都係被透露了資料才讓人有機向一些單純、危險意識低、白痴、或低能的人做成無法估計的損失或傷害咯…我家就因為有一位危險意識低的人受損失，本來少少損失不成問題， ...$ p3 l& L% b9 ?' [1 {2 S+ R
goodnicelady 發表於 2010-7-27 12:07 PM
  i1 e* f' Z2 y0 W; N聽完妳個故事, 我只能回應一句: "有d人天生就係俾人呃, 有d人就天生呃人", 故事中嘅主角就算呢次唔俾人呃, 遲早都喈嘢;) ~! s- ~) n2 L* K; g+ I8 W
呢個世界冇公義, 只有強弱之分, 唔係我吹水, 我就好少俾人呃, 就算咁唔好彩俾人呃咗, 只有慨嘆技不如人, 下次醒目d;2 X5 l7 R" Y' V5 q5 O8 Q& ~$ |$ j
人蠢冇藥醫, 加埋貪小便宜更加冇藥醫, 唔關單純同意識低回事!!!
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-27 12:37 PM

0 q$ T9 g2 x+ |* s& Z" }/ l
聽完妳個故事, 我只能回應一句: "有d人天生就係俾人呃, 有d人就天生呃人", 故事中嘅主角就算呢次唔俾人呃, 遲早都喈嘢;
( _0 @3 w7 {. j; A8 `# z$ p9 Y3 _呢個世界冇公義, 只有強弱之分, 唔係我吹水, 我就好少俾人呃, 就算咁唔好彩俾人呃咗, 只有慨 ...
3 U; B: l$ n7 X2 E! @打狗棒 發表於 2010-7-27 12:20 PM
你講既係好有道理！事實有些人成日被人騙！但如他們資料不被人濫用，他們都無咁多機會被人騙…騙錢事少…一些無知婦孺被誘出來…真不敢想像…對此我地係咪有需要將這個可能受害情況減致最低呢﹖身香港人怎可以有法不依，若個人受騙可以話自己攞黎！但因由有關不應發生的事而引伸出來的事係咪相關人仕要負責呢﹖我們不能話那些弱能、白痴…等抵死就抺殺我們可以防治的事呢﹖也不能話有些比起這事更大的問題就置諸不重視呢﹖政不能完善是必要時間改，但凡事都要從這能改之的所謂不比政事重要的事做起的！否則世界大亂…所謂事小不能正，那大事如政改又豈起正呢﹖
作者: infjlam    時間: 2010-7-27 01:44 PM

雖然此事八達通公司一定係唔啱, 但是出賣極只不過係姓名、年齡、收入(我相信10個有9個亂填)、興趣......等,: {! j5 L6 ^- g3 c4 c" u% w
請問是否真的對卡主搆成嚴重騷擾呢? 我看未必!!!. C: i; L& X- @9 c; p; I
不過, 經過傳媒無限放大, 再加上一眾低智商的愚民炒作,  ...: I% k  ~3 r6 W) h, b
打狗棒 發表於 2010-7-27 09:20 AM
' u) w: I& |3 {* k% w* ?5 H& U' c# y

; b9 M( D% V3 u. G打咁多字做乜？. W% C, A4 W5 Z! `$ \; `7 p: N
你所講不外乎：; U, _/ w" t: M- S* I) h- p
1）貪字得個貧/ Y2 T3 f! P. |: c" l* Q
2）法律面前，窮人含撚
作者: andyho    時間: 2010-7-27 02:28 PM

其實香港人太大驚少怪吧？$ W1 X4 \, [6 v/ ^  `
無疑八達通取巧有d唔啱，但除左電話推銷滋擾之外，有幾多實際損失？$ g7 B1 z' M- j3 v
相比損失，買層樓幾百萬被地產商呃呎，大家就好像習以為常，雞皮蒜皮的事就當成世界末日。
2 _. t/ e7 |4 G" |% @
) A! f8 L. z3 s/ t% z! W再講，邊個叫你貪儲分？申請日日賞要填個人資料，那一刻就應察覺有問題。
; i% o9 e# S7 h* A: _; M
  O& L" _# ~& ]( H我有八達通，但從無申請日日賞儲分，亦從來唔會用信用卡增值，
8 X' y! y$ T3 C因為信佢唔過，相信佢個資料庫無我任何資料。
作者: 娛樂    時間: 2010-7-27 03:14 PM

其實香港人太大驚少怪吧？
( ]3 b& T( R1 C" J1 g) ]' H$ e! S! z; _無疑八達通取巧有d唔啱，但除左電話推銷滋擾之外，有幾多實際損失？0 T; Z* N4 c. m# w$ m( D2 A
相比損失，買層樓幾百萬被地產商呃呎，大家就好像習以為常，雞皮蒜皮的事就當成世界末日。
2 u' `# G# q( U" G9 P8 b) ]& s+ m$ f$ \- @0 B) Q
再講，邊個叫你 ...- ^  d" @3 P$ r% X# |3 K# P
andyho 發表於 2010-7-27 02:28 PM
' q) Y. j3 S/ B3 W+ ~" b

5 a* ]) ?. D! w1 T沒錯...香港人實在太大驚少怪....
3 ?8 {7 a* l0 i$ z% i八卡公司同市民其實都係互相利用..
2 \" {4 {. I3 M姐係市民拎優惠...公司就搵你地錢; D7 v, z+ b5 A+ d* b; X. G
當某一方面失去平衡...就大家罵黎罵去
# @4 w! z0 A1 O& P! N) C只能說無奸不成商...唔應該信佢地d優惠
作者: 12d3    時間: 2010-7-27 05:21 PM

其實八達通的成立,不就是售賣客戶的資料嗎? 我一直確信是!
, i, c: ~  a. l( k; V2 a" R$ x1 t" d1 E
為達到八達通咭運作, 鐵路公司要加設增值機, 客戶中心員工也要增加工作量, 巴士,小巴, 商鋪也要裝機來收錢; 又不似visa般具有貸款額, 收利息來賺錢. 站在商業角度, 根本是增加了無謂的成本, 而無法增加收入渠道./ d6 n- G; i: U  H9 }
還有一點是, 八達通咭為什麼會載有個人資料? 除了分辨學生/長者外, 八達通咭根本不需要個人資料便能夠使用, 而處理這些個人資料/紀錄便耗損了人力物力. 0 h1 T2 u& u0 K% |$ o% Q& }
售賣資料其實很合理!
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-27 05:47 PM

八達通出賣巿民私隱　掠 4400萬
5 h2 S1 |. c' l- ^http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100727&sort=view&id=4104&iss_id=20100727&sec_id=4104&art_id=14281842&av_id=14281934
作者: infjlam    時間: 2010-7-27 06:10 PM

本帖最後由 infjlam 於 2010-7-27 06:12 PM 編輯 9 H) n2 K+ ]3 F( t
4 d) K* ]) P. P9 F
其實八達通的成立,不就是售賣客戶的資料嗎? 我一直確信是!. y- R- m2 `1 u' f" X( v& s
( l3 e4 N3 z( }' j2 Y/ l9 z
為達到八達通咭運作, 鐵路公司要加設增值機, 客戶中心員工也要增加工作量, 巴士,小巴, 商鋪也要裝機來收錢; 又不似visa般具有貸款額, 收利息來賺錢. 站在 ...* {8 h( x$ j. I. Z- K& k
12d3 發表於 2010-7-27 05:21 PM
1 A% g9 C6 \+ L. y
! k" |7 {3 W5 a* U9 N" Y8 W8 u
理據完全本末倒置，9 u5 y# P4 f4 j
我相信任何正常人使用八達通，目的係貪佢交易夠快夠方便，唔駛找續，而唔係希望自己o既個人私隱會被出賣，
. J2 `! R5 k9 I$ n/ Z# w7 @6 ~八達通每張卡向用戶收取的按金，你知道有幾多？係坐底有幾億呀！4 U- s3 f% ]( w% U1 Q
那些按金，單是利息收入已經很可觀！
5 D% B1 e6 v9 x; p+ d4 B3 n
7 }9 O# n* Z/ ^. s何況八達通公司怎樣經營賺錢，都是它公司要處理的問題，怎能把這個責任，都算到消費者頭上？或要用一些不誠實（甚至欺騙）手法來賺取收益？
3 b% r! X; i; [7 o# G用者自付，冇問題，你要收手續費，都冇問題，只要老老實實，大大方方地公開，給消費者知道所謂何事就可以，/ G/ d+ x9 ]% t. U* _
一間公司/機構若失去誠信，令消費者失去信心，等同冇左商譽(goodwill)，這種消費者反感情緒係好難磨滅，3 _+ S- P) ]. D' _
日後想再取信於消費者，很難矣...
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-27 06:40 PM

今晚有議員話八達通被賣資料所得的錢要回饋給八達通咭主喎…你地點睇呢﹖
作者: andyho    時間: 2010-7-27 09:40 PM

今晚有議員話八達通被賣資料所得的錢要回饋給八達通咭主喎…你地點睇呢﹖! {/ l6 o! M( I
goodnicelady 發表於 2010-7-27 06:40 PM
; H0 p% }4 \6 G- \4 ^8 u  @+ l
) v& B/ Q- u+ P# W0 J7 ~
議員恐怕得個"up"字，但如果那4000萬真係回饋俾卡主，) }# h) ^9 B- P; l9 {" H
從日日賞儲分攞左著數的卡主應嘔番出來，以示公道喎。
作者: darkensun    時間: 2010-7-28 01:02 AM

以前讀書LECTURER 有教, 窮人拎其他人資產去賣就係犯罪, 要坐牢, 有錢人將窮人D資產 OR 公眾財產拎去謀利, 通常只會罰款/不了了之, 所以想睇下呢方面香港法律係咪同上世紀歐美係咪睇齊JEH
作者: darkensun    時間: 2010-7-28 01:05 AM

. C, _, I: ?4 [# n* i* F: H' h4 y! _
理據完全本末倒置，& F: a( y; h/ Q/ `! n% ^! ?
我相信任何正常人使用八達通，目的係貪佢交易夠快夠方便，唔駛找續，而唔係希望自己o既個人私隱會被出賣，
' Y. s/ A) F! _) _八達通每張卡向用戶收取的按金，你知道有幾多？係坐底有幾億呀！- f  L$ O) z" C& u
那些按金，單是利息 ...! B8 W  A- H$ S7 }
infjlam 發表於 2010-7-27 06:10 PM
$ _- S* `' f; O$ y+ k- k香港人好多都唔只一張八達通, 我因為怕成日增值, 又怕唔見的話損失大, 所以我有三張, 足足有$150按金響八達通公司入面, 如果香港人平均一人一張, 700萬人X$50, $35000萬啦已經
8 U; f! m( n' b仲有一樣野, 人死左唔會識得退還八達通, 所以到死一刻都仲係借緊錢俾八達通公司而不收任何利息...
作者: infjlam    時間: 2010-7-28 01:51 AM

9 J( H7 D  t6 N8 t2 r8 ]香港人好多都唔只一張八達通, 我因為怕成日增值, 又怕唔見的話損失大, 所以我有三張, 足足有$150按金響八達通公司入面, 如果香港人平均一人一張, 700萬人X$50, $35000萬啦已經, |" e5 X8 M) R7 L
仲有一樣野, 人死左唔會識得退還八達 ...% D. O" {1 A$ O1 w( _1 T$ e/ D3 ^1 H
darkensun 發表於 2010-7-28 01:05 AM
4 }* W+ ^/ P1 X* R$ F
8 K* ~' \+ d; Q( Y% y
八達通要賺錢，從來不是問題重心（邊間公司打開門口唔係為左賺錢？），OK，八達通要出賣用戶個人資料，我地都唔同你計，1 U5 L0 v- [/ ~) u" C
最大鑊係八達通由最初死口唔認，唔道歉，到後來抵受不住公眾、政府和議員壓力下，才不得不認衰，不見得光o既商業運作越揭越多，. G7 O: m" g2 o1 d
一家公司做到咁爛仔咁冇品，你仲要忍？+ v: \$ {- I( s

( b- A7 D. l  F: ~連後知後覺o既曾特首都識擒出黎抽水，你就知八達通有幾抵死幾PK！



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0