Board logo

標題: 陳碧鏵應否坐牢? [打印本頁]
作者: darkensun    時間: 2010-7-27 12:40 AM     標題: 陳碧鏵應否坐牢?

佢將我地D個人資料賣俾其他公司賺錢, 完全冇通知我地, 係咪應該受到徵罰呢??
作者: 打狗棒    時間: 2010-7-27 09:20 AM

本帖最後由 打狗棒 於 2010-7-27 09:22 AM 編輯 0 k- n: N# D  p% ?# u8 v3 W: s- v2 A+ ^

6 ~2 O+ \0 |9 s1 h, _6 n雖然此事八達通公司一定係唔啱, 但是出賣極只不過係姓名、年齡、收入(我相信10個有9個亂填)、興趣......等,
$ K) [+ b0 N% |# m. j* I請問是否真的對卡主搆成嚴重騷擾呢? 我看未必!!!
) U5 m( u% v' ~$ R不過, 經過傳媒無限放大, 再加上一眾低智商的愚民炒作, 就變成今日像十惡不赦、誅連九族的大壞事;- p/ ?& a$ A& B; E6 D
資本主義就是這樣的, 營商的就是要每分每秒想著賺錢的主意, 只要貨真價實、公平交易, 其他都是屁大的小事;2 e1 f' h) i% c% {6 x
首先申報利益, 本人有用八達通服務, 但是並沒有參加甚麼「日日賞」的玩意, 所以本人的資料並沒有像230萬貪小便宜的人般被出賣;- q6 E" D4 ~( h% U9 |
俗語說: 「便宜莫貪」, 既然便宜貪了, 付出少少, 其實亦理所當然, 天下哪有不勞而獲的好事情?+ g& p) Q/ q7 {9 J! D, E7 |5 f
如果不想所謂私隱被繼續出賣, 請盡快退出甚麼「日日賞」便宜行列或放棄使用八達通服務, 不要再做「又食又罵」的事情。
作者: 娛樂    時間: 2010-7-27 11:12 AM

從沒通知事主下就公開資料一定係八達通公司既錯....
0 h* t+ S' l: ?而且公報既資料可以係電話,地址等等....雖然可能唔對事主有好大的滋擾
0 U9 I; L" M( m  p0 f. Z但係出賣左無論係事主邊方面既資料都係錯既...所以我認為呢件事絕對係八達通公司要承擔責任5 h" Z2 h) B5 l
坐唔坐就唔知啦...都係睇下點法律係點(本人對法律認識唔深)
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-27 12:07 PM

似乎不重要，對客戶未必影響大﹖又未必！因好多事都係被透露了資料才讓人有機向一些單純、危險意識低、白痴、或低能的人做成無法估計的損失或傷害咯…我家就因為有一位危險意識低的人受損失，本來少少損失不成問題，但就因為少少損失導致他被我家人鬧到好激動致機乎自殺…而且佢好委屈係受騙…那sale一打來就話叫佢估他是誰，估估吓他就無了那種生疏感，跟住sale同佢傾一大輪計及對他講話不是sell 他，只是答謝他才送番d禮物給他，跟住仲騙他話有佢的資料，只是再攞佢的信用咭確認號碼啫，於是他信以為真就再講多次個信用號碼給sale聽，sale攞左後，就話雖然不收費用，但收手續費好平，只是收$139元手續費啫，不過是要每個月收，仲要起碼收足一年…聽到係咪好鬼激氣呢﹖本來你地可以講鬼叫佢死蠢和貪小更宜咩﹖但可以講佢不是這種人，他只是心地單純而防不勝防，亦只是真的無諗過sale利用有他資料而咁樣欺騙佢……我們一家聽到都好鬼激氣…那個sale用呢種不良手法去騙人…當然我地只有搵消委會解決啦…好彩最終都解決了，但不能將那個sale成之於法真有不甘，不甘心是不想那個sale繼續欺騙更多人啫…騙他一年只是1000幾元叫做有良心…萬一再騙更多的話叫那些無錢的人如何承擔呢﹖所以若不加以重罰就遺害更大…
作者: 打狗棒    時間: 2010-7-27 12:20 PM

似乎不重要，對客戶未必影響大﹖又未必！因好多事都係被透露了資料才讓人有機向一些單純、危險意識低、白痴、或低能的人做成無法估計的損失或傷害咯…我家就因為有一位危險意識低的人受損失，本來少少損失不成問題， ...2 g2 e/ r% Y" a- i4 A
goodnicelady 發表於 2010-7-27 12:07 PM
, t; v" a# q% F7 h( M0 w聽完妳個故事, 我只能回應一句: "有d人天生就係俾人呃, 有d人就天生呃人", 故事中嘅主角就算呢次唔俾人呃, 遲早都喈嘢;
! a3 w' j. i9 h$ B7 ~5 {呢個世界冇公義, 只有強弱之分, 唔係我吹水, 我就好少俾人呃, 就算咁唔好彩俾人呃咗, 只有慨嘆技不如人, 下次醒目d;
# H8 m( {5 l6 c! `; j人蠢冇藥醫, 加埋貪小便宜更加冇藥醫, 唔關單純同意識低回事!!!
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-27 12:37 PM

  ?, \  q/ g; m1 t$ z: X$ e+ q' J: w聽完妳個故事, 我只能回應一句: "有d人天生就係俾人呃, 有d人就天生呃人", 故事中嘅主角就算呢次唔俾人呃, 遲早都喈嘢;% ?' x" K- d) c- Q' G  O
呢個世界冇公義, 只有強弱之分, 唔係我吹水, 我就好少俾人呃, 就算咁唔好彩俾人呃咗, 只有慨 ...  c5 P( ]1 H- `$ c* ^7 D
打狗棒 發表於 2010-7-27 12:20 PM
你講既係好有道理！事實有些人成日被人騙！但如他們資料不被人濫用，他們都無咁多機會被人騙…騙錢事少…一些無知婦孺被誘出來…真不敢想像…對此我地係咪有需要將這個可能受害情況減致最低呢﹖身香港人怎可以有法不依，若個人受騙可以話自己攞黎！但因由有關不應發生的事而引伸出來的事係咪相關人仕要負責呢﹖我們不能話那些弱能、白痴…等抵死就抺殺我們可以防治的事呢﹖也不能話有些比起這事更大的問題就置諸不重視呢﹖政不能完善是必要時間改，但凡事都要從這能改之的所謂不比政事重要的事做起的！否則世界大亂…所謂事小不能正，那大事如政改又豈起正呢﹖
作者: infjlam    時間: 2010-7-27 01:44 PM

雖然此事八達通公司一定係唔啱, 但是出賣極只不過係姓名、年齡、收入(我相信10個有9個亂填)、興趣......等,
, o8 o; U! _6 m6 B請問是否真的對卡主搆成嚴重騷擾呢? 我看未必!!!& ?8 Z+ }/ R# m* R) w+ K# `
不過, 經過傳媒無限放大, 再加上一眾低智商的愚民炒作,  ...; s1 I$ X; _4 _5 T& W# `* l
打狗棒 發表於 2010-7-27 09:20 AM
, s/ F# H! |! x7 k8 G

& W% y6 }% g& e
, z$ {; X  b0 p8 N( c! |: b打咁多字做乜？$ w  W  P) U6 K' _
你所講不外乎：3 y2 M$ a/ Y7 h( x+ z/ i8 Z
1）貪字得個貧
8 v  h7 |# v$ b2）法律面前，窮人含撚
作者: andyho    時間: 2010-7-27 02:28 PM

其實香港人太大驚少怪吧？
3 U8 _, l' A* D  B2 V. Q無疑八達通取巧有d唔啱，但除左電話推銷滋擾之外，有幾多實際損失？
4 W( P0 o: P1 ^相比損失，買層樓幾百萬被地產商呃呎，大家就好像習以為常，雞皮蒜皮的事就當成世界末日。 & n; k+ M- Q: i. k
$ `. l+ g8 I) X, W! w+ _7 v8 Z3 w& d
再講，邊個叫你貪儲分？申請日日賞要填個人資料，那一刻就應察覺有問題。
2 Z  t; ~' Q9 f, K0 c9 N1 ~% [+ P( d) h* s. K2 p/ `
我有八達通，但從無申請日日賞儲分，亦從來唔會用信用卡增值，$ Q2 _5 z: J! i7 O4 [9 M8 ?* {
因為信佢唔過，相信佢個資料庫無我任何資料。
作者: 娛樂    時間: 2010-7-27 03:14 PM

其實香港人太大驚少怪吧？( E1 N) N( t1 q( ]2 f% u* j: a1 n# b
無疑八達通取巧有d唔啱，但除左電話推銷滋擾之外，有幾多實際損失？
* Y; d9 t& F+ L相比損失，買層樓幾百萬被地產商呃呎，大家就好像習以為常，雞皮蒜皮的事就當成世界末日。 2 V- A* N( H' S( _9 M* \7 ^

" K; Q; p: H/ V3 q0 Z再講，邊個叫你 .../ |: W0 u/ Z( @7 v! C9 Y
andyho 發表於 2010-7-27 02:28 PM
- u8 H% r0 @. S5 R& }( E2 i
( S# y0 N" C' U, l# E3 U沒錯...香港人實在太大驚少怪....% |$ u- ~& K$ m2 K& y$ }7 y* s
八卡公司同市民其實都係互相利用..
6 R& T- U0 b2 g( u: C1 _姐係市民拎優惠...公司就搵你地錢1 R/ O; T! M+ `
當某一方面失去平衡...就大家罵黎罵去, l$ C( y) Y/ D' e- G5 Y
只能說無奸不成商...唔應該信佢地d優惠
作者: 12d3    時間: 2010-7-27 05:21 PM

其實八達通的成立,不就是售賣客戶的資料嗎? 我一直確信是!0 |; U) D; n3 D5 e2 r$ e

) K  |1 G/ K7 `; j& B/ O; S為達到八達通咭運作, 鐵路公司要加設增值機, 客戶中心員工也要增加工作量, 巴士,小巴, 商鋪也要裝機來收錢; 又不似visa般具有貸款額, 收利息來賺錢. 站在商業角度, 根本是增加了無謂的成本, 而無法增加收入渠道.0 n6 W+ n) T7 C
還有一點是, 八達通咭為什麼會載有個人資料? 除了分辨學生/長者外, 八達通咭根本不需要個人資料便能夠使用, 而處理這些個人資料/紀錄便耗損了人力物力. 5 I  ?# K5 o! L. q* ~( ~
售賣資料其實很合理!
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-27 05:47 PM

八達通出賣巿民私隱　掠 4400萬' [6 I2 [. w6 G) H" X, h
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100727&sort=view&id=4104&iss_id=20100727&sec_id=4104&art_id=14281842&av_id=14281934
作者: infjlam    時間: 2010-7-27 06:10 PM

本帖最後由 infjlam 於 2010-7-27 06:12 PM 編輯 6 P! n8 e8 p; P/ w7 M: e! r1 {6 o1 t5 {7 p
8 f4 Q- C; E  p8 A% p/ k6 g
其實八達通的成立,不就是售賣客戶的資料嗎? 我一直確信是!/ _6 |# Z! p5 ?/ j
0 U+ f3 i( k  Q, H# K" O9 [
為達到八達通咭運作, 鐵路公司要加設增值機, 客戶中心員工也要增加工作量, 巴士,小巴, 商鋪也要裝機來收錢; 又不似visa般具有貸款額, 收利息來賺錢. 站在 ...
# [' k# b4 W" w6 b12d3 發表於 2010-7-27 05:21 PM
/ v( j* b. r* Q& {

, J" j2 m! O7 S6 f* n) i理據完全本末倒置，# ]* {  Z. O/ c3 x; u- a
我相信任何正常人使用八達通，目的係貪佢交易夠快夠方便，唔駛找續，而唔係希望自己o既個人私隱會被出賣，
$ T7 l5 d+ m" ]+ V八達通每張卡向用戶收取的按金，你知道有幾多？係坐底有幾億呀！* L/ B3 V2 Q" \
那些按金，單是利息收入已經很可觀！
. [% h) T0 Q- l) O$ l) j: {5 a# Z( b) K, y7 M
何況八達通公司怎樣經營賺錢，都是它公司要處理的問題，怎能把這個責任，都算到消費者頭上？或要用一些不誠實（甚至欺騙）手法來賺取收益？" v: ?5 q2 \0 s0 H
用者自付，冇問題，你要收手續費，都冇問題，只要老老實實，大大方方地公開，給消費者知道所謂何事就可以，
+ l4 a# p" H! A/ Q+ A' @+ @一間公司/機構若失去誠信，令消費者失去信心，等同冇左商譽(goodwill)，這種消費者反感情緒係好難磨滅，
  |) _/ D0 @  [6 k' S, l日後想再取信於消費者，很難矣...
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-27 06:40 PM

今晚有議員話八達通被賣資料所得的錢要回饋給八達通咭主喎…你地點睇呢﹖
作者: andyho    時間: 2010-7-27 09:40 PM

今晚有議員話八達通被賣資料所得的錢要回饋給八達通咭主喎…你地點睇呢﹖
) _( I) b2 m+ ]# X7 F# ~% V1 fgoodnicelady 發表於 2010-7-27 06:40 PM
' b1 [" p; ^) U8 P8 a1 }
6 G# {# N: R9 b; ^6 j4 F" s' E1 m. k
議員恐怕得個"up"字，但如果那4000萬真係回饋俾卡主，# A$ L! \5 g9 N2 |/ ^5 \7 i3 f$ w
從日日賞儲分攞左著數的卡主應嘔番出來，以示公道喎。
作者: darkensun    時間: 2010-7-28 01:02 AM

以前讀書LECTURER 有教, 窮人拎其他人資產去賣就係犯罪, 要坐牢, 有錢人將窮人D資產 OR 公眾財產拎去謀利, 通常只會罰款/不了了之, 所以想睇下呢方面香港法律係咪同上世紀歐美係咪睇齊JEH
作者: darkensun    時間: 2010-7-28 01:05 AM

* x' F% |" F6 O- U( C# _# n
+ t" i- Y+ h7 _+ m  L( i
理據完全本末倒置，* q0 E: i8 k9 T5 }, \
我相信任何正常人使用八達通，目的係貪佢交易夠快夠方便，唔駛找續，而唔係希望自己o既個人私隱會被出賣，4 W# ?! q, A. p5 l9 J% t) P
八達通每張卡向用戶收取的按金，你知道有幾多？係坐底有幾億呀！/ q$ F/ e3 m. p- h8 y
那些按金，單是利息 ...
4 z/ H5 ^; {/ t4 x7 cinfjlam 發表於 2010-7-27 06:10 PM
/ j: h2 ~9 K. e4 r; l, a& E% R8 A
香港人好多都唔只一張八達通, 我因為怕成日增值, 又怕唔見的話損失大, 所以我有三張, 足足有$150按金響八達通公司入面, 如果香港人平均一人一張, 700萬人X$50, $35000萬啦已經
; [* x" a3 C5 L, l( Q仲有一樣野, 人死左唔會識得退還八達通, 所以到死一刻都仲係借緊錢俾八達通公司而不收任何利息...
作者: infjlam    時間: 2010-7-28 01:51 AM

! B/ q( G' |; o( g6 b香港人好多都唔只一張八達通, 我因為怕成日增值, 又怕唔見的話損失大, 所以我有三張, 足足有$150按金響八達通公司入面, 如果香港人平均一人一張, 700萬人X$50, $35000萬啦已經6 Y  t" q9 m$ N0 `0 G+ P
仲有一樣野, 人死左唔會識得退還八達 ...3 Z! J5 {6 K/ x1 D# r: n& F* }
darkensun 發表於 2010-7-28 01:05 AM
' x* F: H8 Q! y5 A/ D0 Q
! a, o5 L3 e6 ~0 \! G
八達通要賺錢，從來不是問題重心（邊間公司打開門口唔係為左賺錢？），OK，八達通要出賣用戶個人資料，我地都唔同你計，& Z0 [3 r4 E: T" Q1 K7 [5 b
最大鑊係八達通由最初死口唔認，唔道歉，到後來抵受不住公眾、政府和議員壓力下，才不得不認衰，不見得光o既商業運作越揭越多，
) q  }" f( U4 R6 M% X- q8 T一家公司做到咁爛仔咁冇品，你仲要忍？
* a( C3 c' |1 ^' H6 |3 o, w1 w4 z5 N5 V: F/ e
連後知後覺o既曾特首都識擒出黎抽水，你就知八達通有幾抵死幾PK！



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0