Board logo

標題: 陳碧鏵應否坐牢? [打印本頁]
作者: darkensun    時間: 2010-7-27 12:40 AM     標題: 陳碧鏵應否坐牢?

佢將我地D個人資料賣俾其他公司賺錢, 完全冇通知我地, 係咪應該受到徵罰呢??
作者: 打狗棒    時間: 2010-7-27 09:20 AM

本帖最後由 打狗棒 於 2010-7-27 09:22 AM 編輯 1 Z) y7 ^" ~  p$ j' u

& }6 D4 Z* d, F; E# w% ]3 z雖然此事八達通公司一定係唔啱, 但是出賣極只不過係姓名、年齡、收入(我相信10個有9個亂填)、興趣......等,- R; \- L: k$ m' w+ L
請問是否真的對卡主搆成嚴重騷擾呢? 我看未必!!!4 m  P9 R! d- V' ?; M
不過, 經過傳媒無限放大, 再加上一眾低智商的愚民炒作, 就變成今日像十惡不赦、誅連九族的大壞事;
$ l) ^7 b& {8 _* s; ^# f# t% l資本主義就是這樣的, 營商的就是要每分每秒想著賺錢的主意, 只要貨真價實、公平交易, 其他都是屁大的小事;
& y1 s' |, k- ~0 {) c# B首先申報利益, 本人有用八達通服務, 但是並沒有參加甚麼「日日賞」的玩意, 所以本人的資料並沒有像230萬貪小便宜的人般被出賣;
: H2 Q  |$ H+ B" q俗語說: 「便宜莫貪」, 既然便宜貪了, 付出少少, 其實亦理所當然, 天下哪有不勞而獲的好事情?
0 \  D6 E7 X, R  l如果不想所謂私隱被繼續出賣, 請盡快退出甚麼「日日賞」便宜行列或放棄使用八達通服務, 不要再做「又食又罵」的事情。
作者: 娛樂    時間: 2010-7-27 11:12 AM

從沒通知事主下就公開資料一定係八達通公司既錯....
1 e( a. I7 @/ z! `+ A; V' I  S而且公報既資料可以係電話,地址等等....雖然可能唔對事主有好大的滋擾# d3 P1 R1 P  _' k7 @. u
但係出賣左無論係事主邊方面既資料都係錯既...所以我認為呢件事絕對係八達通公司要承擔責任' ?) y# |! I9 u6 B
坐唔坐就唔知啦...都係睇下點法律係點(本人對法律認識唔深)
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-27 12:07 PM

似乎不重要，對客戶未必影響大﹖又未必！因好多事都係被透露了資料才讓人有機向一些單純、危險意識低、白痴、或低能的人做成無法估計的損失或傷害咯…我家就因為有一位危險意識低的人受損失，本來少少損失不成問題，但就因為少少損失導致他被我家人鬧到好激動致機乎自殺…而且佢好委屈係受騙…那sale一打來就話叫佢估他是誰，估估吓他就無了那種生疏感，跟住sale同佢傾一大輪計及對他講話不是sell 他，只是答謝他才送番d禮物給他，跟住仲騙他話有佢的資料，只是再攞佢的信用咭確認號碼啫，於是他信以為真就再講多次個信用號碼給sale聽，sale攞左後，就話雖然不收費用，但收手續費好平，只是收$139元手續費啫，不過是要每個月收，仲要起碼收足一年…聽到係咪好鬼激氣呢﹖本來你地可以講鬼叫佢死蠢和貪小更宜咩﹖但可以講佢不是這種人，他只是心地單純而防不勝防，亦只是真的無諗過sale利用有他資料而咁樣欺騙佢……我們一家聽到都好鬼激氣…那個sale用呢種不良手法去騙人…當然我地只有搵消委會解決啦…好彩最終都解決了，但不能將那個sale成之於法真有不甘，不甘心是不想那個sale繼續欺騙更多人啫…騙他一年只是1000幾元叫做有良心…萬一再騙更多的話叫那些無錢的人如何承擔呢﹖所以若不加以重罰就遺害更大…
作者: 打狗棒    時間: 2010-7-27 12:20 PM

似乎不重要，對客戶未必影響大﹖又未必！因好多事都係被透露了資料才讓人有機向一些單純、危險意識低、白痴、或低能的人做成無法估計的損失或傷害咯…我家就因為有一位危險意識低的人受損失，本來少少損失不成問題， ..., O& \( O$ y3 @/ L  T4 }
goodnicelady 發表於 2010-7-27 12:07 PM
/ e7 D2 O& x( m( ~7 h8 \
聽完妳個故事, 我只能回應一句: "有d人天生就係俾人呃, 有d人就天生呃人", 故事中嘅主角就算呢次唔俾人呃, 遲早都喈嘢;5 M% T7 R0 e! Y5 N
呢個世界冇公義, 只有強弱之分, 唔係我吹水, 我就好少俾人呃, 就算咁唔好彩俾人呃咗, 只有慨嘆技不如人, 下次醒目d;4 O) Q- ]' w' ~* F
人蠢冇藥醫, 加埋貪小便宜更加冇藥醫, 唔關單純同意識低回事!!!
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-27 12:37 PM

1 w, G+ [8 F+ V8 h8 v5 F1 J
聽完妳個故事, 我只能回應一句: "有d人天生就係俾人呃, 有d人就天生呃人", 故事中嘅主角就算呢次唔俾人呃, 遲早都喈嘢;; [- i6 {! Z- j9 s9 e& T6 Q& m
呢個世界冇公義, 只有強弱之分, 唔係我吹水, 我就好少俾人呃, 就算咁唔好彩俾人呃咗, 只有慨 ...
% W# X$ P/ M! r; W; W% T# k9 l打狗棒 發表於 2010-7-27 12:20 PM
你講既係好有道理！事實有些人成日被人騙！但如他們資料不被人濫用，他們都無咁多機會被人騙…騙錢事少…一些無知婦孺被誘出來…真不敢想像…對此我地係咪有需要將這個可能受害情況減致最低呢﹖身香港人怎可以有法不依，若個人受騙可以話自己攞黎！但因由有關不應發生的事而引伸出來的事係咪相關人仕要負責呢﹖我們不能話那些弱能、白痴…等抵死就抺殺我們可以防治的事呢﹖也不能話有些比起這事更大的問題就置諸不重視呢﹖政不能完善是必要時間改，但凡事都要從這能改之的所謂不比政事重要的事做起的！否則世界大亂…所謂事小不能正，那大事如政改又豈起正呢﹖
作者: infjlam    時間: 2010-7-27 01:44 PM

雖然此事八達通公司一定係唔啱, 但是出賣極只不過係姓名、年齡、收入(我相信10個有9個亂填)、興趣......等,# _8 x& {5 ?, I0 i
請問是否真的對卡主搆成嚴重騷擾呢? 我看未必!!!2 Q# K+ i7 k4 Y8 j
不過, 經過傳媒無限放大, 再加上一眾低智商的愚民炒作,  ...* Q+ Q/ w( L) O/ y2 `+ z/ j1 a
打狗棒 發表於 2010-7-27 09:20 AM
8 Y* Y" n- N8 c# ]

/ w$ @( w7 K4 T. z# |# Y
# c1 r6 d. C3 m3 O8 j) |打咁多字做乜？
9 {" S) D9 R: `9 r! S) ^你所講不外乎：
  e# m" L: ?! y1）貪字得個貧" D- T3 s1 J9 _8 V' z' ]
2）法律面前，窮人含撚
作者: andyho    時間: 2010-7-27 02:28 PM

其實香港人太大驚少怪吧？
0 G; v. N  N! q; u- Z無疑八達通取巧有d唔啱，但除左電話推銷滋擾之外，有幾多實際損失？& u2 P, S" ~2 M: n
相比損失，買層樓幾百萬被地產商呃呎，大家就好像習以為常，雞皮蒜皮的事就當成世界末日。 + {. Y, {- S8 ~& h! {
7 H% y/ E( i, N# ]* Q, e4 {
再講，邊個叫你貪儲分？申請日日賞要填個人資料，那一刻就應察覺有問題。
2 W. R, ]& m0 V) k" F  |
- P/ m; ~% Q' `: s我有八達通，但從無申請日日賞儲分，亦從來唔會用信用卡增值，7 j" M  u1 @9 k/ s* Q2 r$ j1 C% P  ^
因為信佢唔過，相信佢個資料庫無我任何資料。
作者: 娛樂    時間: 2010-7-27 03:14 PM

其實香港人太大驚少怪吧？" ]! i) w$ A$ r0 l5 s0 E
無疑八達通取巧有d唔啱，但除左電話推銷滋擾之外，有幾多實際損失？# k: r) D3 O& _0 ^
相比損失，買層樓幾百萬被地產商呃呎，大家就好像習以為常，雞皮蒜皮的事就當成世界末日。
2 N5 g/ R) S* Y! Q' W8 N! F! m1 D+ H
再講，邊個叫你 ...+ x2 a" U% C4 m0 J4 u; a  X8 e; T3 b
andyho 發表於 2010-7-27 02:28 PM
' d! V; {( H) ?8 `! Y6 w

! ~( u% T& Q# W! Q' ?沒錯...香港人實在太大驚少怪....
, }7 X/ C3 v0 P2 S5 m0 |八卡公司同市民其實都係互相利用..
- p2 X0 v+ `5 r# F, ~3 m) ?姐係市民拎優惠...公司就搵你地錢6 A" U1 T5 X5 q- Z$ z$ t
當某一方面失去平衡...就大家罵黎罵去
, o. I9 f7 d- O8 ~3 r* b只能說無奸不成商...唔應該信佢地d優惠
作者: 12d3    時間: 2010-7-27 05:21 PM

其實八達通的成立,不就是售賣客戶的資料嗎? 我一直確信是!, c' n& D; S+ f) @4 a
0 Z% y! J. @' w" q6 b
為達到八達通咭運作, 鐵路公司要加設增值機, 客戶中心員工也要增加工作量, 巴士,小巴, 商鋪也要裝機來收錢; 又不似visa般具有貸款額, 收利息來賺錢. 站在商業角度, 根本是增加了無謂的成本, 而無法增加收入渠道.% `+ c( C- C4 f  O- b
還有一點是, 八達通咭為什麼會載有個人資料? 除了分辨學生/長者外, 八達通咭根本不需要個人資料便能夠使用, 而處理這些個人資料/紀錄便耗損了人力物力.
6 _$ l. P8 n9 O' t9 R! T) h4 I" h售賣資料其實很合理!
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-27 05:47 PM

八達通出賣巿民私隱　掠 4400萬
/ u) k$ |4 T. P7 o' [1 ~http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100727&sort=view&id=4104&iss_id=20100727&sec_id=4104&art_id=14281842&av_id=14281934
作者: infjlam    時間: 2010-7-27 06:10 PM

本帖最後由 infjlam 於 2010-7-27 06:12 PM 編輯   ?! ^5 D  e- E
) q1 U. C' f6 w2 C9 F2 M
其實八達通的成立,不就是售賣客戶的資料嗎? 我一直確信是!& v: g, T/ Z. i( ?
; Q  Y2 r- @$ {, B  h: h% b
為達到八達通咭運作, 鐵路公司要加設增值機, 客戶中心員工也要增加工作量, 巴士,小巴, 商鋪也要裝機來收錢; 又不似visa般具有貸款額, 收利息來賺錢. 站在 ...; B0 @2 ?* w! O( ~1 N. v
12d3 發表於 2010-7-27 05:21 PM
6 J. `. W3 l7 g! E7 A. V3 q
9 K! A8 D7 Q: N理據完全本末倒置，+ _( s3 h' i, }3 f
我相信任何正常人使用八達通，目的係貪佢交易夠快夠方便，唔駛找續，而唔係希望自己o既個人私隱會被出賣，
7 M6 u% e" w/ B2 [+ _八達通每張卡向用戶收取的按金，你知道有幾多？係坐底有幾億呀！! Q4 {6 a4 h* P
那些按金，單是利息收入已經很可觀！
: x( b3 g* E, _9 Q- g
* h! b% `) f, f. Q% \" Q何況八達通公司怎樣經營賺錢，都是它公司要處理的問題，怎能把這個責任，都算到消費者頭上？或要用一些不誠實（甚至欺騙）手法來賺取收益？
+ M# u- N5 V% B! b, r) D用者自付，冇問題，你要收手續費，都冇問題，只要老老實實，大大方方地公開，給消費者知道所謂何事就可以，
) w: [% [. l. t% N' V: k一間公司/機構若失去誠信，令消費者失去信心，等同冇左商譽(goodwill)，這種消費者反感情緒係好難磨滅，
' _) B2 @+ ]" b& M, P$ i  H! L& \日後想再取信於消費者，很難矣...
作者: goodnicelady    時間: 2010-7-27 06:40 PM

今晚有議員話八達通被賣資料所得的錢要回饋給八達通咭主喎…你地點睇呢﹖
作者: andyho    時間: 2010-7-27 09:40 PM

今晚有議員話八達通被賣資料所得的錢要回饋給八達通咭主喎…你地點睇呢﹖
: N  `$ o* p( mgoodnicelady 發表於 2010-7-27 06:40 PM
8 F" s/ e" M& W; r8 h
2 P6 q& N* k  r' _4 @議員恐怕得個"up"字，但如果那4000萬真係回饋俾卡主，! b3 E* \, X) I- }8 S
從日日賞儲分攞左著數的卡主應嘔番出來，以示公道喎。
作者: darkensun    時間: 2010-7-28 01:02 AM

以前讀書LECTURER 有教, 窮人拎其他人資產去賣就係犯罪, 要坐牢, 有錢人將窮人D資產 OR 公眾財產拎去謀利, 通常只會罰款/不了了之, 所以想睇下呢方面香港法律係咪同上世紀歐美係咪睇齊JEH
作者: darkensun    時間: 2010-7-28 01:05 AM

6 J3 p" V0 W, c* }& h$ `* o$ Y
' ^" k' d* h  j" F( E! c- }# {: z
理據完全本末倒置，4 \/ e! h, Y' y" @
我相信任何正常人使用八達通，目的係貪佢交易夠快夠方便，唔駛找續，而唔係希望自己o既個人私隱會被出賣，5 z. }3 b7 i: K) S3 T# q( n% E
八達通每張卡向用戶收取的按金，你知道有幾多？係坐底有幾億呀！
$ R( ~& q- C9 I1 `/ M$ `$ L那些按金，單是利息 ...
) O3 Q3 D* f; u6 \7 \infjlam 發表於 2010-7-27 06:10 PM
7 H: s6 A2 s4 n9 `$ Z香港人好多都唔只一張八達通, 我因為怕成日增值, 又怕唔見的話損失大, 所以我有三張, 足足有$150按金響八達通公司入面, 如果香港人平均一人一張, 700萬人X$50, $35000萬啦已經* W. g, b# A# u3 B
仲有一樣野, 人死左唔會識得退還八達通, 所以到死一刻都仲係借緊錢俾八達通公司而不收任何利息...
作者: infjlam    時間: 2010-7-28 01:51 AM

5 |$ b1 {1 A, P! |  v. i$ C香港人好多都唔只一張八達通, 我因為怕成日增值, 又怕唔見的話損失大, 所以我有三張, 足足有$150按金響八達通公司入面, 如果香港人平均一人一張, 700萬人X$50, $35000萬啦已經
& T; f+ S* u9 \1 f; G仲有一樣野, 人死左唔會識得退還八達 ...$ ^" J! L" H. l
darkensun 發表於 2010-7-28 01:05 AM
$ P" V( u1 k: Y# }8 h

' e' P, m; {1 F6 s5 z; c/ ~八達通要賺錢，從來不是問題重心（邊間公司打開門口唔係為左賺錢？），OK，八達通要出賣用戶個人資料，我地都唔同你計，
& c$ Y' f/ j: ]0 ^% l$ p最大鑊係八達通由最初死口唔認，唔道歉，到後來抵受不住公眾、政府和議員壓力下，才不得不認衰，不見得光o既商業運作越揭越多，
6 n5 |/ Y. W1 g( S1 u一家公司做到咁爛仔咁冇品，你仲要忍？$ P* T% d4 q2 J2 }1 T2 i
' x: O6 u1 ~- G0 L" O
連後知後覺o既曾特首都識擒出黎抽水，你就知八達通有幾抵死幾PK！



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0