你咁講同話班死者抵死根本冇分別# k7 D. P1 P @2 H% z1 A, k4 }" V2 F) X' o1 z' z9 M8 b" A2 i& V
直情係反智到弱智既地步jojojojoj 發表於 2010-8-25 10:01 PM
大家坦白問心丫 ,8 P0 j$ K$ [6 t. X5 [! O' P
如果係你 , 你有錢都唔會去打劫
如果係你 , 你有女都唔會去強姦: n8 w7 {8 s$ P( L" {) p0 |: Y
咁講打劫強姦係咪合理左好多?
唔通最衰係D遊客? 你仲有冇得再反智D?, O3 |+ t0 Y& W$ a( h( ~" B
大把人慘過佢啦, 唔通個個揸支槍 ..., K# o' W$ ^' a! W" P
jojojojoj 發表於 2010-8-25 10:01 PM
# F m5 x6 V6 S3 e; ^+ g
要搞清楚一點 ... 佢開頭無唸過咁大獲架 , 你地要記住 ,
佢開第一鎗係警察向巴士開鎗之後(警察話係射車軚) ,
大佬 , 你如果係鎗手 , 果陣精神已經好緊張 , 咁樣比人射 ,' @& q2 W( G. K7 j
真係會痴一痴線 ..." ^& n) O) Z0 b% w! _$ @. L
而之後果D , 其實係佢 ...
迦樓羅女王 發表於 2010-8-25 22:15
要搞清楚一點 ... 佢開頭無唸過咁大獲架 , 你地要記住 , / _. M$ P J( v% a
佢開第一鎗係警察向巴士開鎗之後(警察話係射車軚) ,
大佬 , 你如果係鎗手 , 果陣精神已經好緊張 , 咁樣比人射 ,
真係會痴一痴線 .../ ]; a) \' G; o: D7 o
而之後果D , 其實係佢 .... r" s J; H5 j: i+ v* }: G2 \
迦樓羅女王 發表於 2010-8-25 10:15 PM
/ N8 V# N; o5 A2 q; Z/ B( k$ E
要搞清楚一點 ... 佢開頭無唸過咁大獲架 , 迦樓羅女王 發表於 2010-8-25 10:15 PM
- y4 r# U" W3 }' X
呢條友出街,實俾人打鑊金% u7 v+ R8 C: ]! N7 C4 P
infjlam 發表於 2010-8-25 10:08 PM
2 \9 [2 S) Z; v$ v4 E. B8 e
呢個世界,好多人,好多事情都無唸過咁大獲架,
無唸過,就可以就大X晒?何況為著要復職而挾持人質,已經係好X自私o既行為!4 B ^- Y; ?: n8 p& D7 z- s
好懷疑你有冇邏輯,將事件本末倒置,把槍手騎劫旅遊巴同殺人合理化! ...
infjlam 發表於 2010-8-25 10:29 PM
3 }* _" r7 l z1 j- ~" l
唔好玩啦, 佢都做過差佬, 拎住支M16去劫車,
冇諗過咁大鑊? 唔會以為人地會讚你夠英勇打鑼打鼓擺兩圍重金禮聘請你番去復職呀?* r, ~. y) t. H# Q% V; `9 @2 z
根本佢早有預謀, 你話佢無想過人地會開槍我真係覺得有D放屁' [; `2 w4 B, M+ M
你話之後果D係佢殺定係D警 ...
jojojojoj 發表於 2010-8-25 10:29 PM
我唔係呢個意思 ... 我一直無講過佢岩 , 無講過佢無錯 , 只係覺得佢唔係一D人所講咁 ,
係變態 , 係無人性 ... 我覺得E+D人係唔曉罵人 , 因為罵人其實係要分程度的 ,9 O( [. J9 {2 C, U; j' A5 G
E+D人一黎就變態 , 就無人性 , 就仆街冚家鏟咁 , ...
迦樓羅女王 發表於 2010-8-25 10:50 PM
我唔係呢個意思 ... 我一直無講過佢岩 , 無講過佢無錯 , 只係覺得佢唔係一D人所講咁 ,
係變態 , 係無人性 ... 我覺得E+D人係唔曉罵人 , 因為罵人其實係要分程度的 ,
E+D人一黎就變態 , 就無人性 , 就仆街冚家鏟咁 , ...% \) A/ @1 D/ Z. C/ ~5 e( A$ c
迦樓羅女王 發表於 2010-8-25 10:50 PM
係呀 , 我係覺得佢蠢羅 , 以為咁可以復職 ...# H0 t, t8 b, }$ R* e" [$ R/ M
你話佢早有預謀 , 預埋自己都丁蓋??? 咁好似又唔係咁合理喎 ...8 Q7 g- k6 p3 J1 w7 t( `
迦樓羅女王 發表於 2010-8-25 10:52 PM
E( O, Z/ i+ W0 F+ w6 F% `) ] K$ b
討論槍手係唔係變態,有冇人性,和主旨根本無關痛癢! c3 T3 W+ w8 @7 }7 u( n. s
錯就係錯,這絕對是大是大非的問題!; C( d4 t9 H5 e- r
事實係,佢若唔騎劫架旅遊巴,唔挾持人質,就唔會有人死!
當然,菲律賓警方都要負上不可推諉的責任!(談判和營救行動 .../ Z2 a4 T$ t- T4 x
infjlam 發表於 2010-8-25 11:00 PM
+ c4 ^- M: C( `& y3 D5 a2 r ]
J( t5 H) \! B9 K/ Z6 i
我話佢早有預謀係話佢劫車同開槍/ K+ j: C$ q0 Z& M, d
佢算唔算到自己死唔重要,
唔通你又想講佢計到自己要死所以同D遊客一鑊熟係好合理?/ L; g7 n8 q, L5 j* I+ V& Y7 J
蠢都唔可以合理化佢既所作所為
而且你唔只覺得佢蠢, 你係講到佢開槍殺手無寸鐵既人係應份既 ...* r8 B+ P9 r* l& X% y6 _
jojojojoj 發表於 2010-8-25 11:03 PM
$ C% B+ e, X3 W6 S6 s
無謂嘥氣喇...
同佢講邏輯講道理,你認為真的可以溝通到嗎?8 A8 |$ |# w- l3 d+ A) i: G
infjlam 發表於 2010-8-25 11:07 PM
公平d講# K- L+ C9 E+ F3 X3 ]5 {
佢刀幾慘) {& m8 Q1 f( I {8 {
因為信事件有其他內情
個槍手係有殺人係唔岩2 Y8 o6 {0 `% o4 W- t
但有幾多人係殺人不見血/ r: m8 n: Z5 B. G( z- Y
今次就好似話菲律賓政府/ g" H) \$ \2 M v
mnbvc 發表於 2010-8-25 11:38 PM
8 D" F/ L) c3 ^3 m
我唔係呢個意思 ... 我一直無講過佢岩 , 無講過佢無錯 , 只係覺得佢唔係一D人所講咁 ,# w, }$ K0 r" g" i: e% n. q' J& k3 W) e
係變態 , 係無人性 ... 我覺得E+D人係唔曉罵人 , 因為罵人其實係要分程度的 ,9 G+ k4 {. Q4 |3 {* a1 Y
E+D人一黎就變態 , 就無人性 , 就仆街冚家鏟咁 , ..., g4 l# O- P8 v0 Q% O5 y' d1 l
迦樓羅女王 發表於 2010-8-25 10:50 PM
大家坦白問心丫 ,如果係你 , 你真係唔會有攬住一起死的想法嗎???
迦樓羅女王 發表於 2010-8-25 08:41 PM
5 j8 B6 s& l8 j: N
+ T, K5 e1 x/ O# K6 M
我想,還有其他方法可以表達佢o既訴求,
佢做左大半世人警察,點解還要違法去騎劫旅遊巴挾持人質,做些損人利己o既事?
infjlam 發表於 2010-8-25 11:56 PM
聽講(我一直冇睇報紙)" r) N6 C2 t( |: W3 X$ T9 i
話佢呢年去晒所有部門伸訴
但冇部門受
連話要見傳媒刀唔比# g& b! n7 b# W! r3 J9 u$ o( S* N' {
將心比己
比屈完仲有冤冇路訴真係...........* x8 ?+ B3 g/ s" z$ b7 A
好似上面甘
但好在上面冇甘易有槍
唔係既你敢肯定上面唔會發生類似既事
有時d野你唔身 ...
mnbvc 發表於 2010-8-26 12:10 AM
2 s% ^3 V9 l$ |9 s X
/ a# k+ D, O# h* n! E1 G* u
你都識講將心比己 ~ 以一班毫不相干既人既性命作為自己控訴既渠道 ~ 係一種自私行為 ~ 你呢套真係歪理8 I% J5 D% ~/ d. z- e) w h# h: }. Z3 u' L
KNY 發表於 2010-8-26 12:16 AM
n- y% l5 c0 F+ K$ a# d. o
我冇話佢岩6 X$ _. }8 o6 ]! G
有冇睇之前一個帖架# K: Q/ ~; f4 w/ p- u, p
只係同情佢既遭遇者
mnbvc 發表於 2010-8-26 12:20 AM
' _5 F$ g: s# q9 v5 Q
但換著你生於菲律賓
長於一個較以武力解決問題既地方+ X& x% _0 M h# S7 i. E9 Q
你刀會以武力解決問題羅+ F9 E! h( `7 d# `6 T8 f- c9 k8 Q2 Y0 f7 {4 v& W/ C
有幾個可以出放泥而不染
, f( n5 M5 x; o* c1 \
我覺得你既意思係話佢情有可原 ~ 無論如何 ~ 以他人 ...
KNY 發表於 2010-8-26 12:26 AM
9 S+ t7 c5 J/ H- d; c1 W" P( n, r4 @2 D
甘你肯定未試過比人設計陷害
激到做錯事(好似係關鍵人物前打人之類)
當你好易有槍就肯定唔指打人羅7 G! X' r$ }/ L7 j1 m
8 o N1 b4 l; Z9 M. j6 i
你自己搵下呢單先講
殺得仲殘忍# M6 u/ {, n7 ~( v. x a+ t
刀係菲律賓2 B7 [, u8 Z8 t
只係冇香港人冇屠殺直播所以冇甘多人激動
www.881903.com/Page/ZH-TW ...
mnbvc 發表於 2010-8-26 12:35 AM
$ q3 T* \: x7 C( U0 Z1 |1 m
... 呢個係你個主旨 , 定我果個???) `6 B& e) U/ x9 y! J
迦樓羅女王 發表於 2010-8-25 11:05 PM
- a- \9 I5 h n7 Z# a' d
% H' w) L8 ~) o$ V
咁我都肯定你未試過成為無辜受牽連既受害者 ~ 或者受害者家屬 ~ 所以你先會同情行兇者情有可原
KNY 發表於 2010-8-26 12:41 AM
公平d講, y$ c! K3 c; a: S3 m7 n# Q
佢刀幾慘
因為信事件有其他內情, }- T: S. Q8 \7 j: E
個槍手係有殺人係唔岩
但有幾多人係殺人不見血; P, r6 u& e8 w& j0 m
今次就好似話菲律賓政府
mnbvc 發表於 2010-8-25 11:38 PM
就算遭遇值得同情,
但殺無辜者根本就點講都唔通,
比人屈唔係大晒,
將自己既不幸擴張到唔關事既人身上簡直係自私既行為
話咩個環境係咁暴力,
所以佢殺手無寸鐵既人就係迫於無奈?
太反智了吧
環境令你暴力, 講到自己咁 ...
jojojojoj 發表於 2010-8-26 12:45 AM
; S3 S6 ^ |* D0 p
) s+ X7 K" i4 L$ P9 S5 e
有D反智既人 ~ 偏偏會以為自己對事情睇法比其他人理智 ~ 而聯想出一些歪理來改變是非黑白 ~ 1 R. R* l4 v+ G* }5 P6 m
對大是大非既對與錯都自我混淆
KNY 發表於 2010-8-26 12:52 AM
4 M1 i$ u! O" Y- b0 l
咁我都肯定你試過成為無辜受牽連既受害者 ~ 或者受害者家屬 先甘鑽牛角尖9 {0 Z" V+ F% `- ^$ x
同情行兇者=情有可原) R$ l1 M/ q7 i" Q* Z9 r
問人我打機用咩名拉
信法道思想1 n5 v/ B( C r' t# @7 u
只係而加不公不明法道不嚴 ...
mnbvc 發表於 2010-8-26 12:49 AM
個世界好多人都不幸,係咪人人都要攞枝槍去脅持人質去逹自己一人既不幸
HansChan 發表於 2010-8-26 12:50 AM
* a- j# ?5 w4 R% ]% E
你係刀要答既米答係羅
走去非洲轉, Z! q* j: _* u/ `" i& N& o
有邊日唔攞枝槍去脅持人質去逹自己一人既不幸
你估香港冇d甘既人
只係冇甘易有槍) i; A9 x; y. K9 ~% {
mnbvc 發表於 2010-8-26 12:55 AM
9 t$ R0 i0 s6 T
你係刀要答既米答係羅% z+ e" f. @- ]) d
走去非洲轉- P; D' y5 q' I$ S+ S
有邊日唔攞枝槍去脅持人質去逹自己一人既不幸
你估香港冇d甘既人2 a" `# ]4 ~8 P) z5 q( `
只係冇甘易有槍/ d9 J1 d: a0 a+ ^6 B. S7 d
mnbvc 發表於 2010-8-26 12:55 AM
6 f5 M" q) y2 A9 R# I
咁我都肯定你未試過成為無辜受牽連既受害者 ~ 或者受害者家屬 ~ 所以你先會同情行兇者情有可原2 w) q6 m% r; T2 f( [8 A! C1 J% F: e
KNY 發表於 2010-8-26 12:41 AM
) [8 X4 C' n0 N. P0 L0 z/ S
詞窮就玩惡毒咒罵 ~ 呢種就係?
KNY 發表於 2010-8-26 12:54 AM
3 V. k" M k0 v% f
甘刀要你覺詞窮就玩惡毒咒罵先get到羅
唔知咩係法道思想就search下先講拉
mnbvc 發表於 2010-8-26 01:05 AM
甘刀要你覺詞窮就玩惡毒咒罵先get到羅
唔知咩係法道思想就search下先講拉
mnbvc 發表於 2010-8-26 01:05 AM
其他主題.....大家可以再同你慢慢友善討論.......
哩樣嘢.......唔該你收聲啦....
我屌你老母!!!!!!
你講笑,你要乜鳩嘢理性討論,你搵第二樣啦!
HansChan 發表於 2010-8-26 12:45 AM
" S: v! Y7 F5 p8 e* e
以你既答法,你係好岩!!!6 I5 |: O) \ {6 M5 r
你係以冷血既人既角度去以你所謂口材或白癡思想去爭辯事情,
可能我錯.....你絕對係似啲白癡十多廿歲以為自己好有理性思想既低能十九思維去發言,. c' o. n' y% b* t
好吧!!
我俾位你入.....我係以低俗但有良知 ...
HansChan 發表於 2010-8-26 01:01 AM
, r# h0 L$ @$ _7 }4 o
以他人角度代入他人思想叫白痴* M6 l) S1 C- z- M, a+ g
甘以代入他人思想為職業既刀叫白痴
所有以自己角度睇所有既先叫天材 s, x; i- R/ c( ^- s
甘就講句"你食屎啦你!!天材複街!!"0 ?6 a7 x0 L( M2 g! E# d
mnbvc 發表於 2010-8-26 01:20 AM
無資格又好啦....點都好啦.......
雖然。唔敢替任何人講說話......) v9 n1 n: d1 u& c& ~
不過,相信系 喱個 時刻.......
死難者未必 想睇 到 香港人 互插...........
各位腦根靈活,文釆非凡" l. |3 m6 h2 Z0 p7 Z4 H9 r' M. t
如果可以 多為 死難者 動動腦筋
如何能有 ...
vv1668vv 發表於 2010-8-26 01:30 AM
. k, v4 S8 j$ u& D E$ j
香港人充滿衰痛既日子 ~ 但竟然有人以歪理來淡化兇徒做出既錯誤行為 ~ 簡直令人嘆息- [9 G! Q2 n! d
KNY 發表於 2010-8-26 01:37 AM
2 A$ n% I3 l1 f$ s4 c% i% ]- e
8 B, L/ \9 v- J9 |
成蟲大哥那番言論,咪又係咁上下?
infjlam 發表於 2010-8-26 01:45 AM
* p- _% C* T1 _) p/ T4 g
原來你以為我指肯定你未試過成為無辜受牽連既受害者 ~ 或者受害者家屬 ~ 係對你作出咒罵 ~ 9 F- L, j/ t7 D0 e
1 y* r, _, R. B. N2 h! X9 ^, U+ k
$ y/ ~/ i6 x$ o# @ f5 U其實我係回應你講甘你肯定未試過比人設計陷害 ~ $ I0 h0 q7 p" |( x" @5 _% X5 M- k, T {4 ~3 J. |; V6 U; k+ Q5 K
S& R8 [1 H/ G, ~& a& ~) L8 m- f" m
甘你肯定未試過比人設計陷害
* ?( F2 l! m/ R肯定你未試過成為無辜受牽連既受害者 ~ 或者受害者家屬
$ J* }3 V8 R. q0 K/ A肯定你試過成為無辜受牽連既受害者 ~ 或者受害者家屬
; a! C+ U; c! F( ~* C+ y' I* |6 z" }% B6 s2 g
3句說話之中 ~ 以閣下熟讀法道既思維 ~ 睇真D究竟邊句係咒罵說話. R: }5 _% y$ S! x
KNY 發表於 2010-8-26 01:16 AM
: P3 h) m% c& g( u* P, U# j
+ `) a v+ Z4 W
香港人充滿衰痛既日子 ~ 但竟然有人以歪理來淡化兇徒做出既錯誤行為 ~ 簡直令人嘆息
KNY 發表於 2010-8-26 01:37 AM
. P% M: F/ T2 v( c. G7 F5 X
你又改得幾快手
Triangel 發表於 2010-8-26 01:26 AM
# q* \) J" d' Y; \4 x" ~9 `
我冇講過你作出咒罵
係講你覺得作出咒罵先有甘既覺得- S0 a6 F, ?. E$ V& r
以為你係無辜受牽連既受害者 ~ 或者受害者家屬好出奇咩
我刀識個人識個領隊拉
若果知你係既就一定唔會再講
因為講咩刀唔會入耳我只會做聽個個8 f; W a/ C, h! W, Y. C2 }6 U
但你覺得個句係咒 ...
mnbvc 發表於 2010-8-26 01:50 AM
! J& F8 j" e5 p0 L# |9 Z# w
你睇返自己點寫 ~ 你唔係寫以為 ~ 你係寫肯定兩個字 ~
你更改自己既說法來掩飾 ~ 莫非你認為兩個用詞既意思係無不同之處嗎?% S7 s: z# M8 `
+ @6 h$ i, x7 H1 B5 L
KNY 發表於 2010-8-26 02:00 AM
唔理從邊個角度去睇
呢位劫巴者都唔值得同情/ f% E& Q: C0 b" c5 j+ A! L
無論佢覺得菲政府不公平又好、議會處事不當亦好、警察部屈佢都好4 b/ ]* s6 a w; {
點解佢有胆拎得起枝 M16 而又冇胆去揾以上嗰班人算帳 ?
反而要去騎劫一團手無寸鐵並且老弱婦孺佔了 75 ...4 m+ H+ T" \6 F
ckyckk 發表於 2010-8-26 02:11 AM
唔理從邊個角度去睇$ [- L! I" u0 _
呢位劫巴者都唔值得同情# `( l5 t B# ^' H; ?- F
. B" a) ~0 x" B. h: ^; p
無論佢覺得菲政府不公平又好、議會處事不當亦好、警察部屈佢都好
點解佢有胆拎得起枝 M16 而又冇胆去揾以上嗰班人算帳 ?1 ]( h' l( @5 t$ G' d
反而要去騎劫一團手無寸鐵並且老弱婦孺佔了 75 ...4 u8 I, l$ O' ]" w# @8 e# j
ckyckk 發表於 2010-8-26 02:11 AM
算數喇,大家都係香港人,無謂嘈,6 h; k$ ]) {/ `2 I5 x+ h6 r9 e9 m, O
邊個係元兇,邊個要負責任,邊個要出黎同香港人交待,大家要搞清楚呀
infjlam 發表於 2010-8-26 02:08 AM
! g5 p, |! N% Z
前曰你又吾化身LV 97 去拯救人質,3 C; E6 u* K8 E8 I) G6 s! \; ^$ i8 n
Triangel 發表於 2010-8-26 02:19 AM
3 a- `% e; c1 C
![]()
. ?$ H' \$ x3 Q( W6 ^* Y- y
ckyckk 發表於 2010-8-26 02:24 AM
9 O3 W ^% U" Y2 L# y
ckyckk 發表於 2010-8-26 02:29 AM
/ W. G( @# R. D' ]; f
口多兼身痕......唔知邊個先係蠢材
ckyckk 發表於 2010-8-26 02:34 AM
$ R& l X4 Z% O: K7 q# u
同情懦夫就要比人打刀冇計![]()
甘甘多天材總要搵人做蠢材羅
mnbvc 發表於 2010-8-26 02:37 AM
7 M/ [, E) a0 N! N
問題係佢真係唔值得同情.......
你認為佢係咪一時衝動去犯錯 ?2 o% v. j+ y/ T% M# F7 m$ {6 J: k' D
ckyckk 發表於 2010-8-26 02:41 AM
唔係一時衝動刀唔會自己唔可以全身以退拉
mnbvc 發表於 2010-8-26 02:47 AM
- C" N x1 u f
儍仔黎嘅 ~~~~
以該國一向處事手法1 [) G4 J+ T3 X* E" r; N
作為前警察嘅佢有冇可能唔知踏出咗之後仲有冇退路 ?( Q4 E S9 I+ l# E. `
ckyckk 發表於 2010-8-26 02:58 AM
( P* L6 I, {, f' i, H3 K4 _
所以米話一時衝動羅 u! c7 l- [ u# j1 c6 ~% D, u
mnbvc 發表於 2010-8-26 03:04 AM
你隻餃用牛皮包架& q# V- a% _: I# g; K, S
咁都仲唔明7 n7 ?3 L& ^" U F
ckyckk 發表於 2010-8-26 03:15 AM
你隻紙包雞用紙皮包既![]()
甘自殺算唔算衝動先
mnbvc 發表於 2010-8-26 03:23 AM
M" k/ u6 y0 V: y0 y( }
你個蠹材 " h1 C0 O6 M7 b% _) u
( _- H: x1 ^* w
ckyckk 發表於 2010-8-26 03:34 AM
問題係佢真係唔值得同情.......
你認為佢係咪一時衝動去犯錯 ?
ckyckk 發表於 2010-8-26 02:41 AM
佢一早上去巴士度 , 就話比D乘客知佢咩事上黎 , 只係想借佢地同政府談判 ," t' w" c% A2 L, o+ j# }
而且一早就放左5 6個人 , 可以話係釋出最大善意 , 反而係因為菲律賓政府玩野 ,% L0 `4 Q- ~- G8 R( X
又拉左佢細佬 , 又話唔比佢復職 , 又比佢見到你用特種部隊圍 ...& \2 l; |$ H8 |/ m' ]
迦樓羅女王 發表於 2010-8-25 08:41 PM
為左個小小個人利益而濫殺無辜絕對係喪盡天良
! R6 y" X1 ?7 h
打落十八層地獄不足以抵消佢既罪惡 ~2 j0 y9 n- i" @
6 V# T( J$ q1 `) R' H
佢甘撚勁點解5去殺個班害佢既人( \. c/ Q. v9 `$ [
7 z% n2 [* E# [9 A* B
反而走去殺一班手無寸鐵無冤無仇既人,簡直滅絕人性、天理不容...' }; g$ R8 ^$ z/ E! C$ |
電梯男 發表於 2010-8-28 03:35 AM
其實佢頭頭放人,目的志在都係方便同菲警談判,) P2 Z- _ J. V- T2 \# ?4 u: i5 F
即係話在放人既過程,槍手都有存在目的,, y4 Z& u* A& ]# h
但事實上,可能本身佢真係未必想殺人,但係事實的確係咁,& E( b7 r9 C0 l/ E; Z: C
傷害左無辜既旅客同好多人既心靈,是槍手的錯.( c' m* T; }. x9 F% }6 x
但要補充,槍手有錯,菲警也 ...4 K& D6 q7 e$ G8 a/ k- R' s, q
sssyyy 發表於 2010-8-28 02:14 PM
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |