娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 捲嬰車司機認故意殺人 [打印本頁]

作者: mycar422 時間: 2010-9-1 09:55 AM 標題: 捲嬰車司機認故意殺人

捲嬰車司機認故意殺人家屬以德報怨：不願見他判死( J3 e& f# V6 }! ^( ~' q$ i1 |
(明報)2010年9月1日星期三 05:10( c, W9 j9 F' e3 e
* N: r! M5 o" ^5 D* U
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
嬰墮地被輾剩少許肉碎
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。6 B. X2 ] E0 |* x3 k
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。( Z: O% x3 f9 m
直接間接殺人判刑差距大
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。0 Q0 o& ~. Y3 v9 g2 t5 L& {
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。0 {& G- {9 ^* ~" M7 I, l) j
S形行車圖擺甩嬰車! W8 |9 K* r* ?1 T3 Y% T- o# X/ P
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。, e6 l# z. D v2 m/ p
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。( f5 t; W9 s% O" f. e' [+ [
明報記者黃雄深圳報道

作者: KNY 時間: 2010-9-1 10:25 AM

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

作者: mK頭ck@G點 時間: 2010-9-1 08:50 PM

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
1 S9 ?9 w% @" PKNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點

3 c$ e( M' N+ w
好明顯係佢撞死人不顧喎

作者: KNY 時間: 2010-9-1 09:10 PM

有咩野疑點
0 n9 E0 f1 o; r7 l好明顯係佢撞死人不顧喎
) {7 x, y9 M& v+ m V* h) PmK頭ck@G點發表於 2010-9-1 08:50 PM

- ~* A3 ]6 ~1 g; K8 v. l" ^# x5 a
根據起訴書睇就係囉

作者: 電梯男 時間: 2010-9-1 09:56 PM

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚

完全冇阻嚇力

+ y: G. {/ T. F( z/ f3 l. O

因為特區班高官個個刀中意飲酒

作者: mK頭ck@G點 時間: 2010-9-1 10:43 PM

" r! C' _! Y' d
1 b* h; x" @0 W  _+ P# |
根據起訴書睇就係囉
2 a( i! g; a4 J. C  |KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

作者: 155220 時間: 2010-9-2 08:46 PM

有咩野疑點% j* }: G. x0 V$ w3 t
好明顯係佢撞死人不顧喎& A: y/ ?- J9 ?! e
mK頭ck@G點發表於 2010-9-1 08:50 PM

7 N) F+ y4 [, Z& o9 l8 _3 |4 ~$ a

有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

作者: jojojojoj 時間: 2010-9-2 09:02 PM

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 % x" T- u8 p$ D( ]! o& |3 e
9 r/ w0 N! m( X4 H: W4 S
完全冇阻嚇力 / M' Y, N; j2 y* E8 l1 i
3 h7 U3 w$ b8 }1 o( ^/ {; F
因為特區班高官個個刀中意飲酒 . T- [: j5 k5 t$ g5 C
電梯男發表於 2010-9-1 09:56 PM

+ @% ~6 ^/ i8 M8 q |) K
# \1 o: y( T7 ~) ?( h$ o; @7 m
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?' ~" A$ `9 f# x4 A$ \ r) j5 t
講野一D理據都冇, 為反而反

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/)