Board logo

標題: 捲嬰車司機認故意殺人 [打印本頁]
作者: mycar422    時間: 2010-9-1 09:55 AM     標題: 捲嬰車司機認故意殺人

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死) D& ?( a/ k) ^: W: ?0 E4 v
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10, l# }7 h8 _# `3 r' e- r6 b  J

) X; b7 Q4 K8 e: e【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳$ D+ d% H1 x) O* H) E* r1 @
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」9 h# i  Y1 K) u1 \  S" _
嬰墮地被輾 剩少許肉碎
% P5 o$ e) `% c1 i! |- _: f+ i& U! a被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。# [- y1 g) k) n; U5 V
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
& T6 M0 u; T& ?[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
7 Q2 p( N6 v0 s直接間接殺人 判刑差距大
6 j0 R1 [9 i  I' W. E8 E1 k代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。: y' s+ M# x: c  G. n
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
. E# ^1 {) ?7 M, Y& j4 qS形行車 圖擺甩嬰車, l, n# O' x) L" a
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
6 |* U4 u; E8 a2 F5 H0 N( G其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。" J! E7 y% d7 i4 S2 C1 F, ?
明報記者 黃雄 深圳報道
作者: KNY    時間: 2010-9-1 10:25 AM

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
作者: mK頭ck@G點    時間: 2010-9-1 08:50 PM

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
8 [" L8 h" v) sKNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM
有咩野疑點
  |$ Y2 q- `# ^$ z+ _) F1 L好明顯係佢撞死人不顧喎
作者: KNY    時間: 2010-9-1 09:10 PM

有咩野疑點% `# j6 {7 e2 f, L+ Y
好明顯係佢撞死人不顧喎
5 M& C* j0 M+ omK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM
' D: ^+ n1 T7 m+ Y3 P8 ]9 _( y+ g9 a; u3 P
根據起訴書睇就係囉  
作者: 電梯男    時間: 2010-9-1 09:56 PM

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 0 s% e4 @' {7 r9 m) v3 g% {; y+ }
9 O0 S1 I2 @4 ?( D4 L
完全冇阻嚇力
3 \" x2 @3 X$ @' v3 o' r
0 R3 H! C6 \, j因為特區班高官個個刀中意飲酒
作者: mK頭ck@G點    時間: 2010-9-1 10:43 PM

+ }4 T& V* ~  y" D# e( K# r
- A! d* o4 C' Q% x根據起訴書睇就係囉  0 m6 _% ]) @* z: c5 t* e
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM
唔知以為你有份,米扮知情人士啦
作者: 155220    時間: 2010-9-2 08:46 PM

有咩野疑點' C: _8 i3 O, \" L3 U! m) D
好明顯係佢撞死人不顧喎
5 w$ L8 i6 X( ~2 H" R; J- pmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM
. i4 y! N5 _% `( F

3 F. m3 c9 H& `' b& f* W' d6 O有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。
作者: jojojojoj    時間: 2010-9-2 09:02 PM

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
' |6 m& K" [& S- l* `! @8 m$ h5 j$ r/ N( E0 g) ?5 {- i
完全冇阻嚇力
3 j9 Q6 P/ J( s" @" \$ h
1 V9 n4 p6 U. \- B& O因為特區班高官個個刀中意飲酒
) _# L- w4 b. c  b8 X2 o5 |8 n; K電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM
' @' g$ W0 n. v+ E* g# _
( g( J8 k) [) e' U9 q抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
0 n5 ^; Z& q1 Y8 \3 ~講野一D理據都冇, 為反而反



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0