Board logo

標題: 捲嬰車司機認故意殺人 [打印本頁]
作者: mycar422    時間: 2010-9-1 09:55 AM     標題: 捲嬰車司機認故意殺人

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死; k4 T' ?9 \* d
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10/ x- G. r3 |% Z6 \& b

; D  I8 M4 o  k+ e2 @# k; X【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
% I0 H- i! ]& X+ k  a4 `[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」1 G1 w) z0 m  p4 n/ U( x
嬰墮地被輾 剩少許肉碎( F- r- K7 D% {6 U3 D" H6 u1 D8 B9 ?9 ]
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。# O: P# w; K9 {( |6 z5 Z% b- R' t
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表- o' B: ^' {( q0 S5 n
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
7 s! S6 x. p. P2 D1 I直接間接殺人 判刑差距大
  F, ~* D" e& v# z; H5 V, I代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。2 P0 U  g$ P! E7 B. S* c" P
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。. F" O/ c& Z$ T1 K; j
S形行車 圖擺甩嬰車
2 _5 A  _) g) Q0 o後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
5 ]* J$ }: f* F& |' _1 w其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
* b( o  v$ u# U3 i0 @明報記者 黃雄 深圳報道
作者: KNY    時間: 2010-9-1 10:25 AM

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
作者: mK頭ck@G點    時間: 2010-9-1 08:50 PM

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
1 V# ^& N3 ~( K6 ]3 `+ n* `KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM
有咩野疑點1 W0 C6 [; a: f) D& S7 S5 r0 j
好明顯係佢撞死人不顧喎
作者: KNY    時間: 2010-9-1 09:10 PM

有咩野疑點3 J; A/ d( u; P
好明顯係佢撞死人不顧喎
$ h4 V9 l+ m# U5 g! e, l* hmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM
' I. Y* j$ j; k8 O. N3 ~: a( w  u! m& K& C5 c
根據起訴書睇就係囉  
作者: 電梯男    時間: 2010-9-1 09:56 PM

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
7 i) {# N4 m0 x: I* K; a# W8 z& s& ]
' \4 [0 \( A& o% H4 d, o完全冇阻嚇力 + s) v3 k6 e4 p5 j2 X

6 i& I8 {! v0 ]8 y' Q因為特區班高官個個刀中意飲酒
作者: mK頭ck@G點    時間: 2010-9-1 10:43 PM

/ T2 Y; J- O! Z- A  M  o) B% k. [3 ?! y% e$ d! |8 G1 D
根據起訴書睇就係囉  
" p; G* J5 V4 {: p# y8 [KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM
唔知以為你有份,米扮知情人士啦
作者: 155220    時間: 2010-9-2 08:46 PM

有咩野疑點5 K0 ^' `0 j! A6 Y. n* P+ K) C
好明顯係佢撞死人不顧喎
# p- c8 g7 x- TmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM
/ J% z8 G1 s& v5 s) J
% b% J7 I9 G" ?" ?
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。
作者: jojojojoj    時間: 2010-9-2 09:02 PM

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 ) X$ j8 @! K5 n1 P" g$ U4 P5 H" G, o
0 n8 ]2 M/ H' T; l
完全冇阻嚇力
3 l. l5 t1 K3 P) @0 A6 h: j# ^& s7 f
( c; Z7 K# z4 \因為特區班高官個個刀中意飲酒
. t8 a+ e; p) G5 |電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM
" |0 V' Z0 `* y' |
  ]0 e# M% I. R( H+ E
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?5 v3 O& V5 C5 g. p
講野一D理據都冇, 為反而反



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0