Board logo

標題: 捲嬰車司機認故意殺人 [打印本頁]
作者: mycar422    時間: 2010-9-1 09:55 AM     標題: 捲嬰車司機認故意殺人

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
3 U$ ~" J7 f+ q3 L0 \(明報)2010年9月1日 星期三 05:107 `4 s, f$ H* B1 o
' n/ ~' C' j* g, _
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳, L7 l7 v( H# x7 v! v- _* X/ @
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
: U6 b: O3 Y, j5 s嬰墮地被輾 剩少許肉碎
  ^  x* R5 _7 Z' h7 ^* p被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。4 s  V: V, |- }1 c( \: h7 H. R
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
) H4 ]& c7 z* D' _2 P, ~0 |  w[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
5 o, |/ A8 ]7 P% `  |直接間接殺人 判刑差距大
1 J- U$ |- L. B; T# s9 }$ z+ T% G代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
) W, e- L% n* J' a* k起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
6 e9 Q# Z5 c) eS形行車 圖擺甩嬰車
8 e/ f3 K, k! V5 E  l- [2 l3 [後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
$ P" Y% Q" G7 n. l1 X6 ?& G) [其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。! l, M' c' O4 g  `% ^$ w5 Z
明報記者 黃雄 深圳報道
作者: KNY    時間: 2010-9-1 10:25 AM

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
作者: mK頭ck@G點    時間: 2010-9-1 08:50 PM

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利- v7 w: B7 Z9 X
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM
有咩野疑點
- d. Q; B1 ]' k& e/ g( J9 h0 W好明顯係佢撞死人不顧喎
作者: KNY    時間: 2010-9-1 09:10 PM

有咩野疑點1 o- m3 o; U7 P/ I. p6 S( o8 z( @: e$ r
好明顯係佢撞死人不顧喎- ]& H6 V9 p, c1 l, C
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM
8 [- o% Z9 j( l$ N* |" f6 ?

  G3 G0 \/ r9 X  x* n5 A# T9 W根據起訴書睇就係囉  
作者: 電梯男    時間: 2010-9-1 09:56 PM

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 : |! ~/ i/ X9 S3 E& {2 ]* v

. m) `) o2 a( B6 A完全冇阻嚇力 0 Q# A. x( A5 R5 A/ T

+ ]) s4 `# w5 e8 }因為特區班高官個個刀中意飲酒
作者: mK頭ck@G點    時間: 2010-9-1 10:43 PM

6 L0 w$ w: I+ a, z$ R4 F& `! e; s  ]; l) l- `! R# V5 F
根據起訴書睇就係囉  
+ f8 P9 O" E& U/ E4 qKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM
唔知以為你有份,米扮知情人士啦
作者: 155220    時間: 2010-9-2 08:46 PM

有咩野疑點$ t! Y% ?& X- G0 y+ J
好明顯係佢撞死人不顧喎
9 `+ c1 u  h( V( C; P' O( S7 rmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM
9 G4 T. D/ n8 j4 D9 M) F6 ~
0 `% w1 I$ f7 T) x) r6 t
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。
作者: jojojojoj    時間: 2010-9-2 09:02 PM

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 6 _9 T$ i1 `0 x$ T1 L2 A3 x
( F( q! i! f/ X0 U# r
完全冇阻嚇力 - G8 w5 {0 F7 p8 S4 Z; }
7 v: m' H4 R3 D! j
因為特區班高官個個刀中意飲酒
% R6 R4 l& n% S& H6 F7 R電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM
& ~7 I1 Y" ]/ f- Z" J4 Q/ u) _" p

* F- K! x& F0 u( a抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
8 s) e! J8 M- Q2 K% Q, ~講野一D理據都冇, 為反而反



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0