Board logo

標題: 捲嬰車司機認故意殺人 [打印本頁]
作者: mycar422    時間: 2010-9-1 09:55 AM     標題: 捲嬰車司機認故意殺人

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死) L% s+ F5 k& h7 t9 E. h
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10: V: L0 R% |7 M, C" Q* v9 M

5 }; W# x7 y8 M$ V  O6 C【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳) `% r$ E3 `( }" f% G& [
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
' [0 N/ d/ s. A# {嬰墮地被輾 剩少許肉碎5 T4 V6 f+ J6 y8 A3 e0 Z- G( H5 w
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。9 }: p4 y, i6 Y3 v4 y/ N# J% X  g$ [
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表) i) z& [3 X! R  ]3 C
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。0 U5 K/ X6 k& y( M
直接間接殺人 判刑差距大# W; b( }) z" v$ n+ g
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。7 l" m; z: d: V3 @! O4 z
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。! M' R, w" c1 D- N0 r
S形行車 圖擺甩嬰車
8 G4 s/ ~' M, D2 V) N% {後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
1 U: L! j* m( ]$ b4 H0 T/ @6 V其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。+ `# u; d3 ?- N# L' `4 C
明報記者 黃雄 深圳報道
作者: KNY    時間: 2010-9-1 10:25 AM

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
作者: mK頭ck@G點    時間: 2010-9-1 08:50 PM

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
/ u5 N5 d9 }  i9 ^+ mKNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM
有咩野疑點
& S2 |  [* g! H* D5 X好明顯係佢撞死人不顧喎
作者: KNY    時間: 2010-9-1 09:10 PM

有咩野疑點" O8 z! s( f. T7 H
好明顯係佢撞死人不顧喎$ t# N" Z7 C) m+ {
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM
) ?6 J! t7 f- }, o3 Z7 X  `2 t& J+ |
根據起訴書睇就係囉  
作者: 電梯男    時間: 2010-9-1 09:56 PM

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
+ a9 m8 r1 C! ^. e! S/ l; W ; W% \7 a, x. M5 W( J
完全冇阻嚇力
8 e; I3 {- \- p
. u; p' U0 s2 ]% o' M因為特區班高官個個刀中意飲酒
作者: mK頭ck@G點    時間: 2010-9-1 10:43 PM

) U! ~# g  o) H4 r% V
. v+ k9 C  B) L9 L2 }& D
根據起訴書睇就係囉  # t0 v+ V! j9 |  {
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM
唔知以為你有份,米扮知情人士啦
作者: 155220    時間: 2010-9-2 08:46 PM

有咩野疑點$ q/ T9 k! J, L. n
好明顯係佢撞死人不顧喎. G+ R, S7 ]5 V3 q7 z  f) }0 {
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM
4 `& q% Q1 g. |) `+ b; C3 _

  w& n2 p+ V% s% |有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。
作者: jojojojoj    時間: 2010-9-2 09:02 PM

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
  j# Y6 t/ K6 L/ k/ h. d3 t7 c* ~  f
完全冇阻嚇力 , I9 _4 u5 d) k4 v' ?: ~3 K
+ l& @5 C- ^) Y3 q; R
因為特區班高官個個刀中意飲酒
) T7 x5 }' R+ o5 c! ?電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM
; m( J3 I! }" e9 L. ~0 R5 H
& d) {; S- W  W$ `0 S4 ?# d% h4 U6 n
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
. B) y  W& O6 l' |: W$ P( \講野一D理據都冇, 為反而反



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0