謝謝分享!好齊全呢。。。+ U7 H$ c- E% }$ p/ {3 R
; h" @% j# G* V" c, s3 I( B; P
(自己就無飛入場。。。惟有LOOK下個網...); [" i- d. A* |( q" N
vv1668vv 發表於 2010-11-6 03:14 AM
噚日睇cctvb個節目介紹「動漫版上河圖」, , e' v& q- \+ c
話會甚麼引起香港人對中國歷史的興趣云云.......?
咪玩啦, 香港人只會對炒樓炒股有興趣, 其他的最多都係三分鐘熱度,
而且今次幾十萬人撲飛只是基於羊群心態, 同埋覺得唔使 ...
打狗棒 發表於 2010-11-8 12:44 PM
2010 Shanghai Expo8 j& t. l6 V5 H- b- W
: {' z! N3 F" }" e; V2 i# h
Along the River During the Qingming Festival" p5 v: m! c# X% H
* a" q+ ~3 x. \1 z+ X
《清明上河圖》動畫版 9 N$ A+ o* }) b
" u+ ], e: y) {3 p0 u- O6 q
3D 動畫版《清明上河圖》 $ Q& b6 |- X2 u- }; U' r% L: F% L
6 ~1 L. M) Q; S: O2 a6 t# x
http://www.youtube.com/watch?v=2pD1QGuXTLM ) x1 C/ }9 }7 s. l# s* j
上海世博--人會動的清明上河圖 # C/ l& y, E+ v! `7 F9 x& p% \" I
http://ww ...
goodnicelady 發表於 2010-11-5 06:52 PM
噚日睇cctvb個節目介紹「動漫版上河圖」,
話會甚麼引起香港人對中國歷史的興趣云云.......?
咪玩啦, 香港人只會對炒樓炒股有興趣, 其他的最多都係三分鐘熱度,9 O0 J% D; z1 u3 X. O9 @+ P3 I$ \
而且今次幾十萬人撲飛只是基於羊群心態, 同埋覺得唔使 ...
打狗棒 發表於 2010-11-8 12:44 PM
去睇過,先再發表評論喇) S8 }, U1 A6 X4 J/ O- p: S
N/ W$ a8 T7 `
睇都未睇,就話點點點,未免太過武斷! d3 a# x- @5 h$ ]3 W B) a" e& M( A
infjlam 發表於 2010-11-9 07:20 PM
用你個理論, 是否要親身食過屎, 至可以判斷屎係唔好食, 否則就係武斷呢?
andyho 發表於 2010-11-9 07:38 PM
3 R @ N" P8 ~1 _% K9 W3 o
如果你覺得《清明上河圖》係屬於屎那一類,你的說法還站得住腳的
infjlam 發表於 2010-11-9 07:54 PM
5 e+ U; m0 x) y5 I& S# u4 w( [
請你睇番我之前的發言, 我只認為香港人係羊群心態, 無評論過張圖0 v( q, F' y x9 C% z5 q7 k) ^0 b, Y. f
估唔到有d心繫家國的擦鞋仔跳出來, 指批評上河圖的人係武斷6 E' C7 M2 h3 U1 A. }6 I" G7 t$ e+ J* {+ N4 W3 A) y8 _
真係皇帝唔急, 急死d太監仔$ Q2 m9 Z. _, S
D! i5 h( z3 r: g. [) X& y# b9 F ]5 S1 [0 h+ C
想問問你, 你認為屎係好食定唔好食呢? 請你話我知好嗎?- n# f2 m$ r2 _ K7 f- i4 P" m4 `
我相信你份人咁愛求真, 一定係試食過的7 U2 e) H0 d+ s# l |
andyho 發表於 2010-11-9 08:04 PM
冇辦法,香港人到底還是中國人,
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因/ ?9 U9 H+ n4 K1 o4 T9 Q5 D2 {" ^
infjlam 發表於 2010-11-9 08:38 PM
《清明上河圖》的原著版只有日景,故電子動態版的夜景亦是另一必看熱點," ^- _2 `& x( y; \! v; z
例如趙太丞家的醫師早上為婦人嬰孩治病,晚上則在店內打瞌睡;( x) V9 e# o6 M9 W( r
又例如日間熙來攘往的城樓,晚上則有人在附近的河上放水燈;
此外,亦有部分 ...8 |, L- B( X6 _& ~' s
infjlam 發表於 2010-11-10 12:49 AM
+ L8 }- Y0 o, z* J4 b' y- t2 j( s
多謝你提供上河圖資料, 依足主題喎+ L6 |& e* E/ g& l" ?9 q7 H U
& t' n- e3 l6 T
不過infjlam兄你在樓上批評過:
「老是喜歡講屎尿屁,離題抽水借題發揮!: ~6 i6 O% l$ A- u) |. _$ Q
冇辦法,香港人到底還是中國人, O" [! z* X, s$ C( U* ~
唔多唔少血液裡 ...- Q) l' {+ O6 O8 n" D
andyho 發表於 2010-11-10 10:15 AM
中國人在同一行為上, 永遠都係先指責別人, 而對自己作為視而不見; ) T/ ~$ P0 i/ V0 l' r8 Y. n3 }$ g
說到抽水離題, 基本上一眾拳民們肯定比我多,
打狗棒 發表於 2010-11-10 11:19 AM
有人嫌阿狗舊屎唔夠臭,不以此為鑑,
還要用手攪多兩攪,做其攪屎棍,* `- V0 @ f" v3 g( C0 e
當其逐臭之夫,和阿狗都算好兄弟![]()
吾不欲觀之矣
小弟有票睇《清明上河圖》,睇完再和大家分享討論![]()
係咁先...# J( q0 m1 ]1 y( Y
infjlam 發表於 2010-11-10 11:28 AM
' P; E: b1 {; c: v2 E" S; a
andy哥, 乜咁好心機呀? 對於義和拳民的言論, 我通常當笑話睇完就算, m3 o7 X* T! n7 R( o$ s; D
中國人在同一行為上, 永遠都係先指責別人, 而對自己作為視而不見; 1 n7 N2 `6 h: o4 s, B0 _- _* Q# e
說到抽水離題, 基本上一眾拳民們肯定比我多, 可是佢地永遠都係「肥佬永遠望唔 ...
打狗棒 發表於 2010-11-10 11:19 AM
哈! 自己的錯處被我捉到應一應, 輕輕帶過就算嗎? 真係夠核突的
andyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM
7 U6 O7 j. q( e0 M/ ]. {
標題係:市民排隊睇A貨上河圖呻笨# D+ G8 M) Y' _. x' z
andyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM
2 l9 }' X$ e, B' | }+ }
( {9 J/ Q E3 R) F
何謂應一應?![]()
咪咁細路仔喇0 n( v* d5 Q% }" Y- k
我最核突,你最靚仔,好未?![]()
4 k M8 _ K0 x/ b0 w- f( {
蒙羅麗莎有幾多人識欣賞?
有人唔識貨,或單單只係唔欣賞,覺得被搵笨,又有幾奇? ...# B& D& R- z. p! s
infjlam 發表於 2010-11-10 11:55 AM
, r0 ^1 l& ]0 L8 E$ T0 B
6 x% N( k2 l b
哈! 自己的錯處被我捉到應一應, 輕輕帶過就算嗎? 真係夠核突的
我又講下主題清明上河圖, 有份報章的新聞想分享, 但人家的版權不知可不可以quote,
那只提供條link吧+ K* q, o9 ]- f- V$ _- G
http://orientaldaily.filter-170/cnt/news/2 ...標題係:市民排隊睇A貨上河圖呻笨6 M- ^' X& O. T' h& I# S' k
andyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM
昨日版友infjlam話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論
andyho 發表於 2010-11-10 11:49 AM
去睇過,先再發表評論喇![]()
睇都未睇,就話點點點,未免太過武斷
infjlam 發表於 2010-11-9 07:20 PM
4 p# s8 Q- I$ N; \ A8 V/ e
又來老屈?7 L& Q5 L# S& t$ K& q- e5 U T8 D
小弟從冇話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論![]()
我話睇左先評論,唔會咁武斷而已8 q0 M3 ^ l. P. H" {. N
5 m( B1 v ]8 C( t* k' {9 o
定論同評論,你到底識唔識分?????% _) Z6 d- X4 L/ ]; ~+ A2 d
) w- F* R) T, m! H d9 Q9 o
熟悉本版的版友都知,認真計的話,
本人一向言論,都屬 ...+ C$ A/ {( H* {+ h9 N* F; p
infjlam 發表於 2010-11-10 12:10 PM
又來老屈?
0 l, u- g; d* y5 Z4 ]. s4 I
小弟從冇話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論; |% h; K0 E$ v4 F1 D. c" m* z
我話睇左先評論,唔會咁武斷而已' i4 ^3 z) T- Z9 K( R$ U
4 T, M; f1 _/ H/ I
定論同評論,你到底識唔識分?????
/ h/ V2 ]0 q. I7 w
P( t4 Z$ j$ A/ t8 E3 u, c
熟悉本版的版友都知,認真計的話," W5 x0 v8 }8 x2 o$ q/ T/ @8 U
本人一向言論,都屬 ...; H1 G! N$ Z6 g# H0 C
infjlam 發表於 2010-11-10 12:10 PM
咁似民建聯的口吻: "是其是, 非其非......."?2 ~$ c% X$ n$ Q g7 _
不過親共派都可以改個名叫「民主建港聯盟」, 閣下平日「小罵大幫忙」的言論絕對可以理會解。5 w* h. |- L4 C
打狗棒 發表於 2010-11-10 12:15 PM
其實我代版友injflam說出心底話吧:
「你地(andyho及打狗棒)離題抽水借題發揮鬧中國就唔得!) Q) U5 e) V# F6 [. q
我離題抽水借題發揮插你地(andyho及打狗棒)就無問題!」 ...( n8 l4 `, f8 v, A
andyho 發表於 2010-11-10 12:18 PM
評論,係根據客觀評估後得出的個人意見和論述,意見唔一定全對$ ]3 Y! }$ ^+ F; r' I
定論,一般人都認定的普世價值,其結論得到廣泛認同
Andyho你係有心視而不見?3 f3 Z+ v" A( e
定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分?' f* x m5 }1 ]( I3 W/ o" m
4 @5 _. ]8 A* P5 s6 G( A' G
好一個野蠻人 ...
infjlam 發表於 2010-11-10 12:22 PM
我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢? ! _( o0 p; G: W! M4 d+ }, C
andyho 發表於 2010-11-10 12:28 PM
. w1 }* K1 e. R) y& B3 |7 B
你咪X係度洗版,答左你:! Y; `: b! ^- n
小弟見有人冥頑不靈,所以以言諷之,但最多只係以其人之道還治其人之身而已,
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個,大家心X照! ...
infjlam 發表於 2010-11-10 12:32 PM
+ d. [8 @9 c! a' x d+ [; N
8 [: i! l$ S& \! ^: y
小弟最多只係以其人之道還治其人之身而已,
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個,大家心X照!
infjlam 發表於 2010-11-10 12:26 PM
你咪捉住兩組詞玩文字遊戲啦. x1 l5 t" \8 B" x' r8 f
我無睇過「風雲2」, 我的朋友個個睇完勁鬧, 我是否必定要睇左「風雲2」至可以話套片係垃圾?andyho 發表於 2010-11-10 12:28 PM
共慘黨就係引發罵戰的始作俑者,大家心X照
電梯男 發表於 2010-11-10 12:38 PM
某層面上這是事實,4 X1 l, b$ u* E5 `
3 z: h' `, o0 e. N! S$ \& G9 M
但呢個post,我只想討論《清明上河圖》,
其他一概唔再回應
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞$ G2 @) z3 C" g
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?1 D& {4 S' Z3 `/ F; d
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM
& Q3 ]% N, H l& |/ s3 r
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, ( s/ }9 t4 O9 T; h+ e% W. f
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!...: p! a# I, E! X( X
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM
/ w4 `4 J/ ~* v1 z
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!) |, o( ^ I: p) c N" h; [% f
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?# B2 V- v9 |8 x- Y
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, $ [- |/ H3 l/ ~4 P% U5 ^2 {2 A
勾結外國勢力, ...4 i* ^5 P2 N- z! j) [: _% G
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |