謝謝分享!好齊全呢。。。
(自己就無飛入場。。。惟有LOOK下個網...)
vv1668vv 發表於 2010-11-6 03:14 AM
噚日睇cctvb個節目介紹「動漫版上河圖」, $ m2 x3 p" s! {7 Z4 c& A6 o
話會甚麼引起香港人對中國歷史的興趣云云.......?7 v: a H7 Q2 H. Z9 q
咪玩啦, 香港人只會對炒樓炒股有興趣, 其他的最多都係三分鐘熱度,
而且今次幾十萬人撲飛只是基於羊群心態, 同埋覺得唔使 ...! W# T" w9 _7 f2 F
打狗棒 發表於 2010-11-8 12:44 PM
2010 Shanghai Expo
* P O3 j8 U1 W: e
Along the River During the Qingming Festival
《清明上河圖》動畫版 # A" m/ Y# r& I" ^9 E
3D 動畫版《清明上河圖》
8 u1 b0 M1 x" M
http://www.youtube.com/watch?v=2pD1QGuXTLM
# ]4 A% w2 s l* F1 {
上海世博--人會動的清明上河圖
http://ww ...3 [( h* r3 |. U$ ]
goodnicelady 發表於 2010-11-5 06:52 PM
噚日睇cctvb個節目介紹「動漫版上河圖」,
話會甚麼引起香港人對中國歷史的興趣云云.......?
咪玩啦, 香港人只會對炒樓炒股有興趣, 其他的最多都係三分鐘熱度,
而且今次幾十萬人撲飛只是基於羊群心態, 同埋覺得唔使 ...
打狗棒 發表於 2010-11-8 12:44 PM
去睇過,先再發表評論喇3 ~6 R( ]- |0 L6 M
/ x2 d8 r. d" Y& W
睇都未睇,就話點點點,未免太過武斷/ L- Z7 d# T- o v) s1 N
infjlam 發表於 2010-11-9 07:20 PM
- {6 n. ~* }( |2 ^
& p2 `* z+ K; _& F' j; B1 W
用你個理論, 是否要親身食過屎, 至可以判斷屎係唔好食, 否則就係武斷呢?
andyho 發表於 2010-11-9 07:38 PM
! {& b+ I/ Q9 s$ w
如果你覺得《清明上河圖》係屬於屎那一類,你的說法還站得住腳的
infjlam 發表於 2010-11-9 07:54 PM
: e. u# p$ @& n' z# X
請你睇番我之前的發言, 我只認為香港人係羊群心態, 無評論過張圖0 v( q, F' y x
估唔到有d心繫家國的擦鞋仔跳出來, 指批評上河圖的人係武斷6 E' C7 M2 h3 U1 A. }! U% M+ r3 D1 g' M* p
真係皇帝唔急, 急死d太監仔$ Q2 m9 Z. _, S' q/ ~$ y. _; L
D! i5 h( z3 r
想問問你, 你認為屎係好食定唔好食呢? 請你話我知好嗎?- n# f2 m$ r2 _
我相信你份人咁愛求真, 一定係試食過的) n: |2 v, C4 o8 ~
andyho 發表於 2010-11-9 08:04 PM
' R! a$ n' Q& H
+ e0 c* ^5 ~' N1 g% {3 |8 |! ]3 l
冇辦法,香港人到底還是中國人,, g% k; e* O$ x0 x7 |
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因" x. R7 p% m$ o& ?$ w$ [
infjlam 發表於 2010-11-9 08:38 PM
《清明上河圖》的原著版只有日景,故電子動態版的夜景亦是另一必看熱點,3 Q6 B3 \; R/ i6 p
例如趙太丞家的醫師早上為婦人嬰孩治病,晚上則在店內打瞌睡;3 D8 w/ Z5 Q8 u* [
又例如日間熙來攘往的城樓,晚上則有人在附近的河上放水燈;, }% ]* f3 }, y, t+ i9 k* l$ F* D3 g
此外,亦有部分 ...& j3 x, \6 u d% v! U; g6 G) p
infjlam 發表於 2010-11-10 12:49 AM
# F7 e2 ?! e9 e z# N% c9 x
2 B& h; @: K4 y5 |5 M7 `
多謝你提供上河圖資料, 依足主題喎) P0 Z7 N# l* ^
# Y. g# L: G; x+ ?( G+ v' M, Q) j* S
不過infjlam兄你在樓上批評過:
「老是喜歡講屎尿屁,離題抽水借題發揮!: ~6 i6 O% l$ A- u) |. _$ Q
冇辦法,香港人到底還是中國人, O" [! z* X, s$ C( U* ~3 B, a' e( e* o, `; n
唔多唔少血液裡 ...
andyho 發表於 2010-11-10 10:15 AM
中國人在同一行為上, 永遠都係先指責別人, 而對自己作為視而不見;
說到抽水離題, 基本上一眾拳民們肯定比我多,! h: H: ^2 ~" q2 c0 N2 H
打狗棒 發表於 2010-11-10 11:19 AM
有人嫌阿狗舊屎唔夠臭,不以此為鑑,. E+ e* J& A! X8 M& r* B$ J# Z
還要用手攪多兩攪,做其攪屎棍,- R9 T f, q6 ]+ y7 y* q
當其逐臭之夫,和阿狗都算好兄弟![]()
吾不欲觀之矣+ ~: @# e! r) I+ \5 ]
小弟有票睇《清明上河圖》,睇完再和大家分享討論' n! s& x3 h9 z, O' N
係咁先...+ i! |' q9 @& W
infjlam 發表於 2010-11-10 11:28 AM
J# ^' ]9 p- i+ v0 @- A& ]
andy哥, 乜咁好心機呀? 對於義和拳民的言論, 我通常當笑話睇完就算,: f9 Q6 x3 w2 \% g. ~; C( M
中國人在同一行為上, 永遠都係先指責別人, 而對自己作為視而不見; 0 X, C% N: N$ P6 A2 O) i5 [1 m
說到抽水離題, 基本上一眾拳民們肯定比我多, 可是佢地永遠都係「肥佬永遠望唔 ...5 e2 t* k$ c4 f! p0 H: {: G& X, X; R
打狗棒 發表於 2010-11-10 11:19 AM
哈! 自己的錯處被我捉到應一應, 輕輕帶過就算嗎? 真係夠核突的1 d Q7 O- v* `- {! I2 @' t6 K" S3 {- S( B
andyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM
標題係:市民排隊睇A貨上河圖呻笨- k! \: A k. }8 _1 M) j5 X: G
andyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM
何謂應一應?) j; s; Q7 f2 W- M3 q
咪咁細路仔喇![]()
我最核突,你最靚仔,好未?# d: x- B; H6 p7 e% h
5 O; w, S2 J* i- ]
; ^! y" E2 t) ?6 G0 z z- u6 U
蒙羅麗莎有幾多人識欣賞?
有人唔識貨,或單單只係唔欣賞,覺得被搵笨,又有幾奇? ...
infjlam 發表於 2010-11-10 11:55 AM
" N' }9 P8 o* M2 @& q+ V7 \/ z
哈! 自己的錯處被我捉到應一應, 輕輕帶過就算嗎? 真係夠核突的! `+ |, ^7 Z. ^- z" Q
我又講下主題清明上河圖, 有份報章的新聞想分享, 但人家的版權不知可不可以quote,
那只提供條link吧
http://orientaldaily.filter-170/cnt/news/2 ...標題係:市民排隊睇A貨上河圖呻笨
andyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM
* ^' d' N6 d5 M8 `. A
昨日版友infjlam話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論
andyho 發表於 2010-11-10 11:49 AM
去睇過,先再發表評論喇- Q7 Y" C2 a& r3 H2 f; O( g
# M) I0 `5 k' q# D. T* y" p
睇都未睇,就話點點點,未免太過武斷
infjlam 發表於 2010-11-9 07:20 PM
又來老屈?
6 V4 i& j0 A) ]$ a$ T
9 D$ q. A/ l& N' P+ z4 K$ _) }+ n2 V
小弟從冇話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論2 b' r# c1 O0 K8 @8 A
我話睇左先評論,唔會咁武斷而已![]()
定論同評論,你到底識唔識分?????
: q% [/ I# ?0 E, i, X
熟悉本版的版友都知,認真計的話," [% o/ Z3 q+ g8 U, F. t
本人一向言論,都屬 ...
infjlam 發表於 2010-11-10 12:10 PM
' i+ b; O! r! t- d7 p
( Y! m2 [0 S* B$ k( r; B
又來老屈?
5 C/ T: d3 ?* o7 w- x, a# G$ N8 z$ ]& u1 A
小弟從冇話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論![]()
我話睇左先評論,唔會咁武斷而已" R5 b$ h# H; N' k) }
定論同評論,你到底識唔識分?????9 x" i( }' A! f& [
3 C* n; d; u3 K! s8 |3 w
+ z3 b! ], k% Z+ G# w
熟悉本版的版友都知,認真計的話,( s8 b6 @& y4 k0 R. \- A
本人一向言論,都屬 ...
infjlam 發表於 2010-11-10 12:10 PM
" O7 Y0 x( l! j ]2 G, ^# L- H
咁似民建聯的口吻: "是其是, 非其非......."?2 E/ S1 K. B4 w" j
不過親共派都可以改個名叫「民主建港聯盟」, 閣下平日「小罵大幫忙」的言論絕對可以理會解。2 |7 e5 W. N4 i* p0 |( M% ~+ x
打狗棒 發表於 2010-11-10 12:15 PM
2 c" j& U( z' v& X Z; q) U4 N
其實我代版友injflam說出心底話吧: 5 z$ T7 ^" j4 c2 i, o0 h) o3 p3 |+ t
「你地(andyho及打狗棒)離題抽水借題發揮鬧中國就唔得!
我離題抽水借題發揮插你地(andyho及打狗棒)就無問題!」 ...
andyho 發表於 2010-11-10 12:18 PM
評論,係根據客觀評估後得出的個人意見和論述,意見唔一定全對1 C) `* p+ f% h+ C
定論,一般人都認定的普世價值,其結論得到廣泛認同% t9 h3 P+ b( T R' `
Andyho你係有心視而不見?
定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分?
f- G, O5 d. i) P; Y
好一個野蠻人 ...* h3 [ H1 i4 Y* T2 [: q; P
infjlam 發表於 2010-11-10 12:22 PM
我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢?
andyho 發表於 2010-11-10 12:28 PM
; q) k; ]2 c1 i
8 S/ k0 j, z5 V3 C4 `% f
你咪X係度洗版,答左你:
小弟見有人冥頑不靈,所以以言諷之,但最多只係以其人之道還治其人之身而已,+ t( E, `. ], p4 d5 @. ?
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個,大家心X照! ...
infjlam 發表於 2010-11-10 12:32 PM
, \7 A1 \3 `6 ~0 B0 u# o* W0 {
小弟最多只係以其人之道還治其人之身而已,
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個,大家心X照!6 p9 I' w" Q' l% j1 u6 ]
infjlam 發表於 2010-11-10 12:26 PM
- V- q( G; B9 [, ]
你咪捉住兩組詞玩文字遊戲啦* J& i( A' x' f* Y7 ^% K( e
我無睇過「風雲2」, 我的朋友個個睇完勁鬧, 我是否必定要睇左「風雲2」至可以話套片係垃圾?andyho 發表於 2010-11-10 12:28 PM
共慘黨就係引發罵戰的始作俑者,大家心X照
電梯男 發表於 2010-11-10 12:38 PM
某層面上這是事實," a6 R1 o2 Z) E
但呢個post,我只想討論《清明上河圖》,5 z0 b0 |2 p# {
其他一概唔再回應
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞7 S& Z) c, n, U7 Y! ?+ [
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?$ M; `- }& D* E4 s. d$ V7 Q2 d% X
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM
- T. J% D, Q9 @' D& ?- h `
% k7 K- |8 M' ^) c( |) }
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 7 h0 a# }8 D: K: {, ?
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!... |9 \9 f) f! o
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM
* _ G; R+ a& W7 H1 N
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!; ?# O8 y: q0 _" N$ }6 e# Q; ~
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
勾結外國勢力, ...
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM
歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |