Board logo

標題: [時事] 猜富商X 估中可告藐視法庭 [打印本頁]
作者: tlkwan    時間: 2010-12-10 11:02 AM     標題: 猜富商X 估中可告藐視法庭

(WARMING) 猜富商X 估中可告藐視， 大律師陸偉雄解釋，即使網民在網上「估吓」，若估中也有可能構成藐視法庭罪，因為網民將難以證明自己是「無心插柳」還是「假扮猜測實為爆料」，因此他呼籲市民平日茶餘飯後討論無妨，但網上留言則最好避免，「就算是估中，也有可能被以為是存心『爆料』，到時要看法官是否相信你，這樣誤墮法網，有可能會被判監，非常不值得」。根據法例，民事藐視法庭罪並無最高刑罰，但可被判入獄或罰款。
& O: @" W* g' \
1 K) ]' ?; X% |" k/ Q! f所以，大家可以自己「估吓」，當平日茶餘飯後討論無妨，但如果在網上「估」，還是最好避免啦！大家小心！小心！
作者: KNY    時間: 2010-12-10 12:03 PM

(WARMING) 猜富商X 估中可告藐視， 大律師陸偉雄解釋，即使網民在網上「估吓」，若估中也有可能構成藐視法庭罪，因為網民將難以證明自己是「無心插柳」還是「假扮猜測實為爆料」，因此他呼籲市民平日茶餘飯後討論無 ...
6 a9 b4 ]$ E; i* U2 F' d. z' J/ Etlkwan 發表於 2010-12-10 11:02 AM
& k7 G: q7 ^, V0 W& ]0 a1 k( f

3 ~' y6 ~0 @) y( T5 i6 Y係真唔係架? ~ 呢個討論區有好多想像力豐富既9流作家 ~ 你咁講會嚇親佢地喎   
作者: kakeidevil    時間: 2010-12-10 07:47 PM

高登有人爆左出黎wo
作者: mnbvc    時間: 2010-12-10 08:09 PM

高登有人爆左出黎wo) l9 P; w' ^0 j% X( U0 P1 B- P  e
' K5 y+ p: c" ~& @
kakeidevil 發表於 2010-12-10 07:47 PM
9 b8 j" m9 a. v! w$ k
係老友就p黎講黎聽下好
作者: cabletv    時間: 2010-12-10 09:32 PM

佢告得幾多個@@,而家好似全城都知囉
作者: mnbvc    時間: 2010-12-11 12:25 AM

笨7就笨7
! S7 v5 m$ J5 O2 G4 a0 P2 w1 U2 k新聞刀出埋原先估估下而加刀知係真
3 @# X1 f4 R: l3 h' r6 [http://hk.news.yahoo.com/article/101209/4/lopg.html
作者: tlkwan    時間: 2010-12-14 04:05 PM

笨7就笨7* B# ~) H) e1 j: Y: e; v, ]
新聞刀出埋原先估估下而加刀知係真 $ g# i( m) E% ]# U0 E
http://hk.news.yahoo.com/article/101209/4/lopg.html- C5 P$ W0 p/ D- F0 u' X
mnbvc 發表於 2010-12-11 12:25 AM
. x& `6 Z1 d, x0 X% \

3 L/ x& l  b6 {' z1 e$ C% X1 R富商X身分疑曝光 警調查6 G! S. T* c3 j3 ]2 ]  E, H2 A
http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif (明報)2010年12月10日 星期五 05:10
' C4 v$ {: v' T4 P* _
/ w/ o6 G; f" |; u【明報專訊】警方發言人昨證實，已介入調查懷疑有人違反法庭命令，公開勒索案事主富商X身分的事件。律政司發言人亦指出，研究後已將事件交警方調查。至於富商X的身分是否已在網上或其他渠道曝光，律政司發言人指已交由警方調查，不便回應。
. x; B. f  r% p2 {( k
" h# ]) p7 o" x網民繼續估 討論區刪留言
/ G& x; Z* ?* ?5 [* M; U1 [$ C  s4 L0 W  I/ O" n6 v! j
昨日仍有不少網民在討論區冒著可能犯上藐視法庭罪的危險，討論富商X的真正身分或其案件，惟部分留言已被討論區管理員刪除，相信是要避免網站惹上官非。
9 |/ a4 o6 u% S8 y( _$ |
1 l% _2 ?2 O4 ?6 `7 ?大律師陸偉雄解釋，若富商X的身分在網上被公開，除了公開者外，在網上以「不開名」方式把相關相片、新聞報道拼貼在一起的網民，甚至是在論壇上繼續討論或鼓吹他人公開的網民，同樣有可能被捕：「好簡單，你沒有份打架，但在旁叫囂鼓勵別人打架，同樣可構成罪行。」
/ ~9 k& W7 x! M' q+ w% k6 P8 q- X8 \9 C- R/ k  C) r- v, B* k: T
自案件開審以來，由於富商X多次試圖避免出庭，而案件又引起公眾關注，富商X的身分一直吸引公眾，更有人在網上「競猜」。陸偉雄解釋，在網上毫無修飾公開X身分的網民，自然有可能被控藐視法庭；但有份討論或暗示的網民亦須小心惹禍。至於管理網站的版主，若被證明明知有關消息已上載而沒有及時移除，亦有可能犯法。他說，民事藐視法庭屬普通法，並無最高刑罰，但被判監的可能亦不小。他又指出，不認為事件會影響富商X勒索案的審訊，因相信警方會待審結後才採取行動。1 Q! L3 ^! C$ ]7 t/ ?2 T& X
& P* _" t; f' J! {' }$ q
現年73歲的富豪X，疑遭前亞運划艇女將陳學殷勒索300萬元，案件將於下周一在區院續審，控辯雙方將結案陳辭。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0