Board logo

標題: [時事] 猜富商X 估中可告藐視法庭 [打印本頁]
作者: tlkwan    時間: 2010-12-10 11:02 AM     標題: 猜富商X 估中可告藐視法庭

(WARMING) 猜富商X 估中可告藐視， 大律師陸偉雄解釋，即使網民在網上「估吓」，若估中也有可能構成藐視法庭罪，因為網民將難以證明自己是「無心插柳」還是「假扮猜測實為爆料」，因此他呼籲市民平日茶餘飯後討論無妨，但網上留言則最好避免，「就算是估中，也有可能被以為是存心『爆料』，到時要看法官是否相信你，這樣誤墮法網，有可能會被判監，非常不值得」。根據法例，民事藐視法庭罪並無最高刑罰，但可被判入獄或罰款。
# y' w1 G, K+ c( q& {2 n& o7 z) j+ D( o$ X$ t
所以，大家可以自己「估吓」，當平日茶餘飯後討論無妨，但如果在網上「估」，還是最好避免啦！大家小心！小心！
作者: KNY    時間: 2010-12-10 12:03 PM

(WARMING) 猜富商X 估中可告藐視， 大律師陸偉雄解釋，即使網民在網上「估吓」，若估中也有可能構成藐視法庭罪，因為網民將難以證明自己是「無心插柳」還是「假扮猜測實為爆料」，因此他呼籲市民平日茶餘飯後討論無 ...
$ y4 X7 u2 b, w* c1 Gtlkwan 發表於 2010-12-10 11:02 AM
; O7 T8 W: X( D& P. @+ q

0 x. c2 F/ q$ m. W: @) x& X係真唔係架? ~ 呢個討論區有好多想像力豐富既9流作家 ~ 你咁講會嚇親佢地喎   
作者: kakeidevil    時間: 2010-12-10 07:47 PM

高登有人爆左出黎wo
作者: mnbvc    時間: 2010-12-10 08:09 PM

高登有人爆左出黎wo4 ^) L# N7 L( T# X, s0 p( c( V

# ~7 i; Z/ r( H7 c$ t  i& F: {kakeidevil 發表於 2010-12-10 07:47 PM
2 y% _$ U+ F. o9 L# Y  A係老友就p黎講黎聽下好
作者: cabletv    時間: 2010-12-10 09:32 PM

佢告得幾多個@@,而家好似全城都知囉
作者: mnbvc    時間: 2010-12-11 12:25 AM

笨7就笨7
4 n2 ]' H& P3 f- E( `新聞刀出埋原先估估下而加刀知係真
4 x7 q+ v7 d2 }+ H$ V6 O5 lhttp://hk.news.yahoo.com/article/101209/4/lopg.html
作者: tlkwan    時間: 2010-12-14 04:05 PM

笨7就笨7
; t$ Q* g  H9 V$ |9 j4 R. u新聞刀出埋原先估估下而加刀知係真 1 G! a. [. S7 z" z0 N3 r
http://hk.news.yahoo.com/article/101209/4/lopg.html
' [' V' j, v3 S: u& @  `mnbvc 發表於 2010-12-11 12:25 AM
( n0 [: \; t1 n. U5 l* m
# i. D+ \( K( B' v富商X身分疑曝光 警調查* V, `" E0 k+ C$ k) W: v9 E7 z: s! R
http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif (明報)2010年12月10日 星期五 05:10
; A5 k, ^+ o' ?! t
+ {1 P& p6 f/ e- B2 @3 E【明報專訊】警方發言人昨證實，已介入調查懷疑有人違反法庭命令，公開勒索案事主富商X身分的事件。律政司發言人亦指出，研究後已將事件交警方調查。至於富商X的身分是否已在網上或其他渠道曝光，律政司發言人指已交由警方調查，不便回應。+ y$ A9 C7 e8 G4 k

7 ?* l" ]/ F" U網民繼續估 討論區刪留言
" C0 ?* ]9 ]4 B* e) p
8 D% T& K# t4 L( F昨日仍有不少網民在討論區冒著可能犯上藐視法庭罪的危險，討論富商X的真正身分或其案件，惟部分留言已被討論區管理員刪除，相信是要避免網站惹上官非。
" l1 X1 {, Y# |$ y; v, L
& ~# [+ v7 s7 H5 Y+ t. Y! }& N大律師陸偉雄解釋，若富商X的身分在網上被公開，除了公開者外，在網上以「不開名」方式把相關相片、新聞報道拼貼在一起的網民，甚至是在論壇上繼續討論或鼓吹他人公開的網民，同樣有可能被捕：「好簡單，你沒有份打架，但在旁叫囂鼓勵別人打架，同樣可構成罪行。」5 ?9 o7 m, L+ C+ |; ?# Z

! J9 e" Z# |2 H自案件開審以來，由於富商X多次試圖避免出庭，而案件又引起公眾關注，富商X的身分一直吸引公眾，更有人在網上「競猜」。陸偉雄解釋，在網上毫無修飾公開X身分的網民，自然有可能被控藐視法庭；但有份討論或暗示的網民亦須小心惹禍。至於管理網站的版主，若被證明明知有關消息已上載而沒有及時移除，亦有可能犯法。他說，民事藐視法庭屬普通法，並無最高刑罰，但被判監的可能亦不小。他又指出，不認為事件會影響富商X勒索案的審訊，因相信警方會待審結後才採取行動。
) _( c7 G- V& c  w& Q
" t* V4 [+ ^* ^現年73歲的富豪X，疑遭前亞運划艇女將陳學殷勒索300萬元，案件將於下周一在區院續審，控辯雙方將結案陳辭。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0