Board logo

標題: [時事] 猜富商X 估中可告藐視法庭 [打印本頁]

作者: tlkwan    時間: 2010-12-10 11:02 AM     標題: 猜富商X 估中可告藐視法庭

(WARMING) 猜富商X 估中可告藐視, 大律師陸偉雄解釋,即使網民在網上「估吓」,若估中也有可能構成藐視法庭罪,因為網民將難以證明自己是「無心插柳」還是「假扮猜測實為爆料」,因此他呼籲市民平日茶餘飯後討論無妨,但網上留言則最好避免,「就算是估中,也有可能被以為是存心『爆料』,到時要看法官是否相信你,這樣誤墮法網,有可能會被判監,非常不值得」。根據法例,民事藐視法庭罪並無最高刑罰,但可被判入獄或罰款。- n" B# X5 F5 \. @% @
( ?2 l1 N' y0 ?3 l9 W
所以,大家可以自己「估吓」,當平日茶餘飯後討論無妨,但如果在網上「估」,還是最好避免啦!大家小心!小心!
作者: KNY    時間: 2010-12-10 12:03 PM

(WARMING) 猜富商X 估中可告藐視, 大律師陸偉雄解釋,即使網民在網上「估吓」,若估中也有可能構成藐視法庭罪,因為網民將難以證明自己是「無心插柳」還是「假扮猜測實為爆料」,因此他呼籲市民平日茶餘飯後討論無 ...5 Y  V, m  B( |% }
tlkwan 發表於 2010-12-10 11:02 AM
; W% y0 i; R' q1 n" s
+ D( c! X: n/ Q  [係真唔係架? ~ 呢個討論區有好多想像力豐富既9流作家 ~ 你咁講會嚇親佢地喎   
作者: kakeidevil    時間: 2010-12-10 07:47 PM

高登有人爆左出黎wo
作者: mnbvc    時間: 2010-12-10 08:09 PM

高登有人爆左出黎wo
- f* D7 v1 E. x' [- s$ `1 ^7 d" j# `; P6 H7 q0 J
kakeidevil 發表於 2010-12-10 07:47 PM
& [& b( ?- y6 X4 a( @( N" e
係老友就p黎講黎聽下好
作者: cabletv    時間: 2010-12-10 09:32 PM

佢告得幾多個@@,而家好似全城都知囉
作者: mnbvc    時間: 2010-12-11 12:25 AM

笨7就笨7$ ~9 z$ t0 g$ R; ^4 W& Q
新聞刀出埋原先估估下而加刀知係真
+ K8 u9 m2 p& L0 i0 R1 F$ T" chttp://hk.news.yahoo.com/article/101209/4/lopg.html
作者: tlkwan    時間: 2010-12-14 04:05 PM

笨7就笨7+ K; K$ F& k; a& _! \
新聞刀出埋原先估估下而加刀知係真
' S* \* j2 w9 a0 Shttp://hk.news.yahoo.com/article/101209/4/lopg.html
2 N7 T2 b! W# s  w8 Tmnbvc 發表於 2010-12-11 12:25 AM
: ]1 b2 m5 R3 X: I+ N( [. O: w7 ^' ]9 V/ P: D9 m5 `5 |
富商X身分疑曝光 警調查- X$ u! D2 V4 L2 g0 J5 t& `+ d* y  M
http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif (明報)2010年12月10日 星期五 05:10
6 f9 z* M. B1 l: j! h: E' b- j0 L9 M4 t( ~- G
【明報專訊】警方發言人昨證實,已介入調查懷疑有人違反法庭命令,公開勒索案事主富商X身分的事件。律政司發言人亦指出,研究後已將事件交警方調查。至於富商X的身分是否已在網上或其他渠道曝光,律政司發言人指已交由警方調查,不便回應。
$ _: z, E" q* H; J3 W8 I! L9 y- g; R' N2 f8 q
網民繼續估 討論區刪留言
% |3 @5 Y2 o7 @( k/ h8 J
* P: o- v6 s1 y$ h- B$ O昨日仍有不少網民在討論區冒著可能犯上藐視法庭罪的危險,討論富商X的真正身分或其案件,惟部分留言已被討論區管理員刪除,相信是要避免網站惹上官非。+ p( [# N' ^, F" B9 g" M+ K

! M- k- T2 |# ^0 Q大律師陸偉雄解釋,若富商X的身分在網上被公開,除了公開者外,在網上以「不開名」方式把相關相片、新聞報道拼貼在一起的網民,甚至是在論壇上繼續討論或鼓吹他人公開的網民,同樣有可能被捕:「好簡單,你沒有份打架,但在旁叫囂鼓勵別人打架,同樣可構成罪行。」, E* q1 x% G9 N) P

8 k0 n$ p9 z: g自案件開審以來,由於富商X多次試圖避免出庭,而案件又引起公眾關注,富商X的身分一直吸引公眾,更有人在網上「競猜」。陸偉雄解釋,在網上毫無修飾公開X身分的網民,自然有可能被控藐視法庭;但有份討論或暗示的網民亦須小心惹禍。至於管理網站的版主,若被證明明知有關消息已上載而沒有及時移除,亦有可能犯法。他說,民事藐視法庭屬普通法,並無最高刑罰,但被判監的可能亦不小。他又指出,不認為事件會影響富商X勒索案的審訊,因相信警方會待審結後才採取行動。
, t7 ?* g9 P0 R0 y6 y* @7 m* X9 ]! p& U1 ~, D8 P" Q0 `
現年73歲的富豪X,疑遭前亞運划艇女將陳學殷勒索300萬元,案件將於下周一在區院續審,控辯雙方將結案陳辭。




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0