Board logo

標題: [時事] 猜富商X 估中可告藐視法庭 [打印本頁]
作者: tlkwan    時間: 2010-12-10 11:02 AM     標題: 猜富商X 估中可告藐視法庭

(WARMING) 猜富商X 估中可告藐視， 大律師陸偉雄解釋，即使網民在網上「估吓」，若估中也有可能構成藐視法庭罪，因為網民將難以證明自己是「無心插柳」還是「假扮猜測實為爆料」，因此他呼籲市民平日茶餘飯後討論無妨，但網上留言則最好避免，「就算是估中，也有可能被以為是存心『爆料』，到時要看法官是否相信你，這樣誤墮法網，有可能會被判監，非常不值得」。根據法例，民事藐視法庭罪並無最高刑罰，但可被判入獄或罰款。
9 Q* r: }, e3 ~' G: S. c2 W0 E; x4 t" s
所以，大家可以自己「估吓」，當平日茶餘飯後討論無妨，但如果在網上「估」，還是最好避免啦！大家小心！小心！
作者: KNY    時間: 2010-12-10 12:03 PM

(WARMING) 猜富商X 估中可告藐視， 大律師陸偉雄解釋，即使網民在網上「估吓」，若估中也有可能構成藐視法庭罪，因為網民將難以證明自己是「無心插柳」還是「假扮猜測實為爆料」，因此他呼籲市民平日茶餘飯後討論無 ...
  G' n; D6 _! N- rtlkwan 發表於 2010-12-10 11:02 AM
! Q" r+ r% A4 {' Y# N9 ?+ q. }6 V; d" u9 h  ~
係真唔係架? ~ 呢個討論區有好多想像力豐富既9流作家 ~ 你咁講會嚇親佢地喎   
作者: kakeidevil    時間: 2010-12-10 07:47 PM

高登有人爆左出黎wo
作者: mnbvc    時間: 2010-12-10 08:09 PM

高登有人爆左出黎wo6 |2 g; A4 _+ }5 g2 e1 c0 l# n
% G  i5 Y  ]! I! C7 Q
kakeidevil 發表於 2010-12-10 07:47 PM
$ C) k' q/ z: ?% A0 p: ]8 m係老友就p黎講黎聽下好
作者: cabletv    時間: 2010-12-10 09:32 PM

佢告得幾多個@@,而家好似全城都知囉
作者: mnbvc    時間: 2010-12-11 12:25 AM

笨7就笨7) Z8 o3 |5 n- {3 k7 w- D# B" A
新聞刀出埋原先估估下而加刀知係真
; |! N6 E: S% J. Rhttp://hk.news.yahoo.com/article/101209/4/lopg.html
作者: tlkwan    時間: 2010-12-14 04:05 PM

笨7就笨7; K$ |8 }* v& s- q& X3 P2 R
新聞刀出埋原先估估下而加刀知係真
. y7 S9 o# Z2 ^1 T, k  yhttp://hk.news.yahoo.com/article/101209/4/lopg.html
% _# L/ M/ @1 g6 Y' B* k! wmnbvc 發表於 2010-12-11 12:25 AM
( {7 q/ w0 u& m# ~
' J- }9 P4 O; H
富商X身分疑曝光 警調查
* C# U6 \& k0 bhttp://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif (明報)2010年12月10日 星期五 05:10) N& K( L: M- N. c3 }' a, b  ?0 a7 a. x
/ U. u8 a1 d6 T$ E# f1 `* m- V
【明報專訊】警方發言人昨證實，已介入調查懷疑有人違反法庭命令，公開勒索案事主富商X身分的事件。律政司發言人亦指出，研究後已將事件交警方調查。至於富商X的身分是否已在網上或其他渠道曝光，律政司發言人指已交由警方調查，不便回應。. H' q+ p" ?; C. s; P( N
% Q  A' }. B4 O  ?4 B
網民繼續估 討論區刪留言
6 L# P2 O* K. h' K
$ S% z+ w. O/ V3 }昨日仍有不少網民在討論區冒著可能犯上藐視法庭罪的危險，討論富商X的真正身分或其案件，惟部分留言已被討論區管理員刪除，相信是要避免網站惹上官非。" O3 U4 N3 @: X

* B3 E9 j0 N. R4 b/ L: I大律師陸偉雄解釋，若富商X的身分在網上被公開，除了公開者外，在網上以「不開名」方式把相關相片、新聞報道拼貼在一起的網民，甚至是在論壇上繼續討論或鼓吹他人公開的網民，同樣有可能被捕：「好簡單，你沒有份打架，但在旁叫囂鼓勵別人打架，同樣可構成罪行。」
4 |$ ~0 {4 ~% b3 a, l
4 k0 q* p" J% @- ]. Q% B9 e自案件開審以來，由於富商X多次試圖避免出庭，而案件又引起公眾關注，富商X的身分一直吸引公眾，更有人在網上「競猜」。陸偉雄解釋，在網上毫無修飾公開X身分的網民，自然有可能被控藐視法庭；但有份討論或暗示的網民亦須小心惹禍。至於管理網站的版主，若被證明明知有關消息已上載而沒有及時移除，亦有可能犯法。他說，民事藐視法庭屬普通法，並無最高刑罰，但被判監的可能亦不小。他又指出，不認為事件會影響富商X勒索案的審訊，因相信警方會待審結後才採取行動。) p2 I. x' |: L2 [0 L1 j0 f
! }% m) k! W. k
現年73歲的富豪X，疑遭前亞運划艇女將陳學殷勒索300萬元，案件將於下周一在區院續審，控辯雙方將結案陳辭。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0