Board logo

標題: 陳偉業不認識長毛!!!!! [打印本頁]

作者: 電梯男    時間: 2011-1-25 01:00 AM     標題: 陳偉業不認識長毛!!!!!

陌生人牙  
% i; \, i6 c. s, M/ a5 r' Q" E" b( E+ [* m  b" m
[youtube]Qa0anRq5ANE[/youtube]
作者: hamsubboy    時間: 2011-1-25 06:36 PM

長毛 - 一個非常聰明而且利用人民心理去賺取政治收入過活的人
; D1 p' B. r" I6 q: C: X' Y4 z& j0 ?! s! W) ]
長毛絕對唔會冒險輕舉妄動, 從而令到自己既支持票流失....
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 07:13 PM

長毛 - 一個非常聰明而且利用人民心理去賺取政治收入過活的人
  Z- T0 N' |( |* E* V5 h: T% O. A8 [+ f) q/ ^4 D
長毛絕對唔會冒險輕舉妄動, 從而令到自己既支持票流失....
2 t$ R0 D6 S& e" K5 {! _hamsubboy 發表於 2011-1-25 06:36 PM
$ k9 O, J1 q' @4 B( m對 !!! 不支持聖主毓民的 , 就是異端 !!!) t9 h- R6 B' s  L2 i
打倒長毛 !!! 打倒陶君行 !!! 打倒民主 ............. 黨 !!!
7 L) r5 H6 D) b* j: [# s
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 08:36 PM

中國人有句說話:兄弟如手足,% R# D; o4 }7 T7 A; u
手足都可以斷,唉...
作者: vv1668vv    時間: 2011-1-25 09:14 PM

本帖最後由 vv1668vv 於 2011-1-25 09:19 PM 編輯
5 E; {8 a  B" z6 y" {; d% D9 w* d& Y3 Y3 ^/ d( ]
中國人有句說話:兄弟如手足,
+ W7 H6 d  @4 {手足都可以斷,唉...
7 L8 t* e$ x# W* m6 Uinfjlam 發表於 2011-1-25 08:36 PM
- @3 l1 e. ]: [/ k
/ U) a8 n" n; d; W) x  M/ w( k% p: D( G  U0 q* z9 H8 x- I0 h7 Z
政所謂....1醬攻城漫骨敷1 b( J/ [& x1 `

$ v) V' f% I( C  FE加 世界e學槍明,加裝 2肢或者 魔朮手魔朮腳 都唔系乜野新鮮事嚕....% Z$ s  i; f- t
9 @# G8 m7 B! e1 `
其實,假聞煮黨,# m5 Z/ @# o$ L) {( K3 X' p
早排都 皮膚病 鴉,切割手朮都唔駛造,D死皮就自動甩曬...仲收埋添...
! a7 n. Z) C* J. m5 R
: |: t6 K% W: J煮即話 D 死皮唔去,新皮唔生播.....
作者: hamsubboy    時間: 2011-1-25 10:30 PM

一幫講民主為針對, 一個講民主為生活
作者: 電梯男    時間: 2011-1-25 10:38 PM

一幫講民主為針對, 一個講民主為生活
8 t. F# P$ u  P% }0 uhamsubboy 發表於 2011-1-25 10:30 PM
+ Y: T& k' T$ ~8 y$ G

$ M) h: n3 j' b, W共慘黨講民主就係十二億人食飯牙
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 10:54 PM

哈哈 , 才子新論 :
  I% ^% d+ p, Y1 Y. @6 [4 x* F反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
' s6 j( L' w4 @1 }
作者: KNY    時間: 2011-1-25 11:03 PM

中國人有句說話:兄弟如手足,# [. x" w' k2 D' T3 a0 L- H4 C" ]
手足都可以斷,唉...
: M+ S4 F8 a* r& jinfjlam 發表於 2011-1-25 08:36 PM
* K: m. @( c. s+ G% h- I
' ~7 U7 ?/ V3 A2 t
一齊打天下就係兄弟 ~ 意見不合就盡情將兄弟妖魔化 ~ 周圍唱衰抹黑 ~ 如果識著呢種人 ~ 簡直係不幸
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:03 PM

哈哈 , 才子新論 :  `) ?+ _: `- M9 I' z
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
' o4 @' P3 R6 l+ i7 \' G & e% ~5 j0 G& [
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM
5 C  u( c. Z2 Z2 m( H1 P# |

6 l0 C/ t& ~" h" P; E原註?
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 11:05 PM

( k1 V/ x& Z" M/ F5 k; J
' N* r; r/ R( P) y8 _, _/ f原註?
$ H7 q: a4 d9 J$ V4 W) qinfjlam 發表於 2011-1-25 11:03 PM
' }: r7 ^! O+ ?+ x8 v7 i
你聽星期一既節目拉
作者: KNY    時間: 2011-1-25 11:07 PM

哈哈 , 才子新論 :6 u9 M# z" k5 D5 v3 [8 Q( y4 y
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~8 s6 ~4 Q. U1 E* f( |9 J8 h' K9 ~
6 ]& c2 a9 ?! m+ _
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM
$ Q/ b% X. b' C4 _( ^3 k$ U/ T/ q' S
, q) E  O/ N2 z  H- t! s& Z6 d
呢d言論係同佢班奴隸講既 ~ 好似狗哥果d聽完一定即刻抄低佢當大道理      
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:32 PM

5 ^2 M. q+ @3 g* K+ {) z: F# X你聽星期一既節目拉
7 z, X" u0 b) a- B% I8 I+ _迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:05 PM
* }1 E/ p3 d$ e. u0 d0 a
* M! [9 }- u) N你係講第一節,開頭講那些嗎?# I4 k8 k5 k# _+ R+ v1 B
唔係喎...0 `6 X7 R" Z, ]( B
單就呢次,我又覺得蕭某就分析兩類社運人士,1 @" N0 L  C; t! V/ c) k
講得幾中肯,幾有道理喎
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 11:34 PM

1 `! p# F* |( @0 R' a, O7 H( }8 s$ r4 d9 c
你係講第一節,開頭講那些嗎?2 k, z& s( M) \  r7 _
唔係喎...
3 M" l! p: J" i$ W單就呢次,我又覺得蕭某就分析兩類社運人士,
# b) s7 B' {& `講得幾中肯,幾有道理喎
0 E- S/ s) ^, K4 h4 k6 einfjlam 發表於 2011-1-25 11:32 PM
# Z. l$ G/ H, \8 z: P- U
呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:40 PM

# c  N9 f1 @, y
呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐3 u7 U$ Q$ n$ E3 }. W9 D9 Z
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:34 PM
& Q( P5 N) K( A! A6 x9 G8 v$ |- k/ H' E, c" x- M
不如你講出佢錯係邊 # N2 G8 @8 b% `+ D" P( ]0 T  I
以我理解,蕭某好似冇講過:9 k: x0 g: m9 |# v0 r7 x
「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:51 PM

原來星期一《風也蕭蕭》第一節中段,慢必有向蕭生提到小弟那個問題:# d( J6 n3 z. w/ j  }

& l1 ]1 m- p, U( `2 Y+ i
誰是誰非也好,只以事論事,
4 \" v* G) M( T* ]. \陶連立會都未選入,咁快交棒,接班做社民連主席,. y+ s" R: m# w7 b  Z0 B9 z
策略上亦唔太明智,% u9 E7 B2 I+ q% i$ t
有那個必要,非那麼快交棒不可嗎?
3 C1 z. P7 `5 P9 y0 z" m3 J& f
7 c( l  |8 v! Z. X0 Q2 n唉...不過一切已成事實,也成過去... ...1 B3 C, V4 a* B$ M$ m
infjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM
+ M0 s0 E1 E! A7 U; m1 n* o
http://www.26fun.com/bbs/thread-242127-3-1.html7 {8 U0 t' t# s. Y2 u9 p7 d, }
+ P' v! H5 |7 [% p6 ^& |
不過蕭生好似掛住講第二D,冇答到
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 11:54 PM

' o9 w) [4 j# t0 U# O+ K6 M
; [! P' r1 H# H; L) {不如你講出佢錯係邊
8 V; ^) p# Z+ X5 R! p* S以我理解,蕭某好似冇講過:
/ f+ n' C" ?' p, }7 _) Q# e「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎; z& M7 V, K+ M9 s1 M
infjlam 發表於 2011-1-25 11:40 PM
1 I8 q9 d! f: V! x# \$ i. G- r每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解
# x3 ^+ w: M3 b- c' r* _- Q  ]一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...% |% Q2 x1 P- q
根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~
  j& z$ N  P5 F: s
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 12:06 AM

' w" a# d! m5 w每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解
0 P$ q: M4 K& s一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...- X0 K( b$ T, h+ U* T4 t1 R4 Y* D
根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~
9 O% w. U; Y- P  ~- c3 j, [ ...3 s. s  Y- A+ [7 d% \: {; k
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:54 PM
* o9 d0 B& |. f; X* t
  S! N/ R/ B3 E- E* t9 f. J
吹下水,好淺白咁,交流下意見都唔得?
$ S) e! }6 p$ t1 x9 g不過點都好喇,吹水o者,講唔講冇乜所謂喇
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-26 12:11 AM

$ ?3 \: \7 \3 {# V6 D1 |. G" @
3 m% q/ B# N4 u9 X$ y吹下水,好淺白咁,交流下意見都唔得? 6 k( ^$ O; t( C/ u- g3 D
不過點都好喇,吹水o者,講唔講冇乜所謂喇
/ l  j6 O+ X3 ^6 v8 [infjlam 發表於 2011-1-26 12:06 AM
& ~$ J* y/ I5 K7 D: Z" x0 k唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...7 H# v( c8 r6 k) d
都係小心d好~~
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 12:18 AM

本帖最後由 infjlam 於 2011-1-26 12:19 AM 編輯 8 U( R! D0 l* m- R
1 r$ z3 w8 E1 t; S4 V
) P6 f5 X; z3 ~* C/ `* H9 F
唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...8 ~6 ]7 A9 H2 r: ]/ X
都係小心d好~~
3 \2 ^! S! m9 {$ O- u迦樓羅女王 發表於 2011-1-26 12:11 AM
2 [2 d5 W2 h! V( j6 }+ I
  j/ |/ N) i+ @" j" A) HFacebook裡面好多人,有名有姓,根本就唔應該用黎吹水,+ J2 [8 s6 n1 d1 O" w3 s
唔同政見o既所謂「討論」就更加冇得好傾,& D. E- v% \; T+ s, r" d
但講到圍威喂,集體自濁,打飛機就一流o既 * @- i# R# a+ p, I0 w5 T
# \) m0 c# N# m+ k* r0 I
討論區裡面的吹水版就唔同,你唔識我,我又唔識你,' l+ N( R  }; Q! a8 \4 \. I* \" c
吹下水,交流下唔同意見,反而冇所謂喎
作者: andyho    時間: 2011-1-26 09:38 AM

哈哈 , 才子新論 :
0 [# L: J6 N: U& f0 j/ n2 i9 m8 v) G反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~- m1 X  A! L' k
  o* J1 n& U! }7 b' ~! P
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM
9 h7 C5 t% q3 \( o8 N

7 R9 N$ j6 x* H' J. R6 [: B我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年
8 Y" [# \  z% M( {但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者
) B8 _9 R; e$ W; _6 l& a思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人, 8 V0 a% O# L3 |/ X: A; g9 ?
得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民9 Y0 Q; v% A8 h
- r7 J0 {5 d1 t* ^% q% \
難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台
作者: KNY    時間: 2011-1-26 10:30 AM

" x! K* a. D+ Y# g" `
5 h  g* d; L- I
我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年6 _! B' }0 ~2 N2 G& w; B
但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者, w# [2 Q2 K( }# w( U- o
思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人,
/ j, a4 u9 g9 [; I6 F: A2 w* x得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民  o$ h' d1 C; M1 O- p$ J/ c& E  I: c2 m& H
難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台...
1 T+ W7 A' Z0 H+ P8 eandyho 發表於 2011-1-26 09:38 AM
& ^% c" {8 V2 u
( I( y& x! Y, h1 q9 P% M

/ p7 c0 @. p0 H4 P7 K6 o過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年
$ [9 E, |4 c5 v8 R$ i

8 Q. ~: H: C" h. ]) [, _) G社民連4年來都係靠呢班"失敗者"造勢上位 ~ 而家癲狗走左佢先講? ~ 唔知嗰班鈍胎丐奴聽完會唔會有種不是味兒既感覺呢?
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 11:47 AM

7 u1 f/ G7 T+ @8 z* l
; E9 c7 g; U8 @0 J& p4 ?/ P0 `
我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年6 C# u/ E8 o9 L% ?( I" o
但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者
) f. m/ u! U; R% G, P+ B思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業 ...
; j; s/ t* o; Aandyho 發表於 2011-1-26 09:38 AM
9 y( I- @2 f" B4 i& j
- C& s0 t4 j& g* i" k3 }若唔熄電腦,唔離開該網頁,一兩年累積過萬都唔難
% z" R; S( c' I4 e. ?7 s上網多寡同係咪雙失,未必有關聯,- {% _6 X0 f8 [# Y( k% {
廿一世紀,流動上網盛行,
' u* @! k2 t) w( j! Y) B更何況各行各業靠上網搵食既人士,大有人在
% b' K7 f8 ]; q) _9 h
4 b/ n1 E9 d1 L4 h# M2 c; H# O不過大致上,我都同意你所講,. s3 U( u" P, Z# z) j5 [( Z" ]
Facebook,微博,twitter,大小討論區,1 O0 r* |1 E3 Y3 c1 k
沉迷上網的,有唔少騎呢怪,思想極端,
7 r+ w2 _6 F4 H% m' z( a或多或少亦可能是有人格障礙,在社會撈唔掂的失敗者
作者: tungtung2046    時間: 2011-1-26 12:27 PM

政治就是................咁


作者: andyho    時間: 2011-1-26 12:44 PM

本帖最後由 andyho 於 2011-1-26 12:48 PM 編輯 & b& u7 ~5 o; `+ o

; G( i; Q/ w3 \6 ^8 K0 `1 q* }
, z- d& v7 c3 r! z
+ ?0 X% f2 f. \# U; _' `  @% C
若唔熄電腦,唔離開該網頁,一兩年累積過萬都唔難
) @: l0 T- v6 N  S) z上網多寡同係咪雙失,未必有關聯,  f+ J! |4 }" v6 X
廿一世紀,流動上網盛行,
' W9 _( T9 o, P* y+ {: B" I2 l4 r" D6 U更何況各行各業靠上網搵食既人士,大有人在 . C$ x- u0 w+ m% Q! k3 Z0 O: e6 E
* f, i# f. P8 v" K7 N9 ^3 I
不過大致上,我都同意你所講,
5 z8 d! V( k+ u2 MFacebook,微 .../ @+ @! A# M2 s: [! x: l- q  o
infjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM
% S5 s7 l/ ~/ a3 D) Q

/ y1 W" f7 d% `2 p- ^/ r我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎
/ h, T) C; B# S, G$ h" `那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民, 3 X& R. K& o2 G& K
就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」- h7 a: y, a* o6 i% x9 O1 a6 v; R
同樣係新手如開帖讚黃, 就有人加分讚好,
+ P" K) X0 }( ^/ I有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑, " e* i  F0 Y0 S& m1 Y: i, f
忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己
. p" P) f3 T: o9 i) v# d" S, F4 _2 v
7 G' V( F, Z. f3 s0 Q4 w2 ]% c/ l關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:7 [, \5 `% D9 ?) K( t( Y# G
「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」. `8 F3 v. E5 R/ Z" |
如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?2 \$ r* t$ t; M# L$ ]! v
青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉
作者: andyho    時間: 2011-1-26 12:51 PM

我發覺自己離晒題, 回應主題, 9 x! {% M0 ~$ f4 v7 U" p% [% A
曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人, + m$ e6 |! t: V
對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:06 PM

/ [" w( @; M; |* S
/ f% f; B  b- K3 X) S  Q, a
我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎
) ]3 f$ W! I" R1 K# yandyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
+ Y# F) |+ P- H, I  t8 E- Q累積在線時間≠活躍時間 ! |4 |- t) p  |) O3 g0 A" B+ c
本身唔熟,亦唔識計, S" C5 x4 ]5 q( m8 J
anyway冇關重要
$ z+ J% e0 X6 }6 z0 D2 u; c8 o2 n; y; i: T) M3 E- ^% J; \: c
& n5 O7 t9 ^: |% X7 c. c那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民,
9 E' v) {) N# x- {就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」' andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
! _, ~& o: |4 p( ?唔同級數,根本溝通都成問題 ) D. c0 u5 k5 w7 ~
網上垃圾何奇多,又何苦去和他們計較?
" o8 X( R" |% y5 j, C$ N% M
3 q1 z( C  I4 a/ ~, S* P( C0 d! z
0 B4 ]5 u: e$ d( ^) N
有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑, % Y) e% g1 u# b( J8 g" x( P4 Z( Q2 x/ V9 {
忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己( ?: E) J, Q( n$ S( a& e
5 andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
! n- q. Y) V7 G5 N
無聊時想打發下時間,我都有咁做
: x( [# x- F7 \+ ?
6 T+ m8 p/ N  x2 |& `9 L! G
& |7 J) Q6 n6 L. n( {$ ]0 V1 Y: M$ s# d
關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:0 `& y3 e3 Z- R6 f+ I- u3 i5 C! W( r* n2 V5 k( t
「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」! w7 \* d6 v' _3 ~7 U& _9 L
如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?2 f/ v+ B# q. s; Q* }
6 z1 ?9 ~- W1 G青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
* H4 `# u5 _5 Y3 ?9 x7 \$ |- h7 X

1 `( s0 {# z# A2 r  }, |* f) M* n[youtube]50sgKrr2WcQ[/youtube]
4 ~# g; ?( [+ e# [, f/ F  x; w9 I5 j

* L3 S2 n) E4 \( u  x4 H[youtube]sL-TEfk2vVk[/youtube]) t! W; }; K+ D

  U- ?+ c2 h0 n- uIphoneman(Lou記)近期hit爆,唔係冇原因架
作者: andyho    時間: 2011-1-26 01:10 PM

  i' [7 T6 ]- t* ^3 C/ n6 d( @累積在線時間≠活躍時間
" v0 _0 X; f( v3 I$ b/ N. t3 Z本身唔熟,亦唔識計
0 u$ u8 q9 a* N% O5 manyway冇關重要 2 V9 D$ R. Y& }) E

+ ]+ i$ G" @6 P) V. `  T; }( c! N% v* F9 R! Q
唔同級數,根本溝通都成問題
" g* ]# r/ C- N3 f: h網上垃圾何奇多,又何苦去和他們計較?0 W' C4 |3 f3 C6 C/ c! ~( }- ^

9 L3 t( H. a' Q8 J
9 Q3 ], s0 r. ]8 @- ?, |無聊時想打發下時間,我都有咁做  ...
! W2 ]2 [3 d, y8 C/ `) yinfjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM
8 W) Z: H( ^; J4 _7 q2 b+ }
- Q/ I# X1 }3 q, m& A呵呵, 我無你咁靚仔嘛, 我只係比里安納度有型少少,   s9 I8 o6 y  d* C) ]/ l
有D自卑, 點敢公開露個樣見人呢?
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:16 PM

我發覺自己離晒題, 回應主題,
) w2 I% s# [( w+ p6 R/ ~( ]曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人, 5 z( {4 J: k8 \% E
對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的4 f/ |8 f0 m3 q/ [' G" [# I5 N
andyho 發表於 2011-1-26 12:51 PM
* L6 Y! H3 _' I0 I& y
7 P9 x! ]2 s0 S/ e  p某程度上我都有同樣疑惑,6 T" M8 }* o+ I/ G8 `
但我地唔係當時人,又唔太清楚前因後果,# j3 l9 K' X/ N
但就我睇法而言,- h7 m  z$ Q8 e6 c8 Z/ u( Q0 A* v0 E
較傾向理解陳黃多於長毛,
# i6 x) Q9 p4 {1 t( X7 C依家個LSD,醫返都晒藥費(班所謂行委、支部,垃圾太多)
" o8 Y: d- ?/ {5 D要唔要都罷: H( F: S' }% B% u+ _
! O5 \8 _0 A" y* d
睇完以下片段,你就會明我講乜: E6 O0 b8 s! H  S+ Y
[youtube]DgvMQPAt1lQ[/youtube]
作者: KNY    時間: 2011-1-26 01:17 PM

我發覺自己離晒題, 回應主題, ! Q! v) C6 Q8 |/ _4 x, H& p
曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人,
+ k. i- X3 E! _* h: x) c" {& L9 B對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的
3 u- v1 b' ^# b# O2 m  `andyho 發表於 2011-1-26 12:51 PM
) y, X  d  n* B
7 N  n  l1 f. }2 [) g8 E
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化/ ~* V. G) H: l* k
; h8 H* j! V7 B
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
/ n* P$ C$ u) R
. m/ e7 M' v& q今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化
作者: andyho    時間: 2011-1-26 01:22 PM

本帖最後由 andyho 於 2011-1-26 01:25 PM 編輯
! v6 w  P/ H& m: t' i. z. j! e0 @# v+ S" ^, f
: M1 u' [( G9 z7 w- H/ U  _( c- B9 |( {
某程度上我都有同樣疑惑,+ P% Y; u8 Y- [5 b
但我地唔係當時人,又唔太清楚前因後果,: l8 m! m- c# i4 ]8 W
但就我睇法而言,& S3 G' h4 O: `% d
較傾向理解陳黃多於長毛,
7 H1 ?) m  C/ m6 P) V  V% ^$ _依家個LSD,醫返都晒藥費(班所謂行委、支部,垃圾太多)
7 S/ v! N  A  h. F4 R要唔要都罷7 V/ d8 k# K( L# \
8 L  v4 a: r8 c5 A, V/ J
睇完以下片段,你就會明我講 ...
$ S9 `, q9 q( |, J$ K* Sinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM
$ |2 j7 ?! i5 H, D
+ c, ~; {  c8 M7 ?" Q# D8 q
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, ; J& K. [+ F6 f3 D# ^
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, 4 G3 j' y& F, B/ _+ ]
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, & P  t: ]. l! Q' a* T, s8 f3 E! H
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
/ c2 i; R, c! a3 u; L" T. |! e
- a4 q: Z: H$ u$ i$ A) B  N短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
' W; u8 H& C+ i" t; y; K7 S如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
3 H: j1 d1 `4 j) q4 z4 O7 _' N已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
- Q" {8 A( H- Z9 e+ c
4 _7 h3 J4 e' K1 V0 }. o我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:26 PM

; z0 X) V# N1 t, B4 N6 J1 v" S凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
( I7 n$ S7 M6 g" H選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化1 I* t+ H( ]) [* M7 o3 m
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
* V* _  @' h9 H0 FKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM
& g* J1 L$ ]7 v% x+ O$ {
就我理解,
. ]  p: I1 i) D( n! U1 i/ ^5 l毓民很多時太直,講野over左,得罪太多人,係事實,7 L# D- I3 J$ U
公道講,佢本質心地唔壞,愛國,有情有義,有理想,呢個都係事實,% V  n* Q( ~5 y( l& S6 H

3 x% Y2 D. t/ I! L長毛可能有佢打算,我唔評論
0 D6 L* W1 Q8 p% g+ T但黃陳感到surprise,亦屬正常反應
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:40 PM

8 G1 W: S9 H5 D6 G6 U; I: l5 V3 L$ L8 T9 C8 I6 W
  _5 \6 ]' F' ?! n: u
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
% \) O/ s: X1 G9 i; I6 |
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w  K* ?3 N4 k2 z0 y. b
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM
1 s6 x4 }5 j1 v0 U2 r' S
! m- \+ U& X! S& C
看清楚,我是說,我傾向理解黃而已,9 Y1 a8 X( H, u! W) `# T7 x
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,時間點上我不清楚,大家各說各的,又是羅生門,# ?4 h" h9 p% {! v3 p  h
我只能理解,黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風,落差都頗大,
# v- I& o  V6 T- |1 D; \; b+ y事件發展至此,實屬不幸,8 F8 U4 |" M# |' L  P" b5 v/ w
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感,為人太輕浮唔夠踏實,上位也未免太急太快,造成反彈,# d6 K- X$ p) r. q  p0 X
某方面來說,因馬較像黃,所以黃一心想栽培馬,繼承他的衣缽,但馬唔生性,自招官非,怪不得人
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:49 PM

) w% C) N. P$ ]8 u  O5 v
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM
! B+ S+ t' u! r2 z$ o" b: _0 Q
無論從推理或事後看來,
1 R/ u, l5 O2 W0 |$ E) H8 H7 m0 v我或多或少都感覺到,其實黃直至決定離開LSD前,都係擁陶的,( l9 Z! d/ t: U* Q: Y9 P. o% `. |
只係黃的表達方式,唔係人人接受到  ~5 _" z5 B9 B  C3 B2 x
誰是誰非,唔到我判斷,7 b- A3 e3 K* z9 h! g
再講多次,事已至此,實屬不幸
作者: andyho    時間: 2011-1-26 01:49 PM

: W2 m. b0 @/ p0 s
* Y7 A" W. R7 k, W4 S: \% ?看清楚,我是說,我傾向理解黃而已,
: V; w1 e& Z7 j9 j黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,時間點上我不清楚,大家各說各的,又是羅生門,
% k$ P! T; f. d5 y我只能理解,黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風,落差都頗大,
/ L& c. @; R8 G" Q3 }事件發展至此,實 ...- a$ d3 ]1 y; k! D* g. _
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM
' O4 K7 M8 ?) o
9 i4 f, x; s7 q/ S. f聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人% i* C; q  V2 K7 o1 ~& C7 q! m
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
/ l6 r" {2 H6 f下次同你再talk過
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-26 02:19 PM

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 10:30 PM

本帖最後由 infjlam 於 2011-1-26 10:32 PM 編輯
* H6 x% [$ a7 M( O# V2 e% n; Z: o4 i% T; X
8 c2 R- Y# L3 Z, X( A" o
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準' H& a" [9 t2 `
下次同你再talk過 ...
! U8 ]$ M7 ]5 V1 fandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM
) ~; O! r# w0 ]! ?
; n" \/ `2 R0 O. A4 j' d
唉...怎樣說呢,綜觀香港人(其實全世界都是),- f4 f% d, {4 {2 ~* P' j
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多,
, P1 h9 d0 g' ~能理性客觀分析事物的人,相對地少很多,
# L2 k8 A1 w- S1 m, k' z+ G% Y( D那些死忠派,礙於頭腦資質和性格所限,, f2 w) N$ y0 v/ r9 o4 s' e) D
無謂對他們要求過高,那是死症~
: K* M' E- {+ L: s" g: V- I
1 O, E- `: o! e8 ^. }& ]& g和閣下交談,獲益良多,先謝過




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0