Board logo

標題: 陳偉業不認識長毛!!!!! [打印本頁]

作者: 電梯男    時間: 2011-1-25 01:00 AM     標題: 陳偉業不認識長毛!!!!!

陌生人牙   ) d: R' N+ u% `4 w' N9 l! r
. M0 c; P+ k4 ~, [% s: k
[youtube]Qa0anRq5ANE[/youtube]
作者: hamsubboy    時間: 2011-1-25 06:36 PM

長毛 - 一個非常聰明而且利用人民心理去賺取政治收入過活的人
' ?1 _" R. e0 N$ b6 U* Z2 m9 C8 O
  _5 T5 O$ R( k' g7 [) [長毛絕對唔會冒險輕舉妄動, 從而令到自己既支持票流失....
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 07:13 PM

長毛 - 一個非常聰明而且利用人民心理去賺取政治收入過活的人- t5 t: w/ V: Y$ P% V- ]* O

/ G2 o/ M. m% ]長毛絕對唔會冒險輕舉妄動, 從而令到自己既支持票流失....  G' r3 {5 _; h8 I- y
hamsubboy 發表於 2011-1-25 06:36 PM
5 ]9 E& {+ `+ y( c. s  Z3 X/ {
對 !!! 不支持聖主毓民的 , 就是異端 !!!
( v0 m8 I. Y' w7 ~( b( r打倒長毛 !!! 打倒陶君行 !!! 打倒民主 ............. 黨 !!!; g& ?; h  X0 R  U6 R- N- p

作者: infjlam    時間: 2011-1-25 08:36 PM

中國人有句說話:兄弟如手足,2 z/ c. [  T- N# g* _6 H
手足都可以斷,唉...
作者: vv1668vv    時間: 2011-1-25 09:14 PM

本帖最後由 vv1668vv 於 2011-1-25 09:19 PM 編輯
& ]! D+ B  R1 q. F/ A! L% ^5 n# f1 x! m! b3 E
中國人有句說話:兄弟如手足,$ w6 B. X5 }# b! Y$ g8 R
手足都可以斷,唉...
) A1 m' Y% M/ U9 ]: J" l! q; minfjlam 發表於 2011-1-25 08:36 PM
8 F  g2 ]2 J' p" o. z, W. Y
3 h: b/ @/ u5 L2 ~4 j+ M+ [6 w
& h$ q" z! ^. f8 M- x$ i) \
政所謂....1醬攻城漫骨敷
2 B2 J$ ~" [6 W0 `  Y2 Q$ G& e8 g9 T
5 P8 P( J# }. V& dE加 世界e學槍明,加裝 2肢或者 魔朮手魔朮腳 都唔系乜野新鮮事嚕....
5 `) C- J+ ~) T2 {4 K+ K
6 S6 S1 L+ r" R/ n+ c3 D# \* ~其實,假聞煮黨,% h' ~8 O( t1 P5 y: ]5 E/ H; Y+ r
早排都 皮膚病 鴉,切割手朮都唔駛造,D死皮就自動甩曬...仲收埋添...
. j6 X% c. ^) w4 l8 X; e/ I7 A
2 V, j1 O8 l5 U% e) y# K煮即話 D 死皮唔去,新皮唔生播.....
作者: hamsubboy    時間: 2011-1-25 10:30 PM

一幫講民主為針對, 一個講民主為生活
作者: 電梯男    時間: 2011-1-25 10:38 PM

一幫講民主為針對, 一個講民主為生活! D% s# Q0 h8 e; s0 c. D
hamsubboy 發表於 2011-1-25 10:30 PM
) D4 z% v0 E$ g" L+ I- E+ p
+ f' p3 \9 U/ ^& Q( z  d+ Z
共慘黨講民主就係十二億人食飯牙
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 10:54 PM

哈哈 , 才子新論 :: N$ h5 \' D, ]& {( p4 y# F: f4 g/ w
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
! y/ Y1 q% E! d; q% P  \/ n
作者: KNY    時間: 2011-1-25 11:03 PM

中國人有句說話:兄弟如手足,
$ j* q* |9 p" ~* f* Y手足都可以斷,唉...& W  @+ ^" t6 h" X5 [  y
infjlam 發表於 2011-1-25 08:36 PM
6 c0 t7 |0 O; j% N. c

3 J2 T, i! ~8 ]& e一齊打天下就係兄弟 ~ 意見不合就盡情將兄弟妖魔化 ~ 周圍唱衰抹黑 ~ 如果識著呢種人 ~ 簡直係不幸
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:03 PM

哈哈 , 才子新論 :7 o. e; k& r4 V) ]5 Z
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~  R4 A; T3 d, P2 p  j" O! }

4 t6 @$ {; R$ H7 G" P- O6 B迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM
) k* p, ^6 F* o' a+ W5 a! z* R

$ `& \* ^. z1 \" z原註?
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 11:05 PM

3 J: M4 m0 O8 l8 \/ o' [+ p
% s' A$ V" c/ L# W2 Y- _. U原註?  L& x9 [) Y( `1 _( i/ V, k# N9 u6 H5 w6 o
infjlam 發表於 2011-1-25 11:03 PM
' N( J- @) E, H! Q/ u, `你聽星期一既節目拉
作者: KNY    時間: 2011-1-25 11:07 PM

哈哈 , 才子新論 :
& H' v, o* q+ S, c反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~( \& Q; c* c. V3 ]0 @

! {8 Z- B2 J) A% R迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM
$ g' ?! }. T; O* `
5 @$ Z4 I9 Y- G
呢d言論係同佢班奴隸講既 ~ 好似狗哥果d聽完一定即刻抄低佢當大道理      
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:32 PM

- l% R* c  k4 k9 ]7 r  l  z你聽星期一既節目拉
4 t) I3 h' S) b& H- ~迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:05 PM
# `' w% a) r9 j  R$ t" Z  p  [/ I4 _) F/ U8 S/ ~8 k; I
你係講第一節,開頭講那些嗎?
: u4 Q0 M2 b* n( a0 B2 W唔係喎...
0 q- U' I" k$ N7 n7 Z- I& e單就呢次,我又覺得蕭某就分析兩類社運人士,: @! V8 g) \' j0 ~% c
講得幾中肯,幾有道理喎
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 11:34 PM

3 x( o- @$ @) Z$ @$ ~1 Z8 @: p1 ~; c
- _, `; I0 l) l4 ~
你係講第一節,開頭講那些嗎?
# ], Z% ^0 R& U* @1 J3 H2 o, }4 J' H唔係喎.... g3 Z5 W) ]0 ?! K5 e
單就呢次,我又覺得蕭某就分析兩類社運人士,) H' U' N$ H$ n8 }2 H4 m$ h2 Q
講得幾中肯,幾有道理喎) _) l1 _. w4 P3 A$ D3 n  P
infjlam 發表於 2011-1-25 11:32 PM
8 ~. K* i7 T/ P8 ]6 J0 \
呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:40 PM

0 f8 X: s) I# m' x
呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐
: i/ R) o8 R# o5 z0 {迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:34 PM
0 r/ Y8 a8 X  `0 K/ a+ x6 P" W* Y( L& F, t& x* y
不如你講出佢錯係邊 ' Y3 D0 h( H' p. s! X6 l, [/ n, M
以我理解,蕭某好似冇講過:) Z% K0 ?; c/ n" [* s
「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:51 PM

原來星期一《風也蕭蕭》第一節中段,慢必有向蕭生提到小弟那個問題:: O+ B! S8 y, Q* ?9 a
) @& x3 ]4 M7 K4 Y
誰是誰非也好,只以事論事,
: s8 C" x2 _! s! M) r陶連立會都未選入,咁快交棒,接班做社民連主席,$ W3 e5 B* v) o$ n6 D& ^7 A% D9 X
策略上亦唔太明智,
2 t7 _2 E4 T) R: A' E有那個必要,非那麼快交棒不可嗎?
- V( U' o6 A& ^7 `8 `0 h+ G' O+ w4 M0 C. z
唉...不過一切已成事實,也成過去... ...* v4 T1 l- {5 D+ X) i. ~6 f2 P1 S
infjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM
0 k1 v4 g! m+ f# vhttp://www.26fun.com/bbs/thread-242127-3-1.html) v$ N6 o6 ^0 A7 n6 c& n

' n! ~: I5 I$ j不過蕭生好似掛住講第二D,冇答到
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 11:54 PM

( s8 h, |, a: D% ~! R9 j# r/ w) B. q+ h
不如你講出佢錯係邊
  k0 I* s; h- _以我理解,蕭某好似冇講過:  z8 V  C; k: Q4 z1 K/ S$ R
「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎5 F( ?# G& N" E
infjlam 發表於 2011-1-25 11:40 PM
. w7 i+ Z# f, }每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解
' B9 v- o7 w6 @# S' F一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...
3 q' x/ n" f* |1 F根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~
5 K8 L4 T  p' o7 k7 l" T9 g+ J6 x
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 12:06 AM

2 m% \) E' Q& @3 A, z, g
每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解" N" y* x( A2 _+ P
一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...% F4 n. s. r* k: c0 s
根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~2 h& X0 B, @$ g6 F! L& s5 F
...
: v# \! H- X2 B; ^2 a$ v迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:54 PM
) n% A% ^" u- t) x7 T% K

: i! U$ ^) p/ ^# a吹下水,好淺白咁,交流下意見都唔得? , J2 q, K4 D0 K! k) Z; d7 v* g
不過點都好喇,吹水o者,講唔講冇乜所謂喇
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-26 12:11 AM

, F8 V7 w" ~; o3 F
; F) g; J6 z: m吹下水,好淺白咁,交流下意見都唔得?
2 _  }1 G( u/ A, U不過點都好喇,吹水o者,講唔講冇乜所謂喇9 u+ p" z. u- ?) k, H) V; _- p4 {
infjlam 發表於 2011-1-26 12:06 AM
& X6 ~4 S) ~8 V5 z( h唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...
9 `2 W% t! Y* S" ?+ l' C都係小心d好~~
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 12:18 AM

本帖最後由 infjlam 於 2011-1-26 12:19 AM 編輯 ! @$ j# M( q& U9 A4 x+ Z

+ D1 q0 W; W+ |
0 b" u4 z% J, I唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...
7 z( V2 u" x8 U, t/ C9 @8 x都係小心d好~~
2 H1 K9 C8 L! U9 y$ `; L迦樓羅女王 發表於 2011-1-26 12:11 AM
) i$ C0 O; m0 r  y: e# [% X2 G% G1 r& W  b# D- |
Facebook裡面好多人,有名有姓,根本就唔應該用黎吹水,& o6 h6 j/ s# j  G* v
唔同政見o既所謂「討論」就更加冇得好傾,! P8 l, R+ G: Y% L' R" G
但講到圍威喂,集體自濁,打飛機就一流o既
* k8 D2 {& d5 g1 r" j" S# o4 b5 ?2 K3 B# m5 [9 ^+ ~
討論區裡面的吹水版就唔同,你唔識我,我又唔識你,' W5 n4 D+ z% o7 ^
吹下水,交流下唔同意見,反而冇所謂喎
作者: andyho    時間: 2011-1-26 09:38 AM

哈哈 , 才子新論 :
1 L: G) j8 [  P# n6 G) Y  Q4 E反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~% Q7 L* E$ `; ~1 H, ?6 l: ?
+ a) w5 A' \0 [6 ^6 t
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM
& w$ H# k# j' Z5 m1 G) i  e, q8 ]4 y6 g: Y5 V: Y8 }1 @! a1 ]. Y
我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年
( z* o- K5 E7 ^+ T但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者
" P# I) u1 r) U+ Q- w2 |  U思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人, , _, S6 g9 j/ g" Z6 [
得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民% b, s! Y; u( w  X! m- _0 j: h" [* c1 {

0 t9 I  {7 {% F# Z難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台
作者: KNY    時間: 2011-1-26 10:30 AM

& D+ R' |* }% j( |$ U4 p  S- j  A! p3 g* I7 [* A, V% G
我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年. C! o" t; f% f% k
但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者
' o9 Q8 E6 F7 G, ^- V思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人, , k( W. M3 ^: N
得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民  o$ h' d1 C; M1 O- p; H* ?& V$ n+ o7 Q; g
難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台...! A  [3 i7 [: y' \; ^
andyho 發表於 2011-1-26 09:38 AM
' P9 z1 @& E: a! g
1 N3 _' t; y# k/ N' m0 W% |
# m3 T8 ]* f7 m* v6 f" z
過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年
$ Y" P: W* H- y9 j: [& b+ [3 h# T5 r
2 n, j8 O3 I: A$ M
社民連4年來都係靠呢班"失敗者"造勢上位 ~ 而家癲狗走左佢先講? ~ 唔知嗰班鈍胎丐奴聽完會唔會有種不是味兒既感覺呢?
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 11:47 AM

+ B( h; J' R+ d& Y5 h/ R6 F& A; G

5 G$ G' Z0 ~% d7 ^* ]0 E' E我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年/ {* q4 N, u+ z
但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者
; E% y5 W8 [2 O) m% \1 Y思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業 ...! T4 |) Z5 [& M. q. r6 _
andyho 發表於 2011-1-26 09:38 AM
3 \# V- A! X! R3 u7 c( Y
" S/ y$ Z1 |% T6 \7 y0 R9 ?
若唔熄電腦,唔離開該網頁,一兩年累積過萬都唔難
2 e$ H& i+ |/ y2 [8 Y1 h6 A上網多寡同係咪雙失,未必有關聯,
% |! ?# u3 K$ Q1 v  b. D  i廿一世紀,流動上網盛行,
7 H2 O* e% n, D  R0 `. A更何況各行各業靠上網搵食既人士,大有人在 ) q$ s7 H/ B9 X* V9 y
9 U! c. l0 }# N: y- l
不過大致上,我都同意你所講,
' i/ t3 @7 U( Y8 BFacebook,微博,twitter,大小討論區,
  R- d* j% I+ q6 a沉迷上網的,有唔少騎呢怪,思想極端,
. ^! R$ q# E& f或多或少亦可能是有人格障礙,在社會撈唔掂的失敗者
作者: tungtung2046    時間: 2011-1-26 12:27 PM

政治就是................咁


作者: andyho    時間: 2011-1-26 12:44 PM

本帖最後由 andyho 於 2011-1-26 12:48 PM 編輯
3 h; U2 r7 e; G5 ~/ c( M  D9 W2 a' V+ S3 U
8 j7 j$ E$ `9 v3 H. `+ y; J
+ V/ C, L) a* z若唔熄電腦,唔離開該網頁,一兩年累積過萬都唔難 / \/ a5 ?( t9 c2 ?2 v. [
上網多寡同係咪雙失,未必有關聯,  u7 C- w; s& i
廿一世紀,流動上網盛行,
. f7 T" y/ G" I5 t6 X更何況各行各業靠上網搵食既人士,大有人在 8 J4 ^. x. s! C1 Z1 k
2 K" S6 E3 B" z- w# V
不過大致上,我都同意你所講,6 V4 T7 o) }! S+ d& _0 b
Facebook,微 ...
2 }! {' m7 I% }, Q, v+ k( R+ ~8 Linfjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM
8 U( `8 R6 [* I8 G8 _+ C, A. r+ j4 ^# f0 D. k, @
我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎) ?. m% g5 _! y$ P! X# H% Q% Q
那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民,
! y' m6 v/ p1 A* z3 F" K就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」
& @# }8 Y: C; g/ ~3 i; @同樣係新手如開帖讚黃, 就有人加分讚好, - e% z. J1 `$ h" K* j" q. m
有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑,
& ^' p4 X+ U9 Q  @忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己
% c" I# I' ]# B, \: E- L/ F) X
$ O. j2 C8 ~7 _' `. w關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:
2 i# ?7 N; s% B$ i「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」3 T3 M1 t, D8 j6 ?' \/ W; ~
如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?& e, U9 r4 |7 B3 V( A0 G5 l
青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉
作者: andyho    時間: 2011-1-26 12:51 PM

我發覺自己離晒題, 回應主題,
5 A3 c% H' N. B# R$ ?" k! Q曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人,
# B! T9 j% _' r5 ?+ t' W對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:06 PM

4 m) e7 h3 k$ s0 j$ k
8 V  U. U8 u! U* ^5 {7 _8 [+ o我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎
$ V  `* U2 `# ^5 d% F: W  Gandyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
* [/ d4 t$ b# O" \/ b累積在線時間≠活躍時間 5 `; m1 l. O. D7 E
本身唔熟,亦唔識計
* d# j( ~: m; j1 ^2 ?anyway冇關重要 # b  x% u5 Y' l# x) W+ y

% d& b+ P7 c& c1 V% E& ~! O( j
+ k% H/ L- B4 r5 f8 P那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民, 0 D1 h( {8 y! e. K" `( h# ?
就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」' andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
: \0 J& J0 @7 O" E3 g$ w
唔同級數,根本溝通都成問題
4 L! K, x+ }! V$ i4 x- ~網上垃圾何奇多,又何苦去和他們計較?1 y) ?3 S3 u( c5 h
  V; ?& h. w) A0 b2 b5 ]
/ Z. l. w" `' E# k" F/ Q7 i有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑, % Y) e% g1 u# b( J8 g" x
$ t5 t6 u& {  x忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己3 a% A9 P! P7 {; L& ^; U7 l& j' L
5 andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
+ }0 }% d# z6 \$ y) D$ K) v% E
無聊時想打發下時間,我都有咁做 . y$ ]3 D3 p6 H# A" X

3 a3 W; H; f) {( h7 T, A
1 ]- ~, R/ `% p+ u/ S7 j2 B; M
: Y2 _+ K$ ?" \; _0 F5 l/ Y) U關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:0 `& y3 e3 Z- R6 f+ I- u* `. g: M4 w7 x7 o
「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」
! H( C4 Q: R+ e" F0 |: E如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?2 f/ v+ B# q. s; Q* }' w( n/ g9 F$ }. W) H, B9 n: v
青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
! L# f0 ]- Y/ m3 h* w( j( f; w' m1 a1 v
[youtube]50sgKrr2WcQ[/youtube]/ \. N/ g, }4 B/ g" [: t
. B" f: w/ ~/ z; A3 l

- |/ C7 S. z/ d7 z- I[youtube]sL-TEfk2vVk[/youtube]. _( z& D% m# {/ [( y7 u

  g1 \) f# V& S& @9 G6 D3 NIphoneman(Lou記)近期hit爆,唔係冇原因架
作者: andyho    時間: 2011-1-26 01:10 PM

: O6 f& V# @% M. n
累積在線時間≠活躍時間 " s9 @' w) ^0 i* s7 c# [
本身唔熟,亦唔識計
# X9 S% a, @1 P* R  k1 }7 ]anyway冇關重要 3 G" s5 i0 A3 Y9 F8 z0 L
5 f3 `- m/ v4 ]

+ A. a" N" \/ ]% ~1 _9 S+ ~唔同級數,根本溝通都成問題
# R0 N, S+ u3 ~. Z* M6 ~. M網上垃圾何奇多,又何苦去和他們計較?/ z2 ~- U/ ]5 b6 t

5 A, T" V8 d: c6 v, a
$ N7 d  `8 h% |8 w% o/ Q, ?" p無聊時想打發下時間,我都有咁做  ...) i* J) y# H9 J% Z
infjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM
. M5 {& V% I2 u( F- J0 t
: M1 h: ~6 x. e* Y2 A
呵呵, 我無你咁靚仔嘛, 我只係比里安納度有型少少,
* u( Y" l$ {" c$ `$ S有D自卑, 點敢公開露個樣見人呢?
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:16 PM

我發覺自己離晒題, 回應主題, : m1 ^6 g' S7 S' n
曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人,
& U2 k  O0 K! h% Y對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的+ E; r7 R/ S# q! [. l
andyho 發表於 2011-1-26 12:51 PM
& Q  z1 @# Y  X6 p, B; H; F
7 W7 E( H. k; j9 H/ f
某程度上我都有同樣疑惑,  S" w# P* ^0 {: D; T# D
但我地唔係當時人,又唔太清楚前因後果,( V# m% a$ a9 K: T" o4 A  A9 ]6 u
但就我睇法而言,
# S" F7 c9 A5 R較傾向理解陳黃多於長毛,
1 Q( h2 }( H- j: y3 W9 Z依家個LSD,醫返都晒藥費(班所謂行委、支部,垃圾太多)* w3 e8 l; j# _( m4 }4 e+ [
要唔要都罷/ l4 b4 N5 \- D. ?. [4 `6 k

3 Z0 y  `3 R9 }. q' [% A/ l: c) }睇完以下片段,你就會明我講乜
+ K$ d$ E. _6 B2 z5 x: q6 O[youtube]DgvMQPAt1lQ[/youtube]
作者: KNY    時間: 2011-1-26 01:17 PM

我發覺自己離晒題, 回應主題, ) a8 `% |3 ]& q0 L
曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人,
7 p/ `2 Z0 p1 a2 }0 f! H5 E對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的# C3 a/ q, o/ n, a" w
andyho 發表於 2011-1-26 12:51 PM
: F3 O: I% A6 [+ J. ?
; S. t5 ?- F& M1 @" h, v凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化* N+ ?5 S" x3 I: W8 ~

' u: l' X+ O/ T& p; c選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
9 N8 s$ p9 A" m/ B1 Y
. t$ C7 B; U0 e: y" f; S" }1 N今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化
作者: andyho    時間: 2011-1-26 01:22 PM

本帖最後由 andyho 於 2011-1-26 01:25 PM 編輯 & f# O/ D+ y' G& E7 [

: h7 ]3 D* o) U+ q3 @% R
6 @0 y+ S* `, ~
* \' ]. d% t3 p8 d& h& W9 t4 R& d某程度上我都有同樣疑惑,6 ~, z4 u+ @3 E
但我地唔係當時人,又唔太清楚前因後果,$ F( d5 X9 `$ Q3 R+ E
但就我睇法而言,5 k) Z9 F: c* t0 n
較傾向理解陳黃多於長毛,5 A  e/ i1 s* l2 F" R# k# I
依家個LSD,醫返都晒藥費(班所謂行委、支部,垃圾太多)$ O! d% v/ [( a4 V( r2 k6 v4 w
要唔要都罷: Z0 {' I/ \  L. T

6 ]& P7 N# q5 M$ A  I# k8 b; y睇完以下片段,你就會明我講 ...4 K; R4 V  t% s5 i
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM
8 ^# K# B' Z" ^; B& b9 Y

/ ^& G% a* A! I3 r! V6 ^你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
. z/ N! x+ l# x但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, . V7 J  T0 }7 `* k
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, 9 e- C) }" D/ }; c2 V# l4 J7 q5 b  B7 W
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
" _% c2 j/ f$ h* I  r4 C( q/ N/ m* q. o* c& `* S
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?$ I% {' R7 b6 @, b! e4 z/ W
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬4 c/ n3 o$ V" l7 `4 Z9 Z2 w) ^  X: T
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
, d% Y  [; V) @8 r; v+ V, u* L
9 e. S& A3 d3 C2 }1 E我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:26 PM

: E8 A! I& g( z  r. x9 _1 z凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
, F$ {4 E: x- L, x) @選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化" Z- _% E( N* n+ G0 B" P) b
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
% ?2 D1 H; R; V* f" Z! ]: [# g" I; jKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM
- C; Y; j3 t$ N
就我理解,
8 v4 U- ~+ w: q; A, z毓民很多時太直,講野over左,得罪太多人,係事實,: i+ |9 x/ @1 F$ ^* I3 v
公道講,佢本質心地唔壞,愛國,有情有義,有理想,呢個都係事實,- Y/ z" U5 V5 I, J1 \% ?! f, R

( d9 U( l7 M; m& Q" A# F& a  N* R長毛可能有佢打算,我唔評論" I3 {$ g% J# g+ Q
但黃陳感到surprise,亦屬正常反應
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:40 PM

5 a' r+ g+ w' a! x5 N5 y. Z+ B3 L$ L8 T9 C8 I6 W
$ A+ k3 K6 i# K" j7 I! k7 ?" c
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
- r* b/ J- j0 @/ [9 i. c
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w3 R4 r& V! N2 g4 _: n- ?$ h
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM
9 n' D& m* M+ n5 T. Y. {

) }- P1 ]8 [3 ]+ }看清楚,我是說,我傾向理解黃而已,0 r* w7 e* l, W) |8 A& p
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,時間點上我不清楚,大家各說各的,又是羅生門,* H$ \, s, V+ Z) U; V; {5 Q8 |1 X
我只能理解,黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風,落差都頗大,
! E" q" @$ H+ j- y" j2 `事件發展至此,實屬不幸,; M2 `" v$ l* C3 i" G8 G0 t
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感,為人太輕浮唔夠踏實,上位也未免太急太快,造成反彈,3 k7 v& X! A+ g$ p, _  _
某方面來說,因馬較像黃,所以黃一心想栽培馬,繼承他的衣缽,但馬唔生性,自招官非,怪不得人
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:49 PM

$ ?- S) F' D% g% k7 h1 ]9 A% Y1 l8 J
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM
3 [  y' S& T$ G9 E; D, U4 M無論從推理或事後看來,  @& J; c* W& ?$ i, k8 N
我或多或少都感覺到,其實黃直至決定離開LSD前,都係擁陶的,
5 ?+ M" T3 o  a3 j, @) e只係黃的表達方式,唔係人人接受到! I7 v$ X6 l% }9 a* t1 j8 ^
誰是誰非,唔到我判斷,0 y6 z3 ^8 \2 Z2 L6 p& U* C8 O
再講多次,事已至此,實屬不幸
作者: andyho    時間: 2011-1-26 01:49 PM

0 F- c1 |% O; c

( W% y7 y8 J  p( `/ _% d看清楚,我是說,我傾向理解黃而已,) N% r1 R0 ~: }$ P8 n
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,時間點上我不清楚,大家各說各的,又是羅生門,
  W: j4 i" @+ k! r我只能理解,黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風,落差都頗大,. Y% {% k! S- a; J- y4 p' z+ H1 f, B
事件發展至此,實 ...
, u1 Y5 Z9 g1 e  f) G& u' @infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM
6 j: o1 X: M2 y. ~' p" _6 ^4 B* F$ a
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人% P% `- t. P0 y8 N) M
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
/ |. @4 p/ @8 D# V0 e; a4 L+ {下次同你再talk過
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-26 02:19 PM

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 10:30 PM

本帖最後由 infjlam 於 2011-1-26 10:32 PM 編輯 $ n) f/ ?# c! m+ T: j5 v& m# z

- h& @  W* y8 @$ U) I" |  {9 f
0 {" s4 n9 g! }8 v! f: s& d
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
* B8 X; `8 M* ^: w: d, J" g/ s下次同你再talk過 ...
2 f2 J1 _( e6 D4 gandyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM
) i3 v- Q' j9 y5 q
  e9 d1 y& Y& q, k; T
唉...怎樣說呢,綜觀香港人(其實全世界都是),
; a  Q" W, m! v6 I  g冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多,
8 t  ]; A; }7 \2 ~能理性客觀分析事物的人,相對地少很多,
& J6 u' ]6 m8 H6 W那些死忠派,礙於頭腦資質和性格所限,
; V) P) r# \. \! g4 ^0 v無謂對他們要求過高,那是死症~ ( G  w' z+ L9 W

/ i# _  f( {8 A9 D9 `和閣下交談,獲益良多,先謝過




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0