Board logo

標題: 陳偉業不認識長毛!!!!! [打印本頁]

作者: 電梯男    時間: 2011-1-25 01:00 AM     標題: 陳偉業不認識長毛!!!!!

陌生人牙   + j$ l4 c: q6 K

2 W& r3 c/ z" Z; e! ^+ f[youtube]Qa0anRq5ANE[/youtube]
作者: hamsubboy    時間: 2011-1-25 06:36 PM

長毛 - 一個非常聰明而且利用人民心理去賺取政治收入過活的人
2 @$ E- I) E1 w, a3 o+ s. M2 l+ ?* w* W8 y2 g+ v( w
長毛絕對唔會冒險輕舉妄動, 從而令到自己既支持票流失....
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 07:13 PM

長毛 - 一個非常聰明而且利用人民心理去賺取政治收入過活的人+ o5 @+ I8 X$ Q  u0 P

' f8 R$ [& c) R6 f長毛絕對唔會冒險輕舉妄動, 從而令到自己既支持票流失....7 W$ |; S+ K* O$ R
hamsubboy 發表於 2011-1-25 06:36 PM
6 _5 r/ M6 L" q& {# \4 H
對 !!! 不支持聖主毓民的 , 就是異端 !!!
5 `; Q& B5 \4 k+ {打倒長毛 !!! 打倒陶君行 !!! 打倒民主 ............. 黨 !!!' f2 G) X6 e6 K! b* H$ z

作者: infjlam    時間: 2011-1-25 08:36 PM

中國人有句說話:兄弟如手足,
7 P+ `2 z- x  O1 A! X" m: P手足都可以斷,唉...
作者: vv1668vv    時間: 2011-1-25 09:14 PM

本帖最後由 vv1668vv 於 2011-1-25 09:19 PM 編輯 6 c( w* j; w" j( ]* E2 A
" R2 R/ P+ f7 g/ Y
中國人有句說話:兄弟如手足,, l! F5 }, a' U+ ^/ X/ z( E8 q
手足都可以斷,唉...
* E4 D6 i/ R, K2 k9 S: N( C) einfjlam 發表於 2011-1-25 08:36 PM
* p: H9 Q% o7 }

- S: {9 ^$ r) e; Z
' z' R% M$ N( G2 }政所謂....1醬攻城漫骨敷
) H$ q& R9 S0 l/ n% b6 t0 Z2 S& |. m  X- N7 D
E加 世界e學槍明,加裝 2肢或者 魔朮手魔朮腳 都唔系乜野新鮮事嚕....
7 G. @+ m7 d3 O7 O; E  j( F
; ?) i# v! F4 [: G5 R其實,假聞煮黨,& |0 d2 y+ L7 q( u
早排都 皮膚病 鴉,切割手朮都唔駛造,D死皮就自動甩曬...仲收埋添...
. y2 e- Q8 z, r3 a$ v
( z5 d# M4 e  ^" H- @煮即話 D 死皮唔去,新皮唔生播.....
作者: hamsubboy    時間: 2011-1-25 10:30 PM

一幫講民主為針對, 一個講民主為生活
作者: 電梯男    時間: 2011-1-25 10:38 PM

一幫講民主為針對, 一個講民主為生活: e" p. Q- `- Z
hamsubboy 發表於 2011-1-25 10:30 PM
; t1 |& c" B+ `# G

1 c. V4 o8 e4 z: S共慘黨講民主就係十二億人食飯牙
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 10:54 PM

哈哈 , 才子新論 :% F- @7 m$ x6 g* ^% B
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~* _# k7 S: e* U! ?* _

作者: KNY    時間: 2011-1-25 11:03 PM

中國人有句說話:兄弟如手足,' B" n) }6 C0 N( q5 _2 Z% w
手足都可以斷,唉...
+ f$ {) X! z3 Cinfjlam 發表於 2011-1-25 08:36 PM
0 E8 v' V- m8 M, r5 e

" ]( c) @8 L( N, I. e一齊打天下就係兄弟 ~ 意見不合就盡情將兄弟妖魔化 ~ 周圍唱衰抹黑 ~ 如果識著呢種人 ~ 簡直係不幸
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:03 PM

哈哈 , 才子新論 :
2 z. a0 j2 N; Q: b; l& @% m# Y反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~+ ~+ t8 S$ \& y; _

7 Z% h. U. f& J( y' `迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM
+ w- C4 }% e* ?& z4 {8 V! e4 S$ @8 d# B+ d% `

  w; f$ n+ e: g. S( Z! Z0 w原註?
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 11:05 PM

: O* M/ e5 u: s
- W' ~0 Y3 w5 X原註?
6 |8 {( T- l- s- z& H* R4 O" Z( x1 Cinfjlam 發表於 2011-1-25 11:03 PM
+ a9 I+ }- ~! X7 ^, ~5 W0 m
你聽星期一既節目拉
作者: KNY    時間: 2011-1-25 11:07 PM

哈哈 , 才子新論 :
9 k+ |3 X/ ?1 v" k" P: h8 C反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
3 S4 `5 z7 X6 i: a( G6 {' O3 b 7 F& K) G) X: w. ~1 i$ R* ^" E
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM
: \4 b) |; M  e: v6 e" v8 C8 U$ w: I1 ~: p
呢d言論係同佢班奴隸講既 ~ 好似狗哥果d聽完一定即刻抄低佢當大道理      
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:32 PM

: f& O! u9 l- `  v你聽星期一既節目拉3 h+ U  a# c6 ]) Y
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:05 PM
5 s9 k: `0 j' X2 }

- W$ h; K4 ]; Q你係講第一節,開頭講那些嗎?
. f) Z  J4 L* L2 i7 T! B唔係喎...
. y$ w" D+ t, o; P8 {1 z單就呢次,我又覺得蕭某就分析兩類社運人士,
& }  L# i3 g* T講得幾中肯,幾有道理喎
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 11:34 PM

5 g5 t! L/ _" `% s. J
1 D6 w$ ^: _! L& h- x8 P9 R你係講第一節,開頭講那些嗎?# a* {# b  j5 H- s6 [/ m9 C
唔係喎...
  P; G  o4 n/ ~1 ^& o3 Z. R單就呢次,我又覺得蕭某就分析兩類社運人士,$ k2 J  w) m1 M3 N$ y
講得幾中肯,幾有道理喎
+ |2 i) v" e0 D  ?  {9 ?  vinfjlam 發表於 2011-1-25 11:32 PM
, b, a  A7 u5 e呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:40 PM

8 b% {% s, D9 x/ B4 [
呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐
# o7 g$ ]+ G, R5 ]1 P0 n) y9 |迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:34 PM
7 b1 {# h  S* A0 y: t8 T
1 B6 N- j( r5 b: V, M7 @, A, c
不如你講出佢錯係邊
" u: v3 d7 u' S( r& K( ^以我理解,蕭某好似冇講過:
# d3 |( L3 Z( m" M& G2 n: j+ y% V1 e「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎
作者: infjlam    時間: 2011-1-25 11:51 PM

原來星期一《風也蕭蕭》第一節中段,慢必有向蕭生提到小弟那個問題:
! X4 p' F+ [8 {( u& T. l0 h* I1 F' y4 O- k1 `1 n2 c/ h
誰是誰非也好,只以事論事,
: {' L+ Q3 I! X! e+ }3 w3 c陶連立會都未選入,咁快交棒,接班做社民連主席,
8 d2 @1 ~$ Z2 Y9 B* d# @2 ^0 f策略上亦唔太明智,1 O1 k- p9 T% t# T* j# S, a9 K
有那個必要,非那麼快交棒不可嗎?
# C% F6 r. h+ }2 d" \& q) f8 {# y9 L5 y" d& I
唉...不過一切已成事實,也成過去... ...
) Y# e0 v8 }" r7 ?1 V6 [2 jinfjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM
: L- Y% _( m( `, dhttp://www.26fun.com/bbs/thread-242127-3-1.html3 I1 T2 s! `* V8 p! Z
* A/ m# d: b9 P2 T
不過蕭生好似掛住講第二D,冇答到
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-25 11:54 PM

- Q) `3 F4 V3 j# [
- S4 `7 F3 O1 x& T$ ~1 |! i不如你講出佢錯係邊
5 d* }/ ~/ X& }2 U( x& I以我理解,蕭某好似冇講過:5 X3 U) C7 V+ M5 P
「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎1 [3 r( ~) |% h4 |$ r5 j. D
infjlam 發表於 2011-1-25 11:40 PM
( R3 J) l8 U4 b. X2 l% W+ }! ^* F+ k每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解% X( |8 E) f# B& M* f
一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...7 b: R7 _9 Y2 o( N2 W
根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~  q8 W  w1 H8 l( |/ d

作者: infjlam    時間: 2011-1-26 12:06 AM

& d- \5 j4 R* o: Y- e$ q. f$ K; O( e每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解8 J& S1 T( E& n8 j" K
一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 .../ a1 G# {% u4 I" Y" W& `2 {# y
根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~4 t7 K  X  W/ j# X1 R: e4 Y
...
5 u# I: f# T2 i7 e9 Y. v! k0 E迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:54 PM
0 U- x. Z1 s9 @( D  ]) l9 a- W9 u5 o' w8 A
吹下水,好淺白咁,交流下意見都唔得?
; z$ \0 H4 ]  p1 v$ X6 G不過點都好喇,吹水o者,講唔講冇乜所謂喇
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-26 12:11 AM

: C6 I2 A3 i4 Y
" ]' r* }% F$ z8 v! f; _% e5 B
吹下水,好淺白咁,交流下意見都唔得?
& n, V) u: x6 W9 d" O2 q7 ?不過點都好喇,吹水o者,講唔講冇乜所謂喇  i- o. }$ m, |/ c) U" w) A# ~
infjlam 發表於 2011-1-26 12:06 AM
3 V& B. |- O; o% Y
唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...
4 C+ W0 e, H, I7 E5 G+ Q都係小心d好~~
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 12:18 AM

本帖最後由 infjlam 於 2011-1-26 12:19 AM 編輯
0 s  }! a5 H, k& b/ k1 q; m7 ]  h
' X. d; J0 c1 u
- r2 L; q4 O; U4 Q! u  g( ]
唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ...
: j5 b  D2 A2 m1 a都係小心d好~~/ {" h" Z3 q" N5 i, b9 w
迦樓羅女王 發表於 2011-1-26 12:11 AM
5 a' C' K7 E: A. G* n
; L4 T* F4 Z9 ~9 kFacebook裡面好多人,有名有姓,根本就唔應該用黎吹水,
( I  m4 G& B  u9 U% m唔同政見o既所謂「討論」就更加冇得好傾,
( P8 k* c7 f* g$ [5 o! W# Y但講到圍威喂,集體自濁,打飛機就一流o既
7 d7 z* o9 D9 I# x" Z9 ^' R
8 I1 W! p8 e) T3 ^6 ?9 _) e9 U討論區裡面的吹水版就唔同,你唔識我,我又唔識你,
# P7 z4 F* p& V' |1 O) z吹下水,交流下唔同意見,反而冇所謂喎
作者: andyho    時間: 2011-1-26 09:38 AM

哈哈 , 才子新論 :3 e' v( f: l. I+ P5 N8 E$ h
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~; l+ V5 B! j. N( ^) h; x  s
8 _$ O; o' R# u* p) Q( X
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM
: O* X6 T# x5 U6 I

. f$ [$ j3 O9 e& ^* @1 I3 c7 |2 e我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年: {5 i8 ^; l+ n; l, {, k
但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者" h1 M3 ~% I4 A* U9 r. f3 i
思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人, 8 D* H; R/ {7 u) ]
得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民
& t: O; C8 A& U! \, x& {  Z  ]5 h4 Q6 W6 L0 G+ P1 r7 e
難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台
作者: KNY    時間: 2011-1-26 10:30 AM

4 \7 n9 F0 W" n( E3 w0 L2 x$ ^- ?/ r4 Z+ [
我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年/ R5 f5 I: J* M' K0 L4 Z( m
但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者
8 Q7 @0 o1 B: i9 u6 r, ~思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人, 4 A/ u8 F4 M) R' T- X2 n3 O" p
得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民  o$ h' d1 C; M1 O- p+ o# w2 y" U4 G! S% {8 M+ f
難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台...
; r0 ], A2 A/ Z! Y" v2 |# L5 }andyho 發表於 2011-1-26 09:38 AM
3 O: }4 I  Q" u0 H. p0 d7 \  I
, O1 Y: [* E9 A! i/ M0 E5 E& i/ Q: H6 u
過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年
' ~0 g* W% V; r' T! ~

# F7 s% E2 }7 W, Y0 E. R3 l. v, M# Y* ~社民連4年來都係靠呢班"失敗者"造勢上位 ~ 而家癲狗走左佢先講? ~ 唔知嗰班鈍胎丐奴聽完會唔會有種不是味兒既感覺呢?
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 11:47 AM

4 @5 n1 H* @1 U0 w4 u, O: I+ z
  \% K$ H$ r: z2 Y* V/ I' {我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年) M5 v$ L: Q$ |- K
但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者3 A/ ~' N0 W$ p: Q5 n
思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業 ...6 `/ y2 b" t* r/ a; l
andyho 發表於 2011-1-26 09:38 AM
0 M5 u' U. R5 P

4 o; U; q+ M! T" S% h( v若唔熄電腦,唔離開該網頁,一兩年累積過萬都唔難
# H9 A7 ?; T/ X% a上網多寡同係咪雙失,未必有關聯,
' X& {8 @3 T# ~- O% D: w廿一世紀,流動上網盛行,
1 C# d2 w* `7 ~! Q8 Z更何況各行各業靠上網搵食既人士,大有人在
. u) K9 @  L0 t! `0 {# e; H" j5 H( P8 K3 r. O
不過大致上,我都同意你所講,
- w4 e  G" O# x2 }% N& b+ g" GFacebook,微博,twitter,大小討論區,# `) j- K( ~8 N" S
沉迷上網的,有唔少騎呢怪,思想極端,
( n/ N- Z  x* _+ R  N或多或少亦可能是有人格障礙,在社會撈唔掂的失敗者
作者: tungtung2046    時間: 2011-1-26 12:27 PM

政治就是................咁


作者: andyho    時間: 2011-1-26 12:44 PM

本帖最後由 andyho 於 2011-1-26 12:48 PM 編輯
" A& }5 M& k# I7 y  ]& j9 D" I1 x: C2 {5 n0 H  I
/ O0 @. G# [7 V: A/ Y; i3 S/ l
% A( P$ W$ |, `7 G& y, |若唔熄電腦,唔離開該網頁,一兩年累積過萬都唔難
1 r* x- g% s& I' j上網多寡同係咪雙失,未必有關聯,) p$ v( Q' J. n$ d, ?+ G. T
廿一世紀,流動上網盛行,% D  ]" F2 B6 y6 I/ V: e. b2 h5 w. G
更何況各行各業靠上網搵食既人士,大有人在
0 y4 @( r+ U! y. P
3 d5 f7 f4 W1 A4 @( g3 w. g3 Z: o不過大致上,我都同意你所講,7 w7 D% m+ O) e' e
Facebook,微 ...7 u5 ~7 O0 {, w7 c- O' @
infjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM
0 D& M% e  S, X4 k/ k% d% C2 d
4 G& d& {# G/ ]- r( O我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎
- r2 [; G2 n/ {3 A' B那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民,
6 i$ z. Q: a4 G* w就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」
& ~+ O5 y2 J8 P" ^) u. r同樣係新手如開帖讚黃, 就有人加分讚好, % u) M! K4 v- K! f$ Q1 C
有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑,
: h4 X( E  [+ I5 r5 J忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己& o0 b" R+ y: p9 T: V8 I/ E; c
6 |3 h+ _3 N! p# Y
關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:& k& f; Y7 K; d3 f  {" j. z7 M  ~
「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」
9 C# ^4 O) j8 g. p" I3 F如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?
( X: d; C. u* S9 }5 @+ a青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉
作者: andyho    時間: 2011-1-26 12:51 PM

我發覺自己離晒題, 回應主題,
- _/ G6 N# W) ?  [3 e" ^' C曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人,
1 `8 L8 T& x0 Z( H& l* g) c對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:06 PM

' {, E* e# ^/ ^4 i/ d* J; ?1 J1 A. P& N0 x8 n, f  o+ f
我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎
, h' _7 r( y; I6 d0 g6 \andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
; ~1 E2 G# x' U% W7 D5 M累積在線時間≠活躍時間
( n& ~1 w7 O, J+ Y本身唔熟,亦唔識計
" C9 y9 u5 k; G9 _- x7 E8 uanyway冇關重要
% _3 W1 X9 @0 X& I0 O$ k6 e( e8 j# n( O" w' \$ R
& j" Q6 O5 H& \# f1 H  W3 H5 F6 |" S那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民, ! z2 y8 x- h3 U, ^
就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」' andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
& l# {( A( `* d( @唔同級數,根本溝通都成問題
8 w0 D! @$ v6 L" e網上垃圾何奇多,又何苦去和他們計較?. t: W. [6 I  L: I7 z
( ^: O: m2 Y% k/ J" x( o
) u& B. l2 ^! j# W5 |
有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑, % Y) e% g1 u# b( J8 g" x
0 p% U/ X1 p" u8 K( Q' V* h, E3 x5 X* }忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己
6 Q, _0 T" c- L+ p( |+ C5 \6 b5 andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
( a; `4 |# P4 U4 M# N無聊時想打發下時間,我都有咁做 / S  P9 w" ^* ]! |
* i. K! L$ A% L6 X" f# P& P4 y
9 X8 r, R9 V: o! N4 B( b+ }
0 q) `! S1 X% B) X4 z, y) ~% h
關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:0 `& y3 e3 Z- R6 f+ I- u
4 |. w( a/ X( t, r8 `「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」6 d- N) h# O2 o% B6 j
如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?2 f/ v+ B# q. s; Q* }
+ z* ~$ b' a0 h7 Q青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
1 K) |; `1 ?# b. q! l2 {
3 q, S% c* R2 S- @2 j! h[youtube]50sgKrr2WcQ[/youtube]
# z1 f9 H/ N4 R% ~4 p" H
8 M5 o0 D4 e0 ~. }: ~1 z3 U
2 [8 |# d, B1 `: {$ \9 I, O* f0 T+ p( O[youtube]sL-TEfk2vVk[/youtube], I& H, V9 v8 V" {8 F% y# \/ M. x; r
6 |* @! P8 o" R# |9 S. ?  k
Iphoneman(Lou記)近期hit爆,唔係冇原因架
作者: andyho    時間: 2011-1-26 01:10 PM

! R! q7 l- j3 z, w  F) F4 u累積在線時間≠活躍時間 , i' Z1 [6 t. Q2 b: k0 B
本身唔熟,亦唔識計
0 j7 \3 c% n$ b3 B/ c+ Ranyway冇關重要   {2 B/ B3 }3 q/ Z. d1 g

) A  l" y( E/ p* [
+ u6 a; A; h3 N# Z. Q+ W3 G唔同級數,根本溝通都成問題
( Z5 G; q0 [- C9 C7 \: g$ H網上垃圾何奇多,又何苦去和他們計較?
+ e* i8 N& A$ O" B0 T9 M3 _1 V- ~+ R$ d3 R0 h
; W0 J% E' x1 M. x; f; I
無聊時想打發下時間,我都有咁做  ...2 g3 G8 |$ d+ P: l5 @# D4 i
infjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM
* z* g' J) {) g! W! t! u7 U  V, O/ m! ?2 Z
呵呵, 我無你咁靚仔嘛, 我只係比里安納度有型少少, + G& n6 B. e* ]+ A) L3 Y( ^
有D自卑, 點敢公開露個樣見人呢?
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:16 PM

我發覺自己離晒題, 回應主題, 0 Y' j! L/ z* ^/ f
曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人,
$ F! @9 {' ~( l0 Q3 {- i1 }對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的1 Z5 ^; v# l: d0 `+ L* E0 v
andyho 發表於 2011-1-26 12:51 PM
& S! t& p. D, R( G0 I
! I  d9 E/ J+ M- k! }/ S- ^
某程度上我都有同樣疑惑,
. Q! o4 z4 |/ |% ~7 `. T; L) _但我地唔係當時人,又唔太清楚前因後果,7 B- Y% h+ k3 q9 C5 F! ~4 e! s' x
但就我睇法而言,
8 p8 o5 U8 K4 x' `. q* X3 `較傾向理解陳黃多於長毛,/ _* A5 F' A' t" {8 j  T8 O
依家個LSD,醫返都晒藥費(班所謂行委、支部,垃圾太多)
! i/ h' M$ o2 A& F/ _8 L8 p+ _要唔要都罷
& i) f, Q) t, n. A! `, l8 G
$ X- T3 V/ [8 `睇完以下片段,你就會明我講乜
, z- F7 Y& Z: h9 a[youtube]DgvMQPAt1lQ[/youtube]
作者: KNY    時間: 2011-1-26 01:17 PM

我發覺自己離晒題, 回應主題, + h$ O$ }+ h( A; P
曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人, 9 K" N1 U# P- ~6 ?- y0 i* h2 Y8 \0 o% k
對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的4 y9 s5 B( x! ~4 ~% W7 c) S$ }
andyho 發表於 2011-1-26 12:51 PM
# ^! v5 i) J( H' g. w" K4 k7 P& m0 D
' @. V4 T4 e" ~. y9 Q
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
4 |# k, s& G5 r" `! n5 c. E% g" x+ M8 G! W/ y8 b" d
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化9 m( P* ?% p. m, f6 q4 C" H

1 D* v, f3 E3 j. [: \" E今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化
作者: andyho    時間: 2011-1-26 01:22 PM

本帖最後由 andyho 於 2011-1-26 01:25 PM 編輯
5 o9 ?0 Y1 k" _7 G7 ^3 y% l) |" U! _" \7 u$ T
- @2 e. I+ Q9 \. x2 e* G: O
' n# V1 e& @  W1 ^' E
某程度上我都有同樣疑惑,
% `( U* f1 N* c但我地唔係當時人,又唔太清楚前因後果,
. N+ I4 I4 z" L3 J: C: V. W但就我睇法而言,5 `+ y4 d, }7 t+ e, g
較傾向理解陳黃多於長毛,
5 N% T9 G4 z7 ~$ g! z0 p依家個LSD,醫返都晒藥費(班所謂行委、支部,垃圾太多)
1 W# g" ?3 @; O1 {4 c, @0 d7 U要唔要都罷4 K- ?- P, F5 y
! m3 E$ @8 `* M. k* ]) J
睇完以下片段,你就會明我講 ...( {' C, Q) d3 I$ P; g& \- X% Y% i
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM
4 W) T7 |! c* v5 C

$ r- E9 y8 @- N1 |. T你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
: I- x3 s! q; G+ Q但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
: ?) F1 W3 D" G1 s$ m6 c: r, U如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
# a7 F+ D3 c# H' z1 @9 W4 C1 Q因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
. E! a. u0 H6 |+ h  |
" v3 g6 m) o3 C! w, L  c短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?' S1 c/ C  U( `, {2 D3 y7 n. {
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬* ~- T# q. X7 M3 G
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
) Z2 C1 N  R  P
% H" g: C' k7 n2 \我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:26 PM

2 e3 F$ c# P. m0 h  M1 {7 ~
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
5 C+ M, L' G% y* @6 @! i選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
* |% e/ U1 W" @今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...' C! P! S* \1 Z  f; A) i: _
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM
" u0 F7 C* H$ y/ H( f1 @5 b! H  @就我理解,4 Z3 A& c3 M; o
毓民很多時太直,講野over左,得罪太多人,係事實,
; C9 L& x( h2 s( L4 |' H" \3 N. O公道講,佢本質心地唔壞,愛國,有情有義,有理想,呢個都係事實,
! B/ l  ^. G/ S/ b0 S0 [. Y$ G6 m* t) i; P
長毛可能有佢打算,我唔評論
7 x" F) J$ U6 N7 U0 ?: C但黃陳感到surprise,亦屬正常反應
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:40 PM

, Y# b3 T1 |" R, Y3 L$ L8 T9 C8 I6 W( X, t7 b. ]0 f: I3 }! d0 K
% F' r) b8 V. t% z  r1 y

' k% h$ ~+ f1 j) ^- v你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
* ]) h! M4 w4 u: w& p1 xandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM
4 o+ c& Z1 O3 C, _, P: W6 L& @' r
1 U+ T: R& P+ j) a* c; L7 x
看清楚,我是說,我傾向理解黃而已,
4 D2 U6 P2 \: [- B5 g黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,時間點上我不清楚,大家各說各的,又是羅生門,2 Z) [" o4 _: W* C/ ?) u1 T
我只能理解,黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風,落差都頗大,2 h5 a( Z& K8 P. U4 p! u
事件發展至此,實屬不幸,( [* `, y( m) [
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感,為人太輕浮唔夠踏實,上位也未免太急太快,造成反彈,
8 l& _( i. R" w/ j$ |  i4 ^/ u, B+ H) U某方面來說,因馬較像黃,所以黃一心想栽培馬,繼承他的衣缽,但馬唔生性,自招官非,怪不得人
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 01:49 PM

1 a6 ?1 ]2 L# A' E% B5 j但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM
  E! i7 O! ~9 C: T- C無論從推理或事後看來,
* v3 a& C2 d( P& K. A6 g我或多或少都感覺到,其實黃直至決定離開LSD前,都係擁陶的,5 G: Z+ o- s) z- t' R
只係黃的表達方式,唔係人人接受到  Q( a7 b$ U- T' X$ C
誰是誰非,唔到我判斷,0 L  p) U1 r/ f- P, R9 h1 j
再講多次,事已至此,實屬不幸
作者: andyho    時間: 2011-1-26 01:49 PM

8 o8 \, y$ N  v- M  k
: i* l9 h, i1 d+ h+ G0 d
看清楚,我是說,我傾向理解黃而已,
- ?; t& E8 {; ^9 N# O黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,時間點上我不清楚,大家各說各的,又是羅生門,/ N  l1 }" j% X
我只能理解,黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風,落差都頗大,
1 a9 {; C2 k/ Y  ]) r& |事件發展至此,實 ...
9 z0 Y2 \; o) Binfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM
6 F* n9 a5 Z* E1 r, J; i6 ^% c+ d2 E% x' O; Y0 _( Y) q- @/ B
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
/ |8 u* a' F# R+ A我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
" ^) d/ i/ J7 D: d下次同你再talk過
作者: 迦樓羅女王    時間: 2011-1-26 02:19 PM

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"
作者: infjlam    時間: 2011-1-26 10:30 PM

本帖最後由 infjlam 於 2011-1-26 10:32 PM 編輯 ( N7 j) L5 K7 V( E
, I2 T9 ^; Y; t1 L1 e+ ^0 P/ u
$ g7 r' z9 J: ^- I4 f# D我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
% K1 H7 E, e2 T, g* }# d下次同你再talk過 ...7 R) w, d: ]3 n: g: E$ ~% z' `7 a( V
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM
6 C: v3 O! `: M1 Y) a) f
% S! c; W7 u, {唉...怎樣說呢,綜觀香港人(其實全世界都是),
. S% @  r! k4 i; l" R冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多,
, G5 ]) b, m; y6 W% W+ b能理性客觀分析事物的人,相對地少很多,
' v+ W  E9 f: s3 F$ R: o" ]' _那些死忠派,礙於頭腦資質和性格所限,) L+ y! {. E+ g4 y0 R; C
無謂對他們要求過高,那是死症~ ! h8 n( B/ C& c+ A( I- f8 n
# }7 s5 b6 r* ^- ^, z" Z
和閣下交談,獲益良多,先謝過




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0