Board logo

標題: 易小玲真面目控訴美亞拒絕賠償 [打印本頁]

作者: 電梯男    時間: 2011-3-31 12:24 AM     標題: 易小玲真面目控訴美亞拒絕賠償

康泰、美亞蛇鼠一窩  
7 X: z$ w8 x7 p3 p: d) h" Y$ Q. m& I. R
[youtube]eSobXQxl-Os[/youtube]
作者: K2K    時間: 2011-3-31 10:01 AM

其實好簡單,  只要有醫生證明佢係屬於永久傷殘造成失去工作能力,  就唔到保險公司唔賠,  但點解搵唔到醫生證明呢?
作者: andyho    時間: 2011-3-31 11:43 AM

其實好簡單,  只要有醫生證明佢係屬於永久傷殘造成失去工作能力,  就唔到保險公司唔賠,  但點解搵唔到醫生證明呢?
' X/ k  q, I+ g* V, FK2K 發表於 2011-3-31 10:01 AM
: v& C3 Q$ B* U! l& |
* Y1 g: i- t; U  I( h# F2 M
據講保險公司份保指明要四肢傷殘, 傷者仲行得走得, 所以拒賠償, 有無取巧, 心中有數啦
作者: K2K    時間: 2011-3-31 11:53 AM

( ^- W, [2 N8 g  D$ u
! y# ]# r( ~3 o& ?2 Y: h據講保險公司份保指明要四肢傷殘, 傷者仲行得走得, 所以拒賠償, 有無取巧, 心中有數啦* S, C1 \9 x; {- m; b0 e
andyho 發表於 2011-3-31 11:43 AM
0 H* W8 q) Y; r& V" q( e/ z" ]9 r; G7 G+ x
你睇過易小姐份保單嗎?
作者: andyho    時間: 2011-3-31 11:53 AM

$ g( [. X0 ]" D- x* K4 s! F  I0 ?- U2 }6 d' l
你睇過易小姐份保單嗎?
' v+ B9 V* j" _: `7 M! K' N2 pK2K 發表於 2011-3-31 11:53 AM
- K/ j3 m6 I( y) J( N

0 d' Y- E5 I( C! |' n- c6 O睇新聞啦哥哥, 易小姐自白架
作者: K2K    時間: 2011-3-31 11:57 AM

9 |  R" ~2 y0 E" A' ]

; v9 |" i5 G+ B: V. A, }睇新聞啦哥哥, 易小姐自白架/ y1 s% q! }/ `+ s% e
andyho 發表於 2011-3-31 11:53 AM
8 }4 d6 d" d& a6 V
& \% W$ ]7 `% ~$ |: D$ p4 D4 I咁你覺得易小姐真係失去工作能力嗎?
作者: 浪子    時間: 2011-3-31 12:13 PM

; B4 P& C8 x" a5 J/ U+ U7 z0 @6 O8 E* W0 V+ K
咁你覺得易小姐真係失去工作能力嗎?
) B% p2 n; Y8 j- K* q- u1 u: Q8 [K2K 發表於 2011-3-31 11:57 AM
0 P2 W( L3 G! {# N2 Z" J$ ]  @
9 f  k/ H% c9 n0 L好誠實咁講, 對不起...8 }; P: y8 Q, d# P- I
大家樂請佢做收銀, 你會唔會想去飯先?: b; I2 A& j5 D$ H: G1 p
半島請佢做仕應,  你會唔會想去飯先?
作者: K2K    時間: 2011-3-31 12:19 PM

) f9 q7 r/ v! G- G" G8 j- P$ T. Z

; }7 n7 D. c( K; _" o好誠實咁講, 對不起...
) ~7 s$ }! s! a3 ~大家樂請佢做收銀, 你會唔會想去飯先?
% P& Z/ E3 [+ h半島請佢做仕應,  你會唔會想去飯先?
% \0 i; ~1 c# U6 V" N8 Q1 [8 G浪子 發表於 2011-3-31 12:13 PM
! t% q# @; k2 i0 O- s
4 |0 _: |- O! M5 z8 S你用個別行業來講就梗係啦,  雖然佢係不幸毀左容, 但亦唔可以硬要保險公司承擔合約以外既責任, 法治社會,  大家都應該講法.
作者: andyho    時間: 2011-3-31 12:45 PM

  t( t5 g* y2 R. B

) {  }8 \( \4 h) U. _6 N+ o: H你用個別行業來講就梗係啦,  雖然佢係不幸毀左容, 但亦唔可以硬要保險公司承擔合約以外既責任, 法治社會,  大家都應該講法.
2 N8 H/ o% y  |. G) |K2K 發表於 2011-3-31 12:19 PM
) ^2 D; a8 `+ ^! E- v

( v$ V  S) E, }) {$ [' g, e先唔講毀容, 斷一隻姆指, 另一隻手有兩隻手指不能屈曲, 都唔會影響工作能力嗎?
作者: K2K    時間: 2011-3-31 01:05 PM

5 C4 z( O, y- [& P% o+ \- o5 D0 R, i- e4 \
先唔講毀容, 斷一隻姆指, 另一隻手有兩隻手指不能屈曲, 都唔會影響工作能力嗎?
) Z1 U8 C  n6 @: o' r. L; Bandyho 發表於 2011-3-31 12:45 PM
; c3 ?# K! C' b
" ~! |9 w) Y& [+ @) Q( q你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討論有用得多.' V  H& p$ [* b# ]% ^% g( Z$ i) Q

% G6 {) Y7 n! j; }, P% s呢個主題係講易小姐,  據我所知,  毀容就應該唔係屬於永久傷殘範圍.
作者: andyho    時間: 2011-3-31 01:19 PM

本帖最後由 andyho 於 2011-3-31 01:34 PM 編輯
/ ~1 r7 j) k5 [5 E5 L( G: S
  b; u; |5 a( n3 F
# H# X9 {/ m3 L& U+ q* P# X4 q0 v/ A7 i  n4 l+ ]. c  p2 `
你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...
4 z* K5 n# m5 {! a9 C" FK2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM
+ A6 }! ]+ D  x  E! }
0 c: P0 N/ }$ c3 G0 h/ l一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲# N$ g5 e- Z1 _  m2 e
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
$ W0 x; L! q5 n1 E) p  g問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
* X0 m" F6 y. M- U, u, U, p6 _6 ]$ R或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答, 0 Q  {8 f/ |; \3 r2 q
然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」- C$ [2 R. F+ d9 ]% D
我有無說錯呢?
/ v! j0 E" ]- [/ ]7 ~
6 s& y" \- f; ]. V如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷
作者: K2K    時間: 2011-3-31 01:33 PM

$ S. M- L) n' u9 b: D" U, n8 I0 f

" c, d* i1 U3 g, n3 V+ P4 G一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指,
( E. s$ m4 w8 T0 n: E; u& b十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
& f7 h/ Y8 S; S% G問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的0 x0 x8 m" S* o- ^6 e$ J/ N4 F
或者你答唔出:「十隻 ...
% `% U( n% _  t( d" ?5 `andyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM
; n" ~9 `2 b' J3 e, y
$ T6 g9 o! C9 o6 G; ~* L) ?
如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.
7 _" }, _8 Q+ f" G# W
3 p6 K! Q& ]! R+ R2 V但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.
作者: vv1668vv    時間: 2011-3-31 03:34 PM

Post追看中
6 S# W5 n' o9 d4 Y3 `今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂
作者: wcyjj2000    時間: 2011-4-2 08:20 AM

佢真係好慘!8 ~, t! T; ]0 ?0 o* ~
好心政府賠比佢地!~
作者: 硬膠人    時間: 2011-4-2 09:08 AM

佢真係好慘!
3 ~% o: A  }( ]3 C! c/ ^  A9 C: T好心政府賠比佢地!~; N& V" c7 G4 Q0 \- \: i- p; r
wcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM
7 ^9 L" S" R+ j+ D$ Q0 G; U8 A9 S) L+ D/ ?
政府賠比佢地?邊個賠比政府?
作者: yangt88    時間: 2011-4-2 11:37 PM

路过顶一下
作者: yangt88    時間: 2011-4-2 11:37 PM

路过顶一下
作者: infjlam    時間: 2011-4-4 09:08 AM

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作,2002年從內地來港後一直自力更生,對於這場意外,她一直默默承受傷痛,原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費,好好帶大2歲半的兒子,重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘,不予任何意外保險賠償。8 q! C/ T$ B4 B) N! |
「我這張臉?還有人請我當酒樓知客嗎?酒店執房工作也不能做,手指已經無力!我連話也講不清,手術後嘴變小,進食也困難,要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食,怎能工作維生?」" ], Z( f5 y* P8 D5 N' ]/ k' z. Z1 y$ A
8 O* t4 u) F" S% z& C
馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱,雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回,卻扭曲無力,無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘,不作任何意外賠償。對於保險公司的無情,他說﹕「當你見到保險公司,迫到一個毁容的女人,揭開口罩爭取公義,你只可以說,這樣的公司,簡直極不人道!」
# [0 I: r& ~2 a' ~; R$ R7 z! Thttp://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0