Board logo

標題: 易小玲真面目控訴美亞拒絕賠償 [打印本頁]

作者: 電梯男    時間: 2011-3-31 12:24 AM     標題: 易小玲真面目控訴美亞拒絕賠償

康泰、美亞蛇鼠一窩  * {! t. b- g. u

; y& F4 ~1 n# e9 ]+ o2 Q[youtube]eSobXQxl-Os[/youtube]
作者: K2K    時間: 2011-3-31 10:01 AM

其實好簡單,  只要有醫生證明佢係屬於永久傷殘造成失去工作能力,  就唔到保險公司唔賠,  但點解搵唔到醫生證明呢?
作者: andyho    時間: 2011-3-31 11:43 AM

其實好簡單,  只要有醫生證明佢係屬於永久傷殘造成失去工作能力,  就唔到保險公司唔賠,  但點解搵唔到醫生證明呢?
; w& U, p1 t$ b4 |K2K 發表於 2011-3-31 10:01 AM
' l% F8 Q+ f! I/ n# H
* b0 D9 ?0 e$ u& N
據講保險公司份保指明要四肢傷殘, 傷者仲行得走得, 所以拒賠償, 有無取巧, 心中有數啦
作者: K2K    時間: 2011-3-31 11:53 AM

9 c- x/ j. e2 k/ S* q
* d7 \/ P1 |! C% V* y6 [據講保險公司份保指明要四肢傷殘, 傷者仲行得走得, 所以拒賠償, 有無取巧, 心中有數啦6 S, K0 u; L/ ^- T5 K8 I
andyho 發表於 2011-3-31 11:43 AM
2 p* e; p+ P* J* Z6 I( N
' J# |6 i: p0 w  k. z" f. R- q3 T
你睇過易小姐份保單嗎?
作者: andyho    時間: 2011-3-31 11:53 AM

% t7 z. G5 m! v' k7 n: H
5 M6 ?0 O* u% p1 Y. x7 I' R你睇過易小姐份保單嗎?
! P# A$ N9 M- r. i  c  cK2K 發表於 2011-3-31 11:53 AM
7 n7 W8 d9 r6 a) z- l
% ]. P$ A5 Z" `3 A, |9 B  u. }: u  _; Y
睇新聞啦哥哥, 易小姐自白架
作者: K2K    時間: 2011-3-31 11:57 AM

* j( i9 ~( p5 B. e, w
/ ]& `8 n# ]( Y, i7 n3 q睇新聞啦哥哥, 易小姐自白架) i8 _; R4 \7 Q+ k  ]9 T$ y
andyho 發表於 2011-3-31 11:53 AM
0 x& F+ k' O  d; ^) q& _+ T9 N4 E
咁你覺得易小姐真係失去工作能力嗎?
作者: 浪子    時間: 2011-3-31 12:13 PM

0 P1 i) \/ t  r# X
+ ^* O  G( H7 Y
咁你覺得易小姐真係失去工作能力嗎?
% g! T  F. M1 B+ o" J9 TK2K 發表於 2011-3-31 11:57 AM
# Y! Q# d* n7 `( q9 _4 n1 a: C, ~
+ L7 ?% R5 @8 \0 x: C' V好誠實咁講, 對不起...
  j9 I$ A* p: `大家樂請佢做收銀, 你會唔會想去飯先?
/ F- k4 b6 t0 E  m半島請佢做仕應,  你會唔會想去飯先?
作者: K2K    時間: 2011-3-31 12:19 PM

7 a  D" v4 ?, E/ R: t" n
5 V$ l0 Z" p% ^; {& x  b6 Z6 }) z5 r好誠實咁講, 對不起...8 K0 E3 }6 g& A/ X8 |$ y% ]( f
大家樂請佢做收銀, 你會唔會想去飯先?
5 F/ A1 u+ Y7 \; g4 _* r半島請佢做仕應,  你會唔會想去飯先?0 O' u; [5 t7 y# K
浪子 發表於 2011-3-31 12:13 PM
  @2 l9 A/ q- \8 k; O- J8 t0 L1 K, T' t8 c& d
你用個別行業來講就梗係啦,  雖然佢係不幸毀左容, 但亦唔可以硬要保險公司承擔合約以外既責任, 法治社會,  大家都應該講法.
作者: andyho    時間: 2011-3-31 12:45 PM

+ B* D- c, L& h6 N$ s
: f- `$ x4 t  k0 G7 s" H  T& _你用個別行業來講就梗係啦,  雖然佢係不幸毀左容, 但亦唔可以硬要保險公司承擔合約以外既責任, 法治社會,  大家都應該講法.$ A/ w! H( f  l# Z8 l, [& D1 T
K2K 發表於 2011-3-31 12:19 PM
* Y+ |1 P' B( e* @' K* l" F
  j0 [' \9 F  o  m3 I3 [先唔講毀容, 斷一隻姆指, 另一隻手有兩隻手指不能屈曲, 都唔會影響工作能力嗎?
作者: K2K    時間: 2011-3-31 01:05 PM

9 T3 k( M! @, @8 [' b
3 M3 i; U* ^6 J6 l) h
先唔講毀容, 斷一隻姆指, 另一隻手有兩隻手指不能屈曲, 都唔會影響工作能力嗎?
: _5 ]  v, T- v$ V7 c( Oandyho 發表於 2011-3-31 12:45 PM
" R2 m3 P# V% p" J- j( ?2 ^% r
+ b% Q6 \! s- U, u
你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討論有用得多.
, S& h4 U6 F! I
- L4 f) o3 {* a! R. v" V呢個主題係講易小姐,  據我所知,  毀容就應該唔係屬於永久傷殘範圍.
作者: andyho    時間: 2011-3-31 01:19 PM

本帖最後由 andyho 於 2011-3-31 01:34 PM 編輯 $ R: w% ^" b9 k. g

2 U7 [# L& Q3 R  X
- F" j" z5 U8 F; `. a; G

7 U/ o1 l9 a1 U你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...
  u: J! R; Y6 j6 r/ x$ uK2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM
5 Q% F! Y1 z: {; w4 H$ o

2 h5 _& A+ L0 F! `一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲; s& D$ A5 _1 i9 I, E0 m2 j
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?+ k' }' a+ G! J9 O0 [
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的* ~3 @  N. E( d; P
或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答,
4 a3 m% i- x4 \; r' h! m然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」- r" \. V# _7 @+ s* s
我有無說錯呢?& u2 B  J1 V1 J) K3 G7 j8 r/ n

5 _# {, J- r3 h" B6 _7 p1 N1 O4 Z3 M" j如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷
作者: K2K    時間: 2011-3-31 01:33 PM

2 X7 f, R$ T9 L8 r$ B# X+ E( G5 n/ a" `/ _- t
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指,
$ o; c1 {! ?8 j/ o2 z- j4 ~( T十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?0 z; C. B, j* }+ b
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的7 P% P1 y6 ~/ U$ F2 m# N
或者你答唔出:「十隻 .../ O* ^5 h4 l8 b7 N9 j/ t# [# y
andyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM
8 Z' |% n- x: J6 k8 c/ ~
3 q6 ~( m6 I8 [; ~+ F  d. W! l
如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.
- E1 h) {3 O) N- J
. t" k' }, i3 i8 ?7 D3 _; O但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.
作者: vv1668vv    時間: 2011-3-31 03:34 PM

Post追看中. r5 x7 @4 G7 y7 N6 K& U/ O
今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂
作者: wcyjj2000    時間: 2011-4-2 08:20 AM

佢真係好慘!
0 }" G4 a" {: N+ e, H! a' A$ F: l* y好心政府賠比佢地!~
作者: 硬膠人    時間: 2011-4-2 09:08 AM

佢真係好慘!4 b) b2 q( V( a$ x+ _
好心政府賠比佢地!~& l4 ?( D/ x# T
wcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM
& ^5 s9 s- c4 ^3 ^# E& A

6 L& V  D, T0 A政府賠比佢地?邊個賠比政府?
作者: yangt88    時間: 2011-4-2 11:37 PM

路过顶一下
作者: yangt88    時間: 2011-4-2 11:37 PM

路过顶一下
作者: infjlam    時間: 2011-4-4 09:08 AM

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作,2002年從內地來港後一直自力更生,對於這場意外,她一直默默承受傷痛,原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費,好好帶大2歲半的兒子,重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘,不予任何意外保險賠償。
: f0 h# M: z4 G0 x「我這張臉?還有人請我當酒樓知客嗎?酒店執房工作也不能做,手指已經無力!我連話也講不清,手術後嘴變小,進食也困難,要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食,怎能工作維生?」
0 ^+ r& M% [# p# V  G: N' V! ?7 q3 g/ o) j6 I: o
馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱,雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回,卻扭曲無力,無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘,不作任何意外賠償。對於保險公司的無情,他說﹕「當你見到保險公司,迫到一個毁容的女人,揭開口罩爭取公義,你只可以說,這樣的公司,簡直極不人道!」9 Y. {. n  E" z1 _+ H! T, Z
http://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0