Board logo

標題: 易小玲真面目控訴美亞拒絕賠償 [打印本頁]

作者: 電梯男    時間: 2011-3-31 12:24 AM     標題: 易小玲真面目控訴美亞拒絕賠償

康泰、美亞蛇鼠一窩  
+ y5 i. v& w2 A- V
6 q% U1 g* U* U% H  P* S[youtube]eSobXQxl-Os[/youtube]
作者: K2K    時間: 2011-3-31 10:01 AM

其實好簡單,  只要有醫生證明佢係屬於永久傷殘造成失去工作能力,  就唔到保險公司唔賠,  但點解搵唔到醫生證明呢?
作者: andyho    時間: 2011-3-31 11:43 AM

其實好簡單,  只要有醫生證明佢係屬於永久傷殘造成失去工作能力,  就唔到保險公司唔賠,  但點解搵唔到醫生證明呢?
* f* a9 B  h# h: SK2K 發表於 2011-3-31 10:01 AM
) m; R1 y: o8 y9 ~6 c4 `

) _, F7 S$ S1 e3 A8 D! F, n+ i8 K據講保險公司份保指明要四肢傷殘, 傷者仲行得走得, 所以拒賠償, 有無取巧, 心中有數啦
作者: K2K    時間: 2011-3-31 11:53 AM

: r+ L4 g, |. e& O
. ]0 A* @$ k; ^# Y4 \9 \; q據講保險公司份保指明要四肢傷殘, 傷者仲行得走得, 所以拒賠償, 有無取巧, 心中有數啦7 `; U) E1 h! q  a
andyho 發表於 2011-3-31 11:43 AM
7 l  s9 e4 Z% |" O1 @3 Q

4 m. b6 T4 Z6 R0 w- l你睇過易小姐份保單嗎?
作者: andyho    時間: 2011-3-31 11:53 AM

# d2 Z  h' g4 x
: ]/ V' c9 u6 V0 a, v" ]你睇過易小姐份保單嗎?
5 z( A: W) c1 I/ U0 w' JK2K 發表於 2011-3-31 11:53 AM
& }, c8 E9 |; M  x9 x1 W  f' E% k0 b0 G4 N8 q0 e
睇新聞啦哥哥, 易小姐自白架
作者: K2K    時間: 2011-3-31 11:57 AM

( R  q0 a, D; V5 c/ S& c8 Q, ?1 s3 T7 p  a
睇新聞啦哥哥, 易小姐自白架# G, g3 ~1 L2 u/ h; f6 l
andyho 發表於 2011-3-31 11:53 AM
0 f7 R6 p& |4 r! L, ^& x
) R( f5 p6 N* N/ V* a$ O
咁你覺得易小姐真係失去工作能力嗎?
作者: 浪子    時間: 2011-3-31 12:13 PM

, A1 M) L+ V# X- P
+ l: J3 d! v: J; u, ]( f
咁你覺得易小姐真係失去工作能力嗎?/ M( P' y+ m9 h0 H  l8 x
K2K 發表於 2011-3-31 11:57 AM
; s- [: `9 C% u- Y/ ^- Y
) w$ I! @- Y. I3 w1 C; e, L6 b
好誠實咁講, 對不起...
4 S$ ^& S# X; [1 C大家樂請佢做收銀, 你會唔會想去飯先?: f( q3 h( w7 ~. F8 r3 ^
半島請佢做仕應,  你會唔會想去飯先?
作者: K2K    時間: 2011-3-31 12:19 PM

( A7 f% i" y2 |8 p; {& S
: J' e8 x3 j& r4 N' ]
好誠實咁講, 對不起...8 x0 i0 U: `( J
大家樂請佢做收銀, 你會唔會想去飯先?: ?" U; r. `& }  m) f1 ^0 J
半島請佢做仕應,  你會唔會想去飯先?& C# I5 w# \  \. \, [4 u0 |' [" a
浪子 發表於 2011-3-31 12:13 PM
! p; w1 r6 H! W6 v$ B' o3 j
6 E; f; H  P. ]' E4 `) T
你用個別行業來講就梗係啦,  雖然佢係不幸毀左容, 但亦唔可以硬要保險公司承擔合約以外既責任, 法治社會,  大家都應該講法.
作者: andyho    時間: 2011-3-31 12:45 PM

! s9 }1 p9 E& g5 h/ O3 ^, N8 S2 M) g
( {  z' v+ V5 N0 n你用個別行業來講就梗係啦,  雖然佢係不幸毀左容, 但亦唔可以硬要保險公司承擔合約以外既責任, 法治社會,  大家都應該講法.4 @" h4 |3 S# \( r
K2K 發表於 2011-3-31 12:19 PM
1 M) V; y' i; y. M% k
. H8 M; {( z! _2 _6 \! p先唔講毀容, 斷一隻姆指, 另一隻手有兩隻手指不能屈曲, 都唔會影響工作能力嗎?
作者: K2K    時間: 2011-3-31 01:05 PM

% k# S! @; ?. B" e

' L, T! D( \. f; S8 E' Q; f! _先唔講毀容, 斷一隻姆指, 另一隻手有兩隻手指不能屈曲, 都唔會影響工作能力嗎?
5 M  j" K0 i1 W$ jandyho 發表於 2011-3-31 12:45 PM
& ^9 n* {3 h  r, t
4 ?0 y$ A1 R) y+ p8 `! o你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討論有用得多.
% ^0 H0 ^( q! f
# a( o" y: w1 _" ~! x$ v呢個主題係講易小姐,  據我所知,  毀容就應該唔係屬於永久傷殘範圍.
作者: andyho    時間: 2011-3-31 01:19 PM

本帖最後由 andyho 於 2011-3-31 01:34 PM 編輯 ' y9 I7 J% B" k4 _2 O0 \1 r
" m+ l' \3 n9 W* j6 I
. W# }( `  E+ L9 V
: e4 k( L# I3 o$ w6 ~1 y
你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...
5 \: c9 c) X! Y" T* t' _  aK2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM
3 O0 d7 e+ }6 ~* ^& X8 [3 V3 r* x4 Q0 [( Q! I0 a& I2 ]; s
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲7 E4 @7 O: U  _) D  Q, z
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?: |. z* z9 G$ B, W  J7 v
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
7 N5 G" J, d6 ^1 Y& i6 G  y- c或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答, . M3 ~) M- j. j' W, c! B3 j
然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」
) c9 V1 k& g& F我有無說錯呢?
- v+ i  r! P: N: C# [
+ b. Q$ I9 W6 m2 D如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷
作者: K2K    時間: 2011-3-31 01:33 PM

; V. }( f! {- S1 J8 e* D& k
* Z( }$ l. n- ^% G一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指, 2 b' i$ d  W/ e7 b7 ~. l
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
5 ?+ z# o0 A, b9 v6 Z- v3 D問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
0 l' R) S+ p0 U1 p' c6 G或者你答唔出:「十隻 ...
1 D) t: J; n. a$ S3 \( k- }andyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM
; p5 _: T9 j2 k% |, F) g7 x( z! }) U3 m, z0 W1 P4 G
如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.
: }: }% B; _+ C' p& O
  d& t  R! y* ^$ }) K$ [# J但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.
作者: vv1668vv    時間: 2011-3-31 03:34 PM

Post追看中  i! w* I2 A0 M. X; `
今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂
作者: wcyjj2000    時間: 2011-4-2 08:20 AM

佢真係好慘!
5 V$ R& N4 A& ?& [  l" M好心政府賠比佢地!~
作者: 硬膠人    時間: 2011-4-2 09:08 AM

佢真係好慘!" Z$ k: r* ~1 W8 R* p
好心政府賠比佢地!~
. O0 ^4 r& H3 R2 \4 _+ fwcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM
1 V+ T' b: J' B4 }. L8 d, V; P0 ^8 r: l5 C& l- S
政府賠比佢地?邊個賠比政府?
作者: yangt88    時間: 2011-4-2 11:37 PM

路过顶一下
作者: yangt88    時間: 2011-4-2 11:37 PM

路过顶一下
作者: infjlam    時間: 2011-4-4 09:08 AM

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作,2002年從內地來港後一直自力更生,對於這場意外,她一直默默承受傷痛,原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費,好好帶大2歲半的兒子,重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘,不予任何意外保險賠償。5 J' ]! y/ ?( Z! g/ a/ t8 b$ ^
「我這張臉?還有人請我當酒樓知客嗎?酒店執房工作也不能做,手指已經無力!我連話也講不清,手術後嘴變小,進食也困難,要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食,怎能工作維生?」
6 \4 W- a1 g. [3 S* g
( |2 `# ^2 ^- T馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱,雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回,卻扭曲無力,無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘,不作任何意外賠償。對於保險公司的無情,他說﹕「當你見到保險公司,迫到一個毁容的女人,揭開口罩爭取公義,你只可以說,這樣的公司,簡直極不人道!」
' W4 K- ]5 M, P' d7 qhttp://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0