娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: [時事] 特首僭建事件, 你點睇? [打印本頁]

作者: tlkwan 時間: 2011-5-31 01:07 PM 標題: 特首僭建事件, 你點睇?

本帖最後由 tlkwan 於 2011-5-31 01:09 PM 編輯 : J' n4 H- F$ J6 L1 Z% s& X9 ^
6 H' ?0 S( e/ p- v: ?2 R- ]
【東方日報專訊】高官僭建風暴，愈演愈烈，連曾蔭權亦爆出僭建醜聞！本報追查發現，曾蔭權與其妻共同持有的一個豪宅單位，原屬開放式的露台被完全圍封，並且沒有遵照法例要求向屋宇署入則申請。曾蔭權昨仍死撐屋宇署當年巡查並沒有要求拆除露台的圍封玻璃，但又稱近日已委託專業認可人士視察該單位，若有問題會立即跟進。政治評論員狠批曾蔭權身為特區政府之首，竟然漠視法例，難怪一眾高官亦有樣學樣，嚴重打擊管治威信。立法會議員表明，會要求誠信破產的曾蔭權到立法會解釋，向公眾交代事件。

涉事單位位於麥當勞道六十四號碧雲樓1B室，根據土地註冊處紀錄顯示，該單位由曾蔭權及其妻曾鮑笑薇透過順富發展有限公司，由九八年持有至今，兩人各佔公司一半股權，其子曾慶衍、曾慶淳則為公司董事。該單位現時作放租用途，而單位原屬開放式設計的露台已被巨型玻璃完全圍封，與毗鄰原裝的露台單位，形成強烈對比。本報記者近日多次到上址追訪，發現該單位拉上厚厚窗簾，即使在陽光普照的日子也密不透光。

記者更直擊碧雲樓一個正放售的樓盤，該單位與曾持有單位屬同一間隔，露台位置亦已被圍封，面積約一百平方呎的露台被改建後，令客廳及飯廳的空間更見寬敞。記者再到另一個露台未經改裝的單位參觀時，身處寬敞的露台，中區商廈盡收眼底，若高樓層更可遠眺海景。" C' i" b0 }0 x  }- m; T
; `0 o% h1 @3 G, b" E
圖則顯示陽台及欄杆

樓齡四十五年的碧雲樓，除了最低一層只得兩個單位外，其餘各層均有四個單位，當中兩伙設有露台。由曾蔭權夫婦持有的碧雲樓的1B單位，原本附設露台。根據部分地產代理印製的碧雲樓單張介紹，上面均列明露台位置。7 J/ D$ n1 E4 n
) |8 U: t& R- J, ?: x
記者翻查屋宇署的建築圖則，有關單位於一九六五年落成時，平面圖清楚有「VER」字樣，即英文「Veranda」的縮寫，意即走廊、陽台之意。而露台設有欄杆，平面圖以「W.I. Railing」標示，是「Wrought Iron Railing」的縮寫，意即以生鐵製造的欄杆，其高度更註明為三呎六吋高，即一點一米。露台與客廳、飯廳之間位置，則有「Sliding Folding Door」的標示，意即該處設有一道趟摺門。, [$ |" R3 R, S
4 [) ~$ X9 I* q6 Y. T5 ~0 B
本報持上述圖則向香港專業教育學院（摩理臣山）建造工程系系主任陳子明求證，但沒有透露單位業主的身份。他看過圖則之後，明確表示單位原則附設露台，若有關露台已被玻璃圍封，必須向屋宇署提出申請，否則即屬違例改建。他續說，所有樓宇的改建或加建工程，均須向屋宇署提交另一份圖則，亦即「AA Work」（即Alteration and Addition Work的縮寫），否則即為擅自改建。本報翻查屋宇署紀錄，並未發現曾蔭權持有單位有任何改建或加建文件。

上樑不正擺下屬上枱. m% [" Y3 A1 m; H/ E* |- Q

最近多名政府高官相繼捲入僭建醜聞，曾蔭權在教育局局長孫明揚被揭發其住所有僭建物之後，曾向傳媒發表聲明，指「行政長官亦已提醒各問責官員檢視他們所擁有的物業有沒有僭建物」。想不到言猶在言，曾蔭權卻沒有主動向公眾披露其持有單位亦違例圍封露台，其政治誠信瀕臨破產。  `$ m# q' e  U- w* X

另外，本報翻查資料又發現，曾蔭權的單位除了違規圍封露台外，亦曾違規在露台外搭建鐵花架，但鐵花架現已拆除。此點顯示有人知道該單位存在違規僭建問題，但做一半不做一半，只拆除了鐵花架，卻不拆露台的圍封玻璃，令人質疑有人知法犯法。( x* X! w  }9 s5 n; `4 B
) ?! J  k6 w, B5 b
死撐屋署無要求拆窗
+ {0 Y$ `. `/ s& ~  w% U
特首辦回覆本報查詢時表示，屋宇署曾於○六年向曾蔭權發信，指其碧雲樓單位外的簷篷及窗外花架違規，要求清拆，曾蔭權已隨即拆除。至於露台違規圍封問題，曾蔭權則繼續死撐。特首辦發言人指，當年屋宇署並沒有要求處理露台的玻璃窗，而且據特首理解「露台設有玻璃窗的情況不一定屬於違規建築」，但鑑於近日公眾對僭建問題的關注，曾蔭權已委託專業認可人士盡快視察該單位，若發現有事項需要更正，會立即安排跟進。8 p1 q. x2 E" v. ]
8 y3 Z- `8 H2 z! A0 ^
對於露台何時圍封，發言人指，該單位由曾蔭權的父親於一九七八年購入，曾父並無進行任何改建或加建工程；有關物業於九七年售出，曾蔭權其後於九八年以公司名義購入，此後亦無進行任何改建或加建工程。
! Q" T; b2 ~0 M3 E
屋宇署則以業主私隱為由，拒絕回應事件。8 {8 ?) q0 t0 v* k) d6 Q" |: A

■狙擊組、專案組' R2 j1 i1 [) ~/ d4 @3 a" o

特區政苦呢排D醜聞特別多，今次重搞到去特首度，真係特衰正苦啦。特衰正苦已經多災多難，今次重衰到最高級果個。老實說屋宇署無叫佢拆佢就唔理, 普通市民當然可以接受, 但你係特首個標準當然要高好多, 舉一個很有趣的例子, 曾蔭權新入住禮賓府時, 堅持要加"金魚池"讓他心愛的錦鯉入住特首府, 不過, 英殖年代沒有加建"金魚池"這種不倫不類的項目, 曾蔭權屬下官僚很輕鬆地從雜項抽掉29萬9仟去建金魚池, 為什麼29萬9仟咁伶仃? 因為雜項超過三十萬要向外申報, 曾蔭權係公務員之首, 佢要"著數", 又可須"講嘢"呢. 我有別一個想法: 我係呢度爆料算唔算洩露國家秘密呢...? 觸犯23條.....

圖片附件: p.jpg (2011-5-31 01:08 PM, 65.4 KB) / 下載次數 0
http://26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=1847725&k=9be0b507e8f84267c5e53600db7cdc18&t=1755122898&sid=DfVv28

圖片附件: pp.jpg (2011-5-31 01:08 PM, 64.1 KB) / 下載次數 0
http://26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=1847726&k=139b88c5b40bc750bb2e57e2cd71ae00&t=1755122898&sid=DfVv28

作者: tlkwan 時間: 2011-5-31 01:11 PM 標題: 有線寬頻 i-CABLE : 特首回應物業僭建(足本)

有線寬頻 i-CABLE : 特首回應物業僭建(足本): 0 K7 V" W" X! d, M
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=360375 特首回應物業僭建(足本)

作者: chewlun3 時間: 2011-5-31 01:17 PM

un un 脚等出年食長糧...........

你哋吹吹呀

作者: 米曹 時間: 2011-6-1 01:23 AM

thanks

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/)