轉陳多位人仕的意見：# h( d2 ^2 [; v" M
問心講，政黨為了八萬多票出買香港市民真使人痛心，外傭的介入香港家庭是社會的應運產品，七年後這一批傭工便成為28最低工資的保障者，相信貧富相距會越懸殊，最終，政府的擔子越挑越重，香港不出七年，便成為一個像聯合國的城市！ * [- z; w; L/ V2 B: U/ X* i. [保障城市居民的權益有何抵觸人權？扯上岐視而論之，謊天下之大謬！若果屬實，當年為何轍消「香港是越南難民第一收容港」？仍要重蹈覆轍？ - Y5 h# y. N* F1 V7 _放寬外傭居港權，倒不如讓香港人引入祖國同胞作家庭傭工，減輕祖國的貧富懸殊，給過億貧窮家庭開條出路，同聲同氣容易溝通外，肥水不流別人田。當然，在各省部署的審批和訓練是必須嚴謹的！' j& A9 p; F- h/ M( {/ m& Z
2 s2 j3 V+ x5 l3 ^ , J! t2 \! r! f6 B2 y$ E1 h
其實 now 最擔心外傭贏既唔係香港人, 反而係公民袋, if 可以時光倒流 (佢地就想), 佢地一定唔敢再做, 家下佢地見到民意一面倒, 開始 "凹底"... 佢地深知, 一旦外傭勝訴, 香港大鑊, 市民鑊, 公文袋穿硬! 但佢地家下騎虎難下, 縮又縮唔到, 唯有頂硬上!+ j- ~9 [3 D2 X" }0 s: A+ q
4 l. l, E, ~$ w* h* P; L \
" c! v# Z r2 n; [; g! r
$ t. b8 U$ B& ]/ _9 t% H
/ [' Y8 j+ O. H9 L9 F" W$ Y' d. w3 R6 g我相信香港人也是合時正視外傭的問題，其實，有很多單程的顧傭，不合法的充斥市場，同胞反是被壓榨的一群，付高昂的單程証收費，收取卻是低於市價的工資，為的是什麼？因為有市場需要！人口老化的城市，需求急劇加增下，人人都圖個方便，省去訓練，慳錢慳力。* A9 J4 C' K2 ?5 p# O g
我不是以上的擁護者，也反對一切抵觸法律勾當之事，而是，開放國內傭工引入豈不可行？也可以成為這行業跨越省市服務為職位帶來新刺激，為香港傭工家庭換一個新氣象，我們不用再受菲、印、泰傭工之氣！1 l F2 T6 X; S, p" B; C2 w
* T; G3 j. |0 K) z 7 q0 t# y1 u* d7 q- q% a7 j/ g我聽好多親朋友的外傭都是好有問題如偷竊、引誘男顧主、對小朋友的刻薄等……等…無日不發生…總之他們為了自己的利益不顧受顧港人的責任！雖然未必個個如是！但已教人驚心咯！顧用國內人仕碼都是同胞，有何不幸也是自己人事！只有檢討和改進！ 8 H: t. x, K: \* \5 N$ p3 I/ H0 J2 G
" g( Y7 u" ^8 A6 U8 u0 p/ c% a
做人要緊有要骨氣,明白咩叫弱國無外交人善被人欺的道理嗎? 飛蟲和空投黨之所以光天化日,將做賊合理化!係明搶香港市民的資源! 同時佢地心想 吹咩! !各位 醒覺未?, s7 A, b2 J! k* s3 C6 I8 Z
& B: U) o& f) x# g
5 S5 @3 D2 e e+ s* N; `. z' P) C- `我朋友的菲傭偷吃主人的食物還說主人無記性！我弟弟的菲傭傳短訊話想跟我弟弟上床！真可怕！尤以菲律賓慘劇叫人聯想他們的各種不是！那怎可以共為一家呢﹖低資產無所謂，但低素質就是難以共處！& n' \" P: n7 I
8 d: H) A5 s$ E& F K% }
( j0 H6 u' G5 \ a& {唔知大家有沒考慮下黑社會既角度.如果大量飛蟲定居香港.雄性飛蟲未必搵到人工高福利好既筍工!除左拎綜援外,也極可能被黑社會吸納成為新血!雖然未必成真,但未必係假!* G' I F8 U, S0 a) E+ v
/ Q8 b' a8 {6 t; M& v 3 v8 @" h6 t0 H
記得咩叫九一八事件嗎?通常入侵者係有預謀和有合理籍口的!要同佢地講道理.得既?,但入侵左再慢慢傾!呢d花招人人都知啦,不如問下d高官知唔知仲好! $ N6 f" O. s/ E2 q4 \/ _4 A* L- ]: z9 a0 _! ^- y; ~. A
" n* b+ O$ |4 F5 [$ T
如何回答這個問題，我有一些想法。外傭之所以可以拿到簽證，前提是他們的居留不會讓他們成為永久居民。這個前提很重要。否則香港政府不可以給他們簽證。而他們也很清楚簽證背後的這個前提。現在一些人待過七年了，又突然反悔說，這個前提不公平。如果不公平，應該在進香港前提出來，而不是待了七年後提出來。改變了這個前提，讓這批已經待了七年的人得益，卻讓以後的外傭不能再可以在港工作七年，對後來的這批人公不公平？如果香港只讓外傭可以拿到工作簽證並有成為永久居民的機會，那對境外從事其他基層行業（如保安，服務員）的人是不是也不公平？我們是不是要犧牲香港居民的利益，盲目的追求所謂的絕對公平？作者: goodnicelady 時間: 2011-8-1 06:16 PM
轉陳多位人仕的意見：" u9 R. k4 e2 z | Q) u& W8 U
3 ]0 |# L7 c0 v' v( q
- r2 U8 l6 m3 _+ d& v4 ^9 v3 Q我們要制定持久戰，越南與菲律賓已號召東盟聯軍圍剿南海及南沙等，侵佔我國主權，就外傭及地產等民生問題又圍剿香港，民間團體要意識聯盟，要靠自己，先要擴大組群，例如：組織全港關注組聯盟發表聯合公報。基於香港已進化成為變種租界及變種殖民地，更持續地無間道肆虐，敵我難分，所以並沒有議員及政黨表態，趁我們還未完全孵化成為變種亡國奴，靜靜行動吧！祝君健康愉快！若有空敬請參閱本綢誌首章「正義同盟」。並請廣傳本訊息。 3 `7 G3 T( a( u1 a( j" f / C. b+ [0 @5 u# E 5 r1 q& l6 V! x9 z- ~菲律賓人還霸佔南沙、南海，現呼籲全球關注組到菲律賓領事館抗議。 8 h1 e2 g% t; i7 M; w( q5 M) Y # [0 P9 O" u- m# \5 G- k+ k: K) d4 O 7 u' y1 E/ s' b$ T
Well the whole community to be the murderer of foreign domestic helpers, the Philippines, quickly go back to the Philippines. 7 @- X8 P1 z* _# Z " _( e$ i9 a4 x7 u+ Y X" n. n ^6 X1 C . ?, Q; e4 e+ G/ \) O. N* a
其實，讚成菲律賓、印尼、泰國、越南、尼泊爾、中東…等所有外地勞工，（但凡在香港工作超過七年者，便享有香港永久居民身份的權利），那些仁兄仁姐才是真正的無腦兼壞腦！或者，大家先來攪清楚什麼叫做 “歧視” 罷 。 ; f$ k6 V/ b G8 Q( z+ B2 j" x首先，香港只不過是一個城市，所以絕不能容納一個，或多個國家的人口不迭湧入。然而，放寬移民法例，絕不可能在一個細小的城市裡發生。所以，請這些 “壞腦” 政黨不要企圖以歧視兩字來混淆視聽，或者混為一談。6 `/ J3 Q/ e6 I! x1 m
其次，自回歸祖國之後，連中央政府都慎防內地同胞會大批湧入，而為香港帶來不必要的混亂。當然，道理非常簡單，雖則彼此同屬中國人，但無論文化、思想、教育，包括行為觀念…等，其實存在太多分歧！所以，若然實施放寬內地人移居決定，除了制造香港更擠迫，以及大大削減本地的就業機會外，⋯⋯ 6 k4 c, c" l0 u y! x9 P% ^- ]& K0 v+ i2 d
( ]" \$ [; `9 R: W; N* e; m0 Q: U
成為外傭之都, 仲有什麼競爭優勢. 市民生活水平直線下降.: H* S4 B* o3 P6 c$ c8 t
" ~& M) C. ~* N9 y! q2 { - P0 W- E+ M$ x3 p 重點是開創了壞的先例就讓港人陷入水深火熱中！自保民族都無能﹖何以保外傭﹖甚麼天理呢﹖正所謂修身齊家治國平天下何以為先呢﹖我們都無以為安﹖那來救外人呢﹖他們只為個人的利益就可以抺殺和削弱我們全港人的福利嗎﹖我們貧富懸殊都未搞好﹖何來資源就承擔他人金帽鑽嗎﹖ z" s2 E8 X/ @# s* F
3 \# o( Q. X+ t0 F& |8 B
8 n+ ^- Y: z p% G; V% u
Hong Kong people to stand up together "against foreign domestic helpers have a permanent right of abode" I robbed the public welfare, foreign domestic helpers in Hong Kong today, there are plans to deliberately stir up action, drainage to the Department to "establish a minimum wage in Hong Kong," the first action point solution Draina⋯⋯ ) C/ d; J) O+ h ( i0 y1 m; @! j ' I8 w1 N$ Y! T* y3 Y5 u- K8 W
全港市民站起來齊心協力”反對外傭擁有永久居港權”搶劫本人香港市民福利，全港外傭有計劃蓄意攪起今日行動，佢地係要”香港成立最低工資”先行動，點解佢地一直以來都無爭取”永久居港權”行動，佢地覺得香港人歧視，本人想問佢地國家有冇歧視華人？ , ]1 g* r# u: d: S4 N7 |: B8 S& Y" L+ Z6 O; [
答案：係，佢地國家人民”歧視和仇視華人”，佢地政府偏袒自己國家人民，相反香港發生機會極低． 5 f9 \( n; E8 q3 k2 H+ O- b1 H* \) C) h1 p% q3 M0 l$ i( k
