國際米蘭主場戰勝費倫天拿，從數據上來說，這應當算是一場完勝了，射門次數12:7，射正球門次數更是6:3，控球時間比為32分53秒:23分21秒，從場面來看，國際米蘭更是牢牢控制了中場，然而，就是在這樣一場相對輕鬆的勝利中，國際米蘭依然最後給了人們一點懸念。

　　中田英壽抓住一次不是機會的機會，禁區右側靠近底線的位置將球大力掃至門前，造成了哥度巴的烏龍球，這時，距離全場比賽結束還有8分鐘(加上補時)，這8分鐘，與前87分鐘的那支沉穩的主隊相比，國際米蘭顯得好像換了一支球隊。

　　2-3的比分給予了費倫天拿希望，而此時，國際米蘭幾乎放棄了中場，開始全線回收，費倫天拿在禁區外左右兩側各獲得了一次自由球的機會，第一次中田英壽在亂軍之中大力兜射，托度站位極佳，注意力集中，將皮球沒收，第二次則是米哈伊洛維奇在禁區線外一點對齊耶利尼犯規，馬雷斯卡的自由球打在了甘比亞素的手筆上彈出了底線，費倫天拿的球員高舉起手臂大呼“手球”，從慢鏡頭來看，皮球的確是打在了甘比亞素的小臂上，但甘比亞素當時雙手緊貼身側，並沒有擴大防守面積，因此的確不應該判罰點球，但畢竟，這種距離的自由球還是給了對方太好的機會。

　　在賽後的新聞發布會上，曼奇尼坦言：“在最後時刻，我們形勢一度吃緊。”甘比亞素也表示：“我們贏得不夠踏實。”不過曼奇尼把這解釋為周二冠軍杯造成球隊的疲勞，則多少顯得有些牽強，要知道，從歐洲冠軍杯的補賽到今天，已經有5天了，足夠球員的恢復，而當時在場上的安利、雲達美迪、費華利、哥度巴、馬田斯五人也都沒有在那場比賽中首發，疲勞從何而來？

　　國際米蘭的問題更多是出在心理，是出在球隊的氣質上，這也是莫拉蒂上任10年來從未解決的一個問題。即便是在對波圖這樣一場公認懸殊的比賽中，依然在2-0領先之際，讓對方抓住一次並不是機會的機會，扳回了1分。只要波圖再接再厲扳回一球，那麼國際米蘭就將出局！國際米蘭的球迷一度處於緊張狀態中。曼奇尼賽後也承認：“兩球領先之後過於回收，而對方扳回一球時一度令人感到緊張。”

　　在那場比賽之後，俱樂部主席法切蒂說出了問題的關鍵：“當我們在90分鐘比賽里實現穩定的發揮時，我們就能夠實現偉大的目標，這是一個心理問題，並不在於球員的能力，我們需要努力改進。”

　　也就是說在90分鐘的比賽中，國際米蘭總有一段令人揪心的時刻，這並不是球隊真正實力的體現，斯坦科維奇曾經剖析過球隊的心理：“對方將比分追平後，我們開始感到恐懼，而越害怕，越容易導致丟球。”賽季開始階段，國際米蘭的這一問題更加明顯，往往是完全控制場面的比賽，因為某個瞬間的失常，就會丟掉好局，對拉素和博洛尼亞兩場比賽的例子最為明顯。客場對里賈納，甚至讓對方擊中立柱差點輸球，現在，有了一些起色，能夠贏下比賽，但是依然會在某些時刻令人緊張，而在客場對拉素一戰中，仍是把了本應該拿下的3分變成了1分。

　　事實上，問題存在於球員的自信心上，國際米蘭與AC米蘭、祖雲達斯一樣，這種實力的球隊在任何比賽中都渴望全取3分，但是在比分領先或長時間打不開局面時，三者的心態是不同的，AC米蘭和祖雲達斯的球員有著強烈的自信，雷哥斯達庫塔曾經在解釋最後時刻進球時表示：“我們一直堅信自己能夠進球，沒有放棄，這是最重要的原因。”而在戰勝羅馬之後，施多夫隨即表示：“祖雲達斯昨天的勝利並沒有給我們造成心理壓力，因為我們相信只要發揮出自己的水平，就能夠獲勝。”國際米蘭的球員不能說懷疑自身的實力，就像斯坦科維奇所說，在對方的反扑之下，在對勝利過於強烈的渴望之下，他們無法忘記場上的比分，在攻與守的矛盾中，也就無法淋漓盡致發揮自身的水平。而這種自信，是在單賽季甚至是常年優異成績的過程中潛移默化積累起來的，而國際米蘭本賽季的成績，注定了他們從一開始就陷入了一種惡性循環中。而從長期來講，10年只獲得一個足協盃的莫拉蒂，還需要一個相當長期的過程為球隊建立這種底蘊。國際米蘭曾經一度擁有這樣的底蘊，但近10多年來他們丟掉了，球隊陣容一直在重建之中，而真正需要重建的，是一些無形的東西。

　　從陣容上來講，國際米蘭並不比兩個對手差，如果算上板凳陣容，他們甚至強於AC米蘭和祖雲達斯，但是在球場上，並不是什麼都靠陣容來說話，而底蘊的形成則是一個漫長的過程。(沈飛)

Originally posted by SEEK at 2005-3-21 06:05 PM:
我覺得國米欠缺一個重心球員．．．如馬甸尼，堅尼 呢類既球員～

[ Last edited by SEEK on 2005-3-21 at 06:08 PM ]

Originally posted by cwc_tkd at 2005-3-21 10:30 PM:


辛尼迪其實都算係ge~
但係,我覺得失敗ge原因係個主席成日干預教練買賣人同排陣及球員出場ge權利,