娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 律師︰「定罪對志雲來講等於死刑」 [打印本頁]

作者: 港燦男 時間: 2015-11-13 02:55 PM 標題: 律師︰「定罪對志雲來講等於死刑」

通櫃系列

陳志雲涉貪案今早於高等法院在原審法官潘兆童席前提訊。潘官指要首先要處理兩名被告（陳志雲及叢培崑）的申請，即兩名被告稱日前已向上訴庭呈交上訴動議通知書，要求上訴庭簽發就法律爭議的證明書，以直接向終審法院申請上訴許可，希望在未有終審裁判前暫緩定罪及判刑。
代表陳志雲的資深大律師謝華淵指，今天的程序是提訊，上訴庭沒規定潘官一定要今日定罪及判刑，「有機會你遲啲方便的時候再執行指示」。潘官反問「如果我可以今日做，點解唔今日做」？
謝續陳詞指陳志雲不是「普通罪犯」，他受社會人士尊敬，別人均知他是有道德、非不老實的人，他又常為社會公益出力，幫助基層人士，多年來有很多抱負，凡受慈善機構邀請出席活動均會應邀。謝稱定罪會令陳聲譽受損，若一兩年後終院推翻上訴庭定罪，對他的傷害將會是無可挽回，「定罪對佢來講等於死刑」。
謝指潘官兩次裁定陳無罪，但現在基於受制度約束，要執行上訴庭指示將他定罪及判刑，「相信對法官閣下來講都係好痛苦的事情」。潘官即笑指「咁又唔係用痛苦來形容，制度係咁，唔應該放個人感情落去」。又指出若最終上訴失敗，便沒有謝所講的考慮了。
代表控方的資深大律師郭棟明反對被告申請，指無論被告如何包裝，其申請的理據都是要潘官暫緩上級法院（上訴庭）指示，以等候再上級法院（終審法院）推翻上訴庭裁決。郭指出潘官的權限僅是執行命令，而暫緩執行命令的權限在上訴庭手中，即潘官沒有酌情權可暫緩命令。惟被告從未向上訴庭作出有關申請。
郭強調「法律面前，人人平等」，不能因某人身分有特別，而有不同的處理方法，否則便是本末倒置。
法官及雙方經討論後，均同意上訴庭肯定有權暫緩其命令。謝於是提出即使潘官拒絕暫緩定罪及判刑至終院有定案，亦應批准暫緩以讓被告向上訴庭作有關申請。案件現休庭5分鐘讓雙方考慮。

圖片附件: __20151113111349579514(1)_popup.jpg (2015-11-13 02:55 PM, 190.2 KB) / 下載次數 0
http://26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=2781382&k=06caa4c45f99be64f150b03ae8403ae0&t=1727047326&sid=UJjQpj