Board logo

標題: [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀? [打印本頁]
作者: srfqt1    時間: 2005-4-27 12:39 AM     標題: [4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

有一群小朋友在外面玩而那個地方有兩條鐵軌， 一條還在使用，一條已經停用 ' G  M8 X3 g1 e$ p4 T0 m
: `8 B# ]# N1 \, o4 G* c
只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩  很不巧的，火車來了
' E; h% {$ I3 z6 ~- G& ~0 e! k2 M- k
(而且理所當然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛）
7 A# ?1 V1 |4 R& n2 M# y : K5 x3 C& x( b' |8 C- {" J* B$ X! n
而你正站在鐵軌的切換器旁， 因此你能讓火車轉往停用的鐵軌  這樣的話你就可以救了大多數的小朋友 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲你會怎麼辦？
5 v7 W* k. A/ `! v+ P$ A2 B
- [6 u: j+ s" c: c8 X' ^你的抉擇又係點呀?
. M5 W7 B# ~9 o/ `: Q3 K
6 D* i$ U5 y3 p6 T. k[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-6 at 10:54 AM ]
作者: 代仔    時間: 2005-4-27 12:50 AM

有無第三個選擇,,叫個小朋友走先
& ]- x' ~  |1 X/ G1 A$ k之後再轉個切換器呀
作者: crap    時間: 2005-4-27 12:53 AM

好問題* t2 b+ d% z4 @4 \

7 u! |2 A# e' l2 Y) b" U7 C如果無得出聲叫佢走, 抱走佢的情況下..' ~- y; u/ Z; h5 ~$ p
我會救在停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險, 另一面的孩子們應知道自己的處境, 明白有潛在的危險
, Z  y( W) r+ L& W: r, b
4 d3 a5 d' D! Q( P7 F等於如果我看到兩個人同時於紅燈時走出馬路, 而其中一個是盲的, 我一定先伸手拉住他, 因另一個人應知道正是紅燈, 但仍衝出馬路, 我沒理由拉先住他/ 救他% M: i* X! h; q" v% J
0 L) U! X2 y& r5 O2 I- V
所以這選擇中, 人數不在我考慮之中
作者: Lincoln    時間: 2005-4-27 12:54 AM

我知!
% C9 f/ i; ^! h' E1 X* F唔用停用果條路,
; f# J3 ^1 a( j9 w因為死好多細佬,9 L4 B) g* K  K7 ~9 P9 d; {
但係救反火車D人!
作者: yuripenny    時間: 2005-4-27 12:55 AM

而個問題聽過.....我諗左好耐....我會揀救一個小朋友, 犧牲大多數小朋友..  [7 [2 O4 s; x! u" y! g! {. C
我覺得冇做錯事既人, 唔應該受到懲罰的...而應該由大部份錯既人承擔後果
作者: Lincoln    時間: 2005-4-27 01:01 AM

問題係救全車人,
( m, i4 H# r6 @而唔係救D細佬!
作者: MaxFigo    時間: 2005-4-27 01:06 AM

話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...
% v8 X; ~7 l% Q如果轉左去好易累死果班乘客 !!$ ?) n  C# w& J$ _& z# F4 \

6 v' }& j( R, E. p$ U7 @  x但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友9 W; m# M3 F5 L1 q$ C4 e6 c
因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??
6 Q6 D- `5 b5 T# Y* R
0 ?2 e8 N; {  Q3 c如果可以...我會變做蜘蛛俠頂住架火車.....= =""
作者: 奇    時間: 2005-4-27 01:15 AM

咁我咪拿屎上身?如果我唔轉個切換器,這只是意外...8 g' B5 l: @5 \
我轉左,咪殺左人...
4 q3 C6 g& ?. W* H1 @除非問題係純粹的兩難題,唔將其他因素放落去.: u2 Y" L& M: W) N% H* Y, A3 q: [
如法律問題/沒有其他影響(全車人的安危)2 p( Q5 F' b+ t: u3 n, c  t, T+ \
純粹的兩難題我會殺
2 n2 Z+ ?. t* ^* v1 ?  l4 I+ r' H7 |4 T+ B) u% c+ ~
[ Last edited by 奇 on 2005-4-27 at 01:17 AM ]
作者: crap    時間: 2005-4-27 01:20 AM

Originally posted by MaxFigo at 2005-4-27 03:06 AM:, N3 O& ]3 C! c
話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la..." z$ T5 F! `  |! b& H- d6 X7 Q
如果轉左去好易累死果班乘客 !!7 \/ A% u" E% E7 n  C5 L; J7 \2 x
* s  Z: i( B! `, d/ \
但又唔可以放棄果班係用緊ge鐵軌上ge小朋友
/ P3 L* K9 f: V7 C8 [: \: ]因為佢仲細...咩都唔知...唔識死....點可以話佢地錯 ??$ J2 P/ t2 u# Q

  b# U$ }8 x- N% O1 f' t, [如果可以...我會變做蜘蛛俠頂住架火車.....= =""
0 W3 \8 D) Y0 W8 o4 H- _+ d% g" a

' \; Z" |( [( h% D7 I我都覺得錯不在他們, 是他們的父母, 但事情到左呢個地步...怪邊個都無用...' A  o9 |3 {4 V) {  ~

4 H) L" A2 T7 m- `) ]9 X* K/ S題外話...: p$ ]4 E+ j) f0 @. i6 k
蜘蛛俠都好大力嫁咩^^" ?
) [9 L( p4 S; [唔係超人先得嫁咩?
作者: Lincoln    時間: 2005-4-27 01:24 AM

Originally posted by crap at 2005-4-27 01:20 AM:
2 l# l% i: M' a- V. ]! ?" |* t1 Q: o7 x0 e+ g9 ?
$ M% w* M) I; c% M% [# T
我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ...
$ B; i& L% B( k5 v  c3 n; j
其實仙女、美少女戰士、百變小英都可以救到佢地架!:cool:
作者: Chingy    時間: 2005-4-27 05:12 AM

Originally posted by crap at 2005-4-27 01:20 AM:, s  ?5 P7 n0 i) y

8 J" Z, }) h+ r0 `0 S- i# E4 O. O
; K; I. D; }( d5 B9 `  w  `  e我都覺得錯不在他們, 是他們的父母 ...
! w& F* }4 Q8 ?2 d$ A3 S' v
! \" E) `1 J4 ~& }3 A5 xIn Spider-Man 2.Spider man did stop a train
作者: crap    時間: 2005-4-27 06:19 AM

Originally posted by Chingy at 2005-4-27 07:12 AM:* Z; e" M6 L  I- E+ Q( Y

- `# {/ k9 C+ i  F/ E8 o
8 E, d  A( ~$ q. ]' l* L6 AIn Spider-Man 2.Spider man did stop a train
1 f1 U# j& V7 Y1 X1 b
6 g* e- d6 g8 S2 z. e$ |" g
oh really...
2 g) a. @8 G) b. chahhaa, thx a lot^^"
; M1 W7 b& z) I$ q' Yi didn't watch ch.2
作者: springspring    時間: 2005-4-27 08:34 AM

挺出名，在偶理學的問題7 l8 R2 [! \" V+ N( ~. g3 e

$ V1 M5 Y3 V; b" R$ ?4 z2 _( W8 d  ]當然這是個假設性問題
& O$ a. @2 B0 X但將人數倍大
+ L, H2 B. B; j3 V6 m8 H& K例如是十個一個，到一百個一個，到一千個一個' Q% I& q5 P% v4 o+ ?+ g! ^5 J% @
(情況可以換作其他)3 D1 g; S7 N; t& u; ~
始終有條界線
作者: easonwing    時間: 2005-4-27 12:12 PM

絕情谷既問題.... m5 u1 M4 }6 \! w5 x/ \4 u) q9 C
如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...
. J* W, `4 p) b0 b$ u9 U: N如果唔係親人,我會殺人警百...
作者: easonwing    時間: 2005-4-27 12:13 PM

Originally posted by easonwing at 2005-4-27 12:12 PM:
% D' k; T: O4 p! ?絕情谷既問題..." m# v- v, v( U9 r1 E5 r# B
如果一個人個邊係我親人,我會好自私咁求佢...
% `) L1 Y' E3 s+ x. i1 G% P$ [如果唔係親人,我會殺人警百...
2 ^; M6 n9 B) [% R: G) Z% t殺一警百...
作者: srfqt1    時間: 2005-4-27 03:44 PM

其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多愈好
. D; J' F4 l( U! A; l% I0 v# u於是好像好順理成章要讓火車轉往停用的鐵軌,等多d小朋友逃生
! @* k8 b9 ^/ E) B2 ~7 d4 F但是諗深一層,咁樣真係好像唔係好o岩1 B! C# \" C2 m1 I
好像crap兄講一樣,停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險,點解要犧牲一個守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命呢* v; X( b& C0 E( _; l
其實到底人數的多與少值唔值得去考慮呢
6 h( F4 ]3 H7 [3 ^- b; |8 D0 f1 H2 X* j0 I; S! A+ {% A* }
我估如果我有時間去想清楚的話,我都係會救係停用路軌玩的小孩,我都認為冇理由要犧牲守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命' w' c9 t. h# L; M5 ~: P
不過,係千鈞一髮的時間要我去做抉擇的話,可能我應該會被表面上的人數的多與少去蒙蔽咗,而且眼前真係有一班小朋友,不過的確又好像maxfigo講話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...如果轉左去好易累死果班乘客 !!,可能我係會其實為咗少數唔守規矩的小朋友,犧牲咗更多無辜的火車乘客
作者: crap    時間: 2005-4-27 03:59 PM

Originally posted by srfqt1 at 2005-4-27 05:44 PM:
4 M; s& Y! U: }" _" \; B8 @其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多 ...
& [% N: s1 [  V  T3 W$ f

% m8 c5 Y6 D* u) r0 k/ A4 \haha, srfqt1兄, 我們終能於球場外達成一致的睇法, 哈, 相當有趣+ x& X% F2 Y- O* e- b7 T. u0 H) @
你所說的也對, 下意識的確會選擇救人多的一方, 當時根本沒辦法分清誰對誰錯, 只好靠本能做決定..其他的要看天意了....
% m* ~7 _4 C- B2 P
5 Q& R% [* A; l0 W/ ]& z6 |, D6 I7 C& }p.s. 小弟昨天在你於好文區發表的文章下留了言, srfqt1兄你有看到嗎
作者: jason williams    時間: 2005-4-27 03:59 PM

i think i will help those children instead of that child5 H8 P: a% b% s  @
yes, my reason is helping more8 s# P7 s& u' p+ S
for this sudden and short period, i dun think i can have so much time to think the background!1 @; q/ r) T+ O9 l. L3 S0 e
if saying that child obey the rule but others are not, i think this is not a very good reason to help that child7 N8 L) {! |' l
because no matter the rail is using or not, i think also no gd to play in that place, right?
# d! p! {# Q6 J; dalso i think the question hasn't tell us the background, none  know that child is obeyin the rule so that he play at the rail which is not using!!!% e* X/ L! z! v4 W# \( r5 h
may be other reasons so that he play himself at there, such as, he is a bad guy that none like to play with him, or all children also dunno which is using and which is not using!
+ C* ~$ p' c6 A9 D4 b! i3 L4 g. v* yunder so much confusing on the background, i would choose help more than less, just a normal think during this short urgetn period!!!
作者: sfxc0000    時間: 2005-4-27 06:27 PM

作為一個人類~~
  T6 L0 _1 W1 q/ R當我見到呢D咁危急o既事情~~
2 @/ ]# ?3 S: x. W我冇可能可以好理性去諗個後果~~
1 D! Y4 [% w# q8 z正常黎講一定係以人數為先~~7 K! q, X- I, I4 c( V: N
即係我會救個一班唔守規矩o既細路而犧牲o個位守規矩o既細路~~/ m$ i# J4 f0 b7 d; z
我只有o係事件過後先可以好似Crap同srfqt1好理性咁去分析輕重, 對錯~~
. ]2 O) h3 k! P% A但如果o係當時o既情況中~~4 ?" f# U* F: x0 p$ Z' i8 Y
我只有犧牲一位細路的性命稷換取一班細路的性命
作者: 中華卡樂ｂ    時間: 2005-4-27 11:49 PM

我諗我不會搞到火車轉往停用的鐵軌，因為咁樣會搞到火車乘客犧牲，而且果個守規矩既細路冇理由要佢犧牲的！而且我睇到火車黎中，我會用我既本能去救果一班唔守規矩既壞細路，雖然我明白到一定會有人死，可能我自己都會死，但我咁做一定唔會後悔，減少犧牲的人數，而且可以令一班唔守規矩而且死唔去既壞細路知道錯誤！（個人意見）
作者: yuzhiliang111    時間: 2005-4-28 06:07 PM

出題的人意思就是，只有兩種選擇：“往停用的鐵軌開，或往使用的鐵軌開”如果有其他的選擇，就不會出這題了！直接說刹車不是更好？人生有時就要面對兩難的選擇，但是要知道在這種情況之下兩害相權取其輕。往只有一個小朋友的地方開，把傷害盡可能的減到最小。我想大多數人都會這樣做的了吧！
作者: JCer    時間: 2005-4-28 07:48 PM

我會跑去蓋住停用鐵軌上的小朋友的眼( 即係唔救果10個 ), 廢事比果個小朋友有陰影...
) G" [6 e2 |+ {3 ~人地一早講左"鐵軌仍在使用", 咁佢地都要去玩...無計的, 那位自己玩的小朋友選擇正確,無理由要他死...8 [+ n# _4 a- d" q% Z
這是一個人性與理性的選擇, 我選擇了理性...(只從第一下感覺選擇)
作者: 老鬼X    時間: 2005-5-1 06:21 PM

我會好無用o甘自已走先
作者: 奇    時間: 2005-5-1 06:52 PM

Originally posted by yuzhiliang111 at 2005-4-28 06:07 PM:8 U- M* v! T$ {
出題的人意思就是，只有兩種選擇：“往...
3 H4 c9 \5 B; ?  c" Y+ H2 S: Y3 l
u are right!!!即係你唔會有第三選擇如大叫去驚動那些小孩, k/ C2 b/ G9 v6 M( L
我倒想問如果沒有這些因素如小孩父母搵你算帳/影響全車人
0 x8 ^1 p3 O4 m/ g+ J你們會怎選?& T4 B2 V3 R. U  s' T/ `7 u/ X
其實那班小孩係咪唔守規矩都係我地假設,他們是否真的知那裡危險?+ G) h- S3 l( j* E# l5 Y
srfqt1兄無講到那班小孩有幾人; Z0 j7 e$ q6 _& V- y5 k! B! {
不過呢個問題聽唔少,一般都係5對1
3 ]! `1 M2 t3 A" d+ x( C' _0 {/ X5 Z! @" i# C
[ Last edited by 奇 on 2005-5-1 at 07:01 PM ]
作者: goodday    時間: 2005-5-1 10:31 PM

呢個問題咪係絕情谷度聽過
作者: yuzhiliang111    時間: 2005-5-6 09:24 AM

篇文章蠻發人深省的， 看完了感觸很深!我們常被教育要顧全大局，但公平嗎?似乎當大家都做的理所當然的時候， 我們就必須隨波逐流，否則就會被放逐而不容於世? 何故深思高舉，自令放為？ 當一個人太堅持自己是"對"的，最後的下場可能就是被犧牲的可憐鬼！又有誰會為他掬一把同情之淚？ 只會嘲笑他的愚蠢！ 我們已經入了社會， 學習的就是圓滑的做人，當你是主管，就像文章中那位切換軌道的人，內心的正義與現實衝突時，你會如何抉擇呢？不過～如果是我的話，我並不會選擇切換軌道因為 我認為那群小朋友一定知道那是活的軌道所以，當他們聽到火車的聲音時， 就會知道要跑但若，將軌道切換後那個乖小孩必定慘死，因為，他從來沒想過火車還會開到廢軌道上所以，你認為呢？ 或許我這樣的想法與理念， 到了我老時才會發現我是個不斷被犧牲的可憐鬼，但這個社會又為什麼要把是與非顛倒來又顛倒去呢？另外，你們再想想，一條鐵道會被停止使用，是否代表著這個鐵道有著潛藏的危機呢？如果切過去之後， 被犧牲的就不只是一個或一群小孩了，而是整車的乘客呢？
作者: partyjoy    時間: 2005-5-7 07:59 AM

叫個小朋友避開4 ?' p  `' M' N+ w3 `* g
之後再轉個切換器呀
作者: stone86    時間: 2005-5-8 10:37 AM

我想如果真係發生,多數人都會救多人那邊,好少可以好理性諗咁多野,
: J" w! q* k- U; F" d8 D9 g但有時人生真係只有兩種選擇,無得選中間的,
' [8 w; {8 v; v# H. B1 ^" I咁就要自己選擇人可以幫到你的
作者: leolyk    時間: 2005-5-8 05:35 PM

真係咁既話
6 x: t( m6 m! p& t9 g1 P, v+ f梗係轉去停個面啦 ; Z$ Z. _1 B$ O! |: _
一個小朋友媽媽傷心好過一班呀ma ....
作者: waterfire    時間: 2005-5-10 02:15 AM

好值得深思ge 一個問題( O: f7 r8 |! A' r' C, [7 u# A: S% x
而我ge 選擇係....咩都唔掂
( ~" ~9 X7 z% ^一切皆有命, 生死不留人. |. ~+ ~& M8 w6 s- U' `
亞門~
作者: RyuII    時間: 2005-5-10 03:03 PM

話撞死一班細路而救一個小朋友的人原因為因為守法的人唔應該死.) @* A5 A1 M2 V, N
但火車路軌幾時都唔應該進入架啦, 佢又何來守法
$ R: D4 K9 m: O
" d6 a% c9 Q- E: T呢個問題 d 人假設在有車的路軌玩係錯, 但佢地o既錯係唔係要死呢?
. i0 h  i9 K3 X而有 d 人會考慮埋將架車轉去停用o既路軌有冇問題, 但呢個並唔係呢個問題想大家考慮o既野, 佢只係想大家考慮應唔應該要一 d 本身奉工守法o既人o係衡量過大眾利益後而佢要去承受一 d 唔守法o既人o既錯.
作者: chuen167    時間: 2005-5-10 06:26 PM

我會帶走哂d細路仔........!!!
作者: 腳指o    時間: 2005-5-10 08:36 PM

我會救係停用緊果個....
作者: wild9394    時間: 2005-5-11 09:34 AM

i'll give up 停用鐵軌上的小朋友.5 }% A, V2 K5 w; w% I2 B
save moe lives is always better than save less.



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0