Board logo

標題: 大家認為古惑天皇既下場?[積極回應者+5] [打印本頁]
作者: HansChan    時間: 2005-4-29 09:52 PM     標題: 大家認為古惑天皇既下場?[積極回應者+5]

我希望佢冇事!1 Z, A4 G; |# R$ p3 `
佢都係方便各網友啫!
* X$ h8 ]+ ?3 I5 z1 s9 @之前我都有好多套戲響佢度download.
- N' X, x3 t& f" j; r3 I( p告得入就俾班仆街開到先例!( S& ^: ~* b& h0 I* B
我覺得bt係一個灰色地帶, 唔可能好definite話係侵權或犯法!
6 ^1 z2 O9 R' ^, T8 p  Z班友甘大回嚮甘狼都係感情因素居多!, R9 A- I/ {* p5 p
純個人意見! 冇意開戰!亦不打算回應!4 \9 D0 l# F$ i9 `

* [6 V- k2 {7 y, L1 W[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-4-30 at 11:32 AM ]
作者: tony    時間: 2005-4-29 09:58 PM

冇事!
作者: Ricky00893    時間: 2005-4-29 10:02 PM

罰款 $ 5000
作者: dogson009    時間: 2005-4-29 10:03 PM

其實我都唔肯定係咪真有其人=.=
作者: goonejp    時間: 2005-4-29 10:47 PM

法律已死,班友强姦法律 5 l0 i9 g. z: Y* n
http://jm.g.free.fr/smileys/Xsmileys/iconsex----dog.gif1 `' T% U3 B5 p7 U

- G9 s! |* c0 ?3 J7 a0 b2 ~[ Last edited by goonejp on 2005-4-29 at 10:48 PM ]
作者: chickenboy    時間: 2005-4-29 11:03 PM

kill chicken scare monkey.....佢起碼都要守行為
作者: 692004    時間: 2005-4-29 11:09 PM

冇罪釋放
作者: bob64    時間: 2005-4-29 11:10 PM

打靶!!
作者: king_king    時間: 2005-4-29 11:14 PM

小弟覺得會冇事,但會好似m$,要公開道歉.
作者: abc123aa    時間: 2005-4-29 11:15 PM

最好就冇事,否則班所謂的"電影人"就有本地案例
作者: HansChan    時間: 2005-4-29 11:16 PM

我覺得班友成日嘈話侵版權, 但我覺得佢哋自己做就冇問題!( S4 u8 g+ D; N& y
根本bt係灰色地域!我覺得即係未係犯法!甘邊有理由入佢罪?9 l6 H7 D  {/ Y  o5 _* S3 G8 U0 a
"老鼠愛大米"甘, 人人爭黎唱, 講真, 佢哋甘正義, 自動自覺交返版權費俾個原創者囉! 咪又係食個灰色地帶話國語版冇版權邊個鍾意就攞黎唱!) o5 _3 N: C, O" t7 k  g
講開又講!首歌根本唔好聽(我唔識欣賞啦!)啲詞直接係好, 但太老土了!啲人而家老土當冧歌!* v7 a( e! U) }' f
香港人有啲真係好似中咗毒甘!!!
作者: EV4886    時間: 2005-4-29 11:18 PM

美國咁講版權法都吾敢告BT,香港海關想扮勁想做世界法治一哥,輸.....輸硬.(除非又請人大釋法)
作者: HansChan    時間: 2005-4-29 11:26 PM

重有就係, 佢而家唔係只係針對"公開"既人, 連攞黎睇既人都想造佢哋!9 L6 j6 i* H: V
根本就荒天下之大謬!* p% I: ~5 e! e1 ~& c
不知所謂!
作者: HansChan    時間: 2005-4-29 11:27 PM

重有就係, 佢而家唔係只係針對"公開"既人, 連攞黎睇既人都想造佢哋!1 K. ?# c) E) J0 h4 V# N
根本就荒天下之大謬!6 l( w3 A2 C; e  u/ p5 y# h' }
不知所謂!
作者: nkt1000    時間: 2005-4-29 11:36 PM

希望古惑天皇兄會冇事吧!!!
作者: HansChan    時間: 2005-4-29 11:47 PM

我希望佢冇事之餘,仲可以挫一挫班契弟既銳氣!
作者: 短毛    時間: 2005-4-29 11:48 PM

大家可以睇o下有關法律條文. 裏面*好似*講明*非牟利性*的侵犯版權也算是犯法.% \$ P$ @' m- ?$ v& b- r
& X! J, P- R" \$ `1 a
佢放種子俾人下載, 明顯地有動機讓其他人下載.% ^) F2 a) D- j( @

$ E' ]( G0 L9 ]; K現在好似有人做錯事(非法盜版)但好多人都覺得沒有大不了.+ |) G, R  n* @& E) Y& U% O& O
" K# ^+ H. p' ]  C/ e" j& ^
沒有意思偏幫那一方, 只希望大家可以討論一下.& O7 Q% }1 F9 F- Q

% q1 ]5 z. }0 B! o! U還有報紙中提到一百萬人下載某一部戲, 損失幾億元, 那個記者一定沒有讀經濟的, 沒有成本下需求當然大. 叫人$60買張飛都無咁多人睇啦~
作者: lijinwei    時間: 2005-4-29 11:51 PM

想罰錢, 但因他失業, 身家不多. d; w+ D; S3 x8 V+ ?
要坐牢, 但政府財赤, 還要出錢養一個失業的人
: q8 S7 R/ c4 d8 ]9 n2 p罰少少錢, 守行為並留案底算了吧
作者: HansChan    時間: 2005-4-29 11:58 PM

Originally posted by 短毛 at 2005-4-29 11:48 PM:% \/ L& p  D) k5 b( D
大家可以睇o下有關法律條文. 裏面*好 ...
& h* v6 w$ t6 C$ K5 K. ?- i
vcd鋪通常一有新返既碟就對住大街大行黎播! ) r( S) u& J. G/ C/ U( d
然後啲人睇睇下入去買咗!4 g  a; e" a' @* S, N
既牟利又侵權!
0 W7 M8 p1 u, j但亦大行其道.....% d- [2 b. H+ a
唉! 唔係話甘就唔代表bt係唔犯法定係點......+ a2 G7 R) {/ q' h% u$ a3 L* [
只係香港政府係多重標準!
6 N8 x% X' o1 h+ z  Q) `5 K/ _1 Z同埋bt冇先例, 始終係灰色地帶!
) ?9 ^  Q, b  ?8 b* G難聽到嘔既老鼠愛大米國語版俾啲人大搖大擺攞黎唱到臭晒又冇事.....
- Q6 i- T' K! L- u' G- x# ~所以話, 香港政府都係仆街黎! 鍾意點就點!正仆街!
作者: EV4886    時間: 2005-4-30 12:08 AM

無得告 la~~~全世界都冇先例又冇法証參考,香港e班2打6法官點識判,陳嘉上點都惡吾過哥倫比亞或Dream Work掛,e家個個都想睇香港點死.
作者: 史艷文2    時間: 2005-4-30 01:00 AM

雖然我唔用BT,因我中意租碟用電視睇(畫面大)9 t) n3 y. w" [' X$ B' w
但我都希望佢無事,因太多垃圾戲,D濕9電影人係到瀨地硬!
作者: F.king    時間: 2005-4-30 07:08 AM

Originally posted by 短毛 at 2005-4-29 11:48 PM:
% ?7 |. \5 w0 K; j: Z大家可以睇o下有關法律條文. 裏面*好 ...
( Z6 _; Q. Z' m8 m* c6 W3 SI agree you points that it could be illegal
- x3 I7 b  k8 z! j" J  {+ ^but that is still a "gray area"8 }' h* {* o  B' ^7 N
whoever win, it still makes us to feel that the result is unfair. Y1 M1 T; I  u
* p. v1 G) n5 R4 n3 n9 }
anyway, I want to say that is: R# [' M, a" R6 d" n6 Q7 [" A7 }6 c
who is supposed to be protected by laws
6 c0 X" m7 Y5 K1 B- {creators?
" j: S0 L; H- L; b6 l2 H3 L0 }but I think now they just only protect big companies but not the movies market
9 ~. d, F* n! Q$ x0 U  g( Ilet's them copy others ideas and produce lots of boring movies (not all) to earn our money.
2 f1 ~- A1 a: \7 s; cwhen we are cheated by some shops, we can sue those3 D6 d! c: c3 U( I% P$ C
Why nothing protects consumers to choose a movies???
作者: junob04    時間: 2005-4-30 08:41 AM

Originally posted by dogson009 at 2005-4-29 10:03 PM:/ P# p+ U$ R: W* J% b" I
其實我都唔肯定係咪真有其人=.=
, T: R+ ?! ?* w: q- S  M. z0 Q我都咁話,可能其實係班差佬為左想"空"我地,作個人出黎,做戲!!
作者: HansChan    時間: 2005-4-30 09:58 AM

Originally posted by junob04 at 2005-4-30 08:41 AM:5 A8 X  S' L9 I( m8 T$ l
* |9 m- A( y. J2 P& H
我都咁話,可能其實係班差佬為左想"空"我地,作個人出黎,做戲!!
! }  \7 C& E2 o. F
唔係喎!- ~, u0 @; b+ v. C3 E
古惑天皇響--- 嗰度好出名係大佬黎喎!
% `) L" Z* _$ @2 {# P4 ]6 w我以前都成日去download佢放出黎啲戲!
- `6 b3 l- M; d" d7 C# [0 ]4 \6 X! T+ X佢真係好有熱誠嗰隻, 由舊到你諗唔起既戲到新到岩岩上畫既戲佢都有!1 ?( `1 W5 l' U. r
就係因為佢出名所以班pk先捕佢!
作者: 大家樂1234    時間: 2005-4-30 12:27 PM

希望佢無事' f; D% A/ d! S3 F  Z, D$ J. ]
一有先例以後就死嚕
作者: jason williams    時間: 2005-4-30 12:36 PM

honestly, i also use bt, but i know my action is totally incorrect!!!
& c1 P- R; Z; @2 ?5 E. Tdun say nowadays movie is bad or not, downloan it is giving its face.......5 U$ q6 {6 P; u0 W/ [
if so bad, dun download la, right?5 j" u4 V- S. k
i am dun shouting on all using bt guys, because i am also this guy^^
7 J2 f0 R# t- Q! Lbut for the fact and 對事 to say, dl by bt really harm the company a lot, there is no excuse for using bt is a legal way and correct
8 x$ a' p# O  j9 {$ S* O9 Z* Q4 Rno need $$$ and need $, how to consider also no need $ is much more benfit la
: v* P; t5 v7 I1 @5 t" jso what i always think is that, in this modern and high tech society5 a5 }5 [1 l- }  L0 B; C
using bt or winmx this kind of high tech should be graduately to take over buying CD or going to cinema.........! I" a6 z, ^, |( T
why not develop this to takeover now condition? even need $$$ to dl, i think ppl would also accept (but sure the price should be lower as much more ppl would dl to overcome the production cost) BT really a very great invention !!!
% j* a! T, e1 `6 F( Fso, even they catch him or us, i only can say he or us are unlucky, but not incorrect way for them to do and custom also doing what they should do, so dun fxxking them la^^
作者: coolyiceman    時間: 2005-4-30 12:45 PM

罰款,冇留案底!# h! o2 A7 I# H1 D3 r6 w7 w, r
佢又唔係殺人放火~~~
5 x* B4 a0 _/ N/ B$ F7 w政府想比下馬威0的人~~( r9 q4 H3 Y' S9 a% P4 m/ U
錢就一定罰4 r5 a% b& ]# w* k
未必要坐牢~~
作者: HansChan    時間: 2005-4-30 01:31 PM

如果真係判佢有罪,0 ^& }3 h9 A) Q0 l& G1 U7 `
唔知佢會唔會上訴呢?) T$ G) a* H9 n0 }: R5 z
佢又失業既, 會唔會冇錢上訴呢?- G" K7 {6 W# V0 l' W  Y
到時有冇人幫佢呢?!
作者: EV4886    時間: 2005-4-30 04:17 PM

最後同佢針掂,叫佢認左網上盜竊及行為不檢算數,網上盜竊就口頭警告(因知前有案例參考,條友網上盜竊人十幾萬地武器都係比口頭警告),而行為不檢就因初犯罰款HK$1000不留案底,咁大家都孝好落台d...
作者: @bcc@    時間: 2005-4-30 05:39 PM

冇事!!!!!:cool:
作者: 小虫    時間: 2005-4-30 06:05 PM

法官班報法令要幾個保鑣護送佢返屋企^_^
作者: 老鬼X    時間: 2005-5-1 01:54 PM

無奈！一定搞死佢　
作者: markmk    時間: 2005-5-3 04:29 AM

一定坐牢......殺雞警猴...仲要大字標題咁話俾bt友聽..
作者: 人人人人人    時間: 2005-5-3 06:09 PM

唉...試問有幾多人未用過BT??政府係都要搞呢D咁o既野, 多少都感到無奈
作者: ilovefuckingyou    時間: 2005-5-4 01:47 AM

告得入我切!!!
作者: bonzi1983    時間: 2005-5-4 05:40 AM

I think 古惑天皇 is immoral, but not illegal....so he is not guilty according to the law
作者: karenmoe    時間: 2005-5-5 01:14 AM

Originally posted by ilove---you at 2005-5-4 01:47 AM:/ _) X9 j& ~5 p: j; T! ]/ d
告得入我切!!!
4 m! b& h& v2 ]- l
我當初都估告唔入,
  O& \3 {5 m" Y0 {" k/ [; ~不過我老豆提醒我,政府咁多大狀,
+ p  q$ P5 c5 @真係告唔入就唔會告啦.....
作者: timho1027    時間: 2005-5-5 03:34 AM

海關做戲給美國電影業睇5 c0 g& o" \$ t" T8 C+ Q+ j7 L/ w
我希望佢冇事
作者: wolfevil    時間: 2005-5-5 10:08 PM

會有罪, 不過冇圖利and第一次, 最大可能會守行為
作者: 阿細    時間: 2005-5-5 10:54 PM

Originally posted by EV4886 at 2005-4-29 11:18 PM:
7 f4 M) k! n: C  M8 v美國咁講版權法都吾敢告BT,香港海關想扮勁想做世界法治一哥,輸.....輸硬.(除非又請人大釋法)
5 j6 t2 {/ t& p6 W- G0 `7 v& `- @8 f因為美國人權大過天...所以唔敢告用bt d人ja...香港海關想扮勁...就唔見得係la..大家都用緊份內事...
作者: kwajc    時間: 2005-5-6 08:58 AM

香港海關想做一場大龍鳳俾電影業d人睇......講真香港有成幾廿萬人用bt download野....拉晒番去邊到有咁多錢養呢班人呀!!!



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0