娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 全面禁煙點睇? [積極回應者+] [打印本頁]

作者: 老鬼X 時間: 2005-5-6 11:43 PM 標題: 全面禁煙點睇? [積極回應者+]

二佰幾人一齊食煙何其壯觀

[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-25 at 09:17 PM ]

作者: Preston_tron 時間: 2005-5-6 11:44 PM

can u post some pictures or moives clip
do not just saying plz

作者: 老鬼X 時間: 2005-5-6 11:46 PM

Originally posted by Preston_tron at 19xx-6-30 23:44:
; K( \4 d, Q7 Y$ }( r: v, Ycan u post some pictures or moives clip ) B+ y, R9 ^: r* k$ p; T+ j. U
do not just saying plz

. m* U6 K9 }/ L8 `1 N- o
sorry!我英文好差睇唔明sorry

作者: michael86 時間: 2005-5-6 11:53 PM

其實我支持禁煙...
6 ?3 m5 a/ D: [3 x4 L, |$ \
會唔會俾人打?

作者: neoarion 時間: 2005-5-6 11:55 PM

Anti-smoking!
Why people like to risk their health?

作者: 老鬼X 時間: 2005-5-7 12:17 AM

Originally posted by michael86 at 19xx-6-30 23:53:
4 R7 T9 J) f# T* g4 X5 a. R- r其實我支持禁煙...
9 f: R ?0 I" `! D# V& H' ]8 w: r. y+ I9 |* F( \5 Q9 q* i
會唔會俾人打?

2 v4 S+ d1 n' o D. w0 ?5 p6 p
唔會其實我都贊成 6 p( |3 _* Y7 [: @' l8 b% S
但係會有好多人失業
咁又點睇?

作者: MaxFigo 時間: 2005-5-7 01:41 AM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-7 12:17 AM:
9 p O$ h, g# ?# l+ {
/ i2 U9 g: ^) v' B0 s! a& ?3 `4 c唔會其實我都贊成
+ _( X1 ]3 Z' p- F! J( \但係會有好多人失業
" |/ I1 |9 w) t咁又點睇?

{- O3 h3 w5 `8 u6 X+ I: E5 n
8 {" o( b( Z$ N# W
- m+ k# j# E0 \" @2 \" U j
唔禁就有好多人死8 ^- ^$ _# Y! \- O8 \
咁又點睇 ?? @@

作者: jason williams 時間: 2005-5-7 02:52 AM

Originally posted by neoarion at 2005-5-6 11:55 PM:9 z4 U/ v. D# J1 O
Anti-smoking!2 _/ v! b/ I- d, j
Why people like to risk their health?

. y! r: B1 |6 _; k, I0 `7 l1 k

why people like to risk other health???

作者: crap 時間: 2005-5-7 03:02 AM

煙前肺- C3 O5 |- [8 s# l/ X4 _1 d& O

http://www.26fun.com/bbs/attachm ... 3&checkid=bef159 c. [ } j0 x u1 Y

煙後肺1 p6 q( A4 x6 Q/ {* ?
# q3 Y; o6 S2 O% l+ ~( O1 _
http://www.26fun.com/bbs/attachm ... 4&checkid=f6569
% w1 l- G, L0 E+ R' x* O; U
你地仲敢食?!

7 G5 b% S, u. E, d2 C! s1 b

[ Last edited by crap on 2005-5-7 at 05:05 AM ]

圖片附件: lung_hea.jpg (2005-5-7 03:02 AM, 64.2 KB) / 下載次數 557
http://26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=279513&k=f1b6ebca48fa9b37fe4a566af392944c&t=1762150631&sid=JpgEe3

圖片附件: lung_can.jpg (2005-5-7 03:02 AM, 62 KB) / 下載次數 552
http://26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=279514&k=f9cb4a6921ea88c2ed7daa53e8a73a6a&t=1762150631&sid=JpgEe3

作者: irisG 時間: 2005-5-7 03:31 AM

支持禁煙

作者: bnmbnm12 時間: 2005-5-7 04:44 AM

不要吸煙~

作者: mymelody 時間: 2005-5-7 04:53 AM

支持禁煙,
空氣都清新d~

作者: Dr.anger 時間: 2005-5-7 01:17 PM

Originally posted by neoarion at 2005-5-6 11:55 PM: t' E7 Y7 y6 o5 U- m1 m# B4 u
Anti-smoking!; @$ o7 P7 K2 n! ~8 a, P. v
Why people like to risk their health?

And the non-smokers need to take the risk too!!

作者: srfqt1 時間: 2005-5-7 02:14 PM

支持禁煙

作者: leeyanta 時間: 2005-5-7 02:24 PM

當然支持啦:cool:

作者: michael~~ 時間: 2005-5-7 05:30 PM

Originally posted by crap at 2005-5-7 03:02 AM:, `; v9 R8 c1 m9 h
煙前肺[/...

, I  G8 w; d% f3 J7 H! Y$ P+ b4 O$ Q- ^
嘩.....唔好客好啦!!!!!
& C0 j' k. M" o6 V8 i6 B' x. Z1 E好....最多食少條....
作者: city1220 時間: 2005-5-7 05:33 PM

我就支持全面禁煙3 W- d/ |- ?" P8 l- O* }( _
成日聞二手煙患肺癌既機會仲高過吸煙喔
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-7 05:34 PM

Originally posted by MaxFigo at 19xx-6-30 01:41:! g) }) X8 `/ K3 _

9 a( P1 m: q" k) ?/ v$ T' q7 K) t; O% x; E- z0 T8 Z, r
( ~0 e$ _7 h" Z1 e6 ^5 Y6 t; l
唔禁就有好多人死, P" @& s- ^% }- {5 i
咁又點睇 ?? @@
! i, z) ~4 W* [
慢慢o黎o羅!
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-7 06:00 PM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-7 05:34 PM:/ K, s" Q: S6 U7 e" {9 L

. N8 x7 L7 u6 n慢慢o黎o羅!
' d( k) i$ _3 {+ l+ F. W- u; H$ Z

; K& X4 C: d: w; M
- i* ]. V! Q( ]/ s9 N咁即係叫d人慢慢咁死je....= =1 K$ g; s) P$ L' `+ |' H
好似無乜分別....
) r8 I2 R: S( u3 u況且講禁煙已經唔係一朝一夕ge事....
作者: ｌｉｎｇ＊ 時間: 2005-5-7 06:53 PM

緊係支持啦...
作者: pkpkpkpkp 時間: 2005-5-7 07:56 PM

支持啦緊係~~8 L5 C& s- @. j% i. n( }& D- b, z
個D人想死咪由佢死LAW~ 我唔想死住呀
作者: waterfire 時間: 2005-5-7 09:13 PM

成日都話禁煙
  s" [. `0 U* c5 g# s點解唔叫人地戒煙呢
' m1 t0 G8 x9 w煙癮係一個好大問題.~_~"
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-8 12:16 AM

Originally posted by waterfire at 2005-5-7 09:13 PM:1 L+ t# N- F" y8 j7 `
成日都話禁煙
1 v: \# k3 t* Y* v點解唔叫人地戒煙呢9 H; ^$ n# Y7 X. p/ h& z, Y
煙癮係一個好大問題.~_~"
0 r( V6 E* {( m  F

2 B" n5 e1 \  |! e- ^+ E3 i3 A0 z! ?$ i5 `4 B$ X/ f. E$ S5 A
叫人戒煙e d日日都有講ga la) |- c7 D$ w: y0 C- z' M) @
有人聽先得ga2 ~" T1 C0 \% B% I8 \5 B5 X

) T& x- V! l* n! U軟ge唔得咪用硬lo
* ~5 }/ ], m7 r1 f對佢地同我自己都好！
作者: nathantse 時間: 2005-5-8 12:18 AM

一定支持
作者: Toshiba 時間: 2005-5-8 12:42 AM

都好呀！
% v% E1 d$ W- E5 {# q查實2手煙比1手煙更易有肺癌
作者: chickenboy 時間: 2005-5-8 03:14 AM

唔食煙仲死得快過食煙....
6 {: H) u& l. p* @0 ~% n支持反吸煙....: |& G7 t- l# J: N
要煲自己去廁所慢慢煲....
作者: Dr.anger 時間: 2005-5-8 03:00 PM

Originally posted by chickenboy at 2005-5-8 03:14 AM:
0 z: l9 ?" C0 h, G( G! k8 G& V唔食煙仲死得快過食煙....( m6 N' d' _! r- P3 ~( D; p6 ~
支持反吸煙....
% z) r, V0 L6 F( j2 K& E' Z2 {- z9 i$ R要煲自己去廁所慢慢煲....
) K7 P8 \3 g" ]: A! W仲衰!!o的人最鐘意阻Q住個廁所
作者: robertchai 時間: 2005-5-9 03:08 AM

Originally posted by crap at 2005-5-7 03:02 AM:
7 ?0 x( \8 G- ~5 p. D! y8 Y煙前肺[/...
) K8 \0 O% Y8 B( M0 `% F; m0 o/ K5 x6 e
d人就係照食= =
作者: chickenboy 時間: 2005-5-9 05:34 AM

Originally posted by Dr.anger at 2005-5-8 15:00:2 i. z) c6 R; r, S9 A& [

$ \: V) |2 v* E7 B0 h; H仲衰!!o的人最鐘意阻Q住個廁所
1 X3 r4 ]6 [2 v
+ P* k1 A+ g: G: l, ]5 s9 n8 ?7 P% b; g3 Y7 H- c4 s
9 @( ?. H" [; p. _
唔好意思,有諗過尼個問題
作者: RyuII 時間: 2005-5-9 05:56 PM

我想問有冇 d 唔食煙o既人一定唔會去o既地方?
8 p  b* C+ H4 i9 U+ p, V: D  h. x例如食巿咁我一定要食飯所以我一定要去,' t  ~6 Y0 Z) e6 W
但酒吧我最多唔飲酒而唔去.- L5 k- @/ N$ V" D& R6 X

( j9 M+ R% f' \  L1 d9 x/ w4 U. u當然可以話我可以連飯都唔食而唔去食巿啦, 但我只係想講有冇條路可以俾 d 根本就係要有得食煙先開得成o既地方而俾佢地去做呢?
1 l/ O2 G% y: w/ a0 f% y) e1 I; P' t3 f
咁樣就可以有番 d 空間俾佢地!
$ G! _8 @) E7 f(聲明我係唔食煙的)
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-9 06:00 PM

其實可唔可好似機場咁" l& `$ T. ^& `2 X6 X# W
俾個臭格o的煙民好無呢?
作者: 大家樂1234 時間: 2005-5-9 09:17 PM

支持全面禁煙
& g5 v) i' Q* d* s, U食煙有害無益
# u" ~5 g' y* E, L) |3 }食得多提早香
作者: 金魚佬 時間: 2005-5-10 01:21 PM

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，: F0 k! Y& F  E+ D4 \. s; L
吾食煙既人先係最大受害者。% y4 N4 `/ E( h" D0 X1 `

, @8 T' Z% D2 f7 }一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
! X  ~% V+ b1 _" r" m. _% A0 _) k既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢
作者: 619t 時間: 2005-5-10 04:06 PM

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧9 r! ^- a2 ?- R" D
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!
作者: coolyiceman 時間: 2005-5-10 04:36 PM

食煙又要$$$$2 x& K1 f" y0 [: _6 e' v# G+ R  ?; q
又會引致肺癌4 _) F! B, p- k0 r5 F
貼錢買難受~~~4 u' v7 ?" \  o  R4 E! d
支持全面禁煙
作者: goodday 時間: 2005-5-10 06:40 PM

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
7 l& j" d: V( z5 D* E. X9 z須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...
# @' m& o, [, n0 Q
: `8 m; p6 w2 D0 k

' T; Y* c0 D; l  x/ i& U但係最緊要係令到其他人食二手煙,2 [' b# K1 P9 |2 M3 a/ Y
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦
作者: RyuII 時間: 2005-5-10 09:08 PM

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
7 K6 P( U" d* Q3 O須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...
  I5 g2 E. s" I# I% M3 b7 y3 ?4 i+ b6 l% o, O9 ?" ~% i: d
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
. k- B; Q& p/ U# Z3 y7 n9 U4 Z4 u講野之前用下你個腦先
作者: 大家樂1234 時間: 2005-5-10 09:14 PM

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
. v& K$ }" V6 f
; V" p$ p& p8 n) S8 w2 I
" q+ K; o& T3 }5 T$ ~我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死: I* Y+ {: a! X8 k/ l! b9 n
講野之前用下你個腦先
( V7 V( Y) ]& `/ _9 c! }* b2 _支持你既講法
: Z7 @' p  ^8 x+ ~# c: V( z佢地噴d煙
; g2 ^( U+ a+ ~, W" h應該算係間接謀殺我地d唔食煙
作者: 腳指o 時間: 2005-5-10 10:00 PM

支持禁煙~~~~5 K5 T% e8 f% j" K7 e" w7 m$ w) L
食煙好晒錢
作者: BOYDWAN 時間: 2005-5-10 10:08 PM

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
+ L$ c- s+ G! L+ `" esorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！
作者: RyuII 時間: 2005-5-10 10:36 PM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:08 PM:
' O* a+ x8 ?! o1 }% I5 b' O( @坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等...
  W2 X% M2 k' Z, |) f

' J$ l% e& \2 ~! o6 x) v我好欣賞你, 但你係唔係真係做到o係唔影響人o既情況下食煙?
作者: BOYDWAN 時間: 2005-5-10 10:53 PM

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 10:36 PM:
/ `& m) x1 C% b% O* P- I6 p! N; o# E9 p

# x/ w0 W& Z( z9 x0 c; T我好欣賞你, 但你係唔係真係做到o係唔影響人o既情況下食煙?
' b1 v" H5 Q1 O2 L
  ^3 a! _3 l) v, C1 ~: x  s7 V" g' s9 D' [& ?. A& y4 p* i

0 r4 B8 _9 T) L# w2 j* e) J/ I. c  Zyes，我只喺自己office (已裝2部空氣淨化機)，汽車同屋企食.........我出街同出去食飯係唔食煙嘅 (私人會所另計因有smoking room)。咁大個人自我約束好緊要~！
作者: RyuII 時間: 2005-5-11 01:08 AM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:53 PM:
) }3 b% d( o! i
3 |: A1 U. u& e' X! c) ]8 L
' ]) \/ ^/ y3 _- u; n  X
/ |9 E3 M/ k9 |$ h# {& N0 h
% \( a' w, ^$ L; R( {( _yes，我只喺自己office (已裝...
. P/ a! w" z% D, W
. z9 }5 W. G) t2 j2 q! f6 L! g9 Q最得好好, 但為左家人著想, 都係戎左佢啦
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-11 01:26 AM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:53 PM:
: [- P7 K# w7 `4 r/ V; S9 f. `
2 W7 \+ S7 n7 t' O/ l! C1 n% }

! f# H/ }) Y. t  h6 J. t
* d$ J* p- ~0 E2 |% _yes，我只喺自己office (已裝...
- u, I4 O! T( X8 H9 R) H# O; y
6 m( D( G0 ~/ Z8 I& P
5 W# }* U  O( J, Y0 k
為埋自己著想....戒左佢la @@
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-11 01:27 AM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:08 PM:% @; P! C* i4 D6 e
坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等...
: v. V8 `$ K) O. P; o- i
8 h' [, M: Y1 f" X6 p. m+ {0 r  D3 |) e2 x0 P" {6 B" J% Z4 L
香港抽煙酒稅抽得好重
4 q& v% s' X9 n3 U) Me條財路政府梗係唔會斷la
3 y! N" d) H+ g! C/ `
5 d0 r6 B( R6 \# c3 v% }而且一禁會影響不于預政策ge原則 @@
作者: chicken 時間: 2005-5-11 02:29 AM

Support no smoking!
作者: BOYDWAN 時間: 2005-5-11 05:02 PM

RyuII兄&MaxFigo兄，多謝你哋嘅關心同忠告先，小弟非常感激 ^^~
作者: rayrayip 時間: 2005-5-11 05:25 PM

我自己都食煙，不過就唔會係d唔食煙的人面前食，除非佢同我講唔介意我食。
作者: fufufu13531 時間: 2005-5-11 05:25 PM

禁啦應該
作者: 你話呢 時間: 2005-5-11 06:11 PM

我支持囉，
& u+ e4 c) w. T無理由要ｄ唔吸煙既人食吸煙ｄ人既二手煙囉～～
作者: wild9394 時間: 2005-5-11 06:18 PM

支持禁煙
, S5 _7 I% G2 @. }" [1 Z  z/ Yi don't like 二手煙
. r3 U) m2 R& K5 l0 [100% 支持
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-16 09:17 PM

仲有無人覆?
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-16 09:18 PM

Originally posted by 老鬼X at 19xx-6-30 21:17:
5 U1 s- I1 Q- V7 p, h! ~/ L仲有無人覆?
) B7 X, I  I2 t  O' e
咁樣會晤會扣分架?sorry呀!# ~$ F# O3 l2 Y% F  k
我無心架!
作者: mhkk 時間: 2005-5-17 01:03 AM

絕對反對
: o3 s% G9 |3 b2 b9 c如果立法一生冇吸煙，但就患肺癌之類的病死的人，有權向每個吸煙者索償十萬的話
作者: micmic 時間: 2005-5-17 01:30 AM

sure support
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-17 01:45 AM

根本就唔駛諗啦......
8 I! `! N0 B5 @唔係多數少數既問題，亦唔係有無權、我地想唔想既問題...
6 O6 r: W6 V1 G7 t: Z& P, [1 y大佬呀~~對身體有害架~!會死人架~!7 Q9 ^5 @" M: \# V
仲要唔係淨係食果個死~係聞到果個都會死~!!9 }" W, [6 Z3 z2 ?) V
D咁既野仲有乜理由唔禁先???  y- G1 a" `7 j" x7 `
你唔為自己著想都為下D小朋友著想呀~!都為下D大肚婆、D有氣管病既人著想下啦~3 r% ~1 ?, K1 E
香港一年有幾多人肺癌死大家有目共睹啦~; o9 {0 t4 C, [$ ^- @0 @
敢話反對果D煙民你地唔係咁自私下化~??) T- S$ v4 D/ n5 `, T" M
掉轉黎諗下，成堆人噴D你唔鐘意既野向你度，你都唔LIKE啦~2 f9 F- R6 X/ ]7 V
仲要唔係唔鐘意咁簡單，而係會害死你架喎~+ ^! f- p$ d. c3 y& _  F
果D話反對既人唔該反省下先啦~
作者: vivienna 時間: 2005-5-17 02:24 AM

我無條件地支持﹐最好地鐵沿線50KM範圍內都禁煙﹐即係話係香港無得食。你o係屋企既嗜好我吾理﹐但你渣主碌煙o係餐廳入面噴下噴下覺得好醒既就收皮啦。我覺得D禁煙廣告好正﹐相當支持﹐好似講到食煙既人被歧視甘。
作者: crap 時間: 2005-5-17 10:33 AM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-16 11:18 PM:0 L8 k7 ~! @& e5 ]* r, V& \: a: K0 K
! O+ N( w- h# C# h$ e, z
咁樣會晤會扣分架?sorry呀!
7 V. `+ g& M, ?- r+ A; P$ y我無心架!
0 n" k9 G" i- y/ E- J
* m. j' y2 V3 B* S. a0 {* G
放心啦, 有益野推下可以接受
! }0 l) a& j+ r
) Z# D$ H' R2 j唔好有人推果d姦邊個操邊個果d上黎就得喇 ^^"
作者: iguana 時間: 2005-5-17 12:49 PM

食煙都得，
$ Q1 ?: r" S: n7 B$ Z( j% T( J香港任何排放廢氣都要加過濾裝置啦，
! n* A& k; _+ `/ f. C好似汽車排氣咁受管制囉，
! h0 W6 S: k9 T7 \所以就算任何地方都係咁，
' Y8 y. g5 Z2 \: P' g
7 v+ k: u$ i; @2 m; n+ N3 a即係就算連公眾地方都吾俾食囉！
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-17 11:56 PM

Originally posted by Vincent銘 at 19xx-6-30 01:45:9 b; d" B3 {  I8 u+ O& n$ t4 h" A* T
根本就唔駛諗啦......
# D% `* b$ ]4 f* N, D1 L唔係多數少數...
. \1 N% C) Z5 x* V' B; D
打仗又點睇?
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-17 11:58 PM

Originally posted by crap at 19xx-6-30 10:33:
, u$ }5 A# J5 Z% T2 W/ q+ m* I3 B% M1 M0 \

! q* u8 Y* d+ C& s7 _# Z& W放心啦, 有益野推下可以接受+ W, e: J# K4 g, v! E  i4 ?

8 T, B( c3 a" M* Y6 T# H唔好有人推果d姦邊個操邊個果d上黎就得喇 ^^"
" \) _/ `% z% ~
多謝哂!4 N2 f* S  Y  f& F. `9 Q. `% x7 Y
咁有無分加架(講笑), J" X" ~- Z* H* T

" k0 ~8 @7 m: B! q[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-18 at 12:02 AM ]
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-18 12:03 AM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-17 11:56 PM:& U; C$ t  K' k6 z- o
; E$ Y. P+ F# h
打仗又點睇?
/ \! l- {3 x5 a. J0 C1 V+ M8 q- T/ q  A. k9 l6 k. a
唔明你意思~?
! C7 {0 X1 ^# w) b9 t, A, K, F3 Y& X3 O/ X* C. A, |6 E  h
打仗當然係唔好架啦~- e- C7 s" q* ^8 ?% e+ t. V
但哩樣真係無法避免既事~
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 12:05 AM

Originally posted by 老鬼X at 19xx-6-30 23:56:
* j' I9 d! F2 B; H$ Y
# ]( ?  C$ ^* z, Q% b! P( d打仗又點睇?
' u2 [* @; Z7 s9 n( G( d% ?; a0 V
我食煙既但係我都支持禁煙
作者: 輪大米 時間: 2005-5-18 12:07 AM

反對 [二手煙] 支持 [事後煙]
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 12:10 AM

Originally posted by 老鬼X at 19xx-6-30 00:05:
! j7 U: V7 B8 @
4 {; b0 n" H* e# a! ?我食煙既但係我都支持禁煙
3 ^, V: R0 D( E加分于我如浮雲
作者: vivienna 時間: 2005-5-18 01:06 AM

Originally posted by 輪大米 at 2005-5-18 12:07 AM:- |" I1 g( E5 f8 a" Q
反對 [二手煙] 支持 [事後煙]
: Y  g9 z% A4 E( D
我都唔係好明﹐點解要食事後煙﹖
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 01:08 AM

Originally posted by vivienna at 19xx-6-30 01:06:. ~; x; V( @. d7 F4 c: M5 }& w
6 _& ?: a+ T1 t2 s6 F% o
我都唔係好明﹐點解要食事後煙﹖
4 c9 v3 U: N7 S9 v
妳係仔就一定明  W( B; |; p: U3 J0 L' ^# a0 n. k" A
女就............
作者: newman2005 時間: 2005-5-18 01:28 AM

食煙年中要駛唔少錢,2 ~" S* E: o0 w
對自己同周圍既人既健康又有不良影響 (主流煙和二手煙),
1 T; f% @( H) V% F為乜先?2 ^* |' Q2 v+ X  a  p7 j5 g8 P
況且而家d空氣質素已經唔係好,& o5 _3 [: P/ m7 A  _2 L' t# R( F, Y9 d$ f
再加埋d煙毒既話,
: X7 s5 ^4 H' v- V; y/ Z簡直令大家死得快d....
8 l1 Y, {. b6 W% P
7 T( u/ \% r& C) n+ T* x0 K就算將班煙民"渾"住0係間吸煙房(區)入面, 你0係外面見到間房入面煙霧瀰漫都戥佢地悲哀啦 .... "困獸鬥", 自作自受!!
+ }7 o, O  ~5 ?9 Z3 k  e0 d, H  f! x2 s0 n4 W! @: f
支持全面禁煙!!
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 08:30 PM

Originally posted by newman2005 at 19xx-6-30 01:28:
# ~: ^) D- o( O' N, f食煙年中要駛唔少錢,
: [% S" F7 ]5 I$ y# q' G對自己同周圍既...
9 V, J2 Z* C( D5 [, }+ |. A係呀!我諗住戒煙都係咁羅o的$$去買份基金
9 X* w" v' ~9 M+ m) }6 \9 E錢錢錢
作者: alan1984 時間: 2005-5-18 09:27 PM

我唔食煙的,但覺得如果全面禁煙好似苛刻得滯,好似酒吧果d地方,冇理由禁煙呀
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 10:59 PM

Originally posted by mhkk at 19xx-6-30 01:03:  R2 {2 a2 X% u. H# g; Y
絕對反對
* {- o- n- `% U  T+ s# f如果立法一生冇吸煙，但就患肺癌之類的病死的人，有權向每個吸煙者索償十萬的話
% ~9 {' I+ w9 J3 O/ }) `+ S
得0咼! 加稅搵一部份做個基金6 K8 z5 H$ A4 s* Q# v
但係依然害到人有錢無命有乜用?' o/ x  x' v5 t+ ~
5 V# H: ]: H2 M% E# w
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-18 at 11:05 PM ]
作者: vivienna 時間: 2005-5-18 11:41 PM

不如食煙要申請牌照。。。甘仲好
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-19 12:48 AM

Originally posted by vivienna at 2005-5-18 11:41 PM:3 e1 I, z1 I" y7 k! C
不如食煙要申請牌照。。。甘仲好
8 T9 F" G( |( c& u3 H

3 S! [- K9 M- t' M3 Q7 B; l" Y* t1 u' A# K& M% R+ a8 f
但如果個牌照易申請到ge話....咪一樣 @@
作者: vivienna 時間: 2005-5-19 01:54 AM

Originally posted by MaxFigo at 2005-5-19 12:48 AM:
& e% H5 ]) i1 X' m% ^
' N3 N- z% O' ]' q, O' ]0 L
( s# H0 U4 b# v9 f, W, u; y. _. j: y9 |6 ]8 W" X/ o3 n( [
但如果個牌照易申請到ge話....咪一樣 @@
5 k7 K7 B# q; {1 ]HK$10,000 per licence......HK$9000 annual renewal fee; o: _0 y  S5 ]9 x' V, y6 Z. c# G

0 Y6 H4 I6 X' M  {7 M3 Z: ^1 U+ O* o# i+ Q
alright............perhaps a very bad idea
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-19 02:07 AM

Originally posted by alan1984 at 2005-5-18 09:27 PM:0 Y# z; E. F( y7 h' u5 X
我唔食煙的,但覺得如果全面禁煙好似苛刻得滯,好似酒吧果d地方,冇理由禁煙呀
# w; t; {0 I5 y- ~

) @. ]! d- m$ ^; N7 {$ }* ~7 c同意~~娛樂場所應該要准許吸煙~~9 _( J9 v# l8 ^( w- `1 a
( O/ M9 h1 Z, \
最好係所有娛樂場所都有吸煙區同非吸煙區~
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-19 02:08 AM

Originally posted by vivienna at 2005-5-19 01:54 AM:. F0 H2 U1 _1 P
; w/ T& p  x0 p( a' P) B' u3 L- R' U
HK$10,000 per licence......HK$9000 annual renewal fee# e+ K2 R1 a8 d# Z% f& v. s* s

4 ~8 v: `3 c6 |: H) }) {" x: n" U' a; h; Y6 }
alright............perhaps a very bad idea
% u0 J3 K) [) G) A: Q
% k3 ~' [) p% B4 v
如果要用哩種方法......
. x; Y& e0 o  u  E) XD人又會話政府偏幫有錢人~~( D/ o. d; M+ D. u
變左有錢人先食得煙~~
- e0 c3 T3 e1 M2 ?4 d: _% N/ R% |# }8 o9 w& @. f8 O
- -"  之後又會更加大聲話我地唔尊重人權.............
作者: wai81 時間: 2005-5-19 03:03 PM 標題: [轉貼] 對食肆禁煙的意見

如果煙民把呼出來的二手煙自行處理好，而不影響別人的話..........7 l+ @4 g# u6 r( N9 y
  P  G( K% S5 U& m
記得多年前有套中文電影，描述許冠文因家內人不准許在屋內吸煙，所以許
+ }/ b! d& z$ i+ u
! N" ?0 N) ^+ d, K冠文把呼出來的二手煙噴在塑膠袋內........。
9 A3 @( G# n/ t* }$ o/ G. [4 @( E: ?; r! F) N% p
食肆提供塑膠袋，及煙民自律，政府就唔使咁煩啦!!!!!
作者: rest365days 時間: 2005-5-19 03:11 PM

Originally posted by wai81 at 2005-5-19 03:03 PM:
2 D' l  o0 _. ]( D如果煙民把呼出來的二手煙自行處理好...
, a$ M3 {+ s0 Y, F- K" W

" Y3 V/ ~3 m7 e) V我記得另一套戲有一段對白:& p4 ^* |. p  z
餐廳顧客(有D囂張咁問): "你介唔介意我喺度食煙呀?"
& G2 J4 m0 L% {3 e7 q. r1 ?/ u& W# ^) l老闆許冠文(好串咁答): "咁你介唔介意我喺度放屁吖!?"
作者: william303 時間: 2005-5-19 03:17 PM

Originally posted by wai81 at 2005-5-19 03:03 PM:% b: j3 J4 t% H
如果煙民把呼出來的二手煙自行處理好...
+ K+ n9 [$ N2 ]唔好玩啦，用膠袋，想死咩，不如咁啦，好似以前清末咁，食鴉片要係指定地方食，一係呢就要政府直情唔好俾煙入口囉，全香港都唔好食煙，咁我咪戒到囉！

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0