娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 全面禁煙點睇? [積極回應者+] [打印本頁]

作者: 老鬼X 時間: 2005-5-6 11:43 PM 標題: 全面禁煙點睇? [積極回應者+]

二佰幾人一齊食煙何其壯觀

x2 \6 t }6 o: w1 H
0 u6 B- F9 B- @- i
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-25 at 09:17 PM ]

作者: Preston_tron 時間: 2005-5-6 11:44 PM

can u post some pictures or moives clip
do not just saying plz

作者: 老鬼X 時間: 2005-5-6 11:46 PM

Originally posted by Preston_tron at 19xx-6-30 23:44:
2 \; V9 |( C" f3 N; ^can u post some pictures or moives clip
?1 x. O5 G& V' A& zdo not just saying plz

sorry!我英文好差睇唔明sorry

作者: michael86 時間: 2005-5-6 11:53 PM

其實我支持禁煙...
% c! {' R$ ]5 U% }, w
會唔會俾人打?

作者: neoarion 時間: 2005-5-6 11:55 PM

Anti-smoking!9 _( }5 \+ x3 z8 j- y: k
Why people like to risk their health?

作者: 老鬼X 時間: 2005-5-7 12:17 AM

Originally posted by michael86 at 19xx-6-30 23:53:
$ L- J. i3 A; D! |. J3 L6 |其實我支持禁煙..." z1 T/ W/ U; G2 C- G; k/ S
5 y O0 J3 O0 h$ ^7 v. C
會唔會俾人打?

4 G, Z* V. j, C; l
唔會其實我都贊成
但係會有好多人失業3 k& ~* L2 ?9 Z) h1 k k
咁又點睇?

作者: MaxFigo 時間: 2005-5-7 01:41 AM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-7 12:17 AM:+ ]# `/ \' X& L8 `
, G" n3 q, Z6 D% {3 o% {
唔會其實我都贊成 . o, }, b" z* p- V0 U
但係會有好多人失業2 f8 n# [2 V0 @7 `) [) w& g
咁又點睇?

" C( ^/ H0 P! U" Q5 X4 C9 J1 T

唔禁就有好多人死
咁又點睇 ?? @@

作者: jason williams 時間: 2005-5-7 02:52 AM

Originally posted by neoarion at 2005-5-6 11:55 PM:
! E( Y0 f# j8 S9 ^/ kAnti-smoking!+ s6 l2 B& ~% R+ y; z. X
Why people like to risk their health?

1 G6 g$ r- q' J( T \ q
# p" b' g. ~2 Y4 ?
why people like to risk other health???

作者: crap 時間: 2005-5-7 03:02 AM

煙前肺
* @9 ?: {4 ^' p: ~
http://www.26fun.com/bbs/attachm ... 3&checkid=bef15

; W* _& {# X+ V
煙後肺( B/ X. p4 I+ _6 M5 Z+ y: b

http://www.26fun.com/bbs/attachm ... 4&checkid=f6569

你地仲敢食?!

, Z! A0 N% s% m0 k$ d" g: A/ W
; |+ r: W: M3 K) w3 S7 {
[ Last edited by crap on 2005-5-7 at 05:05 AM ]

圖片附件: lung_hea.jpg (2005-5-7 03:02 AM, 64.2 KB) / 下載次數 557
http://26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=279513&k=852d5159b38d581b25c700ddf5c5b699&t=1753954941&sid=LjQCii

圖片附件: lung_can.jpg (2005-5-7 03:02 AM, 62 KB) / 下載次數 552
http://26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=279514&k=91f99859222835154197a0f78542f0dd&t=1753954941&sid=LjQCii

作者: irisG 時間: 2005-5-7 03:31 AM

支持禁煙

作者: bnmbnm12 時間: 2005-5-7 04:44 AM

不要吸煙~

作者: mymelody 時間: 2005-5-7 04:53 AM

支持禁煙,' ]: b- a; g3 x/ R
空氣都清新d~

作者: Dr.anger 時間: 2005-5-7 01:17 PM

Originally posted by neoarion at 2005-5-6 11:55 PM:
9 h7 @3 @" F4 u J2 Q9 VAnti-smoking!( Q \# y; K9 L6 o! R9 g
Why people like to risk their health?

( Z; H! @& v, ]9 T$ x
And the non-smokers need to take the risk too!!

作者: srfqt1 時間: 2005-5-7 02:14 PM

支持禁煙

作者: leeyanta 時間: 2005-5-7 02:24 PM

當然支持啦:cool:

作者: michael~~ 時間: 2005-5-7 05:30 PM

Originally posted by crap at 2005-5-7 03:02 AM:
9 H+ @- d8 D2 h6 H. O9 T煙前肺[/...

- p8 W9 l8 p: \' Z0 Y
* ?8 U: e- x  x' A6 H嘩.....唔好客好啦!!!!!5 ?/ I- t' L$ b6 r: f7 p
好....最多食少條....
作者: city1220 時間: 2005-5-7 05:33 PM

我就支持全面禁煙0 e7 v% s) B: `! L& {
成日聞二手煙患肺癌既機會仲高過吸煙喔
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-7 05:34 PM

Originally posted by MaxFigo at 19xx-6-30 01:41:
" ^# o$ t" I. j+ x3 u, l+ T7 i# Y) U# H0 A6 w+ m( @3 `. F' {
/ w+ D7 b. y( i7 T. w" E+ u

& f) C# D% A/ C: F; r5 @, P8 ^; o唔禁就有好多人死
  u# y" U4 R8 k0 J* o- P  E8 y) y咁又點睇 ?? @@
" e0 u; i  K8 U! @; \
慢慢o黎o羅!
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-7 06:00 PM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-7 05:34 PM:  Z1 _; }9 E. `! I
5 ]& v0 [2 Z4 y5 L0 w
慢慢o黎o羅!
# e/ e. N, K) E- Z
& V0 A8 |, z. P6 |1 m
/ O$ r- v* |$ `
咁即係叫d人慢慢咁死je....= =
8 r( S& I1 f3 u好似無乜分別..../ {! H# |6 ~- ~
況且講禁煙已經唔係一朝一夕ge事....
作者: ｌｉｎｇ＊ 時間: 2005-5-7 06:53 PM

緊係支持啦...
作者: pkpkpkpkp 時間: 2005-5-7 07:56 PM

支持啦緊係~~
9 F9 \5 U2 |- Z3 y) z2 g個D人想死咪由佢死LAW~ 我唔想死住呀
作者: waterfire 時間: 2005-5-7 09:13 PM

成日都話禁煙% Q( ~% M% t# f+ |' j5 s, ]
點解唔叫人地戒煙呢3 |) \% M, N* G4 p
煙癮係一個好大問題.~_~"
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-8 12:16 AM

Originally posted by waterfire at 2005-5-7 09:13 PM:0 ?. p  J$ M. p
成日都話禁煙
0 N5 m5 y4 `! K- d2 V點解唔叫人地戒煙呢+ M& I4 Y* P% ]1 o/ q4 [) H& C! n
煙癮係一個好大問題.~_~"
5 R' x8 g' \% j
' s, [% z% ^! Q; |6 T
' i7 I) B$ e. \* J) B
叫人戒煙e d日日都有講ga la+ r: \) P- }7 r, _8 X# Z
有人聽先得ga
# r/ l$ ?' c6 M: P7 T, X% h8 @  p2 p. \$ y( s
軟ge唔得咪用硬lo
; s" Q; J+ ?, E. B對佢地同我自己都好！
作者: nathantse 時間: 2005-5-8 12:18 AM

一定支持
作者: Toshiba 時間: 2005-5-8 12:42 AM

都好呀！
. n  S' f! ~2 N: W) H查實2手煙比1手煙更易有肺癌
作者: chickenboy 時間: 2005-5-8 03:14 AM

唔食煙仲死得快過食煙....* u3 P2 H; {- F3 Q
支持反吸煙....
% p2 w( _; ~+ P要煲自己去廁所慢慢煲....
作者: Dr.anger 時間: 2005-5-8 03:00 PM

Originally posted by chickenboy at 2005-5-8 03:14 AM:
5 M" |! D: O6 \. Y唔食煙仲死得快過食煙....& M5 v9 u) h3 v% L, k
支持反吸煙....& _' s. o* o6 V+ m# f9 K
要煲自己去廁所慢慢煲....
; Q9 j1 f/ t1 p2 J. F+ E仲衰!!o的人最鐘意阻Q住個廁所
作者: robertchai 時間: 2005-5-9 03:08 AM

Originally posted by crap at 2005-5-7 03:02 AM:
/ P, M+ n3 r8 R# J% a: r煙前肺[/...
3 {- b9 N# ^# W6 g% ?  N
0 F! ~/ o5 p* @5 n7 L' Wd人就係照食= =
作者: chickenboy 時間: 2005-5-9 05:34 AM

Originally posted by Dr.anger at 2005-5-8 15:00:
$ b2 ^" Q- R  \5 e  j
7 M) g$ u- p$ Z7 I仲衰!!o的人最鐘意阻Q住個廁所
) K) A9 y6 D3 x

5 ^# q( b% x/ K( _4 G, |* k; I7 P) J2 L
* z* v! F( x7 r7 o  t
唔好意思,有諗過尼個問題
作者: RyuII 時間: 2005-5-9 05:56 PM

我想問有冇 d 唔食煙o既人一定唔會去o既地方?
1 R# l9 {3 T& o例如食巿咁我一定要食飯所以我一定要去,& z# }9 ~% ]- S+ N& k( `
但酒吧我最多唔飲酒而唔去.$ `- `- `5 u$ x

3 `& ?6 \1 C4 u# n- ?$ N3 K當然可以話我可以連飯都唔食而唔去食巿啦, 但我只係想講有冇條路可以俾 d 根本就係要有得食煙先開得成o既地方而俾佢地去做呢?: V9 L$ `1 C+ z: C1 U

4 \" R3 K; @8 q$ a( i* m咁樣就可以有番 d 空間俾佢地!
, p, D/ A; h  h8 Z(聲明我係唔食煙的)
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-9 06:00 PM

其實可唔可好似機場咁- |: }( S+ |: B
俾個臭格o的煙民好無呢?
作者: 大家樂1234 時間: 2005-5-9 09:17 PM

支持全面禁煙
/ _% s$ T, x$ M食煙有害無益
* ]/ r8 x% p5 @: w/ e2 w食得多提早香
作者: 金魚佬 時間: 2005-5-10 01:21 PM

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
8 c7 a0 H7 f4 d* T* w吾食煙既人先係最大受害者。& ^. p3 w, Z1 R+ i, C+ s

9 R! ~0 U4 k& f一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
# D+ }8 V. s# |! J' ?6 j/ O; q既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢
作者: 619t 時間: 2005-5-10 04:06 PM

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧/ t* V" a) M% Z& y* r* a6 b  L
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!
作者: coolyiceman 時間: 2005-5-10 04:36 PM

食煙又要$$$$* c+ F( f/ h# r- u3 B
又會引致肺癌2 E/ I; P2 Y/ P( U: A) x/ X
貼錢買難受~~~
0 ~) n+ `. S  f' i8 x支持全面禁煙
作者: goodday 時間: 2005-5-10 06:40 PM

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
6 Q% j, W% J, r6 y2 Z* }2 f須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...
9 t5 f- C2 y/ h/ c7 {; Q4 r
5 v4 l: x% i. D  c; L, i$ P( R

: m/ m! [" i% j/ l4 H8 _但係最緊要係令到其他人食二手煙,
, u& Z- e4 f. H9 Q5 K: D危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦
作者: RyuII 時間: 2005-5-10 09:08 PM

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:% B7 c! Z7 [: F0 a
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...
& n, U$ T  t0 e' y5 x1 `9 r( U( m. J2 l' Q5 |% P) M3 L& m
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
3 e, y& H" F# S( `9 M講野之前用下你個腦先
作者: 大家樂1234 時間: 2005-5-10 09:14 PM

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
% G3 B4 b* D; W  L. V( U1 u4 \) ]$ a9 A3 t2 S8 U
( e" V0 Z( B* `/ J3 g
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
# p0 s. e$ n' @5 s9 v6 q) e. `講野之前用下你個腦先
+ t4 H  o3 q5 F# e" T7 d% D
支持你既講法
8 C# ]' @6 Y" ?. j( T' c' b4 ?佢地噴d煙
5 x" x* G; `' G8 ?/ F4 e3 z/ s應該算係間接謀殺我地d唔食煙
作者: 腳指o 時間: 2005-5-10 10:00 PM

支持禁煙~~~~4 b" j2 T# J3 f( J0 u
食煙好晒錢
作者: BOYDWAN 時間: 2005-5-10 10:08 PM

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........, A+ Q4 c* T0 {' k; d; x
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！
作者: RyuII 時間: 2005-5-10 10:36 PM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:08 PM:
# {. C% \. `$ o' M坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等...
+ [. R' {- H5 T- G: o5 y+ y
! q1 Y2 i& B& Q. i+ e
我好欣賞你, 但你係唔係真係做到o係唔影響人o既情況下食煙?
作者: BOYDWAN 時間: 2005-5-10 10:53 PM

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 10:36 PM:& t5 O2 z4 b, t/ G
; Q% L; c* ~7 M9 ?* f+ D/ q2 b
) ^6 j5 J* f; o
我好欣賞你, 但你係唔係真係做到o係唔影響人o既情況下食煙?
8 C- h. f5 x" g# M5 m
  D3 t% ?; j( M6 f/ x
: S$ J: t" T. B  I5 S
# ~/ Q9 Y5 [- E" ]2 H
yes，我只喺自己office (已裝2部空氣淨化機)，汽車同屋企食.........我出街同出去食飯係唔食煙嘅 (私人會所另計因有smoking room)。咁大個人自我約束好緊要~！
作者: RyuII 時間: 2005-5-11 01:08 AM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:53 PM:$ a; A. {! O  i) r$ Q; e

5 M7 R  J0 t# i+ R# W+ j4 p; s7 A2 |3 Z% }* M, d4 I

$ l3 Q5 P# D% d3 _6 T+ Z
/ }+ n: D$ v$ V/ byes，我只喺自己office (已裝...
/ d. u& W8 h1 L1 u/ C( R  x  O6 q8 S  X: o9 g8 Y
最得好好, 但為左家人著想, 都係戎左佢啦
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-11 01:26 AM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:53 PM:% h0 p; P: e) X+ Z  }, a

4 O) {/ }) f3 s3 V2 b
  L5 k: P$ P6 v+ i$ w2 \% Z9 K* C0 o. d* [+ B

$ q- Z: S1 w3 B3 z- o) Y+ I  B, Myes，我只喺自己office (已裝...
1 F8 L. I" p% {4 b$ Q; E( B
8 _& g/ ~" _4 H

2 @( ]4 j2 o+ E2 [- r2 N  z# ~5 l為埋自己著想....戒左佢la @@
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-11 01:27 AM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:08 PM:  F; J1 b, D4 k2 I) G
坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等...
7 X. u$ I4 S* L! |: c0 A0 |
$ w: f4 A' s/ L6 H% Z, H

% i$ {/ E/ t% ]% n& p4 n! {, y香港抽煙酒稅抽得好重3 ?' @, b+ J( D: o2 G( H* Q( ]  B
e條財路政府梗係唔會斷la5 l3 J( j2 y- W+ F( r' `

. _1 q5 R) E% _9 Q1 w1 L而且一禁會影響不于預政策ge原則 @@
作者: chicken 時間: 2005-5-11 02:29 AM

Support no smoking!
作者: BOYDWAN 時間: 2005-5-11 05:02 PM

RyuII兄&MaxFigo兄，多謝你哋嘅關心同忠告先，小弟非常感激 ^^~
作者: rayrayip 時間: 2005-5-11 05:25 PM

我自己都食煙，不過就唔會係d唔食煙的人面前食，除非佢同我講唔介意我食。
作者: fufufu13531 時間: 2005-5-11 05:25 PM

禁啦應該
作者: 你話呢 時間: 2005-5-11 06:11 PM

我支持囉，
: b; v' _3 W' R' H% t% E無理由要ｄ唔吸煙既人食吸煙ｄ人既二手煙囉～～
作者: wild9394 時間: 2005-5-11 06:18 PM

支持禁煙- Q- C, _7 t, f* A, N3 P# O- N2 ]
i don't like 二手煙
7 Y% [+ W8 d! A+ v$ D1 C100% 支持
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-16 09:17 PM

仲有無人覆?
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-16 09:18 PM

Originally posted by 老鬼X at 19xx-6-30 21:17:
% S. A! S  I$ C! F  Q3 W2 e7 R( u仲有無人覆?
" W9 ~' Z+ q  a1 W2 V咁樣會晤會扣分架?sorry呀!- L0 @4 x  B" H- y0 C. w' U
我無心架!
作者: mhkk 時間: 2005-5-17 01:03 AM

絕對反對
  l! R( ?% e3 m5 r$ j9 a如果立法一生冇吸煙，但就患肺癌之類的病死的人，有權向每個吸煙者索償十萬的話
作者: micmic 時間: 2005-5-17 01:30 AM

sure support
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-17 01:45 AM

根本就唔駛諗啦......; J7 C+ G9 O9 X# p
唔係多數少數既問題，亦唔係有無權、我地想唔想既問題...
  p( L$ e" ~# P1 h& b' d6 H( G大佬呀~~對身體有害架~!會死人架~!
- Y2 j$ i# T: s5 X仲要唔係淨係食果個死~係聞到果個都會死~!!
$ Q4 s6 p/ O# H$ ND咁既野仲有乜理由唔禁先???
: q8 d$ {( a, O/ \你唔為自己著想都為下D小朋友著想呀~!都為下D大肚婆、D有氣管病既人著想下啦~
1 s$ X1 r8 D, w: \( ]5 E7 m5 ~$ m香港一年有幾多人肺癌死大家有目共睹啦~( T: x6 p7 z+ E$ r
敢話反對果D煙民你地唔係咁自私下化~??0 Z. \0 N0 V1 o. {' F
掉轉黎諗下，成堆人噴D你唔鐘意既野向你度，你都唔LIKE啦~
, V( J+ g3 {; k: P4 s仲要唔係唔鐘意咁簡單，而係會害死你架喎~
+ f. t9 ?* a7 X7 T果D話反對既人唔該反省下先啦~
作者: vivienna 時間: 2005-5-17 02:24 AM

我無條件地支持﹐最好地鐵沿線50KM範圍內都禁煙﹐即係話係香港無得食。你o係屋企既嗜好我吾理﹐但你渣主碌煙o係餐廳入面噴下噴下覺得好醒既就收皮啦。我覺得D禁煙廣告好正﹐相當支持﹐好似講到食煙既人被歧視甘。
作者: crap 時間: 2005-5-17 10:33 AM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-16 11:18 PM:* W4 ]% N$ W! n6 \" e- @9 Q6 c
6 k# J; n1 P1 r2 c! B. d
咁樣會晤會扣分架?sorry呀!) a3 ~" M. N- P+ N2 |  D
我無心架!
9 L$ m/ Y+ o# t8 t( Q1 D

! Y" n8 e, F; S' b" J$ C放心啦, 有益野推下可以接受
. z- P- G6 I# I) J  d  g; b9 e
8 t# l" o" j6 m: ?唔好有人推果d姦邊個操邊個果d上黎就得喇 ^^"
作者: iguana 時間: 2005-5-17 12:49 PM

食煙都得，& S% K: ?* t3 G# X: ~$ s+ g
香港任何排放廢氣都要加過濾裝置啦，9 d0 h2 M! {2 ~' z  v" o
好似汽車排氣咁受管制囉，
: |3 V% M- E, _7 g* D1 d所以就算任何地方都係咁，
4 \3 g, L4 V) S4 u' V' a# G  Z* K, E) d6 U) o  i" Y
即係就算連公眾地方都吾俾食囉！
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-17 11:56 PM

Originally posted by Vincent銘 at 19xx-6-30 01:45:0 q8 `+ U% G( c9 G
根本就唔駛諗啦......! l$ B9 b* J$ m3 F9 f- j3 ?
唔係多數少數...
! P7 b# q% Z0 B1 y, |打仗又點睇?
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-17 11:58 PM

Originally posted by crap at 19xx-6-30 10:33:
9 i& J3 p  Y8 b
* ^# F3 ?# Y! {% `! u
2 V/ Z" d5 E3 F4 A放心啦, 有益野推下可以接受
  }$ D% D, [6 `! ^5 D( s
# p8 n0 W" j6 N$ I/ a& c( Y唔好有人推果d姦邊個操邊個果d上黎就得喇 ^^"
0 ^. Q1 i6 R6 g/ v8 p4 y+ l5 p; j多謝哂!
3 P5 p1 z' O1 ^. t咁有無分加架(講笑)' W: i, O3 x' W2 h7 r  Y

; g, D2 O) ^  U5 `/ j) W- ^. ^* p6 `[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-18 at 12:02 AM ]
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-18 12:03 AM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-17 11:56 PM:7 k( u% }8 S3 [+ Y! S) M6 Z7 u8 e0 s
; D  g; R/ f/ E+ U: T7 i
打仗又點睇?
( x1 C/ l, A$ Y+ C4 e; \9 ]. x5 ]

) E6 k1 P$ y# l$ U# j! [唔明你意思~?
; `; l$ J# a) B6 W( i# M, _! y2 s: b1 e; W% f
打仗當然係唔好架啦~
3 @2 O: V( A3 s  g0 D但哩樣真係無法避免既事~
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 12:05 AM

Originally posted by 老鬼X at 19xx-6-30 23:56:
3 H4 a1 _# _# B5 g7 X: a* [* d( P' `* j& M% r: Z
打仗又點睇?
& T! z+ \9 r) w, X. G% U$ \% e6 f我食煙既但係我都支持禁煙
作者: 輪大米 時間: 2005-5-18 12:07 AM

反對 [二手煙] 支持 [事後煙]
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 12:10 AM

Originally posted by 老鬼X at 19xx-6-30 00:05:3 S+ m9 G  J' N) o
" ]7 u6 ~, v8 m8 Y' v
我食煙既但係我都支持禁煙
4 T( f) Q% w6 o# O. Q& M" x+ J加分于我如浮雲
作者: vivienna 時間: 2005-5-18 01:06 AM

Originally posted by 輪大米 at 2005-5-18 12:07 AM:: S% M1 d: Y7 {: @; E! Q
反對 [二手煙] 支持 [事後煙]
, r8 U+ m* P2 h9 l" k9 K
我都唔係好明﹐點解要食事後煙﹖
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 01:08 AM

Originally posted by vivienna at 19xx-6-30 01:06:
! a( S- D/ {7 q  c2 k1 |3 C5 F2 t* |# l/ L
我都唔係好明﹐點解要食事後煙﹖
% K9 i6 l/ g; u3 v妳係仔就一定明
' c/ ~: d. |- b8 @' @0 W1 [女就............
作者: newman2005 時間: 2005-5-18 01:28 AM

食煙年中要駛唔少錢,
# j& I0 H  q# o" a1 a0 B; \: T對自己同周圍既人既健康又有不良影響 (主流煙和二手煙),
7 ~0 r2 \; f" k+ h& B) v7 b8 T為乜先?
3 ~7 f, M8 h* J" v* e, o! H  C況且而家d空氣質素已經唔係好,
8 f3 ~/ z3 n- _$ A/ |再加埋d煙毒既話,
- t: \8 w9 o6 y/ l, D) g* a簡直令大家死得快d...., A. e) h5 q9 Y4 {$ q, i1 Y
  W! V2 t+ E! ?; `3 x2 y
就算將班煙民"渾"住0係間吸煙房(區)入面, 你0係外面見到間房入面煙霧瀰漫都戥佢地悲哀啦 .... "困獸鬥", 自作自受!!
* u1 }- ^6 F; n3 p: a. n/ ~( w1 G4 c) k9 P
支持全面禁煙!!
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 08:30 PM

Originally posted by newman2005 at 19xx-6-30 01:28:
7 R: H8 b* O/ O* F食煙年中要駛唔少錢,2 j) F% K' T0 e$ j6 f! c& D% S
對自己同周圍既...
: |) }4 o; P7 F+ G3 B係呀!我諗住戒煙都係咁羅o的$$去買份基金9 y3 z- }! Z2 f' P" Q
錢錢錢
作者: alan1984 時間: 2005-5-18 09:27 PM

我唔食煙的,但覺得如果全面禁煙好似苛刻得滯,好似酒吧果d地方,冇理由禁煙呀
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 10:59 PM

Originally posted by mhkk at 19xx-6-30 01:03:  W$ W1 x4 x, z% m
絕對反對
, N8 Q2 R: S2 t& K) P0 S* f& J如果立法一生冇吸煙，但就患肺癌之類的病死的人，有權向每個吸煙者索償十萬的話
& a( w% d: x2 y" N
得0咼! 加稅搵一部份做個基金
2 O4 b* N* o" R, l, b% @但係依然害到人有錢無命有乜用?) j2 P/ C8 C4 u3 ~" z% s6 i" Y! K
" k! T; R. e5 M2 k; ]' F
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-18 at 11:05 PM ]
作者: vivienna 時間: 2005-5-18 11:41 PM

不如食煙要申請牌照。。。甘仲好
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-19 12:48 AM

Originally posted by vivienna at 2005-5-18 11:41 PM:
& {4 D4 H( _+ P  k不如食煙要申請牌照。。。甘仲好
0 O0 n1 h6 ?% a1 a1 J

+ @% a( g. v, p4 Z9 O: v( M
# i; d9 }/ }1 n. [) U/ \3 \) d但如果個牌照易申請到ge話....咪一樣 @@
作者: vivienna 時間: 2005-5-19 01:54 AM

Originally posted by MaxFigo at 2005-5-19 12:48 AM:
3 z) h4 R# ^; Z) S$ N8 y  r& s8 D7 Q7 ]

0 N* u: F- ]( C' s: T
2 o, ]3 n. X! ?0 t但如果個牌照易申請到ge話....咪一樣 @@
1 Q( S; g5 Q" H% P: h, JHK$10,000 per licence......HK$9000 annual renewal fee
, \, d0 y- K" f/ N' [" z7 x2 p1 X; H, [4 l# z  P/ J+ m2 {
* i% s" H$ }% a1 N  P
alright............perhaps a very bad idea
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-19 02:07 AM

Originally posted by alan1984 at 2005-5-18 09:27 PM:0 H: e/ ^' b/ i& s
我唔食煙的,但覺得如果全面禁煙好似苛刻得滯,好似酒吧果d地方,冇理由禁煙呀
' Z5 j: d; L: u3 s9 t9 c0 E, u+ C/ w4 a
同意~~娛樂場所應該要准許吸煙~~0 {7 |" J5 M; T  f- q

3 k1 z2 ~8 F: ?( s0 P, k最好係所有娛樂場所都有吸煙區同非吸煙區~
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-19 02:08 AM

Originally posted by vivienna at 2005-5-19 01:54 AM:
# T4 U& {# ~# `1 C" S6 j- r9 `5 w7 ^! x$ u7 D6 u1 l+ W
HK$10,000 per licence......HK$9000 annual renewal fee
5 @8 Q6 b8 ^% x$ Y' x0 P, t/ T  [% ^7 w. v. s: U# t( j# y8 U
; b; D! S2 g1 h1 e4 k! E  `% p3 I
alright............perhaps a very bad idea
' E& h" Q7 w- V- a# S. F

, v' X" O- Y9 U如果要用哩種方法......& |, J3 M2 P4 d! d3 Z
D人又會話政府偏幫有錢人~~: \2 H/ \3 n( I  }) A
變左有錢人先食得煙~~: ^8 X3 U1 v( d% k
% |( l( a$ s) M0 H) N
- -"  之後又會更加大聲話我地唔尊重人權.............
作者: wai81 時間: 2005-5-19 03:03 PM 標題: [轉貼] 對食肆禁煙的意見

如果煙民把呼出來的二手煙自行處理好，而不影響別人的話........... [3 C- g1 W3 t5 ?

' y0 H' l' r% C6 d3 u; g4 `記得多年前有套中文電影，描述許冠文因家內人不准許在屋內吸煙，所以許: y; J4 q! H. {
) i9 }/ U6 M# h9 G* T% g
冠文把呼出來的二手煙噴在塑膠袋內........。4 ?  m9 ?5 @0 y
; C! o9 n8 k% z7 E0 I# l- P
食肆提供塑膠袋，及煙民自律，政府就唔使咁煩啦!!!!!
作者: rest365days 時間: 2005-5-19 03:11 PM

Originally posted by wai81 at 2005-5-19 03:03 PM:9 x4 I* F, e+ ?% T, ^6 o
如果煙民把呼出來的二手煙自行處理好...
7 B9 C* f! t* k! p7 h( w

5 y( P; v$ Z0 v我記得另一套戲有一段對白:/ g$ ?7 f8 n! k3 I9 x. g7 `" N
餐廳顧客(有D囂張咁問): "你介唔介意我喺度食煙呀?"
  S& f5 O. N2 E1 Y8 x9 f老闆許冠文(好串咁答): "咁你介唔介意我喺度放屁吖!?"
作者: william303 時間: 2005-5-19 03:17 PM

Originally posted by wai81 at 2005-5-19 03:03 PM:
# `- n4 z) j0 T- W如果煙民把呼出來的二手煙自行處理好...
2 s1 t* {& u5 O. B3 u9 w# C
唔好玩啦，用膠袋，想死咩，不如咁啦，好似以前清末咁，食鴉片要係指定地方食，一係呢就要政府直情唔好俾煙入口囉，全香港都唔好食煙，咁我咪戒到囉！

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0