娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 全面禁煙點睇? [積極回應者+] [打印本頁]

作者: 老鬼X 時間: 2005-5-6 11:43 PM 標題: 全面禁煙點睇? [積極回應者+]

二佰幾人一齊食煙何其壯觀

0 i2 Z5 {- a T7 `4 e# _

[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-25 at 09:17 PM ]

作者: Preston_tron 時間: 2005-5-6 11:44 PM

can u post some pictures or moives clip - Y- d+ y! w R ]( V( b. ?
do not just saying plz

作者: 老鬼X 時間: 2005-5-6 11:46 PM

Originally posted by Preston_tron at 19xx-6-30 23:44:
2 j1 v! ?; i6 I# H, kcan u post some pictures or moives clip + I3 Q2 a1 r! W; ^. i
do not just saying plz

sorry!我英文好差睇唔明sorry

作者: michael86 時間: 2005-5-6 11:53 PM

其實我支持禁煙...
8 h1 K( o: m& C2 M% j3 M
會唔會俾人打?

作者: neoarion 時間: 2005-5-6 11:55 PM

Anti-smoking!
Why people like to risk their health?

作者: 老鬼X 時間: 2005-5-7 12:17 AM

Originally posted by michael86 at 19xx-6-30 23:53:
4 R" N# Y. I$ k4 h$ c4 X/ b6 l其實我支持禁煙.../ J) Q6 Z4 o2 f/ ]9 Q; c, [
8 \- M" f; P& M: p9 x
會唔會俾人打?

唔會其實我都贊成 6 }' d; i( E: X/ d' S
但係會有好多人失業
咁又點睇?

作者: MaxFigo 時間: 2005-5-7 01:41 AM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-7 12:17 AM:; w& ], {0 t# K* C9 O& U5 M

! t! |+ K, D4 |/ }唔會其實我都贊成 / t- m1 Q! g4 V( t/ [0 Q
但係會有好多人失業" ^5 I- T v. r
咁又點睇?

) {* `% W: x4 d( T* o, r

6 B2 @/ i1 \4 ~7 g
唔禁就有好多人死
咁又點睇 ?? @@

作者: jason williams 時間: 2005-5-7 02:52 AM

Originally posted by neoarion at 2005-5-6 11:55 PM:' ?' o( h3 N2 W i, Y
Anti-smoking!2 b6 Z6 m6 C* t+ P, F. {; b6 O. W) _4 d
Why people like to risk their health?

5 t) [5 f/ ?- h$ [
$ ] F# I8 h) b6 a$ y" u* C
why people like to risk other health???

作者: crap 時間: 2005-5-7 03:02 AM

煙前肺

http://www.26fun.com/bbs/attachm ... 3&checkid=bef15! s4 e/ w- s# \6 o
( @: e/ w& R8 B& U0 e* a; W

煙後肺
# c2 I+ }0 }- F: @% d
http://www.26fun.com/bbs/attachm ... 4&checkid=f6569
2 I1 j- X# U4 J7 k1 F u6 h- @ p
你地仲敢食?!

[ Last edited by crap on 2005-5-7 at 05:05 AM ]

圖片附件: lung_hea.jpg (2005-5-7 03:02 AM, 64.2 KB) / 下載次數 557
http://26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=279513&k=b5f5a5881b5e98ba3c8bb674b6ad2e0f&t=1770832988&sid=p80GOK

圖片附件: lung_can.jpg (2005-5-7 03:02 AM, 62 KB) / 下載次數 552
http://26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=279514&k=fe51f71de5d05401e7013a5dc9b4c25a&t=1770832988&sid=p80GOK

作者: irisG 時間: 2005-5-7 03:31 AM

支持禁煙

作者: bnmbnm12 時間: 2005-5-7 04:44 AM

不要吸煙~

作者: mymelody 時間: 2005-5-7 04:53 AM

支持禁煙,+ d `& E$ [/ B6 q; c! L0 B
空氣都清新d~

作者: Dr.anger 時間: 2005-5-7 01:17 PM

Originally posted by neoarion at 2005-5-6 11:55 PM:
$ u! @8 F# q) U- Y; F) aAnti-smoking!
* i" B) D; G% {. ^4 m0 |' \Why people like to risk their health?

And the non-smokers need to take the risk too!!

作者: srfqt1 時間: 2005-5-7 02:14 PM

支持禁煙

作者: leeyanta 時間: 2005-5-7 02:24 PM

當然支持啦:cool:

作者: michael~~ 時間: 2005-5-7 05:30 PM

Originally posted by crap at 2005-5-7 03:02 AM:
, f% D! t+ z- z- p& q- ?0 u8 g煙前肺[/...

% T, J7 m1 b5 f( @
2 i+ ~0 }, X' H+ B0 m& q0 o嘩.....唔好客好啦!!!!!
8 X% ~* p2 l# U% b" ?好....最多食少條....
作者: city1220 時間: 2005-5-7 05:33 PM

我就支持全面禁煙
& x) Y1 t6 _; F成日聞二手煙患肺癌既機會仲高過吸煙喔
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-7 05:34 PM

Originally posted by MaxFigo at 19xx-6-30 01:41:
! Z9 Q9 V& y+ g7 E# L! h& Y2 H2 Q" s: s  G# U  N
0 D$ q+ G# c  a# Q; k0 X9 Y1 t

2 [" Q1 U' b, w0 L唔禁就有好多人死2 W9 w1 A+ }& J  }- |! c0 J: a
咁又點睇 ?? @@
" X+ {( W$ V, V9 R0 c8 R7 g
慢慢o黎o羅!
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-7 06:00 PM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-7 05:34 PM:
# V9 I" s7 ^. `0 Z6 U( s" E* |2 p% H. v9 }
慢慢o黎o羅!
9 e" d& g! H# g' d/ e, q

& N1 Z$ g5 o/ k2 J0 x. S
4 M3 k) I" Q! V3 O$ n8 ~. I% V( @! M5 z咁即係叫d人慢慢咁死je....= =
8 U) G0 q. h- J  O- G: r* L$ F好似無乜分別....8 s3 X7 s6 y' S6 B+ h* w' S
況且講禁煙已經唔係一朝一夕ge事....
作者: ｌｉｎｇ＊ 時間: 2005-5-7 06:53 PM

緊係支持啦...
作者: pkpkpkpkp 時間: 2005-5-7 07:56 PM

支持啦緊係~~* |+ C" B* u" d; K# z
個D人想死咪由佢死LAW~ 我唔想死住呀
作者: waterfire 時間: 2005-5-7 09:13 PM

成日都話禁煙
3 h$ U, B: r9 m0 ~# W' f- C7 d點解唔叫人地戒煙呢
, s& U) A* K) ~: I8 c* ?. h0 }煙癮係一個好大問題.~_~"
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-8 12:16 AM

Originally posted by waterfire at 2005-5-7 09:13 PM:
- T% g+ I- t: ^$ d7 K成日都話禁煙/ i' G( b8 e& C& _" A$ F
點解唔叫人地戒煙呢
/ D$ h5 E! d+ r4 F煙癮係一個好大問題.~_~"
9 N2 p5 F) c; r* `% E
9 Q! c( R6 n% M5 z2 j

1 L* r/ p' c2 q8 p叫人戒煙e d日日都有講ga la2 o: F1 i4 i0 q, M
有人聽先得ga0 I, l, {8 b$ C; X* V
9 C1 _; C/ f& R+ t
軟ge唔得咪用硬lo  ~8 D- B& r- r+ K
對佢地同我自己都好！
作者: nathantse 時間: 2005-5-8 12:18 AM

一定支持
作者: Toshiba 時間: 2005-5-8 12:42 AM

都好呀！2 T0 e# ?& q' C
查實2手煙比1手煙更易有肺癌
作者: chickenboy 時間: 2005-5-8 03:14 AM

唔食煙仲死得快過食煙....- A9 }. c( v* _# M2 M0 E' i
支持反吸煙...., l: w. N' M) A
要煲自己去廁所慢慢煲....
作者: Dr.anger 時間: 2005-5-8 03:00 PM

Originally posted by chickenboy at 2005-5-8 03:14 AM:
& B3 t: D0 s; z8 @, n. E) v- \' c唔食煙仲死得快過食煙..... d5 A- s; ?/ J' \! S5 M
支持反吸煙....
0 i1 V! v+ f; T# @要煲自己去廁所慢慢煲....
, n) u  D4 ?7 O$ X" E+ p" ?: r% J3 k( d
仲衰!!o的人最鐘意阻Q住個廁所
作者: robertchai 時間: 2005-5-9 03:08 AM

Originally posted by crap at 2005-5-7 03:02 AM:
& [7 g5 N' |; `' c2 T( y煙前肺[/...
. E1 `) r8 q/ N  W

( U* a, P- }+ l( Q( p, Pd人就係照食= =
作者: chickenboy 時間: 2005-5-9 05:34 AM

Originally posted by Dr.anger at 2005-5-8 15:00:
+ l. v, ~1 w& K) J8 G
: ^8 r( [8 ?+ C1 P仲衰!!o的人最鐘意阻Q住個廁所
/ X/ W8 U) E; b1 D! m$ P
7 [8 G5 Q' d* A6 B; J9 L  J5 {& H) o# r

& S/ r, t- @2 X$ k- z# w  h唔好意思,有諗過尼個問題
作者: RyuII 時間: 2005-5-9 05:56 PM

我想問有冇 d 唔食煙o既人一定唔會去o既地方?
) {0 \" D# {2 s6 F例如食巿咁我一定要食飯所以我一定要去,8 c1 b2 v8 q7 y0 C+ ^
但酒吧我最多唔飲酒而唔去.
) C5 o% x4 T3 r5 G& {* f; i7 K" ^1 q6 }; ~
當然可以話我可以連飯都唔食而唔去食巿啦, 但我只係想講有冇條路可以俾 d 根本就係要有得食煙先開得成o既地方而俾佢地去做呢?
9 Q$ _0 U. `% N, r7 o8 t# G
+ @( \+ h' o" I& @2 K咁樣就可以有番 d 空間俾佢地!; X1 {5 c0 w5 h) o& i% @  h( w
(聲明我係唔食煙的)
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-9 06:00 PM

其實可唔可好似機場咁: q& Q$ Z; G4 ]
俾個臭格o的煙民好無呢?
作者: 大家樂1234 時間: 2005-5-9 09:17 PM

支持全面禁煙% ?! e- W" x7 E$ V" u
食煙有害無益) S7 U5 H3 ?1 {0 X: a
食得多提早香
作者: 金魚佬 時間: 2005-5-10 01:21 PM

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，; k1 \' |. g9 b( Y% s% A
吾食煙既人先係最大受害者。
1 N5 c( D7 I7 J0 ^) X! ~, Z
! N) s, g/ A, D8 o6 I+ W. }9 d一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
: m/ m9 S+ }. H8 [既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢
作者: 619t 時間: 2005-5-10 04:06 PM

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
) i/ C9 g9 Z5 s* l' a補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!
作者: coolyiceman 時間: 2005-5-10 04:36 PM

食煙又要$$$$; C8 e2 t& \3 n. v
又會引致肺癌
0 |5 P0 E9 |5 n6 D貼錢買難受~~~
4 c' d2 R- L" Q0 L支持全面禁煙
作者: goodday 時間: 2005-5-10 06:40 PM

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:* M  t" ]; H: Q, S
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...
; L9 k9 L2 C# Y. l2 y: W5 _9 [! D+ L$ S
  @8 Q' [1 c0 A5 n
但係最緊要係令到其他人食二手煙,
& X) }* ~3 }5 y* x8 c6 H- M7 G1 ^危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦
作者: RyuII 時間: 2005-5-10 09:08 PM

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
8 q! ^; q, T+ b須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...
+ ~3 d+ u- |0 j- K/ F2 z5 B0 @
7 a: T/ Z% P8 I, P8 j" n
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死. ], g, r* G  V. J: z
講野之前用下你個腦先
作者: 大家樂1234 時間: 2005-5-10 09:14 PM

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
- z, r! o& a& q2 y- T* \$ \9 j& A; f$ @
1 D& ~  ^' y8 {7 b' l+ S  Z
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
; v8 z- H- `( F講野之前用下你個腦先
" v1 z8 O, A3 h& X  l7 b支持你既講法% n" l' S2 u+ N
佢地噴d煙
6 |( {7 D5 l) [& ?$ G應該算係間接謀殺我地d唔食煙
作者: 腳指o 時間: 2005-5-10 10:00 PM

支持禁煙~~~~
' I1 N2 O" j8 P& V' C1 Q食煙好晒錢
作者: BOYDWAN 時間: 2005-5-10 10:08 PM

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
+ j* @3 Z/ Z) P" Z+ W" nsorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！
作者: RyuII 時間: 2005-5-10 10:36 PM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:08 PM:: M* \! _# G- T  T( m  V/ }
坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等...
5 t* ]1 z2 v6 V9 J1 C

2 |4 o/ {& z( z7 E" F# V- q* _* R. |我好欣賞你, 但你係唔係真係做到o係唔影響人o既情況下食煙?
作者: BOYDWAN 時間: 2005-5-10 10:53 PM

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 10:36 PM:% o9 a- q( V  \: \  X- T! k
) w; Q: r% `, v" E2 D
4 B% ?; m6 s5 F6 H3 O- Y& S$ a
我好欣賞你, 但你係唔係真係做到o係唔影響人o既情況下食煙?
! r* \. a! K. n

" S" X5 n0 s8 J" q/ [9 d2 }  f  e/ {% D" e% ?
9 b3 ~0 A5 J1 K
yes，我只喺自己office (已裝2部空氣淨化機)，汽車同屋企食.........我出街同出去食飯係唔食煙嘅 (私人會所另計因有smoking room)。咁大個人自我約束好緊要~！
作者: RyuII 時間: 2005-5-11 01:08 AM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:53 PM:
- ?; p! q# P# i# P0 a; b( ]  v  ^  \) v2 s; T) V+ i/ X

' T2 u8 x3 x5 z6 f' L) m
4 `* C/ }$ z. p& E" x1 R
0 H* r+ K! K  v7 V4 b( M3 \yes，我只喺自己office (已裝...
: a/ J/ b# C; v' N. x
) C  s, D- v1 k最得好好, 但為左家人著想, 都係戎左佢啦
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-11 01:26 AM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:53 PM:
) `# X8 g$ e7 X4 ~6 e' J: m& |! t9 A$ {  m

- a6 {  O4 X4 C6 P0 m) n5 d" d. m! k; V* {7 M( [3 h" |5 G" z
7 l8 x  c0 ^! x$ a$ i9 `
yes，我只喺自己office (已裝...
. {& t9 e- L: K% h; j& M
1 @% O' G* z% v. p& M( U. E' G: T! l5 a7 @
為埋自己著想....戒左佢la @@
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-11 01:27 AM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:08 PM:
+ W2 U7 Y' Y# ~+ Z# i坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等...
, e% }, f2 d* @- a$ l$ M; z4 A$ H8 z8 L9 f0 S* [$ v; I( m
. S$ Y9 A- c" i2 U6 f
香港抽煙酒稅抽得好重2 `+ l! T$ w8 U8 [
e條財路政府梗係唔會斷la( `+ n  a! T1 q
/ K% X/ `* O. |0 v) N2 N
而且一禁會影響不于預政策ge原則 @@
作者: chicken 時間: 2005-5-11 02:29 AM

Support no smoking!
作者: BOYDWAN 時間: 2005-5-11 05:02 PM

RyuII兄&MaxFigo兄，多謝你哋嘅關心同忠告先，小弟非常感激 ^^~
作者: rayrayip 時間: 2005-5-11 05:25 PM

我自己都食煙，不過就唔會係d唔食煙的人面前食，除非佢同我講唔介意我食。
作者: fufufu13531 時間: 2005-5-11 05:25 PM

禁啦應該
作者: 你話呢 時間: 2005-5-11 06:11 PM

我支持囉，
5 d5 w+ f: Y* r# H7 A) u無理由要ｄ唔吸煙既人食吸煙ｄ人既二手煙囉～～
作者: wild9394 時間: 2005-5-11 06:18 PM

支持禁煙
; E: R6 j; d9 }( l5 u2 n, F# li don't like 二手煙4 n, ^9 p. A+ O7 I( w8 }: `
100% 支持
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-16 09:17 PM

仲有無人覆?
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-16 09:18 PM

Originally posted by 老鬼X at 19xx-6-30 21:17:
; \7 M) q  |6 B4 O仲有無人覆?
0 v, h; r- Y& j+ O1 D; |咁樣會晤會扣分架?sorry呀!  V% H2 W2 a1 s- F
我無心架!
作者: mhkk 時間: 2005-5-17 01:03 AM

絕對反對
, ^: d" I- j/ I如果立法一生冇吸煙，但就患肺癌之類的病死的人，有權向每個吸煙者索償十萬的話
作者: micmic 時間: 2005-5-17 01:30 AM

sure support
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-17 01:45 AM

根本就唔駛諗啦......1 ?* W2 }& d( c, y; I$ n
唔係多數少數既問題，亦唔係有無權、我地想唔想既問題...  ^- J9 d( I) Q" K) D- r; {
大佬呀~~對身體有害架~!會死人架~!
$ H6 u- N5 v$ [) K/ F  z" H仲要唔係淨係食果個死~係聞到果個都會死~!!# `6 i7 `% h1 m# }* {& ~
D咁既野仲有乜理由唔禁先???
" {+ j; W7 T  S9 [& l你唔為自己著想都為下D小朋友著想呀~!都為下D大肚婆、D有氣管病既人著想下啦~5 s9 T2 M- s# I& U% m4 K
香港一年有幾多人肺癌死大家有目共睹啦~
  t/ F3 i. u4 E0 m4 H# l! l: W敢話反對果D煙民你地唔係咁自私下化~??
9 z1 X( x3 S$ m掉轉黎諗下，成堆人噴D你唔鐘意既野向你度，你都唔LIKE啦~
* m5 W* ^3 v2 L( `- J仲要唔係唔鐘意咁簡單，而係會害死你架喎~# X2 V2 K& d' r6 _8 a
果D話反對既人唔該反省下先啦~
作者: vivienna 時間: 2005-5-17 02:24 AM

我無條件地支持﹐最好地鐵沿線50KM範圍內都禁煙﹐即係話係香港無得食。你o係屋企既嗜好我吾理﹐但你渣主碌煙o係餐廳入面噴下噴下覺得好醒既就收皮啦。我覺得D禁煙廣告好正﹐相當支持﹐好似講到食煙既人被歧視甘。
作者: crap 時間: 2005-5-17 10:33 AM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-16 11:18 PM:7 ]# C7 @" X/ |* n7 I  t
+ C% r( R: Y- i
咁樣會晤會扣分架?sorry呀!. o$ {- B% {) A+ U) I4 ^6 `# C
我無心架!
! i6 y6 h: s" w$ \
1 l9 t$ _/ u% K) a
放心啦, 有益野推下可以接受6 y7 F7 d3 G/ S4 L
# Z+ v5 T2 D5 ^+ Z; x9 L
唔好有人推果d姦邊個操邊個果d上黎就得喇 ^^"
作者: iguana 時間: 2005-5-17 12:49 PM

食煙都得，
5 b+ X; J4 O% D9 J- X香港任何排放廢氣都要加過濾裝置啦，
0 V' d3 j* p) i1 j好似汽車排氣咁受管制囉，3 |4 ?/ I9 a$ P0 {7 o+ _
所以就算任何地方都係咁，
3 p' ]9 t- S: h  Q% r9 B& J7 }; Y2 u) A) S
即係就算連公眾地方都吾俾食囉！
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-17 11:56 PM

Originally posted by Vincent銘 at 19xx-6-30 01:45:
( T; ^1 V) E# R+ `$ H根本就唔駛諗啦......5 p, m4 ]$ y$ D  R
唔係多數少數...
8 ]: x) t7 X- Z. i" ]! L
打仗又點睇?
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-17 11:58 PM

Originally posted by crap at 19xx-6-30 10:33:
1 C. u, `3 k0 m: }& D. p8 u6 m6 }8 \' I) v% p# D( W9 ^

: I6 N" o7 ]0 @- y$ ^9 ?" a放心啦, 有益野推下可以接受- D0 P9 V$ `. r* v) b/ f/ G
# P9 G3 ]( E; W, g
唔好有人推果d姦邊個操邊個果d上黎就得喇 ^^"
" x% d3 k- D4 C多謝哂!/ Q5 y! S2 K3 d5 Y4 b
咁有無分加架(講笑)
/ ^: `, x) e/ t6 f& ^, Y9 ^9 Y; c* F  f9 O" q
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-18 at 12:02 AM ]
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-18 12:03 AM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-17 11:56 PM:
' C+ w# @5 e, Z- b6 g1 b
0 Q/ [5 t( i5 \/ w! q9 Q* q9 T打仗又點睇?
0 Z  h0 ]) Y; _* \  Y- A& g
- u) I8 W* X& o8 ^唔明你意思~?7 W$ p$ B, ?  Y$ f7 Y
, {" A0 t- Q% u7 v
打仗當然係唔好架啦~
' w% M  T: F, Q, w2 ]6 q3 _  p但哩樣真係無法避免既事~
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 12:05 AM

Originally posted by 老鬼X at 19xx-6-30 23:56:
9 T& D2 C6 x# m3 y0 k: \1 b# _8 ?& u1 m
打仗又點睇?
2 \8 E0 z8 Q1 X, M$ r9 q$ z
我食煙既但係我都支持禁煙
作者: 輪大米 時間: 2005-5-18 12:07 AM

反對 [二手煙] 支持 [事後煙]
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 12:10 AM

Originally posted by 老鬼X at 19xx-6-30 00:05:
3 R1 W6 l5 m# Q2 D$ r$ E0 ?- i- \0 k' U; Z& u8 {5 _  y: g
我食煙既但係我都支持禁煙
3 f3 A7 }3 G& L# N1 o
加分于我如浮雲
作者: vivienna 時間: 2005-5-18 01:06 AM

Originally posted by 輪大米 at 2005-5-18 12:07 AM:
! M4 E( h4 W' m* K/ _反對 [二手煙] 支持 [事後煙]
& B9 s1 R- H1 T& x2 T' E' H, D我都唔係好明﹐點解要食事後煙﹖
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 01:08 AM

Originally posted by vivienna at 19xx-6-30 01:06:
9 Q4 Z$ f: [6 M9 ^
" P: j6 @: K6 W3 o% @+ |我都唔係好明﹐點解要食事後煙﹖
& p" y( }3 r: V+ v) B6 K
妳係仔就一定明' T9 U) Z3 z$ E
女就............
作者: newman2005 時間: 2005-5-18 01:28 AM

食煙年中要駛唔少錢,% z* ^9 s( g5 R0 C0 z
對自己同周圍既人既健康又有不良影響 (主流煙和二手煙),- w/ o/ J1 |# E% d% l9 k0 k
為乜先?
$ H6 n  U* Y: L" v況且而家d空氣質素已經唔係好,
7 `) m; R( [# T! ]再加埋d煙毒既話,: j9 V5 m) ]8 Q+ r  w( ?
簡直令大家死得快d....0 G# i  M  E6 o% z

3 [. v- y% D0 C& s& U就算將班煙民"渾"住0係間吸煙房(區)入面, 你0係外面見到間房入面煙霧瀰漫都戥佢地悲哀啦 .... "困獸鬥", 自作自受!!9 e# f7 p& l1 B# h# G

8 r) Y) T9 m  P6 X  Y! \支持全面禁煙!!
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 08:30 PM

Originally posted by newman2005 at 19xx-6-30 01:28:  i! B# }" c* {/ j8 H  @6 s
食煙年中要駛唔少錢,4 P# F; I+ v% K2 F# a
對自己同周圍既...
- I3 N! u. o+ ^4 i: Z" A0 d係呀!我諗住戒煙都係咁羅o的$$去買份基金% v/ T3 ~/ U" ?; r
錢錢錢
作者: alan1984 時間: 2005-5-18 09:27 PM

我唔食煙的,但覺得如果全面禁煙好似苛刻得滯,好似酒吧果d地方,冇理由禁煙呀
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 10:59 PM

Originally posted by mhkk at 19xx-6-30 01:03:- F: q1 C: A2 [( z: u
絕對反對
5 _8 h( i% a/ I; d0 [+ Z1 B+ i如果立法一生冇吸煙，但就患肺癌之類的病死的人，有權向每個吸煙者索償十萬的話
, _- j& B; |( t, L% ?) ]7 d
得0咼! 加稅搵一部份做個基金1 c$ N0 }8 ~; }0 \
但係依然害到人有錢無命有乜用?
2 h+ r1 {, G5 g3 ]) E  \3 ?) q6 J4 l: x/ m# B) b9 Z; ]
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-18 at 11:05 PM ]
作者: vivienna 時間: 2005-5-18 11:41 PM

不如食煙要申請牌照。。。甘仲好
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-19 12:48 AM

Originally posted by vivienna at 2005-5-18 11:41 PM:. F( f% A3 g7 o
不如食煙要申請牌照。。。甘仲好
# z5 V& `  s6 W( R5 B! W
9 W" h  s3 J/ w6 `: A; H( i4 l8 b7 [; z

  z: f7 f, f6 W+ S# ?, y+ W但如果個牌照易申請到ge話....咪一樣 @@
作者: vivienna 時間: 2005-5-19 01:54 AM

Originally posted by MaxFigo at 2005-5-19 12:48 AM:
7 g+ W* q3 M$ Q2 u+ l4 `$ D1 D5 p; m' u1 D4 g
& }9 @( f! I2 h% I3 y) k4 C

. i# y0 b2 L0 T, p& J3 [但如果個牌照易申請到ge話....咪一樣 @@
1 H& r7 X- Q* `  L! _4 W
HK$10,000 per licence......HK$9000 annual renewal fee2 v+ h9 A1 [) k
. g  j) g% \# {6 ~

( f/ u$ f0 T5 Salright............perhaps a very bad idea
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-19 02:07 AM

Originally posted by alan1984 at 2005-5-18 09:27 PM:0 u! e2 i' {+ \2 Z( Z. e- Q
我唔食煙的,但覺得如果全面禁煙好似苛刻得滯,好似酒吧果d地方,冇理由禁煙呀
$ C; J% }" H, z  u9 ?# J

0 ]8 T7 R* `4 U5 v2 Y0 k& D同意~~娛樂場所應該要准許吸煙~~
# |9 H/ |* d: r/ ]7 g6 V0 D4 `; Z5 K8 n- I% ^
最好係所有娛樂場所都有吸煙區同非吸煙區~
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-19 02:08 AM

Originally posted by vivienna at 2005-5-19 01:54 AM:# W& A# j% R! O

& C- w) q+ Q7 f, vHK$10,000 per licence......HK$9000 annual renewal fee
' q( B8 V! M2 _5 x. o+ c
0 G9 ?# g8 c$ Z: G4 l% g( W; K: m* o3 \* P
alright............perhaps a very bad idea
+ j1 E$ J* U9 I1 o9 Q* u. Q0 f. M# u" n
0 A2 _/ J5 O9 O1 w3 a3 q* _
如果要用哩種方法......
+ ?8 c* f7 r# V4 WD人又會話政府偏幫有錢人~~
  U9 y1 y/ ?7 h# q) |" @& B5 ]變左有錢人先食得煙~~5 n' i0 a3 ^5 j& d
& p1 |, z( u0 |6 Y8 J
- -"  之後又會更加大聲話我地唔尊重人權.............
作者: wai81 時間: 2005-5-19 03:03 PM 標題: [轉貼] 對食肆禁煙的意見

如果煙民把呼出來的二手煙自行處理好，而不影響別人的話..........+ U' e2 g4 J/ \

9 t4 c- ]. J( o% k$ g' Q' D, j記得多年前有套中文電影，描述許冠文因家內人不准許在屋內吸煙，所以許
( I; h, m1 _/ K8 L0 u1 ]# K; f% w1 \8 D8 ~8 A+ y, j& R" }
冠文把呼出來的二手煙噴在塑膠袋內........。1 a- y# }" d( U8 [& l7 y. {
9 C4 H3 w. J+ _
食肆提供塑膠袋，及煙民自律，政府就唔使咁煩啦!!!!!
作者: rest365days 時間: 2005-5-19 03:11 PM

Originally posted by wai81 at 2005-5-19 03:03 PM:
3 q( r, v" M. G& R如果煙民把呼出來的二手煙自行處理好...
/ q9 N" Q- B# O  x* [& C4 b; a" q2 q/ R; ^3 p, H. `
我記得另一套戲有一段對白:
3 G$ j9 v& \, D" K餐廳顧客(有D囂張咁問): "你介唔介意我喺度食煙呀?"
' m6 u6 D0 V6 \2 ~6 }$ \# s老闆許冠文(好串咁答): "咁你介唔介意我喺度放屁吖!?"
作者: william303 時間: 2005-5-19 03:17 PM

Originally posted by wai81 at 2005-5-19 03:03 PM:
/ X! J# t* L* v9 E如果煙民把呼出來的二手煙自行處理好...
  W1 v5 K! M3 ]. V/ h6 N6 j6 c
唔好玩啦，用膠袋，想死咩，不如咁啦，好似以前清末咁，食鴉片要係指定地方食，一係呢就要政府直情唔好俾煙入口囉，全香港都唔好食煙，咁我咪戒到囉！

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0