娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 全面禁煙點睇? [積極回應者+] [打印本頁]

作者: 老鬼X 時間: 2005-5-6 11:43 PM 標題: 全面禁煙點睇? [積極回應者+]

二佰幾人一齊食煙何其壯觀

- P; G" `* `! S9 _

[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-25 at 09:17 PM ]

作者: Preston_tron 時間: 2005-5-6 11:44 PM

can u post some pictures or moives clip " v+ V# M. r% Q1 B
do not just saying plz

作者: 老鬼X 時間: 2005-5-6 11:46 PM

Originally posted by Preston_tron at 19xx-6-30 23:44:+ }8 M! _, A- v8 o+ I1 [
can u post some pictures or moives clip
% l& S0 ^* V0 kdo not just saying plz

sorry!我英文好差睇唔明sorry

作者: michael86 時間: 2005-5-6 11:53 PM

其實我支持禁煙..., B/ W F' a( ?4 z9 F
9 G; @8 Q, M. V+ |) @) \1 p
會唔會俾人打?

作者: neoarion 時間: 2005-5-6 11:55 PM

Anti-smoking!, t1 K; G) u9 ^$ _! R; ]5 B
Why people like to risk their health?

作者: 老鬼X 時間: 2005-5-7 12:17 AM

Originally posted by michael86 at 19xx-6-30 23:53:
7 v2 b- S4 P7 i! R0 M( g; i其實我支持禁煙...
/ X- L: H3 R2 U+ f$ g N/ k, h$ q4 q2 L% y% R- _
會唔會俾人打?

1 ?! d. p+ G4 o1 v! E# ~
唔會其實我都贊成 6 X" ~$ U% Z) I9 C2 w7 S
但係會有好多人失業' ?7 f# H: a0 K" f: P( n
咁又點睇?

作者: MaxFigo 時間: 2005-5-7 01:41 AM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-7 12:17 AM:
7 h8 L# V0 }6 Y! ?( G3 g: @4 l
% C) h# f3 o& z2 G唔會其實我都贊成 2 |( l# Y6 Z4 T; P- V
但係會有好多人失業/ K' d, ~8 ]- X! \ m
咁又點睇?

* D/ }2 b2 g+ q+ L; Y: P* F
; l7 q1 h( H! l

唔禁就有好多人死
咁又點睇 ?? @@

作者: jason williams 時間: 2005-5-7 02:52 AM

Originally posted by neoarion at 2005-5-6 11:55 PM:9 P: n! h# `9 R$ R; M; _
Anti-smoking!
" W i5 N' q9 o1 p' E3 L" ?7 }Why people like to risk their health?

why people like to risk other health???

作者: crap 時間: 2005-5-7 03:02 AM

煙前肺
# F, ^: y V. ]$ L: o3 g7 H
http://www.26fun.com/bbs/attachm ... 3&checkid=bef15: h: o% g+ f/ a) h. }/ }; p* B

! @. d( N2 n" i
煙後肺 _$ v7 {) O0 \6 f9 ]0 M1 t

http://www.26fun.com/bbs/attachm ... 4&checkid=f6569( ?# m3 b9 v$ R

你地仲敢食?!

[ Last edited by crap on 2005-5-7 at 05:05 AM ]

圖片附件: lung_hea.jpg (2005-5-7 03:02 AM, 64.2 KB) / 下載次數 557
http://26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=279513&k=eb6808d2025529f355e31d3203d628ff&t=1757876926&sid=AnJlBy

圖片附件: lung_can.jpg (2005-5-7 03:02 AM, 62 KB) / 下載次數 552
http://26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=279514&k=43c867c386ebf91ec724ec900b3ac244&t=1757876926&sid=AnJlBy

作者: irisG 時間: 2005-5-7 03:31 AM

支持禁煙

作者: bnmbnm12 時間: 2005-5-7 04:44 AM

不要吸煙~

作者: mymelody 時間: 2005-5-7 04:53 AM

支持禁煙,& j$ i+ S; S1 M% }: @- H
空氣都清新d~

作者: Dr.anger 時間: 2005-5-7 01:17 PM

Originally posted by neoarion at 2005-5-6 11:55 PM:
; D8 d( r: o" LAnti-smoking!0 E8 `5 Z! [ N8 H( N/ p' C( L; p' x
Why people like to risk their health?

! e0 D p$ a1 d' ]0 E5 G
And the non-smokers need to take the risk too!!

作者: srfqt1 時間: 2005-5-7 02:14 PM

支持禁煙

作者: leeyanta 時間: 2005-5-7 02:24 PM

當然支持啦:cool:

作者: michael~~ 時間: 2005-5-7 05:30 PM

Originally posted by crap at 2005-5-7 03:02 AM:
1 m- [; @+ {. ^$ q6 P煙前肺[/...

+ }% p6 a( m* U8 ~+ K7 @2 c! y' Q$ Y1 Y5 X- |1 F
嘩.....唔好客好啦!!!!!
3 q8 w* N  j6 m好....最多食少條....
作者: city1220 時間: 2005-5-7 05:33 PM

我就支持全面禁煙6 `7 J" j* K9 Q' h8 C. n' @6 t
成日聞二手煙患肺癌既機會仲高過吸煙喔
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-7 05:34 PM

Originally posted by MaxFigo at 19xx-6-30 01:41:$ m* F( ^4 \0 S3 z

' C& l  M, {5 [  l" R& \
% P8 R. l3 [3 o6 x# }* F) V( [
6 |1 \/ k6 E1 n& A. y唔禁就有好多人死
' p/ [. i$ ^7 W) U. `咁又點睇 ?? @@
1 r" [: |0 d8 x+ z慢慢o黎o羅!
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-7 06:00 PM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-7 05:34 PM:
/ {, |# Q& K" l# [
: w7 ~/ V) S$ `' B慢慢o黎o羅!
5 W0 J( ?# E. ^; u" r6 {( r* D8 ~) Q/ i$ S/ a, Z

" F2 A, c; Q- [2 {咁即係叫d人慢慢咁死je....= =
# l9 D6 `" \+ m4 a* G* ~( D4 q: g$ O好似無乜分別....
2 ?( f: l. y' b0 r況且講禁煙已經唔係一朝一夕ge事....
作者: ｌｉｎｇ＊ 時間: 2005-5-7 06:53 PM

緊係支持啦...
作者: pkpkpkpkp 時間: 2005-5-7 07:56 PM

支持啦緊係~~3 m& p8 M* Z3 Q
個D人想死咪由佢死LAW~ 我唔想死住呀
作者: waterfire 時間: 2005-5-7 09:13 PM

成日都話禁煙
" x+ M, p$ y# |# X- e7 F; t點解唔叫人地戒煙呢% S' |9 y$ S6 y6 W  w
煙癮係一個好大問題.~_~"
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-8 12:16 AM

Originally posted by waterfire at 2005-5-7 09:13 PM:2 {4 |9 j3 v/ Y. A- I, n2 y/ g
成日都話禁煙
. o7 k, R3 h, v6 S8 e4 C點解唔叫人地戒煙呢3 T" x/ z& M$ U" K: u/ E% @
煙癮係一個好大問題.~_~"
5 u- v1 I5 C6 S3 l) I, D* k0 T! p( k! j1 C

2 C( Y8 p5 |5 z5 I: j叫人戒煙e d日日都有講ga la; z" x8 ^7 P9 J
有人聽先得ga
, U3 \9 B( P  P2 d+ L1 }2 W! `, z3 Y9 Q. D* I( W" h: u
軟ge唔得咪用硬lo7 P# O- X' C% O% r
對佢地同我自己都好！
作者: nathantse 時間: 2005-5-8 12:18 AM

一定支持
作者: Toshiba 時間: 2005-5-8 12:42 AM

都好呀！) h$ ~# R0 D; W
查實2手煙比1手煙更易有肺癌
作者: chickenboy 時間: 2005-5-8 03:14 AM

唔食煙仲死得快過食煙....
0 E7 ^3 B2 n( a- u; `支持反吸煙....
# ^! P& A& j" k( Y要煲自己去廁所慢慢煲....
作者: Dr.anger 時間: 2005-5-8 03:00 PM

Originally posted by chickenboy at 2005-5-8 03:14 AM:  D9 g7 O$ G9 j" U' W' o
唔食煙仲死得快過食煙...." \3 d4 Y( y. ]! ^
支持反吸煙....5 \* `; u- p0 m, P, ^
要煲自己去廁所慢慢煲....
' _2 k% H# O; s0 ]  E( q$ N$ W2 h仲衰!!o的人最鐘意阻Q住個廁所
作者: robertchai 時間: 2005-5-9 03:08 AM

Originally posted by crap at 2005-5-7 03:02 AM:
5 p+ W/ \0 j' Y煙前肺[/...
1 q0 {1 V( ~  F6 R5 F
1 C, s- ?4 E& C' i9 z
d人就係照食= =
作者: chickenboy 時間: 2005-5-9 05:34 AM

Originally posted by Dr.anger at 2005-5-8 15:00:6 H) q- q; S& N
9 s$ f0 u1 V7 S5 ^# H
仲衰!!o的人最鐘意阻Q住個廁所
/ B" I8 |4 g) w; b

- _& I7 E& d7 o, d$ F0 u& L# u4 U* V& s2 e( U* n* [- F& k
7 `2 R/ w2 f9 ?& A5 \& A
唔好意思,有諗過尼個問題
作者: RyuII 時間: 2005-5-9 05:56 PM

我想問有冇 d 唔食煙o既人一定唔會去o既地方?
+ d7 f9 M' Z: h6 j1 V& ]例如食巿咁我一定要食飯所以我一定要去,
! z, a' e+ K; Y/ ]6 F# {8 h但酒吧我最多唔飲酒而唔去.
7 D: Y+ j- B7 j+ L4 }2 V* V8 V0 Q4 }) g0 l
當然可以話我可以連飯都唔食而唔去食巿啦, 但我只係想講有冇條路可以俾 d 根本就係要有得食煙先開得成o既地方而俾佢地去做呢?
$ G% {! P0 W$ g+ d. v% r
) a9 Y8 T( O* g' ~8 u# W咁樣就可以有番 d 空間俾佢地!
& X. I% D, s1 j9 d- }) Y(聲明我係唔食煙的)
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-9 06:00 PM

其實可唔可好似機場咁6 X- o& u' v0 G: |" `
俾個臭格o的煙民好無呢?
作者: 大家樂1234 時間: 2005-5-9 09:17 PM

支持全面禁煙, G% l! b8 I" p
食煙有害無益9 k  K, F! A! [+ E( f  u$ ^1 |  Z
食得多提早香
作者: 金魚佬 時間: 2005-5-10 01:21 PM

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
4 @6 R0 ^2 K( B( t4 ?3 V吾食煙既人先係最大受害者。$ s* Y! `% f9 }5 b

& I3 y+ x; a1 A8 s) Z3 V0 j一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
+ `2 F3 r7 o" b* V: k, |7 Y既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢
作者: 619t 時間: 2005-5-10 04:06 PM

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧; ]) z9 \' g$ }' Y8 }/ q
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!
作者: coolyiceman 時間: 2005-5-10 04:36 PM

食煙又要$$$$
$ q5 \( b" Z( @% K, l) e又會引致肺癌
5 P) h# T6 n, [9 q1 C  Y" N貼錢買難受~~~
1 E" V( F3 \8 U% E& `支持全面禁煙
作者: goodday 時間: 2005-5-10 06:40 PM

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
; z4 u6 n  {, _須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...
. v8 q2 G7 e& A) t4 h+ D
. J9 k2 `9 ]" ?' \: {  X* r, X  U) C- C  d2 z$ ^+ E- W
但係最緊要係令到其他人食二手煙,* ]  Z' L0 w2 K5 _4 x3 s
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦
作者: RyuII 時間: 2005-5-10 09:08 PM

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
$ t, Y# O& q3 p: w  f1 M5 u5 s須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...
* d2 Q2 X+ P: ]4 {
' |+ l* i6 @0 F. A4 i$ c7 `) w我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死5 Z- R$ D0 n/ b* N- M6 q
講野之前用下你個腦先
作者: 大家樂1234 時間: 2005-5-10 09:14 PM

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:3 W! u5 m$ ^" E6 [5 L5 b4 E6 B

0 V1 \/ l; ]" R; h6 m/ V: |  m4 ~" ~. J1 v
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
+ E0 e/ E: _3 g- D6 q+ n講野之前用下你個腦先
4 u8 O! k: |4 W; B+ B
支持你既講法
' q8 n( C$ f, U2 x$ L佢地噴d煙) M% ?8 p8 B  k, K
應該算係間接謀殺我地d唔食煙
作者: 腳指o 時間: 2005-5-10 10:00 PM

支持禁煙~~~~
" `" E1 w4 Z$ h- R+ p7 ~1 }( O食煙好晒錢
作者: BOYDWAN 時間: 2005-5-10 10:08 PM

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........& P. k0 }6 @8 b( O, L
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！
作者: RyuII 時間: 2005-5-10 10:36 PM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:08 PM:2 G- i8 I$ l8 N. T' [4 Y
坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等...
; r; C/ `0 @5 t2 f! j1 m
% q' ?8 t. B$ y" f+ \6 |
我好欣賞你, 但你係唔係真係做到o係唔影響人o既情況下食煙?
作者: BOYDWAN 時間: 2005-5-10 10:53 PM

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 10:36 PM:
: X3 G  e9 F/ O1 g1 B4 y1 p
2 Z5 D) m# ~5 s$ Q, U/ ?
/ _1 S9 @8 r* p; W我好欣賞你, 但你係唔係真係做到o係唔影響人o既情況下食煙?
1 F! K% P1 H# B. M, J* k, y! @1 H- I
; r  ]3 V+ n5 x9 d# j1 L
% B+ U$ l3 }3 m. J2 [
% {0 U& p( j8 j3 ~2 \+ a% Lyes，我只喺自己office (已裝2部空氣淨化機)，汽車同屋企食.........我出街同出去食飯係唔食煙嘅 (私人會所另計因有smoking room)。咁大個人自我約束好緊要~！
作者: RyuII 時間: 2005-5-11 01:08 AM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:53 PM:/ c" c" U$ \9 @9 B3 Q9 k
1 \" U; w1 R- B- P+ s( _- L
5 ]# v- P/ N2 t! h3 C- R
: A2 R1 m. f# f8 V8 a

& K4 ]( ]$ ?; x& `, vyes，我只喺自己office (已裝...
( x- W" f3 f! J, i

/ L6 p/ ~0 i* P4 c/ a; I最得好好, 但為左家人著想, 都係戎左佢啦
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-11 01:26 AM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:53 PM:7 ~4 ^5 O' p: D8 s: I! w; ^, Y
5 A/ u* a: B" Z) K# S) y+ n

* H  ^5 j# w2 Q4 T
7 T5 @: ?  t; }' I( ~, o7 E3 e8 x: S( i- W$ i0 p
yes，我只喺自己office (已裝...
. |8 h" m2 w/ V

% r. T9 j/ s% s( t+ ~
* c$ W0 [8 P! l8 f' T# g! x為埋自己著想....戒左佢la @@
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-11 01:27 AM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:08 PM:2 V! `6 r; T  d: U2 \
坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等...
+ C  h& C/ Q6 r/ c( X
% B0 e: K+ X" k3 `; U- h2 @

5 O* ?1 j1 N0 _香港抽煙酒稅抽得好重
! M. C8 j$ J! \. D: xe條財路政府梗係唔會斷la& Z, p  x! {, M$ D) F1 I2 f* {

6 x4 M' C1 s9 w, ?& p而且一禁會影響不于預政策ge原則 @@
作者: chicken 時間: 2005-5-11 02:29 AM

Support no smoking!
作者: BOYDWAN 時間: 2005-5-11 05:02 PM

RyuII兄&MaxFigo兄，多謝你哋嘅關心同忠告先，小弟非常感激 ^^~
作者: rayrayip 時間: 2005-5-11 05:25 PM

我自己都食煙，不過就唔會係d唔食煙的人面前食，除非佢同我講唔介意我食。
作者: fufufu13531 時間: 2005-5-11 05:25 PM

禁啦應該
作者: 你話呢 時間: 2005-5-11 06:11 PM

我支持囉，
9 K. U- h, P0 f; y6 D* i無理由要ｄ唔吸煙既人食吸煙ｄ人既二手煙囉～～
作者: wild9394 時間: 2005-5-11 06:18 PM

支持禁煙
2 a4 ?8 h/ I; t4 K% Fi don't like 二手煙7 x3 i# b! {3 z6 @
100% 支持
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-16 09:17 PM

仲有無人覆?
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-16 09:18 PM

Originally posted by 老鬼X at 19xx-6-30 21:17:: Q# S* o" E( Z
仲有無人覆?
3 }% K+ u/ u7 ~+ g$ {咁樣會晤會扣分架?sorry呀!
! m/ h/ l/ ]# ~+ L1 ?我無心架!
作者: mhkk 時間: 2005-5-17 01:03 AM

絕對反對
$ w5 p9 ], x8 \/ t6 ~* \: N7 C如果立法一生冇吸煙，但就患肺癌之類的病死的人，有權向每個吸煙者索償十萬的話
作者: micmic 時間: 2005-5-17 01:30 AM

sure support
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-17 01:45 AM

根本就唔駛諗啦....../ Z6 \, ~) m  L6 p' G5 _
唔係多數少數既問題，亦唔係有無權、我地想唔想既問題...' E6 B/ n7 D4 r& s2 K& ?
大佬呀~~對身體有害架~!會死人架~!
) r5 T% U3 R7 l; \仲要唔係淨係食果個死~係聞到果個都會死~!!6 I+ q% Q4 X. u' O2 G8 X  a% M
D咁既野仲有乜理由唔禁先???# H+ O, ]" |- ?: h, c
你唔為自己著想都為下D小朋友著想呀~!都為下D大肚婆、D有氣管病既人著想下啦~/ p$ n8 P) S4 {5 d/ f, E! X
香港一年有幾多人肺癌死大家有目共睹啦~; u" j; E4 {5 Y9 G
敢話反對果D煙民你地唔係咁自私下化~??. I- O6 n8 T3 t/ U- @8 E( v5 Y7 x
掉轉黎諗下，成堆人噴D你唔鐘意既野向你度，你都唔LIKE啦~$ m" a/ u* n8 W+ `
仲要唔係唔鐘意咁簡單，而係會害死你架喎~( E/ e4 r7 Q! C3 J. e
果D話反對既人唔該反省下先啦~
作者: vivienna 時間: 2005-5-17 02:24 AM

我無條件地支持﹐最好地鐵沿線50KM範圍內都禁煙﹐即係話係香港無得食。你o係屋企既嗜好我吾理﹐但你渣主碌煙o係餐廳入面噴下噴下覺得好醒既就收皮啦。我覺得D禁煙廣告好正﹐相當支持﹐好似講到食煙既人被歧視甘。
作者: crap 時間: 2005-5-17 10:33 AM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-16 11:18 PM:
1 W4 o) A5 D. {' r
* @+ L0 R$ L0 Y5 V: V' C咁樣會晤會扣分架?sorry呀!
) i9 B3 v+ V, w$ l- R我無心架!
% f2 R$ ]) N) n7 U5 m9 z

6 d. D' Q5 w, N- F2 T9 D放心啦, 有益野推下可以接受( g/ |& M: z$ c/ E$ @5 P
9 z' j/ H% t& z2 I( j$ P+ B3 X
唔好有人推果d姦邊個操邊個果d上黎就得喇 ^^"
作者: iguana 時間: 2005-5-17 12:49 PM

食煙都得，( [6 x. c- \1 m8 H- F& {7 F
香港任何排放廢氣都要加過濾裝置啦，: t, t/ w- W# m. E) k
好似汽車排氣咁受管制囉，+ A; Y. Y3 B/ Z
所以就算任何地方都係咁，
# m! C% r: r( P0 Z3 Z( `
3 J% m& a- G+ e即係就算連公眾地方都吾俾食囉！
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-17 11:56 PM

Originally posted by Vincent銘 at 19xx-6-30 01:45:* c  M" g5 O3 B. w
根本就唔駛諗啦......; ~: o" n, I' s. o( P, ^0 m- j; Z
唔係多數少數...
  a* F. F# s" J+ f0 V& }- W' }打仗又點睇?
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-17 11:58 PM

Originally posted by crap at 19xx-6-30 10:33:% W( _' y+ y# s3 B

0 {, w5 [7 e: t7 E, b; g/ V) q' F7 u9 W* K) i- g4 ?+ _
放心啦, 有益野推下可以接受
' j9 Z: f  \1 U4 h
3 }* r# x# p) D. g唔好有人推果d姦邊個操邊個果d上黎就得喇 ^^"
! q- i- o8 W/ B! `/ _. Q! f6 M多謝哂!3 p9 [( f% b8 t* o) `
咁有無分加架(講笑)
/ E/ S) {9 }8 _3 O0 i! X+ x$ j4 T6 L$ Q1 y! S6 f  `1 ^
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-18 at 12:02 AM ]
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-18 12:03 AM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-17 11:56 PM:# k) h0 e/ f: W4 d
1 I4 U, S; m! a8 n5 i6 e
打仗又點睇?
2 N' E! D" z1 A* p$ ^8 I
9 }/ u& c0 K  `5 a1 d7 k4 ?唔明你意思~?
' G" d, X) K2 y! P
) F- R, t( D: u. Y& l8 R打仗當然係唔好架啦~
# O1 H9 f$ ?8 e4 l1 E但哩樣真係無法避免既事~
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 12:05 AM

Originally posted by 老鬼X at 19xx-6-30 23:56:. @5 v1 [( k4 |  I& Y
# K5 w4 J  W% \! O/ S
打仗又點睇?
7 @' O8 r* m6 _- ~7 j
我食煙既但係我都支持禁煙
作者: 輪大米 時間: 2005-5-18 12:07 AM

反對 [二手煙] 支持 [事後煙]
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 12:10 AM

Originally posted by 老鬼X at 19xx-6-30 00:05:. I/ p) q6 ]! P. Q6 M

6 w4 _9 G% y7 g8 |. e( v我食煙既但係我都支持禁煙
: L* r& F! M1 |7 X1 J& V, r
加分于我如浮雲
作者: vivienna 時間: 2005-5-18 01:06 AM

Originally posted by 輪大米 at 2005-5-18 12:07 AM:4 a4 ~7 c6 J/ ^1 ]
反對 [二手煙] 支持 [事後煙]
3 a* Q9 _6 P% x
我都唔係好明﹐點解要食事後煙﹖
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 01:08 AM

Originally posted by vivienna at 19xx-6-30 01:06:
/ \6 }/ Y; ^! p4 |: Q6 f; g  k/ D7 Z; l6 |
我都唔係好明﹐點解要食事後煙﹖
) [/ I/ N- I3 E
妳係仔就一定明  J( y- C0 l4 F% J
女就............
作者: newman2005 時間: 2005-5-18 01:28 AM

食煙年中要駛唔少錢,
對自己同周圍既人既健康又有不良影響 (主流煙和二手煙),5 u/ y$ @% Y3 {' l# l1 I5 _
為乜先?
; \* U9 C5 F! ~/ X" o況且而家d空氣質素已經唔係好,
5 t, u+ n- W& b3 X( m0 `再加埋d煙毒既話,5 I2 L$ D8 {1 t: Y9 p4 w  m! Y0 ]
簡直令大家死得快d....! b$ w: U- n, u1 p

( I, B- U& g, J9 d2 |# n就算將班煙民"渾"住0係間吸煙房(區)入面, 你0係外面見到間房入面煙霧瀰漫都戥佢地悲哀啦 .... "困獸鬥", 自作自受!!" D* Y8 V" V$ e: q) m/ G. x( I
5 H& u8 E( j2 P6 q: l* U3 H
支持全面禁煙!!
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 08:30 PM

Originally posted by newman2005 at 19xx-6-30 01:28:
( I3 b% B2 B/ ?7 S- c! Q9 }食煙年中要駛唔少錢,  u# Y5 y$ B# w$ T
對自己同周圍既...
7 G9 E/ f# N9 c, |' l
係呀!我諗住戒煙都係咁羅o的$$去買份基金2 W7 c7 J8 ?* Y+ J  s0 Z7 w
錢錢錢
作者: alan1984 時間: 2005-5-18 09:27 PM

我唔食煙的,但覺得如果全面禁煙好似苛刻得滯,好似酒吧果d地方,冇理由禁煙呀
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 10:59 PM

Originally posted by mhkk at 19xx-6-30 01:03:
7 {+ M7 \* r, c1 W$ ]絕對反對
# O$ o+ \2 W- j4 o7 S7 V如果立法一生冇吸煙，但就患肺癌之類的病死的人，有權向每個吸煙者索償十萬的話
7 r6 L$ _# q, i得0咼! 加稅搵一部份做個基金# q7 x2 {6 s; Z( ^+ p& T
但係依然害到人有錢無命有乜用?8 B& O  ~# i% [, m

. p) K9 i  c6 i# Z+ t[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-18 at 11:05 PM ]
作者: vivienna 時間: 2005-5-18 11:41 PM

不如食煙要申請牌照。。。甘仲好
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-19 12:48 AM

Originally posted by vivienna at 2005-5-18 11:41 PM:
3 ?+ v2 q& y/ D/ w* }  Q不如食煙要申請牌照。。。甘仲好
9 ~4 ~: I. B6 A! p/ d

+ v* `) |. }9 K8 F( V+ w; J
! Z) X: l8 V/ R9 A但如果個牌照易申請到ge話....咪一樣 @@
作者: vivienna 時間: 2005-5-19 01:54 AM

Originally posted by MaxFigo at 2005-5-19 12:48 AM:  i. A. v: a" @# Z  `1 B" Q2 L+ A

! a9 F7 h$ x( F6 x
; @" _$ [) {. ]% q7 F/ z+ `; g( q# o% U' {, `; O* w) b* @3 D
但如果個牌照易申請到ge話....咪一樣 @@
1 ?2 Y! m' e! ?  a' K! QHK$10,000 per licence......HK$9000 annual renewal fee3 j1 r1 }! o$ c% g5 M9 V) i

+ B* L( t7 {4 Q* G9 d" g, I* ]' o9 x+ s& c6 D0 Q7 V8 P( q( u3 b5 E
alright............perhaps a very bad idea
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-19 02:07 AM

Originally posted by alan1984 at 2005-5-18 09:27 PM:! h- z! m8 B9 m
我唔食煙的,但覺得如果全面禁煙好似苛刻得滯,好似酒吧果d地方,冇理由禁煙呀
6 B$ O. q3 |: M3 J7 i" {3 U0 T
; G  T) a* n8 R& }1 Q2 C
同意~~娛樂場所應該要准許吸煙~~
  r, t4 d+ j. Y' J
0 U6 B; t" ?. S8 Q' S最好係所有娛樂場所都有吸煙區同非吸煙區~
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-19 02:08 AM

Originally posted by vivienna at 2005-5-19 01:54 AM:
2 V! E$ O  F5 q& k
# k  g) S; k* p: U( HHK$10,000 per licence......HK$9000 annual renewal fee5 i: B0 }$ B( N4 `% r7 o  i
; ~3 \" {' O6 q& }1 U) [
* N3 ~- l9 T5 }0 d8 ^, z/ X! H
alright............perhaps a very bad idea
$ X4 ~. B) Q5 e
4 m# k: C# |+ ]9 b5 A8 w如果要用哩種方法......) h1 ?- N2 L$ |% W) ]$ X
D人又會話政府偏幫有錢人~~
( V! }( Z9 b/ X% X" w變左有錢人先食得煙~~
5 _% R: b. ~. R# ?* m1 p' ~. w) ]1 j( E+ \
- -"  之後又會更加大聲話我地唔尊重人權.............
作者: wai81 時間: 2005-5-19 03:03 PM 標題: [轉貼] 對食肆禁煙的意見

如果煙民把呼出來的二手煙自行處理好，而不影響別人的話..........
; E+ O' o4 k7 U  g. x8 K9 u. d" ?' k: l0 b$ D
記得多年前有套中文電影，描述許冠文因家內人不准許在屋內吸煙，所以許
' s, A% Q8 E" G' r& Y0 ~& w0 k7 B) l* d/ f" A3 U6 \) E5 l" S
冠文把呼出來的二手煙噴在塑膠袋內........。' Q# {5 c$ }# X3 F9 p
! M# L/ n; i+ }( |- i+ m" Z2 ?
食肆提供塑膠袋，及煙民自律，政府就唔使咁煩啦!!!!!
作者: rest365days 時間: 2005-5-19 03:11 PM

Originally posted by wai81 at 2005-5-19 03:03 PM:
' C: [' B$ A" a# G& X如果煙民把呼出來的二手煙自行處理好...
) q" s3 s/ g: B

1 S. k0 D. d8 J' a- M+ f% n! R我記得另一套戲有一段對白:
3 M1 E- e* H( Y/ G' p5 m9 @餐廳顧客(有D囂張咁問): "你介唔介意我喺度食煙呀?"
, F( n$ o' K1 r! a4 O老闆許冠文(好串咁答): "咁你介唔介意我喺度放屁吖!?"
作者: william303 時間: 2005-5-19 03:17 PM

Originally posted by wai81 at 2005-5-19 03:03 PM:
3 X" o' L* b2 J& ]) w; ^. W- E如果煙民把呼出來的二手煙自行處理好...
6 X' n8 o! n! v1 V$ {0 U: K
唔好玩啦，用膠袋，想死咩，不如咁啦，好似以前清末咁，食鴉片要係指定地方食，一係呢就要政府直情唔好俾煙入口囉，全香港都唔好食煙，咁我咪戒到囉！

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0