娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 全面禁煙點睇? [積極回應者+] [打印本頁]

作者: 老鬼X 時間: 2005-5-6 11:43 PM 標題: 全面禁煙點睇? [積極回應者+]

二佰幾人一齊食煙何其壯觀

[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-25 at 09:17 PM ]

作者: Preston_tron 時間: 2005-5-6 11:44 PM

can u post some pictures or moives clip
do not just saying plz

作者: 老鬼X 時間: 2005-5-6 11:46 PM

Originally posted by Preston_tron at 19xx-6-30 23:44:
* I3 _+ j8 h# f. ]/ `' P4 C8 h) {can u post some pictures or moives clip 3 `* g2 A1 J/ N& o5 j8 B" y5 p
do not just saying plz

sorry!我英文好差睇唔明sorry

作者: michael86 時間: 2005-5-6 11:53 PM

其實我支持禁煙...7 u% ^) [5 n1 [" F$ G

會唔會俾人打?

作者: neoarion 時間: 2005-5-6 11:55 PM

Anti-smoking!. B j; m* {2 B$ V, S
Why people like to risk their health?

作者: 老鬼X 時間: 2005-5-7 12:17 AM

Originally posted by michael86 at 19xx-6-30 23:53:
5 n% Q0 T$ H; W3 g9 w: k$ C; V其實我支持禁煙...
4 d' \2 T: _: T- q' T B7 A- }5 [7 r U
會唔會俾人打?

唔會其實我都贊成
但係會有好多人失業
咁又點睇?

作者: MaxFigo 時間: 2005-5-7 01:41 AM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-7 12:17 AM:
( o1 W. s2 b z: r% b7 U8 Q' Y- Q$ T, y7 ~7 P7 x7 U' P$ M. ]: ]
唔會其實我都贊成
- K0 R* Z: A' p5 i$ ], H2 I8 Q- I1 O但係會有好多人失業0 O: W! p" w& f$ i8 @- c
咁又點睇?

) c1 M: @3 X7 w2 N

& Q6 ]8 p- s( U3 P K8 k( N4 I
唔禁就有好多人死8 [& x- I1 r0 V+ c9 i/ G; K; \, W5 A
咁又點睇 ?? @@

作者: jason williams 時間: 2005-5-7 02:52 AM

Originally posted by neoarion at 2005-5-6 11:55 PM:, c, s1 Z i: R. c# J1 `
Anti-smoking!
) R' [. t; j% {5 c, ^8 q% pWhy people like to risk their health?

why people like to risk other health???

作者: crap 時間: 2005-5-7 03:02 AM

煙前肺
, q' ?2 e& Z/ Y! B9 o
http://www.26fun.com/bbs/attachm ... 3&checkid=bef155 f8 d+ q6 {* I  W: ~. ~3 A
4 @, k8 A5 b9 [
9 i+ f: E  r  T
煙後肺1 }# \/ G  \# x

http://www.26fun.com/bbs/attachm ... 4&checkid=f6569

你地仲敢食?!

[ Last edited by crap on 2005-5-7 at 05:05 AM ]

圖片附件: lung_hea.jpg (2005-5-7 03:02 AM, 64.2 KB) / 下載次數 557
http://26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=279513&k=34a8513c015c75048ff2eb8ac7ee5fae&t=1749981283&sid=IHixv6

圖片附件: lung_can.jpg (2005-5-7 03:02 AM, 62 KB) / 下載次數 552
http://26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=279514&k=f38649236102c427186dd5f0357b7ca3&t=1749981283&sid=IHixv6

作者: irisG 時間: 2005-5-7 03:31 AM

支持禁煙

作者: bnmbnm12 時間: 2005-5-7 04:44 AM

不要吸煙~

作者: mymelody 時間: 2005-5-7 04:53 AM

支持禁煙,
空氣都清新d~

作者: Dr.anger 時間: 2005-5-7 01:17 PM

Originally posted by neoarion at 2005-5-6 11:55 PM:% L4 ]/ W" k2 ~) ]
Anti-smoking! R- A( f( U2 F3 g4 ~% g& r2 u
Why people like to risk their health?

5 k# h P9 [& K& ~4 c* N5 B7 E0 y% ^
And the non-smokers need to take the risk too!!

作者: srfqt1 時間: 2005-5-7 02:14 PM

支持禁煙

作者: leeyanta 時間: 2005-5-7 02:24 PM

當然支持啦:cool:

作者: michael~~ 時間: 2005-5-7 05:30 PM

Originally posted by crap at 2005-5-7 03:02 AM:
' p" c+ e% r$ u1 t6 `! ]煙前肺[/...

3 S# C5 {* B+ O; j3 [

: v7 q( c" N" L! y3 E" q嘩.....唔好客好啦!!!!!
: |. Y2 v( w9 E9 l" t9 `好....最多食少條....
作者: city1220 時間: 2005-5-7 05:33 PM

我就支持全面禁煙6 q0 r) v3 E! ~4 t" `9 L( U5 f  ?
成日聞二手煙患肺癌既機會仲高過吸煙喔
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-7 05:34 PM

Originally posted by MaxFigo at 19xx-6-30 01:41:: o4 O' k1 o  z; n
; t1 F. U4 Q" @8 g6 z, I9 W: u

& G5 M/ j- f0 O: H  z
3 U+ E8 X6 f; {% Q6 Z* A6 q5 p& b唔禁就有好多人死
# F# D; Y2 S8 X6 y, @8 B& A) r咁又點睇 ?? @@
8 ^* h. _8 R' v8 K( }慢慢o黎o羅!
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-7 06:00 PM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-7 05:34 PM:
9 K2 L0 n  P$ \/ J
4 K; ^8 `4 g% }! Q) Y慢慢o黎o羅!
2 U2 t9 j7 M5 l
. L$ k8 I" T7 y6 T0 e5 _

3 ?0 R9 s+ f9 R咁即係叫d人慢慢咁死je....= =* ~7 v$ B6 k/ \9 ?0 Z& o- ?' l
好似無乜分別....
. h% h2 n+ r, J% V( B8 w況且講禁煙已經唔係一朝一夕ge事....
作者: ｌｉｎｇ＊ 時間: 2005-5-7 06:53 PM

緊係支持啦...
作者: pkpkpkpkp 時間: 2005-5-7 07:56 PM

支持啦緊係~~
$ d' K5 N, d& }8 B( f0 \個D人想死咪由佢死LAW~ 我唔想死住呀
作者: waterfire 時間: 2005-5-7 09:13 PM

成日都話禁煙
! m; x7 b- R" R+ U4 d% s6 Y點解唔叫人地戒煙呢
6 o6 o4 u2 F3 ?8 v0 N煙癮係一個好大問題.~_~"
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-8 12:16 AM

Originally posted by waterfire at 2005-5-7 09:13 PM:
( e& |+ R' B& k8 \成日都話禁煙6 u/ r: r  h6 f; s+ x6 b
點解唔叫人地戒煙呢
% n4 F, |# U1 i煙癮係一個好大問題.~_~"
% ^- J1 b# G7 X2 d/ V% `4 H2 G  o0 k' A9 z# @* P5 ]

/ d+ P1 ]. H2 S7 u+ {9 Z叫人戒煙e d日日都有講ga la) w8 ]. A  A" k( W
有人聽先得ga
9 E3 b4 D7 S! r, |# D7 K1 V' I! N  Y+ r
軟ge唔得咪用硬lo- _( @" h- @, N, J2 E# Y
對佢地同我自己都好！
作者: nathantse 時間: 2005-5-8 12:18 AM

一定支持
作者: Toshiba 時間: 2005-5-8 12:42 AM

都好呀！( f8 [* q1 t. n$ a( F
查實2手煙比1手煙更易有肺癌
作者: chickenboy 時間: 2005-5-8 03:14 AM

唔食煙仲死得快過食煙....
/ Z4 p8 @7 x5 z9 H. @支持反吸煙....# L0 e% i) N6 V; h9 G! K! i4 T1 A8 [
要煲自己去廁所慢慢煲....
作者: Dr.anger 時間: 2005-5-8 03:00 PM

Originally posted by chickenboy at 2005-5-8 03:14 AM:- m; ^, T( y  L& A8 N1 D
唔食煙仲死得快過食煙....
& Y8 m! p: f+ Z' V2 Y支持反吸煙....
' V6 [# C3 U. Q) U* L% V* C( q( I要煲自己去廁所慢慢煲....
7 y+ N3 l' j5 S# Y$ V# d, q仲衰!!o的人最鐘意阻Q住個廁所
作者: robertchai 時間: 2005-5-9 03:08 AM

Originally posted by crap at 2005-5-7 03:02 AM:" r( w6 c4 w3 y# x; @3 S
煙前肺[/...
' p5 t* H6 a: U9 M( D+ f
5 `& p7 h% f$ ]d人就係照食= =
作者: chickenboy 時間: 2005-5-9 05:34 AM

Originally posted by Dr.anger at 2005-5-8 15:00:- C  d, h2 d& s) y4 U+ }$ _  s

7 y! r2 f) {8 n0 S0 p$ t! J! Q: U仲衰!!o的人最鐘意阻Q住個廁所
) Q/ @0 f$ N- z+ Q, G0 t5 l& X
' G, P& X3 e' j3 J' V

4 Q$ p1 _6 ~! r8 ?2 ?+ }/ a# y3 n
唔好意思,有諗過尼個問題
作者: RyuII 時間: 2005-5-9 05:56 PM

我想問有冇 d 唔食煙o既人一定唔會去o既地方?
! S, q# b, a, u( W$ x例如食巿咁我一定要食飯所以我一定要去,
. r8 F; g4 B! U但酒吧我最多唔飲酒而唔去.( L+ t2 i5 }6 Q2 D. D$ c

& z$ |2 W9 K; a# K5 G當然可以話我可以連飯都唔食而唔去食巿啦, 但我只係想講有冇條路可以俾 d 根本就係要有得食煙先開得成o既地方而俾佢地去做呢?0 O( x. W8 b% g# P3 G2 D& {

0 o- V: @0 ^+ x( c咁樣就可以有番 d 空間俾佢地!* \# Z& n2 X9 U  \
(聲明我係唔食煙的)
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-9 06:00 PM

其實可唔可好似機場咁# [. t; J0 `1 w/ d
俾個臭格o的煙民好無呢?
作者: 大家樂1234 時間: 2005-5-9 09:17 PM

支持全面禁煙
" t! j" q/ {' u4 u4 i0 `) w* d4 y7 ?食煙有害無益
% E% p/ C% L6 k8 D" R! c# n5 a: v: w食得多提早香
作者: 金魚佬 時間: 2005-5-10 01:21 PM

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，, v- t, B( n/ N' A& U
吾食煙既人先係最大受害者。
% Q) ~# N1 q8 j3 l
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
- k# \! n+ ]9 E) g3 \既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢
作者: 619t 時間: 2005-5-10 04:06 PM

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧0 }# Z$ U& j) m' E9 o
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!
作者: coolyiceman 時間: 2005-5-10 04:36 PM

食煙又要$$$$1 O) F& ]# p  q% n
又會引致肺癌
' j( u3 m8 K: B4 L# n7 m貼錢買難受~~~
. Z7 ?; p2 h6 L' B% R" I* n支持全面禁煙
作者: goodday 時間: 2005-5-10 06:40 PM

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:. i# R; N8 ?$ E# s9 c
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...
/ A. N: k5 P* q, D3 _$ ^
! L* Y- G, u0 x: {
" Y' y5 E2 ?  E! n( S1 G
但係最緊要係令到其他人食二手煙,4 [1 v% s+ v+ I) |( [( n
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦
作者: RyuII 時間: 2005-5-10 09:08 PM

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:9 F9 B( t) \/ ^/ F$ c6 f7 ^" r
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...
3 v. \# v6 m2 ~( L( ~# H
9 M& {6 S' [, N0 o3 @
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
) ?+ I( K# P$ l' z: h6 z講野之前用下你個腦先
作者: 大家樂1234 時間: 2005-5-10 09:14 PM

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
7 v0 ~/ m) @8 R$ Y% G8 M# Q7 |* @# D; W. h: J  V( d1 v7 i% Z
" o) V. h5 l3 [( L! ]# \
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
& l1 W! e7 ^% L  F. N* y( t6 i講野之前用下你個腦先
( A2 D, v( m+ o4 D! @支持你既講法
1 Y4 c$ n8 r5 f4 K  i, T0 A5 m& l) l佢地噴d煙% l8 h  q  p+ w6 k6 L) _
應該算係間接謀殺我地d唔食煙
作者: 腳指o 時間: 2005-5-10 10:00 PM

支持禁煙~~~~
; R+ Z. e' b) _2 m食煙好晒錢
作者: BOYDWAN 時間: 2005-5-10 10:08 PM

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
. O- a7 W3 z' osorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！
作者: RyuII 時間: 2005-5-10 10:36 PM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:08 PM:
0 C% H0 J/ t. D* y- A1 p& A, E坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等...
5 Y) B; S0 T* E  T8 X' ]
0 g/ I) b9 r; L0 F* c5 q
我好欣賞你, 但你係唔係真係做到o係唔影響人o既情況下食煙?
作者: BOYDWAN 時間: 2005-5-10 10:53 PM

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 10:36 PM:
3 H2 m1 w/ X$ p, N9 U  \' Q
, y, |. K; h' X( Z0 Y
我好欣賞你, 但你係唔係真係做到o係唔影響人o既情況下食煙?
3 v* Z1 j; ~% a* [: C! \: t& Y/ L, {6 a

3 M, k) m* H5 f6 [" o: x; o$ m
8 `  w/ p3 g+ v, }5 s0 K7 |yes，我只喺自己office (已裝2部空氣淨化機)，汽車同屋企食.........我出街同出去食飯係唔食煙嘅 (私人會所另計因有smoking room)。咁大個人自我約束好緊要~！
作者: RyuII 時間: 2005-5-11 01:08 AM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:53 PM:
8 ~2 _4 L3 W. N+ T& g& }; m0 j( N6 h3 [- d! `1 ^' q

& K* Z2 k7 I) g: S2 c" `
' l4 C7 r. d" }- z) d* }8 G' c6 v4 z1 ]1 c* x4 N) K
yes，我只喺自己office (已裝...
3 p; v. ~3 Y5 a7 j" s1 y5 R
' l3 C8 Y% i& f
最得好好, 但為左家人著想, 都係戎左佢啦
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-11 01:26 AM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:53 PM:& E' [- x. k. D" W) b0 R

# n, A$ _6 |7 |9 p
4 h9 }! ?+ Z. Q% t/ R( N9 e7 U; |0 E4 U) l! }! _. c: \+ w

% Q: f+ b; o( d# Gyes，我只喺自己office (已裝...
8 |5 N+ w+ c9 s+ O1 X9 u1 D8 W  k8 g+ A

) M3 w7 o- q: C) o& ]% R. l4 k, @為埋自己著想....戒左佢la @@
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-11 01:27 AM

Originally posted by BOYDWAN at 2005-5-10 10:08 PM:
9 C: ?) C/ f4 N. `9 m. K坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等...
8 q$ O# v. ?! U
+ V" N7 s$ Y" p  f. n( Z  [* j3 q5 e
香港抽煙酒稅抽得好重& [9 M/ u" p/ \& B" N
e條財路政府梗係唔會斷la9 a4 x4 I8 R  n
: L& v3 c% k0 s, }1 _* U4 C
而且一禁會影響不于預政策ge原則 @@
作者: chicken 時間: 2005-5-11 02:29 AM

Support no smoking!
作者: BOYDWAN 時間: 2005-5-11 05:02 PM

RyuII兄&MaxFigo兄，多謝你哋嘅關心同忠告先，小弟非常感激 ^^~
作者: rayrayip 時間: 2005-5-11 05:25 PM

我自己都食煙，不過就唔會係d唔食煙的人面前食，除非佢同我講唔介意我食。
作者: fufufu13531 時間: 2005-5-11 05:25 PM

禁啦應該
作者: 你話呢 時間: 2005-5-11 06:11 PM

我支持囉，
" f8 }; ?3 u6 m3 i6 u4 b無理由要ｄ唔吸煙既人食吸煙ｄ人既二手煙囉～～
作者: wild9394 時間: 2005-5-11 06:18 PM

支持禁煙1 O$ ~% ~, W- C! \
i don't like 二手煙# z2 H  G1 {1 b5 }& k
100% 支持
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-16 09:17 PM

仲有無人覆?
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-16 09:18 PM

Originally posted by 老鬼X at 19xx-6-30 21:17:
* R; {) i8 J! T$ g, k. ?仲有無人覆?
1 Q1 y/ H1 a& U2 O咁樣會晤會扣分架?sorry呀!
" l! D3 a4 s  u5 ?, w  Y/ W我無心架!
作者: mhkk 時間: 2005-5-17 01:03 AM

絕對反對
0 V  s9 g8 J  r9 l% \如果立法一生冇吸煙，但就患肺癌之類的病死的人，有權向每個吸煙者索償十萬的話
作者: micmic 時間: 2005-5-17 01:30 AM

sure support
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-17 01:45 AM

根本就唔駛諗啦......
7 ]! u: _0 v3 R! M# ?* s2 J唔係多數少數既問題，亦唔係有無權、我地想唔想既問題...$ p5 E- c0 Y( U. s
大佬呀~~對身體有害架~!會死人架~!: j% U: i2 x9 g1 ]( s( O
仲要唔係淨係食果個死~係聞到果個都會死~!!
9 ]3 L0 z/ A" Q* L: k& |D咁既野仲有乜理由唔禁先???7 I* L$ x9 T- q1 F: G& N/ |* i
你唔為自己著想都為下D小朋友著想呀~!都為下D大肚婆、D有氣管病既人著想下啦~
3 G. C; j  F' ?" b% M2 d- y香港一年有幾多人肺癌死大家有目共睹啦~
) D8 O  g  x/ T' g# E3 l5 l0 O敢話反對果D煙民你地唔係咁自私下化~??% e+ g( s1 e8 `; Q2 j. Y
掉轉黎諗下，成堆人噴D你唔鐘意既野向你度，你都唔LIKE啦~8 D) r- ]& d4 ^* X
仲要唔係唔鐘意咁簡單，而係會害死你架喎~
% y& r$ |/ b$ R$ F2 W: u果D話反對既人唔該反省下先啦~
作者: vivienna 時間: 2005-5-17 02:24 AM

我無條件地支持﹐最好地鐵沿線50KM範圍內都禁煙﹐即係話係香港無得食。你o係屋企既嗜好我吾理﹐但你渣主碌煙o係餐廳入面噴下噴下覺得好醒既就收皮啦。我覺得D禁煙廣告好正﹐相當支持﹐好似講到食煙既人被歧視甘。
作者: crap 時間: 2005-5-17 10:33 AM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-16 11:18 PM:1 d" W9 ?$ D% I& l7 F8 f% X% B# B9 R

3 c* j- r3 j8 R$ a6 N; O( h1 }咁樣會晤會扣分架?sorry呀!- ]3 ?% s# T; p& l
我無心架!
& a! c' i5 G. |& W" g' x

' d: ]" u3 X( T* p+ C& y5 E, A放心啦, 有益野推下可以接受
" W- R! I; H0 y$ K2 R2 m1 o
( W3 V! z: Z) r. ^! `5 ^唔好有人推果d姦邊個操邊個果d上黎就得喇 ^^"
作者: iguana 時間: 2005-5-17 12:49 PM

食煙都得，
* l* C, D$ `1 u. ^0 G2 b香港任何排放廢氣都要加過濾裝置啦，* Y  [* v) x; e* a
好似汽車排氣咁受管制囉，
  b2 O/ h1 E9 x' I6 J' H所以就算任何地方都係咁，
- @9 K' f% H0 N0 A: d( b: I, @5 ^8 a
3 D  G, p0 K9 h0 y/ ~; j即係就算連公眾地方都吾俾食囉！
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-17 11:56 PM

Originally posted by Vincent銘 at 19xx-6-30 01:45:7 K% G+ ?1 }3 d5 ~9 ~
根本就唔駛諗啦......
0 U1 Z9 a' e8 G" f& U唔係多數少數...
$ n0 _4 o* G# G5 R$ R3 H: q1 ~6 U打仗又點睇?
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-17 11:58 PM

Originally posted by crap at 19xx-6-30 10:33:& w9 c! N# y, `4 I9 f" X
- y5 ]2 v+ V" m/ }, r& G

8 M' ^) a: A2 z& C) Z0 O放心啦, 有益野推下可以接受- G( [$ U! R/ x) T  M3 }9 |# J
& k2 e. ~( f" ]- p8 p2 R2 Q
唔好有人推果d姦邊個操邊個果d上黎就得喇 ^^"
% [, W6 R+ `  B
多謝哂!2 Z) C3 H9 v, w# q7 a
咁有無分加架(講笑). j2 ^9 c+ k1 M5 \
$ S& j( B0 ~7 Q! K  b
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-18 at 12:02 AM ]
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-18 12:03 AM

Originally posted by 老鬼X at 2005-5-17 11:56 PM:$ O) g4 j4 e9 m# u
( m; q0 {; z2 Q0 a$ M
打仗又點睇?
  n6 `# V2 G: X

0 _* N; F; N# C6 n5 W+ G: u6 Y; G唔明你意思~?
7 F, ]0 B9 U8 {) v% A& C
: k: f- `% A6 W打仗當然係唔好架啦~
  n5 B- d0 I+ r4 D但哩樣真係無法避免既事~
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 12:05 AM

Originally posted by 老鬼X at 19xx-6-30 23:56:
! y6 ~: b0 o7 k+ a! H- ^& z1 b! X, n/ {. B0 v* W9 T. G
打仗又點睇?
8 _) ~% V: c& I' q  _, g我食煙既但係我都支持禁煙
作者: 輪大米 時間: 2005-5-18 12:07 AM

反對 [二手煙] 支持 [事後煙]
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 12:10 AM

Originally posted by 老鬼X at 19xx-6-30 00:05:
- b, a: T& B9 v# `! v. B+ R1 n" {- e) ^0 N, B( {: Y% W, P& e
我食煙既但係我都支持禁煙
8 j$ T. t$ X8 u$ b6 N
加分于我如浮雲
作者: vivienna 時間: 2005-5-18 01:06 AM

Originally posted by 輪大米 at 2005-5-18 12:07 AM:
: a: x  e7 `3 a反對 [二手煙] 支持 [事後煙]
* q! b4 o( g/ H# R/ }: v' l4 Z% N
我都唔係好明﹐點解要食事後煙﹖
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 01:08 AM

Originally posted by vivienna at 19xx-6-30 01:06:
/ s' J& p: |" O9 F, L1 H# |, M2 k0 q, v' n3 e
我都唔係好明﹐點解要食事後煙﹖
0 ^. @8 N0 l) a: Q4 o: `妳係仔就一定明( g% @! S4 L8 z  x( v6 i5 I2 z/ Y
女就............
作者: newman2005 時間: 2005-5-18 01:28 AM

食煙年中要駛唔少錢,3 e% G8 f+ Z4 h; G; W+ k. B! e
對自己同周圍既人既健康又有不良影響 (主流煙和二手煙),
7 ?* u* g- j8 ^- W4 W( c# ^3 C* j為乜先?6 C6 N7 @, e* A* D* C
況且而家d空氣質素已經唔係好,
* Y" {4 c# ?1 ^+ J6 {, \再加埋d煙毒既話,# @1 L. g4 [8 T; J# r' q
簡直令大家死得快d....! j3 }- D  k( B: ~2 ^8 S

- p4 g4 F6 M( P) d% i就算將班煙民"渾"住0係間吸煙房(區)入面, 你0係外面見到間房入面煙霧瀰漫都戥佢地悲哀啦 .... "困獸鬥", 自作自受!!
9 Y# b- Z" O6 w: b) N5 _1 Y( f, r: M& Y/ P4 }; `
支持全面禁煙!!
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 08:30 PM

Originally posted by newman2005 at 19xx-6-30 01:28:
# D, u4 K" ^( r& L; ~! H2 c食煙年中要駛唔少錢,
4 p" y- R& `% |" f' k" I對自己同周圍既...
% `' e  `1 U, U1 {係呀!我諗住戒煙都係咁羅o的$$去買份基金* G" S8 R+ W2 Y  T
錢錢錢
作者: alan1984 時間: 2005-5-18 09:27 PM

我唔食煙的,但覺得如果全面禁煙好似苛刻得滯,好似酒吧果d地方,冇理由禁煙呀
作者: 老鬼X 時間: 2005-5-18 10:59 PM

Originally posted by mhkk at 19xx-6-30 01:03:; R* _! X5 e3 F- C5 B
絕對反對: @5 J/ m+ l. e8 R  R, m+ ~
如果立法一生冇吸煙，但就患肺癌之類的病死的人，有權向每個吸煙者索償十萬的話
5 j2 ^3 a( T, y& W7 }% w4 {
得0咼! 加稅搵一部份做個基金, X7 G. T$ p9 W' U
但係依然害到人有錢無命有乜用?& D- ~- A- p- H, r& V5 x% [. I+ C9 d9 @
# ^/ b" U8 Z' F) {
[ Last edited by 老鬼X on 2005-5-18 at 11:05 PM ]
作者: vivienna 時間: 2005-5-18 11:41 PM

不如食煙要申請牌照。。。甘仲好
作者: MaxFigo 時間: 2005-5-19 12:48 AM

Originally posted by vivienna at 2005-5-18 11:41 PM:
" Q3 a4 W7 Q4 j6 l( G不如食煙要申請牌照。。。甘仲好
1 @1 [# u; C3 u) g. Z% e

1 h9 ^7 {2 E  W) g* H3 J+ r& x) [" ?* L  G; Z- t3 I+ E
但如果個牌照易申請到ge話....咪一樣 @@
作者: vivienna 時間: 2005-5-19 01:54 AM

Originally posted by MaxFigo at 2005-5-19 12:48 AM:
' f/ [( n. t! I2 I4 d( Y; Y4 p/ {8 @2 @0 r6 Q( \
) j3 y9 C/ d! \9 R
+ c2 F9 L  w2 I# g& G0 K. N# Y& j% B
但如果個牌照易申請到ge話....咪一樣 @@
% Q+ I5 a, J' hHK$10,000 per licence......HK$9000 annual renewal fee. x2 ?0 o' U, h2 @

9 u' u: n$ X, i0 ]0 N% x
8 S" _- P$ c, galright............perhaps a very bad idea
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-19 02:07 AM

Originally posted by alan1984 at 2005-5-18 09:27 PM:
8 `$ B* k4 [& A0 I, \( v我唔食煙的,但覺得如果全面禁煙好似苛刻得滯,好似酒吧果d地方,冇理由禁煙呀
  V/ E; k- c$ o5 M. n  Z- H

& R' [4 H: A/ z5 z. w* A同意~~娛樂場所應該要准許吸煙~~
$ S5 S' E1 a$ y( P0 C
' Y; F: a$ D8 V- M$ X- @5 b最好係所有娛樂場所都有吸煙區同非吸煙區~
作者: Vincent銘 時間: 2005-5-19 02:08 AM

Originally posted by vivienna at 2005-5-19 01:54 AM:3 _4 b; M5 @7 {' C' X
; O) R0 d8 G4 ]2 v, D. U+ b- f- M
HK$10,000 per licence......HK$9000 annual renewal fee. W, D* y# x; P$ y, ^) Y

* r9 n4 }) b$ L7 b/ ?' P" A
, N9 N( S* l3 A$ Z1 g, x% Yalright............perhaps a very bad idea
' `0 ?3 u8 d8 x2 o% n7 H
8 O3 S4 T" V# g" ^/ q' ^
如果要用哩種方法......6 {6 ]% s& R6 v2 a) P- S3 D% H
D人又會話政府偏幫有錢人~~: ]) ]; [& @6 }- h, ]& @1 Z0 Z
變左有錢人先食得煙~~
' T* V- `) ~0 g& g% j1 I; A+ B! K) P" U0 d! u# ^' @* ~
- -"  之後又會更加大聲話我地唔尊重人權.............
作者: wai81 時間: 2005-5-19 03:03 PM 標題: [轉貼] 對食肆禁煙的意見

如果煙民把呼出來的二手煙自行處理好，而不影響別人的話..........
/ A; L, `+ Y. I/ u) n
9 ?! S" A" w& Y/ K4 X7 Y記得多年前有套中文電影，描述許冠文因家內人不准許在屋內吸煙，所以許
, d/ d' j$ D/ i& n" a/ H* m+ J+ t. b( l/ [+ \
冠文把呼出來的二手煙噴在塑膠袋內........。, t* H* T1 b" ]- Z
: Y. e8 E" Z& n# j( L
食肆提供塑膠袋，及煙民自律，政府就唔使咁煩啦!!!!!
作者: rest365days 時間: 2005-5-19 03:11 PM

Originally posted by wai81 at 2005-5-19 03:03 PM:
4 N, Z8 `  g9 a6 E0 [如果煙民把呼出來的二手煙自行處理好...
4 p  I( h6 Z) n1 i5 k; F

" b3 A$ T3 s- S9 \# X  h我記得另一套戲有一段對白:
; k* o. D) b. v3 M9 Y; Z( N餐廳顧客(有D囂張咁問): "你介唔介意我喺度食煙呀?"
% i0 {- t3 s0 \. l; r老闆許冠文(好串咁答): "咁你介唔介意我喺度放屁吖!?"
作者: william303 時間: 2005-5-19 03:17 PM

Originally posted by wai81 at 2005-5-19 03:03 PM:
' s& t3 O# j8 t4 \如果煙民把呼出來的二手煙自行處理好...
3 l9 w# z: i. p4 A- X+ |唔好玩啦，用膠袋，想死咩，不如咁啦，好似以前清末咁，食鴉片要係指定地方食，一係呢就要政府直情唔好俾煙入口囉，全香港都唔好食煙，咁我咪戒到囉！

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0