Board logo

標題: 投票：將偷拍她人走光照放在網上，會否有法律責任？ [打印本頁]
作者: olaf    時間: 2005-6-14 09:57 PM     標題: 投票：將偷拍她人走光照放在網上，會否有法律責任？

純粹意見調查，希望版主見諒！
作者: 笨小孩    時間: 2005-6-14 10:11 PM

不如問另一個問題：
- T+ `! F; S1 y3 F
$ `/ L) y0 m2 F: l% W- ~將藝員的走光照登在報紙上，會否有法律責任？
作者: brightlee    時間: 2005-6-14 10:46 PM

of cos, YES!
作者: 史艷文2    時間: 2005-6-14 10:59 PM

Originally posted by 笨小孩 at 2005-6-14 10:11 PM:% ]9 L- Y; r7 X, k- ]' S* `
不如問另一個問題：* y9 t9 U' D9 v! D" N3 K

* \" b2 O. K: v9 j8 |# @% z! T- C將藝員的走光照登在報紙上，會否有法律責任？
/ p4 l" e, }7 D/ ]- ^5 u: T6 {3 x8 J
) u. M! x& V+ o  `. o
無錯,無錯,D記者仲賤
作者: olaf    時間: 2005-6-14 11:35 PM

Quote:
* }7 b, i# c1 W% NOriginally posted by 笨小孩 at 2005-6-14 10:11 PM:- f- u2 d% G6 Q9 z
不如問另一個問題：
; K3 n) }' R" K  r7 _3 {) M  V+ @! V" a# d. H: r
將藝員的走光照登在報紙上，會否有法律責任？  
( r8 s  B; ?; X7 u : q+ U5 h3 t% n9 C5 N. E) b
「好提議！不過根據香港法例390章第21條已有管制，但網上則？」
6 O: |6 w2 T* m2 t' `/ w. M: B2 P. u! `: @# V  Z0 R# u* S
香港法例390章： 淫褻及不雅物品管制條例 ： : D- [, s+ t( V' Z& l, P" \
21條文標題： 禁止發布淫褻物品 版本日期： 07/07/2000
8 b7 ~& V2 V" o; ?6 `4 d
  B: g; C" E) Z  P  Z7 T第IV部 罪行1 [9 J, l( C+ K; l
任何人─
# R$ I' Q( e: t* {6 k9 W7 |! B(a) 發布淫褻物品；
+ ~+ [  d3 @, k/ r(b) 管有淫褻物品以供發布；或
# \8 }% b; `4 M5 Q2 z(c) 輸入淫褻物品以供發布，2 I* o/ m" u/ e8 k6 x9 @3 v
不論是否知道該物品是淫褻物品，均屬犯罪，可處罰款$1000000及監禁3年。
作者: Lap Hui    時間: 2005-6-14 11:37 PM

如果佢報警就有法律責任
作者: 樂壇渣Fit人    時間: 2005-6-14 11:55 PM

請define何謂「偷拍」?# \" M* o8 X+ @7 V
何謂「走光照」?
作者: olaf    時間: 2005-6-15 12:05 AM

#7  
2 R  e8 F3 }; g% u0 Z$ o& V6 k! y& v3 t
請define何謂「偷拍」?+ ~5 {( f: b, e
何謂「走光照」?! E3 ^3 `0 n" c+ V' s. c4 N. Q6 r* q

( h9 M/ s4 a* I* A1 T: S4 I4 S& h好問題，在法律上就是要define何謂「偷拍」、「走光照」??3 n, G1 [" |3 I) H
' p% d5 E* F" i. d) w
「偷拍」：未經他人同意& O# {( w/ a* B8 |0 ?9 b; a5 @
「走光照」：露出女性「性器官」
作者: vivienna    時間: 2005-6-15 12:10 AM

將偷拍她人走光照放在網上，會否有法律責任？
$ a( T: a* {  J9 w' `* T
/ W! q7 F& |; u# D2 s7 L要清楚法律知識係需要客觀既意見﹐你整個POLL出黎﹐唔會代表事實既全部架播。
+ ^9 s' |6 l' u; A- [
* i8 b8 U. B5 B( h1 n& p9 W但以我知﹐如果你發放任何淫褻物品都係犯法架喇﹐如果D相唔係你擁有既﹐仲會犯埋侵權罪添。就算D相係你用錢買既﹐你都無權發放出去。3 @; ?( t5 m1 c, Y. g; o2 [

. g' S+ L% Q, p5 k* I至於走光相係唔係淫褻物品就真係唔知喇﹐我自己就覺得唔係淫褻物品囉﹐因為法例係無走光既定義既。有D人著件BRA TOP出街﹐有D人著件BRA TOP再笠件T SHIRT上去﹐甘究竟邊個走光呢﹖
作者: vivienna    時間: 2005-6-15 12:14 AM

Originally posted by olaf at 2005-6-15 12:05 AM:
+ \( Y. C( a& R9 u) j4 p, s' @/ X#7  
: x* A: s. K0 V5 c
: \' L, l5 r( x% I請define何謂「偷拍」?7 {5 f1 y; M; Z+ T
何謂...
* o! y: `7 x/ U4 f# \3 Y
【３級】成人論壇 HK3X.COM » [3]性版討論區 » 依家呢個年代, 點樣先係算走光呀?
5 R, Y! O; H. i+ q8 ]0 ]! f9 p9 ]/ ]
! [! Y  O; @# R走光係主觀既評論﹐你去過外國就知道跟本無走光尼樣野﹐D鬼妹仔唔戴BRA番學都唔出奇﹐見慣不怪。D鬼婆去超市都凸點。
作者: olaf    時間: 2005-6-15 12:20 AM

多謝 vivienna 兄賜教。' G* H7 M' w! D5 I, Y
我整個POLL出黎，只因在偶然的機會下，看到「陳永仁」先生問題，讓我有所思考。/ R2 i5 Y) K7 z) Q7 w0 s& B9 _

9 M6 A) x5 |/ B, z6 l5 c9 y#1  To 版主及各兄弟9 w* i& T# Q9 K( d- u- `
6 t/ Z* _6 M- T5 g5 @  A) y* O: ^
其實你地覺得我貼的相有冇問題, 會否犯上法例?5 \: P1 l/ p2 w  s
# g4 `% N  R* T+ T
我需要一些專業人士解答怎樣才會犯上綱上法例?
+ |& x  L' z3 {/ P
7 l) ^8 r7 e( M4 ^2 |2 whttp://www.hk3x.com/bbs/viewthread.php?tid=48980&fpage=2
作者: vivienna    時間: 2005-6-15 12:35 AM

Originally posted by olaf at 2005-6-15 12:20 AM:
( B( f8 ^: E9 o多謝 vivienna 兄賜教。
# C& s- s; W* X! m) M' g1 W' E我整個POLL...
- b+ ^+ n0 Z+ M5 J% T/ p6 }olaf﹐如果你唔介意﹐我真係可以比D非專業意見比你﹐你唔肯定既話就真係唔好POST喇﹐我地唔係大財團﹐唔會為左一幅相用幾百萬黎打官司。就算網友比D咩專業意見比你﹐到時有咩事﹐你都無得告個網友架﹐因為你係尋求免費既專業意見﹐就算距係律師都係甘話﹐我都係為你好架咋﹐唔想你被人拉左都唔知咩事。
& b( M2 {8 T! I$ D  K8 u
  ^0 u( E) y; b9 ]1 B1 i$ B網上面既野﹐你信一半都嫌多。
作者: olaf    時間: 2005-6-15 12:44 AM

sorry vivienna' Y4 A. y- Q  b1 h  F: u7 d
5 |% W# @. {3 C1 F9 X% E, B  [
可能我表達差，以下的說話，是我引用「陳永仁」先生問題，並不是我問。9 h! k& d, P  l$ c9 O& v

' N3 G0 K+ E! ~% _0 c0 @# ^9 o* t- V「#1  To 版主及各兄弟" l/ ?1 k3 R$ O
其實你地覺得我貼的相有冇問題, 會否犯上法例?
, g/ K! O) I' ?我需要一些專業人士解答怎樣才會犯上綱上法例?2 @3 M2 d& q6 h0 p: \" {* S( k
http://www.hk3x.com/bbs/viewthread.php?tid=48980&fpage=2  」
" {6 e* Z+ K9 F( V, B  C" i3 L5 v3 h* c( L: l
我覺得他的問題好有啟發，所以整個POLL出黎比大家再思考！  Z5 T/ S) q4 U! E2 W/ w
不便之處，敬請 vivienna 兄原諒！
作者: 樂壇渣Fit人    時間: 2005-6-15 12:47 AM

Originally posted by olaf at 2005-6-15 00:05:
1 i) {: |0 }4 N) `9 t請define何謂「偷拍」?1 t" L3 P# T" z$ {( ?- e9 t7 a. d
何謂「走光照」?
6 p, `' k+ r8 A( S. b7 \; l1 L, \% Q& S3 X+ Z' P3 q3 g
好問題，在法律上就是要define何謂「偷拍」、「走光照」??
1 ?- j: y1 Y) j' v3 m4 @+ s
( E. l3 @( k2 {: ]& s( N. q「偷拍」：未經他人同意/ c' ^, P2 s. s9 V6 w& e
「走光照」：露出女性「性器官」, y- y( W/ X' A* Z' u
  C' F# N8 i' X( {7 a# D; Y

9 {  c2 {4 [3 F1 x& p" c' [) E您連definition都未攪清楚就黎玩投票貼! X2 u1 t( Q; l" T9 C
咁叫人點選擇?
  [7 z) E- x" y" `# a定係諗住亂咁黎( A0 F3 K* ^7 V! l  n+ E+ |
求其開左先算?!!!* S. {% [( {% n1 P' ~7 |# I+ E

7 D. g7 R  D3 t. h5 L  o>>偷拍：未經他人同意
5 Q) c1 H/ o2 q" B# l4 m% s5 f+ c" K咁我係香港街道影風景相
. z# {" c! p' ]7 G實會影到人架喎2 m, T5 e/ y, \9 t. K
咁唔通逐個問得唔得呀. d6 j. x. K) E3 G. s$ f* ]3 v
再整張confirmation俾佢地簽咩! W' O) E6 L9 O8 k3 d" \
就呢個point已經企唔住啦!!!
( O8 T+ B7 m$ p1 G6 e
% S7 G8 J% Q/ p0 g) W& ]) Q>>走光照：露出女性性器官0 _: D5 a! I1 h5 V: Y% a9 r0 O2 r
呢個point仲掂!!!0 R6 T, O! O7 i' @( I
我第一次知道露出女性性器官既相就係走光照!!!
. N* }  \$ o7 O$ X) h- {咁我走去低抄影人條底褲點計?
$ F( j9 w! a1 p+ g  A6 r我走去影人地個衫領空隙點計?2 D! q- D5 ^. \! n$ a+ ?8 M
我用紅外線x-ray人地個上身又點計?
/ V: r! w/ y: G, \& {( R再唔係我X-ray影男人全相再公開佢又點計?!!!+ i6 w6 Y1 D' \$ i
  ?2 a0 c. q2 G4 |5 Q
希望d人係做survey之前做下功課# j' O5 z5 |+ f# _
唔好state埋d連自己都唔清楚既point俾人選擇7 B% H6 S& K( g% L- H; C
令到個投票貼變得毫無意義!!!
作者: vivienna    時間: 2005-6-15 12:53 AM

Originally posted by olaf at 2005-6-15 12:44 AM:
( K* E  ^( \. e: X) I不便之處，敬請 vivienna 兄原諒！
8 ~$ Z/ v% z3 E' Y6 [( Iolaf﹐我諗你誤會左我喇。我都係想個個兄弟都清楚D其實法律唔係由‘我地覺唔覺得’黎斷定﹐有D網友一定會話無事架﹐因為就算有事自己都唔會上身﹐所以講咩都得﹐最緊要自己有野睇。我自己就覺得阿仁既作品大多數都係2級﹐通常都係腳﹐點會有事呢﹖
" `/ q5 b( ^$ f有D兄弟真係影裙底既就唔同講法喇。
作者: olaf    時間: 2005-6-15 01:01 AM

To 樂壇渣Fit人（版主）：+ O- u! g9 ^8 ~/ O. \; t* _

& P: ~$ ?. X( S* G# D# r1 q首先我要解釋，我並非要開什麼 POST來搏什麼？
" Q9 u0 |% x  H! f7 O/ g8 B, m: o
6 h0 o2 w) Y/ J+ G) q- M 「將偷拍她人走光照放在網上，會否有法律責任？」這個問題可牽涉兩個法律層面：
# y) c, O, T, U! w: }! j
5 [+ U5 b) T% N* W# g4 [  ]4 c1. 私隱權; G3 `4 }/ R: [% _2 a, r; y
2. 淫褻及不雅物品管制條例7 a6 J3 G3 R" V, @8 Z
0 V+ A  h9 T- D0 K" Q
偷拍：未經他人同意，已經牽涉「私隱權」
% p/ W7 d* o! V" b走光照：露出女性性器官，已經牽涉「淫褻及不雅物品管制條例」* u/ S* U9 \' G4 z1 P7 ?  G
' c, q) |& Y5 }; R# Y
我只希望網上有多少人知，作一個調查，以作我功課上用，並無他意。" A  ^# f- C: y$ p; X4 x, {2 D
如果我表達不好，在這裡「致謙」。' m7 _" T! a$ ?0 g% j
4 m0 W# Y2 @8 B" _
如果版主不滿，我亦說聲「對不起」！
作者: vivienna    時間: 2005-6-15 01:17 AM

Originally posted by olaf at 2005-6-15 01:01 AM:: y/ X/ Y" y5 S3 \
To 樂壇渣Fit人（版主）：
$ Q) v. L: ]1 C5 e) I9 n
. x, z3 d0 y9 s) J) P首先我...
  y* `* j4 J$ q! O+ a) ^olaf哥哥﹐你唔洗甘失望禍﹐樂樂都係贈你兩句姐。* Y& h0 a3 w  v3 I" y, j) Q

& V& D2 d% B& J/ [講真﹐你要先明白咩叫走光﹐唔同人有唔同定義﹐但你一定要清楚咩叫女性性器官。
作者: olaf    時間: 2005-6-15 01:38 AM

To vivienna
, m6 e# C* g( C7 S: S: Y' s4 C# }( x$ K* z9 {
我只想分享「法庭」case，所以引用這個 POST 了解一般人睇法！
6 @) l4 r2 t. D! x! o
0 k' V" @4 {$ a+ D: `( u3 o' S條題目是：「將偷拍她人走光照放在網上，會否有法律責任？」
- @& d! [% N+ Q# T) }, t1 R" j& F' X重點行為是：「放在網上」即未經他人同意「公開」。
; S8 Q6 X& E& ]& R+ j                       - u7 w! y6 p% P# i
樂壇渣Fit人：2 N; Q+ t: t# T, [5 T
「>>偷拍：未經他人同意* D( m5 d8 e. h2 F9 D7 E- D+ [! }
咁我係香港街道影風景相
( E+ L! s- E: ]實會影到人架喎
; l" z+ A6 P- v9 V; ?  f9 n! ~咁唔通逐個問得唔得呀$ Q) C7 f8 N" D6 B5 d+ ~' r
再整張confirmation俾佢地簽咩6 c" p, ^# f, d7 J
就呢個point已經企唔住啦!!! 」7 h: d, n; h& t3 ~/ p. I

7 e; r) }3 i) }) y8 U如果你不「公開」相片，則例外。這是「法例」。/ q2 n: ]+ P1 K; L

; k2 c. X2 q# ~8 U第二個重點是：「露出女性性器官」，這才牽涉「淫褻及不雅物品管制條例」的管制。3 l8 X* K) [( F1 i

5 J- T- C. l' }$ G  p樂壇渣Fit人：# K( ?. l, g0 ^
「>>走光照：露出女性性器官% Y) H- [, N" g) I
呢個point仲掂!!!3 m1 Y, E8 d" ~1 o+ R. i
我第一次知道露出女性性器官既相就係走光照!!!
  l' t4 n9 R. w0 T咁我走去低抄影人條底褲點計?
: B) ?) C& y+ \; O: o/ {) U我走去影人地個衫領空隙點計?
  E0 r* M( S! |' T% W+ H我用紅外線x-ray人地個上身又點計?( A/ K, Y3 Q# e$ Z( ?' }
再唔係我X-ray影男人全相再公開佢又點計?!!!」
% c) q. G$ \1 j7 N4 C
3 w. q$ ^; C9 m. x% d/ \. g影人底褲、衫領空隙：並不牽涉「淫褻及不雅物品管制條例」的管制。
* |" D% F- X: N, [8 o& R0 M; U但在「行為動機」上，則牽涉「犯罪動機」。
  q5 f" b9 t2 b  W" D4 C, B0 j$ a6 C
& C8 H, ~) E# s: _我只想引發大家更多「思考」及提供更多的「法律常識」，並無他意。
& W6 ]3 J1 O' t5 S) q* s- n% @5 ?2 ?" t" N" ?4 |
再次向各位 say sorry！特別是：樂壇渣Fit人
作者: YUEN_LOUIS    時間: 2005-6-15 11:49 AM

Originally posted by 笨小孩 at 2005-6-14 10:11 PM:3 G! h3 g; w$ i+ H! y
不如問另一個問題：  G1 M/ g9 A0 S. ~  V- w
$ R5 d8 Z, {% H
將藝員的走光照登在報紙上，會否有法律責任？
4 N6 W& w6 E' q! f係喎~點解普通人影普通女仔要比人拉,D記者貼埋上報紙又唔使=..=?
作者: hkcitywong    時間: 2005-6-29 03:54 PM

但點解如果有人偷拍裙底係犯法？



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0