娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: Michael Jackson 咁都打得甩!!! 回應啦~ [打印本頁]

作者: timho1027 時間: 2005-6-15 04:16 AM 標題: Michael Jackson 咁都打得甩!!! 回應啦~

Michael Jackson 咁都打得甩???6 \. t* ]$ v' |8 {( c
金錢可以買到公義* S- d& M5 R4 l+ f
我唔相信Michael Jackson 無狎童

作者: vivienna 時間: 2005-6-15 04:18 AM

疑點利益歸於被告﹐法律需要保障雙方面。

作者: happylion99 時間: 2005-6-15 04:22 AM

人地講左啦~/ a2 i, }+ w* w9 u. }7 U9 B
打得甩唔代表佢無做過,(打得甩係因為冇十足的證據),並唔代表佢無做過
係鬼都知佢有做啦,唔係邊有咁多人搵佢話佢狎童,% I; M5 z9 R! q8 }
你去下<<空間靈幻異次元>>應該可以問到Michael Jackson死了後會有什麼審判
that"s all/ z' u+ k0 O! u) U5 A1 j: {
/ q" Z: d- @. ~
[ Last edited by happylion99 on 2005-6-15 at 04:44 AM ]

作者: nine5er7 時間: 2005-6-15 04:28 AM

寧縱勿枉

作者: vivienna 時間: 2005-6-15 04:42 AM

有無做過真係無人知﹐你唔會知道D人係咪勒索不成後所以出黎屈距。

作者: spector.R 時間: 2005-6-15 04:46 AM

有人影到佢ja 住個BB 係露台 fing 下fing 下~
4 e. A" y1 O3 j5 ?! A; {8 C* t: o
http://www.killsometime.com/game ... l-Jackson-Baby-Drop' ^0 X4 k% w/ }
& \" V% Z: V; u* w" E" e/ g
[ Last edited by spector.R on 2005-6-15 at 04:56 AM ]

圖片附件: _38894477_jackson_berlin_203afp.jpg (2005-6-15 04:46 AM, 7.8 KB) / 下載次數 9
http://26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=371763&k=7b006ed7f6cba19e6109c53ec0417351&t=1754002350&sid=Z0pP7H

圖片附件: 36103.jpg (2005-6-15 04:46 AM, 29.6 KB) / 下載次數 8
http://26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=371764&k=0f8c2aa131d6f32ebefb6face7fa7b71&t=1754002350&sid=Z0pP7H

圖片附件: jacko_berlin.jpg (2005-6-15 04:46 AM, 38.5 KB) / 下載次數 10
http://26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=371765&k=0d9628931c596d0c95d7a2c2335f3158&t=1754002350&sid=Z0pP7H

圖片附件: jackson.jpg (2005-6-15 04:46 AM, 6.2 KB) / 下載次數 5
http://26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=371766&k=35283d39d4b3ce207702632d64c8471f&t=1754002350&sid=Z0pP7H

圖片附件: michael_jackson.jpg (2005-6-15 04:46 AM, 13.4 KB) / 下載次數 12
http://26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=371767&k=c121b469e44cc90083739bcb2f2eabec&t=1754002350&sid=Z0pP7H

作者: vivienna 時間: 2005-6-15 04:47 AM

Originally posted by spector.R at 2005-6-15 04:46 AM:. T6 I" R @6 E$ w }, L+ C# J7 i$ G
有人影到佢ja 住個BB 係露台 fing 下fing 下~

尼個的而且確係真﹐距真係癲癲地架。

作者: karate_pau 時間: 2005-6-15 04:47 AM

我100%支持米高,但係有冇做過只有佢自己先知喇,
但係證原告男童母親都唔係好可信,屈錢都未定; I2 B- E2 r3 j
仲有個tom sneddon 好似同佢有仇咁,好似一定要釘死米高咁+ E; n5 l: ]; N
# q' U" I0 r2 w6 T
事後mj前妻德比·羅維事後發表聲明稱，“我肯定不會與一個戀童癖結婚的，這次審判也證明了我的判斷。”

作者: happylion99 時間: 2005-6-15 04:49 AM

Originally posted by vivienna at 2005-6-15 04:42 AM:
! K3 W6 h( t |& k有無做過真係無人知﹐你唔會知道D人係咪勒索不成後所以出黎屈距。

除非個條友好有$,先咁得閑同佢打官司,咁得閑出黎屈佢,d律師費都唔少./ t& r* J' j2 q. x5 X
用d假証據博勝訴?同自己的錢(律師費)鬥氣?; s+ V; q0 s( ]: R% |$ M# u- `$ I

你地會唔會俾大筆律師費老屈一條友博一件冇發生過的事的勝訴) \5 ?# O% B- e, S' u5 q. A

[ Last edited by happylion99 on 2005-6-15 at 04:52 AM ]

作者: vivienna 時間: 2005-6-15 05:00 AM

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 04:49 AM:
$ X5 ^$ P: D, `# A
% A* ]) W2 T$ j除非個條友好有$,先咁得閑同佢打...

先生﹐刑事罪係由政府出錢告架﹐如果你被人打﹐如果你有足夠證據既話﹐你靜係需要報警﹐然後律政處會起訴果位人兄。法例係保障市民﹐如果要市民出錢告人既話﹐甘D法例咪等如無法例。而果位人兄就要位辯護律師幫距打官司喇﹐尼個就要比錢。
& N% Q* b4 [# { d& Y. C0 [' q
Civil Law 既民事訴訟就係如果你想告人﹐甘你就要自己出錢喇。

作者: johnwu 時間: 2005-6-15 05:02 AM

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 04:49 AM:
0 l) a) o3 m& H) H
& G- G: G7 ?0 H. x/ P2 q! [/ N+ ~1 e U6 R" Q# A. t6 ? y
除非個條友好有$,先咁得閑同佢打...

& ?# B, r& G. W( \/ T
This is a crimial case, the goverment/tax payer pay for everything.
Find out the fact before you speak lar....

作者: johnwu 時間: 2005-6-15 05:02 AM

hello vivi, you beat me to it

作者: happylion99 時間: 2005-6-15 05:06 AM

Originally posted by vivienna at 2005-6-15 05:00 AM:
, Z2 X {1 V& o6 N/ o3 k0 }# J: r0 ^* x2 ]! g& i
先生﹐刑事罪係由政府出錢告架﹐如...

照你咁講,咁樣告人個條友有咩錢要支付呢?

. a, W" [. s3 A
如果無錢要支付的話,咁個個都會走去博一博,告一告,屈一屈6 L3 w$ C6 m" T. |3 W7 e
( |0 q8 [3 N, B7 i R0 D
我讀得書少,唔好蝦我~
1 G& M) e! v9 u: B5 a
[ Last edited by happylion99 on 2005-6-15 at 05:07 AM ]

作者: vivienna 時間: 2005-6-15 05:07 AM

Originally posted by johnwu at 2005-6-15 05:02 AM:
( M3 D N+ `& A/ i: |hello vivi, you beat me to it

( x+ e5 D' O5 [# d2 m S
haha Mr Wu, beating you is a once-in-a-lifetime opportunity ar ma, i will grab hold of it for sure.

作者: johnwu 時間: 2005-6-15 05:09 AM

刑事罪:7 D; t0 q$ e# Z7 K
告人個條友= your goverment (not you)/ E9 ~0 Z, w f- ]. g

民事訴訟:
告人個條友 =you

作者: vivienna 時間: 2005-6-15 05:11 AM

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 05:06 AM:
7 U# ^) O4 v% O9 Z9 [* R" r) ^, b! f# N; Z* S) F/ w) ? R, O* Q* G1 u; Q
0 x0 m+ [; y6 Y! p' l1 w8 H& [
照你咁講,咁樣告人個條友有咩錢要支付呢?
" X) q! }$ t- X5 Q如果無錢要支付的話,咁個個都會走去博一博,告一告,屈一屈

大錯特錯﹐你如果告人唔成功既話﹐將會被人反告毀謗(defamatory)﹐到時你就真係要出錢喇﹐或可以用法律緩助處既。4 p1 [2 }( N+ V* |# J. ]) V
+ f3 [2 R9 k/ X7 l* L
答番你個問題﹐告人個條友唔係一個人﹐而係成個律政處告﹐受害者靜係需要做證人。

作者: happylion99 時間: 2005-6-15 05:14 AM

thank you for your teaching

作者: vivienna 時間: 2005-6-15 05:14 AM

仲有再補充既就係律政處靜係會o係有足夠證據既情況下先會落CHARGE﹐唔係話告就告。

作者: johnwu 時間: 2005-6-15 05:17 AM

Originally posted by vivienna at 2005-6-15 05:14 AM:# X3 S& f9 O$ @
仲有再補充既就係律政處靜係會o係有足夠證據既情況下先會落CHARGE﹐唔係話告就告。

Not always... like this case..
or SingTao newspaper case is 有足夠證據既情況下 but no charge

作者: timho1027 時間: 2005-6-15 05:19 AM

我想聽大家自己的觀點# y+ V" n4 M0 H8 W
如果你喜歡
您可以加入討論& t+ j% @9 X# i7 S) n0 `* N( j, P- a
但如果某人認為那"人地講左啦~"
已經代表自己的觀點
您沒有需要繼續吠
THE END

作者: johnwu 時間: 2005-6-15 05:26 AM

Originally posted by timho1027 at 2005-6-15 05:19 AM:2 R; |" o5 V$ g& `$ r/ y  z
我想聽大家自己的觀點
1 ]/ e" i- [2 L# E如果你喜歡6 G" k1 e  e& V' K" d. u
您可以加入討論" h  V8 ]1 R* T! p* j# f: g8 ]. M
但如果某人認為那"人地講左啦~"
; Z( g: ]9 k8 u/ J已經代表自己的觀點
4 M' v7 Y4 ?! h! [) O您沒有需要繼續吠4 A9 E& d# ^: B  F* ]
THE END

7 D: ]' c7 e3 a o
+ P8 N9 T8 y* |/ V
Be careful of your wording...

作者: timho1027 時間: 2005-6-15 05:26 AM

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 04:22 AM:
- _# U- O, d @( [5 K2 {0 z人地講左啦~) s' D- | R9 d0 s S' t
打得甩唔代表佢無做過,(...

) O+ k7 M# I8 m! ^
HOW ABOUT THIS

作者: kaixinren 時間: 2005-6-15 08:17 AM

沒天理啊！同OJ個次一樣！/ v7 H, j, a8 F+ D5 v M

唔同甘就繫法律精神！？

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/)