娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: Michael Jackson 咁都打得甩!!! 回應啦~ [打印本頁]

作者: timho1027 時間: 2005-6-15 04:16 AM 標題: Michael Jackson 咁都打得甩!!! 回應啦~

Michael Jackson 咁都打得甩???
金錢可以買到公義
我唔相信Michael Jackson 無狎童

作者: vivienna 時間: 2005-6-15 04:18 AM

疑點利益歸於被告﹐法律需要保障雙方面。

作者: happylion99 時間: 2005-6-15 04:22 AM

人地講左啦~
打得甩唔代表佢無做過,(打得甩係因為冇十足的證據),並唔代表佢無做過
係鬼都知佢有做啦,唔係邊有咁多人搵佢話佢狎童,
你去下<<空間靈幻異次元>>應該可以問到Michael Jackson死了後會有什麼審判
that"s all- S8 x T: ~* H, `
6 E& E8 ?! ~, V8 k' i8 T5 _$ p8 A$ g
[ Last edited by happylion99 on 2005-6-15 at 04:44 AM ]

作者: nine5er7 時間: 2005-6-15 04:28 AM

寧縱勿枉

作者: vivienna 時間: 2005-6-15 04:42 AM

有無做過真係無人知﹐你唔會知道D人係咪勒索不成後所以出黎屈距。

作者: spector.R 時間: 2005-6-15 04:46 AM

有人影到佢ja 住個BB 係露台 fing 下fing 下~6 V( E0 F7 {$ U

http://www.killsometime.com/game ... l-Jackson-Baby-Drop% k$ ?3 {/ l! J$ I1 q; A6 A# Z4 x

[ Last edited by spector.R on 2005-6-15 at 04:56 AM ]

圖片附件: _38894477_jackson_berlin_203afp.jpg (2005-6-15 04:46 AM, 7.8 KB) / 下載次數 9
http://26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=371763&k=721eb66baf5bff87ee5285b42d0c50a4&t=1770606460&sid=YNZ2Qw

圖片附件: 36103.jpg (2005-6-15 04:46 AM, 29.6 KB) / 下載次數 8
http://26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=371764&k=b6f871a614091e1e9da360780cff33ff&t=1770606460&sid=YNZ2Qw

圖片附件: jacko_berlin.jpg (2005-6-15 04:46 AM, 38.5 KB) / 下載次數 10
http://26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=371765&k=1265573249e02c3c6c5123ade6f2622e&t=1770606460&sid=YNZ2Qw

圖片附件: jackson.jpg (2005-6-15 04:46 AM, 6.2 KB) / 下載次數 5
http://26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=371766&k=e4fe51c3956d6d8cb3c9e5230e6c33f9&t=1770606460&sid=YNZ2Qw

圖片附件: michael_jackson.jpg (2005-6-15 04:46 AM, 13.4 KB) / 下載次數 12
http://26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=371767&k=14d7c3661f635e82bc60dbbabbf05d31&t=1770606460&sid=YNZ2Qw

作者: vivienna 時間: 2005-6-15 04:47 AM

Originally posted by spector.R at 2005-6-15 04:46 AM:7 K I7 Q3 l: m4 {+ W: a
有人影到佢ja 住個BB 係露台 fing 下fing 下~

) b/ t; J' L3 J4 r
尼個的而且確係真﹐距真係癲癲地架。

作者: karate_pau 時間: 2005-6-15 04:47 AM

我100%支持米高,但係有冇做過只有佢自己先知喇,9 S9 A# p% X0 Y) M
但係證原告男童母親都唔係好可信,屈錢都未定! R# _" b: `5 i* J/ j$ a$ ]
仲有個tom sneddon 好似同佢有仇咁,好似一定要釘死米高咁% z2 {, C. n$ w/ b

事後mj前妻德比·羅維事後發表聲明稱，“我肯定不會與一個戀童癖結婚的，這次審判也證明了我的判斷。”

作者: happylion99 時間: 2005-6-15 04:49 AM

Originally posted by vivienna at 2005-6-15 04:42 AM:
+ m3 K# p8 t c有無做過真係無人知﹐你唔會知道D人係咪勒索不成後所以出黎屈距。

- r1 j4 q5 c+ Z$ S$ ?" X
除非個條友好有$,先咁得閑同佢打官司,咁得閑出黎屈佢,d律師費都唔少.
用d假証據博勝訴?同自己的錢(律師費)鬥氣?" i+ u! H7 {' {1 G2 G

你地會唔會俾大筆律師費老屈一條友博一件冇發生過的事的勝訴* t' V7 P' [1 X

[ Last edited by happylion99 on 2005-6-15 at 04:52 AM ]

作者: vivienna 時間: 2005-6-15 05:00 AM

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 04:49 AM:
. y0 u; S4 y, d0 x L% t
6 e' X# T2 N5 J N( p除非個條友好有$,先咁得閑同佢打...

先生﹐刑事罪係由政府出錢告架﹐如果你被人打﹐如果你有足夠證據既話﹐你靜係需要報警﹐然後律政處會起訴果位人兄。法例係保障市民﹐如果要市民出錢告人既話﹐甘D法例咪等如無法例。而果位人兄就要位辯護律師幫距打官司喇﹐尼個就要比錢。" J5 ^, |- M7 @0 E# d
1 M! I# u: s# D: S$ n
Civil Law 既民事訴訟就係如果你想告人﹐甘你就要自己出錢喇。

作者: johnwu 時間: 2005-6-15 05:02 AM

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 04:49 AM:0 [! Y) n' U z+ c# ^4 k

6 ^: N* G/ V' \ N m9 W5 ]8 {
0 ^0 \' |) N4 u+ B+ B; k除非個條友好有$,先咁得閑同佢打...

6 `( f7 _7 `- _6 c& Y

This is a crimial case, the goverment/tax payer pay for everything.
Find out the fact before you speak lar....

作者: johnwu 時間: 2005-6-15 05:02 AM

hello vivi, you beat me to it

作者: happylion99 時間: 2005-6-15 05:06 AM

Originally posted by vivienna at 2005-6-15 05:00 AM: A& A9 m6 s/ t3 M4 K

, v+ s( F5 b1 `& C/ w% q先生﹐刑事罪係由政府出錢告架﹐如...

照你咁講,咁樣告人個條友有咩錢要支付呢?

l' f" R. a9 U1 Y- n2 F8 b* c
如果無錢要支付的話,咁個個都會走去博一博,告一告,屈一屈
# `% g9 { o. V- G* }* s& N% j
我讀得書少,唔好蝦我~
% }& z: w( f3 N" V
[ Last edited by happylion99 on 2005-6-15 at 05:07 AM ]

作者: vivienna 時間: 2005-6-15 05:07 AM

Originally posted by johnwu at 2005-6-15 05:02 AM:
1 F0 Z9 B# j# G' m! @" khello vivi, you beat me to it

haha Mr Wu, beating you is a once-in-a-lifetime opportunity ar ma, i will grab hold of it for sure.

作者: johnwu 時間: 2005-6-15 05:09 AM

刑事罪: x( K- T' t/ \1 c0 S
告人個條友= your goverment (not you)

民事訴訟:
告人個條友 =you

作者: vivienna 時間: 2005-6-15 05:11 AM

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 05:06 AM:
# V9 |+ t$ h7 K" `1 y
4 b4 Y: z; G5 e3 F. z4 K4 T. Q* k
照你咁講,咁樣告人個條友有咩錢要支付呢? 4 }. r$ E3 v6 G
如果無錢要支付的話,咁個個都會走去博一博,告一告,屈一屈

: l% F( b# L" S: u1 @4 p
大錯特錯﹐你如果告人唔成功既話﹐將會被人反告毀謗(defamatory)﹐到時你就真係要出錢喇﹐或可以用法律緩助處既。# m" c; Q* X b" u4 J: x3 z9 O1 K

答番你個問題﹐告人個條友唔係一個人﹐而係成個律政處告﹐受害者靜係需要做證人。

作者: happylion99 時間: 2005-6-15 05:14 AM

thank you for your teaching

作者: vivienna 時間: 2005-6-15 05:14 AM

仲有再補充既就係律政處靜係會o係有足夠證據既情況下先會落CHARGE﹐唔係話告就告。

作者: johnwu 時間: 2005-6-15 05:17 AM

Originally posted by vivienna at 2005-6-15 05:14 AM:
9 l4 b3 T6 I2 ~7 N$ p p* I& k仲有再補充既就係律政處靜係會o係有足夠證據既情況下先會落CHARGE﹐唔係話告就告。

Not always... like this case..
or SingTao newspaper case is 有足夠證據既情況下 but no charge

作者: timho1027 時間: 2005-6-15 05:19 AM

我想聽大家自己的觀點& c6 c5 c) |, M8 T6 s
如果你喜歡3 n0 ], u ?5 E; j, V
您可以加入討論
但如果某人認為那"人地講左啦~"! G) O5 n- m" ?5 Z- Z1 ?2 h
已經代表自己的觀點
您沒有需要繼續吠0 K, {) r- `7 F9 n9 D) `) f9 _( ?
THE END

作者: johnwu 時間: 2005-6-15 05:26 AM

Originally posted by timho1027 at 2005-6-15 05:19 AM:% N" k" j9 p+ T( {* O
我想聽大家自己的觀點% G& f, v- O$ J/ B6 ]5 l
如果你喜歡; h* i% K" A& t& W( m
您可以加入討論5 B) ?* g c4 N5 n
但如果某人認為那"人地講左啦~"
, u! V2 B Y3 b5 I6 J3 p已經代表自己的觀點
/ f* B, Q1 J% y' K" @0 y您沒有需要繼續吠
2 G. ]5 @( F6 R$ @- Q" u) QTHE END

Be careful of your wording...

作者: timho1027 時間: 2005-6-15 05:26 AM

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 04:22 AM: C6 M6 u3 p- S2 r6 E8 e( V
人地講左啦~0 I9 C. A+ W% h& e; f3 {. J7 U
打得甩唔代表佢無做過,(...

& _& A2 N2 m G/ i P3 y r/ f
HOW ABOUT THIS

作者: kaixinren 時間: 2005-6-15 08:17 AM

沒天理啊！同OJ個次一樣！/ T8 d$ Z' [+ h0 n
' V) [; o/ i' `$ ]) W* K1 V$ e
唔同甘就繫法律精神！？

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/)