娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: Michael Jackson 咁都打得甩!!! 回應啦~ [打印本頁]

作者: timho1027 時間: 2005-6-15 04:16 AM 標題: Michael Jackson 咁都打得甩!!! 回應啦~

Michael Jackson 咁都打得甩???
金錢可以買到公義$ F# L0 ~" S4 k, F9 `( V
我唔相信Michael Jackson 無狎童

作者: vivienna 時間: 2005-6-15 04:18 AM

疑點利益歸於被告﹐法律需要保障雙方面。

作者: happylion99 時間: 2005-6-15 04:22 AM

人地講左啦~
打得甩唔代表佢無做過,(打得甩係因為冇十足的證據),並唔代表佢無做過
係鬼都知佢有做啦,唔係邊有咁多人搵佢話佢狎童,
你去下<<空間靈幻異次元>>應該可以問到Michael Jackson死了後會有什麼審判
that"s all" w, W( R) a) w( @8 W' t X

[ Last edited by happylion99 on 2005-6-15 at 04:44 AM ]

作者: nine5er7 時間: 2005-6-15 04:28 AM

寧縱勿枉

作者: vivienna 時間: 2005-6-15 04:42 AM

有無做過真係無人知﹐你唔會知道D人係咪勒索不成後所以出黎屈距。

作者: spector.R 時間: 2005-6-15 04:46 AM

有人影到佢ja 住個BB 係露台 fing 下fing 下~
6 z3 M: `" j; A, \4 T
http://www.killsometime.com/game ... l-Jackson-Baby-Drop! i- a6 _) _" M3 X4 V* C. ?
6 |# T9 D3 V1 v0 _7 @2 f6 ]
[ Last edited by spector.R on 2005-6-15 at 04:56 AM ]

圖片附件: _38894477_jackson_berlin_203afp.jpg (2005-6-15 04:46 AM, 7.8 KB) / 下載次數 9
http://26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=371763&k=37b68ee2554d6cf023cdde3b441ae197&t=1749931428&sid=3ZG8qj

圖片附件: 36103.jpg (2005-6-15 04:46 AM, 29.6 KB) / 下載次數 8
http://26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=371764&k=55c21e4180efaad50f1194bc21c730e6&t=1749931428&sid=3ZG8qj

圖片附件: jacko_berlin.jpg (2005-6-15 04:46 AM, 38.5 KB) / 下載次數 10
http://26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=371765&k=0a50586a23dca8d2f51e5e6b64a5e052&t=1749931428&sid=3ZG8qj

圖片附件: jackson.jpg (2005-6-15 04:46 AM, 6.2 KB) / 下載次數 5
http://26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=371766&k=2c3026c5f9962ac9e4c81f1f4f9d68e1&t=1749931428&sid=3ZG8qj

圖片附件: michael_jackson.jpg (2005-6-15 04:46 AM, 13.4 KB) / 下載次數 12
http://26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=371767&k=a95e2527a7fa04c5a71c87a25342baf3&t=1749931428&sid=3ZG8qj

作者: vivienna 時間: 2005-6-15 04:47 AM

Originally posted by spector.R at 2005-6-15 04:46 AM:8 d2 ?/ R q4 X+ s
有人影到佢ja 住個BB 係露台 fing 下fing 下~

尼個的而且確係真﹐距真係癲癲地架。

作者: karate_pau 時間: 2005-6-15 04:47 AM

我100%支持米高,但係有冇做過只有佢自己先知喇,9 P+ Y1 X- u- f
但係證原告男童母親都唔係好可信,屈錢都未定: O7 d% _. a& A3 v3 s/ K! `
仲有個tom sneddon 好似同佢有仇咁,好似一定要釘死米高咁7 }! F4 F+ y9 O1 h5 E# j
/ Q" M2 J; N7 L" u a
事後mj前妻德比·羅維事後發表聲明稱，“我肯定不會與一個戀童癖結婚的，這次審判也證明了我的判斷。”

作者: happylion99 時間: 2005-6-15 04:49 AM

Originally posted by vivienna at 2005-6-15 04:42 AM:
3 T5 X0 o7 i: X9 I& Z9 r- n7 s有無做過真係無人知﹐你唔會知道D人係咪勒索不成後所以出黎屈距。

' \. D6 h" N( I$ I \4 x9 k% U' A6 a
除非個條友好有$,先咁得閑同佢打官司,咁得閑出黎屈佢,d律師費都唔少.
用d假証據博勝訴?同自己的錢(律師費)鬥氣?

你地會唔會俾大筆律師費老屈一條友博一件冇發生過的事的勝訴

[ Last edited by happylion99 on 2005-6-15 at 04:52 AM ]

作者: vivienna 時間: 2005-6-15 05:00 AM

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 04:49 AM:/ J& \* N, s# x4 g: g

9 h5 K0 N1 I8 E& H) `7 R除非個條友好有$,先咁得閑同佢打...

' P2 G/ Z- U8 j
先生﹐刑事罪係由政府出錢告架﹐如果你被人打﹐如果你有足夠證據既話﹐你靜係需要報警﹐然後律政處會起訴果位人兄。法例係保障市民﹐如果要市民出錢告人既話﹐甘D法例咪等如無法例。而果位人兄就要位辯護律師幫距打官司喇﹐尼個就要比錢。- Q, E/ h+ v6 q _7 j: v
4 y* q9 j$ o1 R3 h: F( q5 S: i- ^, f
Civil Law 既民事訴訟就係如果你想告人﹐甘你就要自己出錢喇。

作者: johnwu 時間: 2005-6-15 05:02 AM

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 04:49 AM:
! A! b" [3 R* k& V
* v5 b' n& f" v" x3 w. o9 D9 n( {
3 l3 D' e" e) o3 P u8 ~除非個條友好有$,先咁得閑同佢打...

P! S: K h* J1 [8 N5 }
/ c: S+ | m, m5 a9 P* S4 X
This is a crimial case, the goverment/tax payer pay for everything.$ B! _, ?. o) l0 w4 g
Find out the fact before you speak lar....

作者: johnwu 時間: 2005-6-15 05:02 AM

hello vivi, you beat me to it

作者: happylion99 時間: 2005-6-15 05:06 AM

Originally posted by vivienna at 2005-6-15 05:00 AM:
8 R, B7 u. X( Z8 c
, D! R/ Y8 |; i6 E$ u先生﹐刑事罪係由政府出錢告架﹐如...

照你咁講,咁樣告人個條友有咩錢要支付呢?

如果無錢要支付的話,咁個個都會走去博一博,告一告,屈一屈

我讀得書少,唔好蝦我~

[ Last edited by happylion99 on 2005-6-15 at 05:07 AM ]

作者: vivienna 時間: 2005-6-15 05:07 AM

Originally posted by johnwu at 2005-6-15 05:02 AM:
$ g0 j1 G+ x/ Ghello vivi, you beat me to it

haha Mr Wu, beating you is a once-in-a-lifetime opportunity ar ma, i will grab hold of it for sure.

作者: johnwu 時間: 2005-6-15 05:09 AM

刑事罪:
告人個條友= your goverment (not you)
' D ?% o$ x8 J+ O' B6 ~
民事訴訟:
告人個條友 =you

作者: vivienna 時間: 2005-6-15 05:11 AM

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 05:06 AM:: F! W" C* p* o" Y: M! U3 t

# x: n3 w, p$ v# h) Q- T8 E/ f: C# Q$ n! u& G
照你咁講,咁樣告人個條友有咩錢要支付呢?
; D& f; O* t+ R% z0 T6 T3 ] w2 _如果無錢要支付的話,咁個個都會走去博一博,告一告,屈一屈

v8 d [5 Q( H0 ~6 N6 E- x) u
大錯特錯﹐你如果告人唔成功既話﹐將會被人反告毀謗(defamatory)﹐到時你就真係要出錢喇﹐或可以用法律緩助處既。

答番你個問題﹐告人個條友唔係一個人﹐而係成個律政處告﹐受害者靜係需要做證人。

作者: happylion99 時間: 2005-6-15 05:14 AM

thank you for your teaching

作者: vivienna 時間: 2005-6-15 05:14 AM

仲有再補充既就係律政處靜係會o係有足夠證據既情況下先會落CHARGE﹐唔係話告就告。

作者: johnwu 時間: 2005-6-15 05:17 AM

Originally posted by vivienna at 2005-6-15 05:14 AM:
9 d: D% D, d( x. m* O" W仲有再補充既就係律政處靜係會o係有足夠證據既情況下先會落CHARGE﹐唔係話告就告。

Not always... like this case..
or SingTao newspaper case is 有足夠證據既情況下 but no charge

作者: timho1027 時間: 2005-6-15 05:19 AM

我想聽大家自己的觀點
如果你喜歡
您可以加入討論5 U/ R& O! j5 ?% z* {5 z
但如果某人認為那"人地講左啦~"; e) I3 Y L9 N. q3 X
已經代表自己的觀點
您沒有需要繼續吠
THE END

作者: johnwu 時間: 2005-6-15 05:26 AM

Originally posted by timho1027 at 2005-6-15 05:19 AM:- n, Y. O0 @/ M
我想聽大家自己的觀點
8 R; z/ h( O9 T2 \如果你喜歡
. W0 H! ]! W6 H7 W P- N4 b您可以加入討論
3 w! l7 y" t/ w9 b但如果某人認為那"人地講左啦~"
) ^+ J; \& K! X% N已經代表自己的觀點. C1 Y: [' ^7 R# o
您沒有需要繼續吠
3 C: y9 ]0 S1 Y Z' TTHE END

+ x; c9 _" d. S: E! L0 {
5 t. J* E& @2 u1 u M* e" B
Be careful of your wording...

作者: timho1027 時間: 2005-6-15 05:26 AM

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 04:22 AM:9 H" Y# D; G6 m; ~! p. ^
人地講左啦~
! O6 B7 w" q) n. e/ s7 M0 m打得甩唔代表佢無做過,(...

HOW ABOUT THIS

作者: kaixinren 時間: 2005-6-15 08:17 AM

沒天理啊！同OJ個次一樣！5 Z A; M5 m+ z& I& t/ n1 o

唔同甘就繫法律精神！？

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/)