Board logo

標題: Michael Jackson 咁都打得甩!!! 回應啦~ [打印本頁]

作者: timho1027    時間: 2005-6-15 04:16 AM     標題: Michael Jackson 咁都打得甩!!! 回應啦~

Michael Jackson 咁都打得甩???* D* M" n) D- J+ r8 i  G/ o9 `; K
金錢可以買到公義4 i: h& I/ `9 J: r6 ?4 O
我唔相信Michael Jackson 無狎童
作者: vivienna    時間: 2005-6-15 04:18 AM

疑點利益歸於被告﹐法律需要保障雙方面。
作者: happylion99    時間: 2005-6-15 04:22 AM

人地講左啦~' C6 |# G& d) F' D( J" e# v' ~
打得甩唔代表佢無做過,(打得甩係因為冇十足的證據),並唔代表佢無做過4 a: [$ s3 c7 q3 A
係鬼都知佢有做啦,唔係邊有咁多人搵佢話佢狎童,- Q# D( N# [: M) ?0 _1 d1 n
你去下<<空間靈幻異次元>>應該可以問到Michael Jackson死了後會有什麼審判
0 y5 W9 C8 w# I# lthat"s all
9 l: J8 j( j0 d  D( d5 |8 _- j( X1 x8 E3 M( s
[ Last edited by happylion99 on 2005-6-15 at 04:44 AM ]
作者: nine5er7    時間: 2005-6-15 04:28 AM

寧縱勿枉
作者: vivienna    時間: 2005-6-15 04:42 AM

有無做過真係無人知﹐你唔會知道D人係咪勒索不成後所以出黎屈距。
作者: spector.R    時間: 2005-6-15 04:46 AM

有人影到佢ja 住個BB 係露台 fing 下fing 下~! z8 I. v3 U( x
" P4 l5 e7 o2 K1 U6 x% d
http://www.killsometime.com/game ... l-Jackson-Baby-Drop- l7 Z9 F1 v" K/ o3 O+ J

' g% J, f; q' O[ Last edited by spector.R on 2005-6-15 at 04:56 AM ]

圖片附件: _38894477_jackson_berlin_203afp.jpg (2005-6-15 04:46 AM, 7.8 KB) / 下載次數 9
http://26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=371763&k=c0a90e23f623872a77e76a11dce0467f&t=1770584419&sid=n9n8Vc



圖片附件: 36103.jpg (2005-6-15 04:46 AM, 29.6 KB) / 下載次數 8
http://26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=371764&k=1aa51aaee6ac086f56dce5cb58754650&t=1770584419&sid=n9n8Vc



圖片附件: jacko_berlin.jpg (2005-6-15 04:46 AM, 38.5 KB) / 下載次數 10
http://26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=371765&k=8c7d60d379c3c744231f8401d2f5255c&t=1770584419&sid=n9n8Vc



圖片附件: jackson.jpg (2005-6-15 04:46 AM, 6.2 KB) / 下載次數 5
http://26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=371766&k=95c493d11fe6b193dcf3ca9aa47b5c53&t=1770584419&sid=n9n8Vc



圖片附件: michael_jackson.jpg (2005-6-15 04:46 AM, 13.4 KB) / 下載次數 12
http://26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=371767&k=fd1eb1c83e68c3795419313822fa2240&t=1770584419&sid=n9n8Vc


作者: vivienna    時間: 2005-6-15 04:47 AM

Originally posted by spector.R at 2005-6-15 04:46 AM:
$ w& G0 U4 o* Z) |8 @0 ~有人影到佢ja 住個BB 係露台 fing 下fing 下~
' d! \* h" h& K7 v4 z, y尼個的而且確係真﹐距真係癲癲地架。
作者: karate_pau    時間: 2005-6-15 04:47 AM

我100%支持米高,但係有冇做過只有佢自己先知喇,
/ U( Z5 n, D  z$ c但係證原告男童母親都唔係好可信,屈錢都未定/ j2 @2 H+ q  H+ L: z/ A: \
仲有個tom sneddon 好似同佢有仇咁,好似一定要釘死米高咁. K$ ?  N  j/ `' g3 _1 R

  g" e/ P! u7 j% G! A事後mj前妻德比·羅維事後發表聲明稱,“我肯定不會與一個戀童癖結婚的,這次審判也證明了我的判斷。”
作者: happylion99    時間: 2005-6-15 04:49 AM

Originally posted by vivienna at 2005-6-15 04:42 AM:/ [: c8 h, a2 a$ m$ r1 E
有無做過真係無人知﹐你唔會知道D人係咪勒索不成後所以出黎屈距。
/ s& l2 K( A4 S: K' A4 p5 ~
, w+ ]9 C/ l3 H. [6 ?3 V, x除非個條友好有$,先咁得閑同佢打官司,咁得閑出黎屈佢,d律師費都唔少.( s  M+ I" m: I" d. g  V1 P
用d假証據博勝訴?同自己的錢(律師費)鬥氣?
+ I& J/ {) x* \+ ]/ j
2 |  w4 w- Z- u* t$ R$ o5 r! L你地會唔會俾大筆律師費老屈一條友 博一件冇發生過的事的勝訴
  U$ ^" O  O& ?+ q( o" ~6 T# N$ h9 c/ k1 e. Y' e! D: j
[ Last edited by happylion99 on 2005-6-15 at 04:52 AM ]
作者: vivienna    時間: 2005-6-15 05:00 AM

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 04:49 AM:0 R0 c5 ?7 C0 d( Y( `. C: i$ j

' x7 N, q7 s- ?) R( i' G$ m除非個條友好有$,先咁得閑同佢打...
+ l9 b# H2 ?3 d- {+ G
先生﹐刑事罪係由政府出錢告架﹐如果你被人打﹐如果你有足夠證據既話﹐你靜係需要報警﹐然後律政處會起訴果位人兄。法例係保障市民﹐如果要市民出錢告人既話﹐甘D法例咪等如無法例。而果位人兄就要位辯護律師幫距打官司喇﹐尼個就要比錢。
: |* h* G3 p: Z8 _
/ K; V6 \$ O; ?( m% oCivil Law 既民事訴訟就係如果你想告人﹐甘你就要自己出錢喇。
作者: johnwu    時間: 2005-6-15 05:02 AM

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 04:49 AM:
, |5 S! M' f7 m  Y5 U8 X* U( e" h/ I9 d# }( r% j+ v) W- P% ^; }

  D( k  Q& `( d* f: k除非個條友好有$,先咁得閑同佢打...
: p2 T2 B7 M( w2 S6 P# I4 N0 N; @
0 Y* P% W5 W& u. {2 c
This is a crimial case, the goverment/tax payer pay for everything.
# C5 ~. U- N: c9 MFind out the fact before you speak lar....
作者: johnwu    時間: 2005-6-15 05:02 AM

hello vivi, you beat me to it
作者: happylion99    時間: 2005-6-15 05:06 AM

Originally posted by vivienna at 2005-6-15 05:00 AM:
! A% X' T9 p9 W- c4 f& E( R2 s1 U; U3 e
6 j2 G% t- e9 d9 V8 G5 y先生﹐刑事罪係由政府出錢告架﹐如...
; e" n6 I: ?, S# @8 q  @1 M
  D$ ?9 x( h* \, G
照你咁講,咁樣告人個條友有咩錢要支付呢?
* P" G+ K( d  ~: _如果無錢要支付的話,咁個個都會走去博一博,告一告,屈一屈6 |* b- P9 C' w+ c

% t2 h7 A) G! u3 a我讀得書少,唔好蝦我~/ _* L! S6 w2 s4 [3 ?/ p8 r5 x6 j  c
+ {; \& \, L# J( ?4 m0 e) k
[ Last edited by happylion99 on 2005-6-15 at 05:07 AM ]
作者: vivienna    時間: 2005-6-15 05:07 AM

Originally posted by johnwu at 2005-6-15 05:02 AM:
! a( z) w0 a5 I/ m9 e9 L8 r/ G. Uhello vivi, you beat me to it
( ?$ r/ N5 C) T& d9 I
haha Mr Wu, beating you is a once-in-a-lifetime opportunity ar ma, i will grab hold of it for sure.
作者: johnwu    時間: 2005-6-15 05:09 AM

刑事罪:. T/ K+ ~8 H- x0 u
告人個條友= your goverment  (not you), e! O' ~: Y9 O+ Z6 R: ]
- j8 H7 H  ~) s, X9 T7 Z2 N% M" L
民事訴訟:  P' E+ N1 m2 a6 e5 @" F
告人個條友 =you
作者: vivienna    時間: 2005-6-15 05:11 AM

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 05:06 AM:
/ W. T  Q1 `3 c" O0 b9 s, t  H1 P3 z# s+ p
3 c& S+ L. B5 e, M/ I& e7 j! Q' w5 W
照你咁講,咁樣告人個條友有咩錢要支付呢? * e9 s* {+ r& f
如果無錢要支付的話,咁個個都會走去博一博,告一告,屈一屈
# c, v3 z3 V6 i# m( Y/ y  `+ s大錯特錯﹐你如果告人唔成功既話﹐將會被人反告毀謗(defamatory)﹐到時你就真係要出錢喇﹐或可以用法律緩助處既。
  d$ O# Z4 k- [9 C* i  J/ z. R1 t2 y; ?7 i
答番你個問題﹐告人個條友唔係一個人﹐而係成個律政處告﹐受害者靜係需要做證人。
作者: happylion99    時間: 2005-6-15 05:14 AM

thank you for your teaching
作者: vivienna    時間: 2005-6-15 05:14 AM

仲有再補充既就係律政處靜係會o係有足夠證據既情況下先會落CHARGE﹐唔係話告就告。
作者: johnwu    時間: 2005-6-15 05:17 AM

Originally posted by vivienna at 2005-6-15 05:14 AM:, R) f. e, c. b# S) x! M  v: h
仲有再補充既就係律政處靜係會o係有足夠證據既情況下先會落CHARGE﹐唔係話告就告。
9 c) }. ]$ u/ j. P& t$ d* }
6 u( p- V1 Q1 m! l8 LNot always... like this case..
! {  @7 a2 F, Q" _8 G" C9 oor SingTao newspaper case is 有足夠證據既情況下 but no charge
作者: timho1027    時間: 2005-6-15 05:19 AM

我想聽大家自己的觀點
% P+ c8 N8 x' L7 ?如果你喜歡/ s' }% l$ V5 S3 l& N6 l1 Q
您可以加入討論
9 o0 h( b; M8 }3 _但如果某人認為那"人地講左啦~"
. ?% T$ E! z# `已經代表自己的觀點
2 `2 \; C& N- \; ]8 h您沒有需要繼續吠
; j+ {$ B6 x/ j5 k+ S( cTHE END
作者: johnwu    時間: 2005-6-15 05:26 AM

Originally posted by timho1027 at 2005-6-15 05:19 AM:
7 t# g+ Z" y( M, y( V8 X我想聽大家自己的觀點
" ?- B8 K: C: @5 ^: k! U1 o" o) v如果你喜歡
9 D6 k2 r) G3 f7 R7 \您可以加入討論
0 o, I. [9 U$ g但如果某人認為那"人地講左啦~"4 p1 i0 d. w- ^- y3 s# `# Y
已經代表自己的觀點
. e. Q& z/ y7 l) R7 _您沒有需要繼續吠
4 a- H6 c+ K* m) g% f' jTHE END
+ b5 c  s3 e* {3 [$ P( H# x
$ z5 x3 _3 F2 V1 O9 rBe careful of your wording...( }6 _4 \# P) M! x! z/ f

作者: timho1027    時間: 2005-6-15 05:26 AM

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 04:22 AM:0 X5 S0 S( S& `# A5 r5 r$ q- _
人地講左啦~' W9 _) ]( X) i
打得甩唔代表佢無做過,(...
2 L! [- Q  t9 U2 k; D2 XHOW ABOUT THIS
作者: kaixinren    時間: 2005-6-15 08:17 AM

沒天理啊!同OJ個次一樣!0 I  @* S' g0 N+ X. @6 N% E

4 j# x/ q: H3 `9 c+ j+ i& P唔同甘就繫法律精神!?




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0