Board logo

標題: Michael Jackson 咁都打得甩!!! 回應啦~ [打印本頁]
作者: timho1027    時間: 2005-6-15 04:16 AM     標題: Michael Jackson 咁都打得甩!!! 回應啦~

Michael Jackson 咁都打得甩???
0 P3 K* r( X! x: ^  ~) k金錢可以買到公義
2 r, O: X2 v" A' t2 p4 i我唔相信Michael Jackson 無狎童
作者: vivienna    時間: 2005-6-15 04:18 AM

疑點利益歸於被告﹐法律需要保障雙方面。
作者: happylion99    時間: 2005-6-15 04:22 AM

人地講左啦~8 d; V7 c! a* j. f+ j& }
打得甩唔代表佢無做過,(打得甩係因為冇十足的證據),並唔代表佢無做過
5 B5 k% B2 Q2 k, g係鬼都知佢有做啦,唔係邊有咁多人搵佢話佢狎童,
  h# B3 h$ \1 _& h# S2 @5 @你去下<<空間靈幻異次元>>應該可以問到Michael Jackson死了後會有什麼審判) X# `& [7 s+ {' A! z6 f( {
that"s all
+ j- W2 z+ @* l0 i' ]* O0 }9 W* S9 A( G$ ?
[ Last edited by happylion99 on 2005-6-15 at 04:44 AM ]
作者: nine5er7    時間: 2005-6-15 04:28 AM

寧縱勿枉
作者: vivienna    時間: 2005-6-15 04:42 AM

有無做過真係無人知﹐你唔會知道D人係咪勒索不成後所以出黎屈距。
作者: spector.R    時間: 2005-6-15 04:46 AM

有人影到佢ja 住個BB 係露台 fing 下fing 下~
# I. T7 G. |7 }/ [* I, x! C0 G% W, K' v- a) b
http://www.killsometime.com/game ... l-Jackson-Baby-Drop
' A( P' w( H7 z+ _/ q
2 ?$ G) u; ~! I+ ?( F[ Last edited by spector.R on 2005-6-15 at 04:56 AM ]

圖片附件: _38894477_jackson_berlin_203afp.jpg (2005-6-15 04:46 AM, 7.8 KB) / 下載次數 9
http://26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=371763&k=07e6d8a5c02755caf382b23eb69b7a51&t=1732946789&sid=eR8a3D



圖片附件: 36103.jpg (2005-6-15 04:46 AM, 29.6 KB) / 下載次數 8
http://26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=371764&k=c67b0c12a44029143f08d2f0a3c1ecdb&t=1732946789&sid=eR8a3D



圖片附件: jacko_berlin.jpg (2005-6-15 04:46 AM, 38.5 KB) / 下載次數 10
http://26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=371765&k=c5556fbaa684a7adf5af973f6018a283&t=1732946789&sid=eR8a3D



圖片附件: jackson.jpg (2005-6-15 04:46 AM, 6.2 KB) / 下載次數 5
http://26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=371766&k=0c54f428eebffbc73e9f42438989b3f0&t=1732946789&sid=eR8a3D



圖片附件: michael_jackson.jpg (2005-6-15 04:46 AM, 13.4 KB) / 下載次數 12
http://26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=371767&k=b1fa361b414a9efd7becc25835b21a69&t=1732946789&sid=eR8a3D

作者: vivienna    時間: 2005-6-15 04:47 AM

Originally posted by spector.R at 2005-6-15 04:46 AM:
% u: r1 L$ @1 ?6 A; e4 H0 k; i. E. Q有人影到佢ja 住個BB 係露台 fing 下fing 下~
  h& A* Z0 \3 X) E; F5 ]. W
尼個的而且確係真﹐距真係癲癲地架。
作者: karate_pau    時間: 2005-6-15 04:47 AM

我100%支持米高,但係有冇做過只有佢自己先知喇,
2 |3 l0 d( m, a6 f1 Y. S1 v但係證原告男童母親都唔係好可信,屈錢都未定! R2 f8 P% z1 z" B3 [
仲有個tom sneddon 好似同佢有仇咁,好似一定要釘死米高咁3 V( Y' e7 w9 T  q/ }

: n! z" p. o+ V/ d5 o事後mj前妻德比·羅維事後發表聲明稱，“我肯定不會與一個戀童癖結婚的，這次審判也證明了我的判斷。”
作者: happylion99    時間: 2005-6-15 04:49 AM

Originally posted by vivienna at 2005-6-15 04:42 AM:
( v  H$ F: W! Q# w2 }5 h/ o" j有無做過真係無人知﹐你唔會知道D人係咪勒索不成後所以出黎屈距。
+ W( R) e; E4 d) f. w; W* x
3 h% x2 h/ Z/ C( G+ O- G除非個條友好有$,先咁得閑同佢打官司,咁得閑出黎屈佢,d律師費都唔少.6 O5 m7 L; W4 m7 L6 g7 I
用d假証據博勝訴?同自己的錢(律師費)鬥氣?
5 Q+ ]% b! I8 l( I. Z/ y6 E& A4 w- N6 E) T5 A; P3 a
你地會唔會俾大筆律師費老屈一條友 博一件冇發生過的事的勝訴( {! Q; R& E8 W0 c

, X- d  V9 s. g[ Last edited by happylion99 on 2005-6-15 at 04:52 AM ]
作者: vivienna    時間: 2005-6-15 05:00 AM

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 04:49 AM:9 w0 I7 W# }$ f* d2 u
* i" W# I- F3 T
除非個條友好有$,先咁得閑同佢打...
1 i' R( u1 i. i1 \
先生﹐刑事罪係由政府出錢告架﹐如果你被人打﹐如果你有足夠證據既話﹐你靜係需要報警﹐然後律政處會起訴果位人兄。法例係保障市民﹐如果要市民出錢告人既話﹐甘D法例咪等如無法例。而果位人兄就要位辯護律師幫距打官司喇﹐尼個就要比錢。
! w8 ^& b1 g7 f! I% h& J9 }- B# A- ~* k7 |7 d; k
Civil Law 既民事訴訟就係如果你想告人﹐甘你就要自己出錢喇。
作者: johnwu    時間: 2005-6-15 05:02 AM

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 04:49 AM:, p3 C9 d4 d  e, \7 E
8 {% l; a. [5 V
3 E* m* k$ `. p3 H  B4 C% q: q
除非個條友好有$,先咁得閑同佢打...
: A! I  ~# t' B! B$ X: u
! J/ P# q7 l, LThis is a crimial case, the goverment/tax payer pay for everything./ A( C" K) Y3 {" w
Find out the fact before you speak lar....
作者: johnwu    時間: 2005-6-15 05:02 AM

hello vivi, you beat me to it
作者: happylion99    時間: 2005-6-15 05:06 AM

Originally posted by vivienna at 2005-6-15 05:00 AM:
; M5 i  i+ `% x3 W% G
3 E: [, k) m! q/ k4 g1 C先生﹐刑事罪係由政府出錢告架﹐如...
6 D. S+ l4 W( S' n- @
! g" L' W2 M# Q4 L9 S
照你咁講,咁樣告人個條友有咩錢要支付呢?
/ ?+ `, ~6 v3 Z+ Q如果無錢要支付的話,咁個個都會走去博一博,告一告,屈一屈5 ]3 |' c3 {" k7 {* K
2 B- G' O! A: K( e2 _; a
我讀得書少,唔好蝦我~
  N6 f% a9 ~/ Z% `, w! }# k4 F3 q$ A6 q: L- y: i
[ Last edited by happylion99 on 2005-6-15 at 05:07 AM ]
作者: vivienna    時間: 2005-6-15 05:07 AM

Originally posted by johnwu at 2005-6-15 05:02 AM:
, L( |3 R) w4 e7 D* k, Lhello vivi, you beat me to it
- W. K5 v5 \, N. ^+ q' q& hhaha Mr Wu, beating you is a once-in-a-lifetime opportunity ar ma, i will grab hold of it for sure.
作者: johnwu    時間: 2005-6-15 05:09 AM

刑事罪:
# ^7 j( i9 S$ D, G' `! h告人個條友= your goverment  (not you)! J  @( l, j9 D! i) u
! g, O$ t' W! R- O" G1 u
民事訴訟:8 {* Z& l5 `" ]# n, ]4 A" x1 J
告人個條友 =you
作者: vivienna    時間: 2005-6-15 05:11 AM

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 05:06 AM:. n* N$ d& B& ]7 p8 }' [

! a% g3 u0 U/ @2 m# y1 ~% C7 S8 Q$ V0 j! b7 N
照你咁講,咁樣告人個條友有咩錢要支付呢?
( |5 z! x2 l! E2 V$ f如果無錢要支付的話,咁個個都會走去博一博,告一告,屈一屈
- R; A: N, ^+ L大錯特錯﹐你如果告人唔成功既話﹐將會被人反告毀謗(defamatory)﹐到時你就真係要出錢喇﹐或可以用法律緩助處既。
  [1 x) m8 T, Q( e) M0 l' M& |# w3 [3 x) u! }3 P
答番你個問題﹐告人個條友唔係一個人﹐而係成個律政處告﹐受害者靜係需要做證人。
作者: happylion99    時間: 2005-6-15 05:14 AM

thank you for your teaching
作者: vivienna    時間: 2005-6-15 05:14 AM

仲有再補充既就係律政處靜係會o係有足夠證據既情況下先會落CHARGE﹐唔係話告就告。
作者: johnwu    時間: 2005-6-15 05:17 AM

Originally posted by vivienna at 2005-6-15 05:14 AM:
& m0 E7 v6 T1 H0 m8 }% a  U仲有再補充既就係律政處靜係會o係有足夠證據既情況下先會落CHARGE﹐唔係話告就告。
8 c- V/ I" g' ?" s

7 L8 q9 k; m& @# KNot always... like this case.. 8 ], b! e. Y) s5 K* v. z
or SingTao newspaper case is 有足夠證據既情況下 but no charge
作者: timho1027    時間: 2005-6-15 05:19 AM

我想聽大家自己的觀點
( x2 g* j. O  A* t' t* ^: I如果你喜歡
6 n! b* P" b" N! h$ {& D您可以加入討論
( `+ @% M. U* V但如果某人認為那"人地講左啦~"
' s1 I( b% z( ^! K6 y已經代表自己的觀點* v4 x1 p( Z* W" P; {
您沒有需要繼續吠  n8 I+ |; ~4 f% {
THE END
作者: johnwu    時間: 2005-6-15 05:26 AM

Originally posted by timho1027 at 2005-6-15 05:19 AM:5 i1 H& n" b. S3 u1 ]& Y
我想聽大家自己的觀點- i3 y  E7 U0 u1 u+ Z
如果你喜歡, S4 y  U* J) Q8 D# D$ l
您可以加入討論  _# c5 l; u. N% U
但如果某人認為那"人地講左啦~", A2 h9 ?- q, V
已經代表自己的觀點
6 o8 i2 l$ @2 B$ Y您沒有需要繼續吠2 J6 L& @  N  D) F$ `; T" L
THE END
( E) c4 G* {) {  Y' m
3 |9 @2 i7 Z9 E! j" q" t( `: aBe careful of your wording...+ i* r/ P7 n1 ]6 ]1 K
作者: timho1027    時間: 2005-6-15 05:26 AM

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 04:22 AM:( l, b. {* p6 ?+ Y
人地講左啦~
8 ]9 o6 v0 Z4 v* P6 x6 L打得甩唔代表佢無做過,(...
+ {9 l6 W9 X9 k4 j& sHOW ABOUT THIS
作者: kaixinren    時間: 2005-6-15 08:17 AM

沒天理啊！同OJ個次一樣！- }( n! P/ }" E; N3 j' v. Y

% r$ J- _9 o5 l: k6 s2 ^+ x唔同甘就繫法律精神！？



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0