娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: Michael Jackson 咁都打得甩!!! 回應啦~ [打印本頁]

作者: timho1027 時間: 2005-6-15 04:16 AM 標題: Michael Jackson 咁都打得甩!!! 回應啦~

Michael Jackson 咁都打得甩???
金錢可以買到公義
我唔相信Michael Jackson 無狎童

作者: vivienna 時間: 2005-6-15 04:18 AM

疑點利益歸於被告﹐法律需要保障雙方面。

作者: happylion99 時間: 2005-6-15 04:22 AM

人地講左啦~# t+ w9 X0 {2 m8 E4 |7 h# @# z
打得甩唔代表佢無做過,(打得甩係因為冇十足的證據),並唔代表佢無做過
係鬼都知佢有做啦,唔係邊有咁多人搵佢話佢狎童,
你去下<<空間靈幻異次元>>應該可以問到Michael Jackson死了後會有什麼審判
that"s all* |( d! ~4 ^& Q0 P. `
7 m# p: a1 x. K( z s7 _
[ Last edited by happylion99 on 2005-6-15 at 04:44 AM ]

作者: nine5er7 時間: 2005-6-15 04:28 AM

寧縱勿枉

作者: vivienna 時間: 2005-6-15 04:42 AM

有無做過真係無人知﹐你唔會知道D人係咪勒索不成後所以出黎屈距。

作者: spector.R 時間: 2005-6-15 04:46 AM

有人影到佢ja 住個BB 係露台 fing 下fing 下~
6 o4 ^7 Z( i2 O2 Y) [2 v0 w: D
http://www.killsometime.com/game ... l-Jackson-Baby-Drop
. L6 o+ F: @' y/ e( d
[ Last edited by spector.R on 2005-6-15 at 04:56 AM ]

圖片附件: _38894477_jackson_berlin_203afp.jpg (2005-6-15 04:46 AM, 7.8 KB) / 下載次數 9
http://26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=371763&k=a2dc2b8ce6a722eac2648fcddc3f2e35&t=1766569183&sid=Fly1Rh

圖片附件: 36103.jpg (2005-6-15 04:46 AM, 29.6 KB) / 下載次數 8
http://26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=371764&k=9ae0e9f1a6386df75008a33e37faec13&t=1766569183&sid=Fly1Rh

圖片附件: jacko_berlin.jpg (2005-6-15 04:46 AM, 38.5 KB) / 下載次數 10
http://26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=371765&k=68893533860dffe9fca97206415221cb&t=1766569183&sid=Fly1Rh

圖片附件: jackson.jpg (2005-6-15 04:46 AM, 6.2 KB) / 下載次數 5
http://26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=371766&k=f74b34bce346c49924359592cdaa28d9&t=1766569183&sid=Fly1Rh

圖片附件: michael_jackson.jpg (2005-6-15 04:46 AM, 13.4 KB) / 下載次數 12
http://26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=371767&k=7244f9974fb67e125f5668e1cbf4e4a0&t=1766569183&sid=Fly1Rh

作者: vivienna 時間: 2005-6-15 04:47 AM

Originally posted by spector.R at 2005-6-15 04:46 AM:
% G5 g0 G" B$ R6 q有人影到佢ja 住個BB 係露台 fing 下fing 下~

尼個的而且確係真﹐距真係癲癲地架。

作者: karate_pau 時間: 2005-6-15 04:47 AM

我100%支持米高,但係有冇做過只有佢自己先知喇,) F0 N4 D7 j1 Z; H) O
但係證原告男童母親都唔係好可信,屈錢都未定
仲有個tom sneddon 好似同佢有仇咁,好似一定要釘死米高咁
' n- q* E% n+ R+ I2 U7 t" P# q
事後mj前妻德比·羅維事後發表聲明稱，“我肯定不會與一個戀童癖結婚的，這次審判也證明了我的判斷。”

作者: happylion99 時間: 2005-6-15 04:49 AM

Originally posted by vivienna at 2005-6-15 04:42 AM:
M& c. G) b8 a' K; f, w( \有無做過真係無人知﹐你唔會知道D人係咪勒索不成後所以出黎屈距。

除非個條友好有$,先咁得閑同佢打官司,咁得閑出黎屈佢,d律師費都唔少.8 f+ Z& ^& B; i7 b% G6 V# g
用d假証據博勝訴?同自己的錢(律師費)鬥氣?

你地會唔會俾大筆律師費老屈一條友博一件冇發生過的事的勝訴5 a4 H( v0 V! u8 S

[ Last edited by happylion99 on 2005-6-15 at 04:52 AM ]

作者: vivienna 時間: 2005-6-15 05:00 AM

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 04:49 AM:
( I- ]: L. ~% o3 w# d t2 d& o5 \. g, _2 i4 q& b& G( {
除非個條友好有$,先咁得閑同佢打...

先生﹐刑事罪係由政府出錢告架﹐如果你被人打﹐如果你有足夠證據既話﹐你靜係需要報警﹐然後律政處會起訴果位人兄。法例係保障市民﹐如果要市民出錢告人既話﹐甘D法例咪等如無法例。而果位人兄就要位辯護律師幫距打官司喇﹐尼個就要比錢。0 v* @0 u0 Z# u

Civil Law 既民事訴訟就係如果你想告人﹐甘你就要自己出錢喇。

作者: johnwu 時間: 2005-6-15 05:02 AM

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 04:49 AM:
. ?5 J6 o9 \8 \
* e3 Q0 ]8 `+ p# Y5 O1 \+ q4 U% r9 F- ^" _* u' B/ n; l2 }
除非個條友好有$,先咁得閑同佢打...

3 w9 P( R6 h' L
3 f# M5 K# H# ?1 [, u9 p3 }4 m p
This is a crimial case, the goverment/tax payer pay for everything., T2 _5 s- w5 E+ }
Find out the fact before you speak lar....

作者: johnwu 時間: 2005-6-15 05:02 AM

hello vivi, you beat me to it

作者: happylion99 時間: 2005-6-15 05:06 AM

Originally posted by vivienna at 2005-6-15 05:00 AM:
2 F. G1 b! I8 F
. O \8 r! `* T3 M* w# h先生﹐刑事罪係由政府出錢告架﹐如...

照你咁講,咁樣告人個條友有咩錢要支付呢?

* i: D0 ?: i+ T, ^8 V
如果無錢要支付的話,咁個個都會走去博一博,告一告,屈一屈

我讀得書少,唔好蝦我~# T T& E( A. b/ x
3 g4 d% F1 m; f2 U
[ Last edited by happylion99 on 2005-6-15 at 05:07 AM ]

作者: vivienna 時間: 2005-6-15 05:07 AM

Originally posted by johnwu at 2005-6-15 05:02 AM:) p- x! q& n, K# o3 t. V6 c
hello vivi, you beat me to it

haha Mr Wu, beating you is a once-in-a-lifetime opportunity ar ma, i will grab hold of it for sure.

作者: johnwu 時間: 2005-6-15 05:09 AM

刑事罪:. p) c- h9 }7 B0 E
告人個條友= your goverment (not you)

民事訴訟:6 z1 q6 _9 U, _; X0 }9 \2 f
告人個條友 =you

作者: vivienna 時間: 2005-6-15 05:11 AM

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 05:06 AM:
# e, V% H0 v' {
- ]0 B# n& s9 f
& s- b" k/ g- A) \- [照你咁講,咁樣告人個條友有咩錢要支付呢?
4 {8 e6 b: F9 J% l3 w5 q! u! m如果無錢要支付的話,咁個個都會走去博一博,告一告,屈一屈

! v, o" b; P; r5 F: n$ i
大錯特錯﹐你如果告人唔成功既話﹐將會被人反告毀謗(defamatory)﹐到時你就真係要出錢喇﹐或可以用法律緩助處既。, s$ Z7 E6 ], n7 }. `: z, ?
4 b2 s7 x+ y# c
答番你個問題﹐告人個條友唔係一個人﹐而係成個律政處告﹐受害者靜係需要做證人。

作者: happylion99 時間: 2005-6-15 05:14 AM

thank you for your teaching

作者: vivienna 時間: 2005-6-15 05:14 AM

仲有再補充既就係律政處靜係會o係有足夠證據既情況下先會落CHARGE﹐唔係話告就告。

作者: johnwu 時間: 2005-6-15 05:17 AM

Originally posted by vivienna at 2005-6-15 05:14 AM:
$ @$ m5 W6 N3 @( C% B$ q仲有再補充既就係律政處靜係會o係有足夠證據既情況下先會落CHARGE﹐唔係話告就告。

5 z- S3 t X2 g- R* |1 _
; l- U2 N( T& f8 V3 ?& e
Not always... like this case..
or SingTao newspaper case is 有足夠證據既情況下 but no charge

作者: timho1027 時間: 2005-6-15 05:19 AM

我想聽大家自己的觀點
如果你喜歡
您可以加入討論" c4 }- |4 l. w4 R. E/ o$ b$ B" m- U- d
但如果某人認為那"人地講左啦~"
已經代表自己的觀點, [& M/ h% o2 i
您沒有需要繼續吠+ g* z- I8 y% I
THE END

作者: johnwu 時間: 2005-6-15 05:26 AM

Originally posted by timho1027 at 2005-6-15 05:19 AM:. C9 l2 ^) K" N! G
我想聽大家自己的觀點
) i" H9 D+ Y e2 C. }如果你喜歡2 F0 ~; s9 L5 H! j& r9 H
您可以加入討論6 p/ u I( J9 o- F( \9 G9 Q+ Q
但如果某人認為那"人地講左啦~"# g1 }: y8 M) o# `( C9 X' `0 `
已經代表自己的觀點3 l$ r- Y1 s. `$ G# j2 ?4 p$ O
您沒有需要繼續吠
; F8 Y7 W& d6 ]. ATHE END

/ c7 p7 d4 O3 }5 @& j- t
Z/ Q& @" L# [4 ?
Be careful of your wording...) h5 n6 A; B k4 G# }

作者: timho1027 時間: 2005-6-15 05:26 AM

Originally posted by happylion99 at 2005-6-15 04:22 AM:: ~7 K0 |9 m1 L
人地講左啦~7 S6 E& R. g) V8 j6 _' y! R6 Q: V+ |
打得甩唔代表佢無做過,(...

& X# F; M" o! e5 C% V. l' P
HOW ABOUT THIS

作者: kaixinren 時間: 2005-6-15 08:17 AM

沒天理啊！同OJ個次一樣！* Q5 w! {8 e; v$ ?
% ~! y/ p! n6 R/ \1 P
唔同甘就繫法律精神！？

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/)