娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 你是否贊成香港設立紅燈區？ [打印本頁]

作者: olaf 時間: 2005-6-17 08:21 PM 標題: 你是否贊成香港設立紅燈區？

參考資料：3 B L6 l# ?3 h' B& ^& Q6 s
* N% o0 `3 J# j! g

警方近期一方面大舉掃黃，原來另一方面正研究在本港設立「紅燈區」的可行性。警方已向設有「紅燈區」的國家取經，包括荷蘭及新加坡等，除了解這些國家的執法情況外，更研究設立紅燈區的利弊。據悉，警隊對於在香港設立「紅燈區」目前仍保持中立態度。
5 C' _& t: w0 r. b% F* ^* D, F2 I* T% A" V* }
警隊在過去半年先後採取多項大規模行動，全方位打擊各項賣淫活動，包括流鶯、馬檻、一樓一鳳、色情按摩院等，西九龍一帶傳統淫業根據地的情況已大為改善，其實警隊還在政策上研究娼妓問題，包括就設立「紅燈區」的可行性搜集資料。
1 y- ~1 @% o5 g7 [: T, ^. d, B+ e/ x
* Z/ K1 P- o5 V, B5 X9 t非法娼妓難取締
0 n. G( Y$ m3 s4 f3 a8 P2 V* ]6 G# G3 K* r% R2 N4 c$ N
據了解，警務處處長早前在一個會議上，承認正向設有「紅燈區」國家的執法人員了解此措施對解決娼妓問題的成效，結論是即使設立「紅燈區」將娼妓活動合法化，區外仍會有非法娼妓，故此應否設立「紅燈區」，從執法角度來說，影響不是太大，因為警方只是依法辦事。而在中國人居住的社會，中國傳統觀念極重，故此這議題應在社會上進行認真的討論和研究。「紅燈區」選址亦是一個棘手的問題，不過，若設立了「紅燈區」，為娼妓登記則可以控制社會生。

[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-18 at 07:22 PM ]

作者: jublio 時間: 2005-6-17 08:30 PM

如實行, 咁紅燈區應設在哪區? 油尖旺嗎?7 p+ A6 g( Z P1 [% z/ i$ C
; ]. Z* J( F+ R, n3 r% O
總不能設在"山卡 la"吧......

作者: kaixinren 時間: 2005-6-17 08:58 PM

唔好啊！現在沒紅燈區都甘多鷄。有埋？
香港沒啦！變鷄港啦！到時同澳門變成東南亞罪惡天堂！第人在澳門贏左錢，來香港住叫鷄；再去賭錢。輸左錢，又來香港搶鳳姐。

作者: brightlee 時間: 2005-6-17 10:32 PM

why people use some illegal things, to think that's right things?!' A- i0 ^9 {9 I) M9 P
Gambling is one of the case already........

作者: vivienna 時間: 2005-6-17 11:37 PM

Originally posted by brightlee at 2005-6-17 10:32 PM:8 G9 b4 }% o4 w. _: @! r
why people use some illegal things, to think that's right things?!
3 b/ K7 T+ C7 SGambling is one of the case already........

6 v0 O( J. D% X
bright﹐可否撇離基督徒身份一刻來評論呢﹖
為什麼會覺得紅燈區一定是罪惡呢﹖
不是每一個人都像我們幸福﹐; F9 w2 h* ]; A8 q5 b, V
不是每一個人都有享受過教育﹐
不是每一個人都可以有一份高身厚職。5 e- R/ ]) i; e9 ^5 j
有些人出世既時候已經是生長在破碎家庭﹐- H. W: Q+ p' z! d
每一刻既生活都活在同年陰影﹐9 ~% ]9 K# p; }; |! w; T
無學歷﹐無人品﹐怎樣生活呢﹖
一個紅燈區雖有弊與利﹐
但也能給予一班活於灰暗的人一線希望。
Kingscross也不算得上是一個不見得光既地方﹐
我個人對紅燈區沒有興趣﹐
但我相信香港也能做到。

作者: twh1110 時間: 2005-6-18 12:52 AM

Originally posted by kaixinren at 2005-6-17 08:58 PM:. ^% I7 \$ V* `
唔好啊！現在沒紅燈區都甘多鷄。有埋...

講得好啊

作者: hideaki 時間: 2005-6-18 02:35 AM

若設立紅燈區的話,我想可減少一些社會問題的發生,同時也比較安全

作者: karate_pau 時間: 2005-6-18 03:05 AM

香港有冇紅燈區都咁多雞架啦
咁點解唔真真正正整返個呢?- v  t1 M3 M9 \+ D) R2 Z2 e0 B$ c
由古至今色情事業都係一個解決唔到題問題,除非所以男人切柒啦
1 t, h* e$ W; Q$ D" d
如果香港有紅燈區,
1)政府可以增加稅收,唔洗成日話財赤,好過d錢俾d黑社會賺晒;
2)d雞定期驗身,嫖客叫雞放心,又可以減低性命傳染機會,對全地球既人類都有好處,大家都知道
  男人係唔會因為冇紅燈區而唔叫雞;" O5 b) u+ Q1 s- y" `. @3 W2 }
3)透明度高左,又可以賺多d遊客錢,唔會好似依家咁多數做本地人生意;4 S2 J' \3 ~$ k7 T2 r

( m( v, P! B1 E8 H
不過d死基督徒同埋d懶係衛道之士一定出黎講廢話,
又話香港冇晒道德啦,政府都默許叫雞呀,香港冇希望喇..................之纇
5 C  ]  {( h( G( Q
我就話佢地"多多事實,正一笨柒"
都唔知佢地係天真無邪定係掩耳度鈴!!!!!!!!!!!!!!

作者: robertchai 時間: 2005-6-18 05:42 AM

贊成,而且一定要在深水埗* W/ P2 I# S3 K0 }4 F. X

紅燈區係好架,有助減少風化案架

作者: jublio 時間: 2005-6-18 12:01 PM

我諗不讚成的人，根本仲未知道設立紅燈區既利益5 D) J) e- P6 U% N2 v+ `, S1 j

統一管理，好過周圍都係，四處擾民

作者: rmzidane 時間: 2005-6-18 03:47 PM

HK ........i dont think that is good.......

作者: abcde1918 時間: 2005-6-18 03:51 PM

我不讚成香港設立紅燈區

作者: brightlee 時間: 2005-6-18 03:57 PM

Originally posted by vivienna at 2005-6-18 01:37:2 j, ]) e' B! x7 h. |( S% N. L
5 t+ a% |' {% J3 e, k8 i# g1 U: |
bright﹐可否撇離基督徒身份一刻來...

" T+ H5 V2 D9 ^2 G. `9 `
No la, that's my point of view,. ]. B3 |: Z& m( W! Z$ z' O+ f* m
I don't think that's good in society.......
do u know that's really high crime rate in King Cross?!( l; O# ?* i& G6 T; l, h

when one "illegal" problem becomes legal..1 z* X" T9 [ C, ^2 T; I
more problems will be growing up...

that's why i don't allow to put Casino in my Simcity4 .. hehe.

[ Last edited by brightlee on 2005-6-18 at 05:58 PM ]

作者: gundamman678 時間: 2005-6-18 07:52 PM

極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! 乜鬼犯法野控制唔到就話將佢合法化! 賭波變成合法化，連娼妓都合法化設紅燈區，第時不如將吸毒打劫都合法化啦!

合法化就無問題嗎?? 合法化後仍然會有北妹非法留港做妓女、娼業仍然會係有背景人士操控，仍然會連帶住毒品和黑勢力問題。合法化有乜用?? 唯一用處就係令到香港社會風氣更加敗懷，香港更加多咸虫囉! 點解? 因為有合法既紅燈區，d"業界人士"就可以更加光明正大地大肆宣傳。任何野都係架啦，你越宣傳得勁就越多人"落搭"，到時肯定會多去黃色架步的人。至家合法賭波之後賭風真係勁左好多，呢點好明顯，因為賭既社會問題都多左，只係政府掩耳盜鈴扮無野發生! 第時多個個紅燈區，淫風一定更旺，咁到時邊個受害? 咪又係香港人!' O& B5 w5 F" N
& b( h Y# D% B+ B
[ Last edited by gundamman678 on 2005-6-18 at 07:59 PM ]

作者: brightlee 時間: 2005-6-18 09:40 PM

Originally posted by gundamman678 at 2005-6-18 21:52:; j/ M4 j1 k5 J: D
極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! ...

Thank you for helping me to answer these points,...~~~!!!

作者: olaf 時間: 2005-6-19 01:44 AM

我個人亦不贊成有「紅燈區」。（雖然有其好處及壞處）6 k8 t; V8 Z; K
4 Y" f0 n' c- N
其實政府現正考慮在香港是否適合設立紅燈區時，遇到現下問題：
* I* u3 ]  X' K3 b1 E% o
1. 選址問題：2 z# u9 o* ~7 [$ S
   如果在遠離民區的地方設立，是否可以解決「性需要者」的心理狀況。所謂：「沒有急切需
   要都唔會去嫖妓。」0 H; t; G. {: W
/ @. u( z2 g4 `4 }
2. 政黨的支持：1 l& p( r) R4 y' y: C; F) y1 U
   香港受中國傳統的道德觀念影響，沒有一個政黨會夠膽支持「紅燈區」，因會大量失去「婦- t3 u2 |5 j: \! q& A, C
   女」支持票。這問題已在立法會討論多時。

3  立法問題：. D9 }) G' s$ \4 m$ C' \/ o, K
   這亦是最「致命」的考慮。如果「紅燈區」合法化，是否超越紅燈區界線的經營妓女是違
   法？誰來執行法例？
$ L3 K$ Y3 C1 O: _
4.  黑勢力反對：. a# ]! ^0 l. p3 K. I; D( W5 S
   現時黑勢力以操控妓女維生，苦「紅燈區」合法化，必定斷其財路。

5.  市民的認同：
   現時最大影響的區域是：「深水、砵蘭街、灣仔某些街道」，若在這些區域設立「紅燈
   區」，定必影響「樓價」，居民一定反對。, D* p+ c: u, Z6 J6 L8 B& l1 L! @
, |- A9 p6 q2 w* `4 k
最後一提：現時的法例「嫖妓不是犯法」。「誘使他人作不道德行為」才是犯法。
政府現時打擊「北姑」，只是引用入境條例打擊！

作者: vivienna 時間: 2005-6-19 01:46 AM

Originally posted by olaf at 2005-6-19 01:44 AM:9 k# b4 A( z+ {" A' V
最後一提：現時的法例「嫖妓不是犯法」。「誘使他人作不道德行為」才是犯法。
, A1 g2 K- U1 H! Y政府現時打擊「北姑」，只是引用入境條例打擊！( ~! W% ?/ \* D( M6 g. ^3 h

, g( i4 X1 }9 [9 m
仲有係‘靠妓女維生’

作者: singgeihot 時間: 2005-6-19 01:56 AM

Originally posted by gundamman678 at 2005-6-18 07:52 PM:
0 j$ F8 i* c a3 E4 \極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! ...

我都好明白你嘅意思, 總之一日有求就一日有供, 政府做嘢好, 唔做嘢好, 做白痴嘢好, 唔做白痴嘢好, 政府只不過係可以改變佢哋表面嘅經營嘅方式, 具體影響始終係有限

作者: olaf 時間: 2005-6-19 02:02 AM

Thank you vivienna 兄- v1 d; E" D x2 M0 q1 M6 u

補充一點，是只：一樓一鳳、一樓多鳳、企街。「入境條例」（控告妓女）
：靠妓女維生（控告馬伕）

作者: homan~ 時間: 2005-6-19 03:23 PM

Originally posted by singgeihot at 2005-6-19 01:56 AM:# t$ A3 n& M; ?$ T% M; i7 P
# [# ^6 f/ T) z
5 z: H# d+ H( U, h" H8 v1 a1 a
我都好明白你嘅意思, 總之一日有...

9 f/ z: ^/ @' S3 ~, n- F
agree!!!) ^8 @, b, l; L
w- ^/ V Q/ K4 v
根據荷蘭既經驗, 黑社會控制既妓女依然存左% J& X, V( B5 F
只不過方式唔同左 ~~~
$ O1 {$ p9 e$ Y; ?6 Z
荷蘭政府最後都無法達到"有效管理妓女" 既目標

作者: homan~ 時間: 2005-6-19 03:25 PM

Originally posted by vivienna at 2005-6-17 11:37 PM:
& O9 v" U. I. P; k8 F4 | o! _0 F4 z! z4 M6 ]/ y; \
bright﹐可否撇離基督徒身份一刻來...

vivienna 兄,; y9 b! q2 n4 M5 B: y6 }
M) x0 H" w1 H; q: r3 `
用紅燈區黎幫人自力更生好似唔係咁好wo~

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/)