娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 你是否贊成香港設立紅燈區？ [打印本頁]

作者: olaf 時間: 2005-6-17 08:21 PM 標題: 你是否贊成香港設立紅燈區？

參考資料：
$ L( T2 n, s8 X: R7 E1 V7 a- k

警方近期一方面大舉掃黃，原來另一方面正研究在本港設立「紅燈區」的可行性。警方已向設有「紅燈區」的國家取經，包括荷蘭及新加坡等，除了解這些國家的執法情況外，更研究設立紅燈區的利弊。據悉，警隊對於在香港設立「紅燈區」目前仍保持中立態度。 2 X$ o! u$ M* b f7 v4 O9 K

, y, ^5 a5 g% y' X2 [警隊在過去半年先後採取多項大規模行動，全方位打擊各項賣淫活動，包括流鶯、馬檻、一樓一鳳、色情按摩院等，西九龍一帶傳統淫業根據地的情況已大為改善，其實警隊還在政策上研究娼妓問題，包括就設立「紅燈區」的可行性搜集資料。 9 M0 C# |1 ?" N/ ^( \6 l5 z

+ [4 ]- B5 Y3 s非法娼妓難取締
6 d* t+ p, }( I, T
+ f9 O. ], B5 ?0 e [8 g9 {% J據了解，警務處處長早前在一個會議上，承認正向設有「紅燈區」國家的執法人員了解此措施對解決娼妓問題的成效，結論是即使設立「紅燈區」將娼妓活動合法化，區外仍會有非法娼妓，故此應否設立「紅燈區」，從執法角度來說，影響不是太大，因為警方只是依法辦事。而在中國人居住的社會，中國傳統觀念極重，故此這議題應在社會上進行認真的討論和研究。「紅燈區」選址亦是一個棘手的問題，不過，若設立了「紅燈區」，為娼妓登記則可以控制社會生。

0 q" D) ^- J# h K1 @ ^
[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-18 at 07:22 PM ]

作者: jublio 時間: 2005-6-17 08:30 PM

如實行, 咁紅燈區應設在哪區? 油尖旺嗎?

總不能設在"山卡 la"吧......

作者: kaixinren 時間: 2005-6-17 08:58 PM

唔好啊！現在沒紅燈區都甘多鷄。有埋？
香港沒啦！變鷄港啦！到時同澳門變成東南亞罪惡天堂！第人在澳門贏左錢，來香港住叫鷄；再去賭錢。輸左錢，又來香港搶鳳姐。

作者: brightlee 時間: 2005-6-17 10:32 PM

why people use some illegal things, to think that's right things?!
Gambling is one of the case already........

作者: vivienna 時間: 2005-6-17 11:37 PM

Originally posted by brightlee at 2005-6-17 10:32 PM:9 d+ j/ Q2 K) X9 u$ n8 A
why people use some illegal things, to think that's right things?!9 G O0 x4 R& k, U
Gambling is one of the case already........

bright﹐可否撇離基督徒身份一刻來評論呢﹖
為什麼會覺得紅燈區一定是罪惡呢﹖
不是每一個人都像我們幸福﹐; H+ _" s K+ W9 m
不是每一個人都有享受過教育﹐ J0 p/ L! ?) ?* ~
不是每一個人都可以有一份高身厚職。; p$ V% U2 r6 U& o* |* G) r
有些人出世既時候已經是生長在破碎家庭﹐
每一刻既生活都活在同年陰影﹐' {! [, B9 _; l8 d8 a) u+ |
無學歷﹐無人品﹐怎樣生活呢﹖
一個紅燈區雖有弊與利﹐
但也能給予一班活於灰暗的人一線希望。
Kingscross也不算得上是一個不見得光既地方﹐& U: u8 r: Q& \& N" c3 \3 t* l2 y" }
我個人對紅燈區沒有興趣﹐& U+ `; P2 U0 ]4 C& g3 T
但我相信香港也能做到。

作者: twh1110 時間: 2005-6-18 12:52 AM

Originally posted by kaixinren at 2005-6-17 08:58 PM:
* S& C9 |+ k$ |, c4 L) h7 z唔好啊！現在沒紅燈區都甘多鷄。有埋...

! _" m) w! g8 K, h
講得好啊

作者: hideaki 時間: 2005-6-18 02:35 AM

若設立紅燈區的話,我想可減少一些社會問題的發生,同時也比較安全

作者: karate_pau 時間: 2005-6-18 03:05 AM

香港有冇紅燈區都咁多雞架啦! P, H; F; H+ [3 [7 p- v
咁點解唔真真正正整返個呢?
由古至今色情事業都係一個解決唔到題問題,除非所以男人切柒啦& L- K; ?3 H" I' N. ^6 Z

如果香港有紅燈區,1 J' J w* u+ p) s3 f/ \
1)政府可以增加稅收,唔洗成日話財赤,好過d錢俾d黑社會賺晒;
2)d雞定期驗身,嫖客叫雞放心,又可以減低性命傳染機會,對全地球既人類都有好處,大家都知道
男人係唔會因為冇紅燈區而唔叫雞;8 E0 E+ b8 s6 H
3)透明度高左,又可以賺多d遊客錢,唔會好似依家咁多數做本地人生意;& f9 W6 ~8 t+ |- N$ j3 E% H

不過d死基督徒同埋d懶係衛道之士一定出黎講廢話,3 x6 J6 c7 R0 ^& q& I% G
又話香港冇晒道德啦,政府都默許叫雞呀,香港冇希望喇..................之纇

我就話佢地"多多事實,正一笨柒"5 f/ h2 ~. V$ m, Q4 h* E
都唔知佢地係天真無邪定係掩耳度鈴!!!!!!!!!!!!!!

作者: robertchai 時間: 2005-6-18 05:42 AM

贊成,而且一定要在深水埗1 h. g! l' B) ~0 N4 x2 K

紅燈區係好架,有助減少風化案架

作者: jublio 時間: 2005-6-18 12:01 PM

我諗不讚成的人，根本仲未知道設立紅燈區既利益

統一管理，好過周圍都係，四處擾民

作者: rmzidane 時間: 2005-6-18 03:47 PM

HK ........i dont think that is good.......

作者: abcde1918 時間: 2005-6-18 03:51 PM

我不讚成香港設立紅燈區

作者: brightlee 時間: 2005-6-18 03:57 PM

Originally posted by vivienna at 2005-6-18 01:37:0 `7 c4 x. ~3 h

. U4 k: @. A+ {bright﹐可否撇離基督徒身份一刻來...

6 X2 e5 B1 I# |+ @7 J0 `4 Z

No la, that's my point of view,. B; O; d f8 n1 ^
I don't think that's good in society.......7 J9 i( r" p" g7 G
do u know that's really high crime rate in King Cross?!
( ^3 V- C/ n' W& U$ ?' f
when one "illegal" problem becomes legal..4 k; z: N" a; j4 J- r
more problems will be growing up...

that's why i don't allow to put Casino in my Simcity4 .. hehe.( T: M3 A7 i' o+ I- z: `9 Q3 {
" W9 _9 s0 {$ @: n; ^
[ Last edited by brightlee on 2005-6-18 at 05:58 PM ]

作者: gundamman678 時間: 2005-6-18 07:52 PM

極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! 乜鬼犯法野控制唔到就話將佢合法化! 賭波變成合法化，連娼妓都合法化設紅燈區，第時不如將吸毒打劫都合法化啦!
! y& |9 {% L8 C+ Z f1 O3 O3 R
合法化就無問題嗎?? 合法化後仍然會有北妹非法留港做妓女、娼業仍然會係有背景人士操控，仍然會連帶住毒品和黑勢力問題。合法化有乜用?? 唯一用處就係令到香港社會風氣更加敗懷，香港更加多咸虫囉! 點解? 因為有合法既紅燈區，d"業界人士"就可以更加光明正大地大肆宣傳。任何野都係架啦，你越宣傳得勁就越多人"落搭"，到時肯定會多去黃色架步的人。至家合法賭波之後賭風真係勁左好多，呢點好明顯，因為賭既社會問題都多左，只係政府掩耳盜鈴扮無野發生! 第時多個個紅燈區，淫風一定更旺，咁到時邊個受害? 咪又係香港人!
; A+ I9 o- ?& z% }
[ Last edited by gundamman678 on 2005-6-18 at 07:59 PM ]

作者: brightlee 時間: 2005-6-18 09:40 PM

Originally posted by gundamman678 at 2005-6-18 21:52:
0 ~" m0 T/ r9 L9 Y' u) E極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! ...

# s/ O+ I, w9 L, P/ m

Thank you for helping me to answer these points,...~~~!!!

作者: olaf 時間: 2005-6-19 01:44 AM

我個人亦不贊成有「紅燈區」。（雖然有其好處及壞處）

其實政府現正考慮在香港是否適合設立紅燈區時，遇到現下問題：
- Y9 N; R, ], T& K  w2 H
1. 選址問題：
   如果在遠離民區的地方設立，是否可以解決「性需要者」的心理狀況。所謂：「沒有急切需
   要都唔會去嫖妓。」

2. 政黨的支持：4 w) j4 S' V' Z5 w
   香港受中國傳統的道德觀念影響，沒有一個政黨會夠膽支持「紅燈區」，因會大量失去「婦4 D+ z7 W0 D" x7 k' ?
   女」支持票。這問題已在立法會討論多時。6 n2 H0 w: `+ x/ R, y' k9 ^

3  立法問題：
   這亦是最「致命」的考慮。如果「紅燈區」合法化，是否超越紅燈區界線的經營妓女是違
   法？誰來執行法例？

4.  黑勢力反對：
   現時黑勢力以操控妓女維生，苦「紅燈區」合法化，必定斷其財路。
+ Z5 h+ t+ ?2 K7 e1 H
5.  市民的認同：
   現時最大影響的區域是：「深水、砵蘭街、灣仔某些街道」，若在這些區域設立「紅燈2 R" F% a% ]$ p1 C: t  n
   區」，定必影響「樓價」，居民一定反對。
0 p2 i& Q/ Z5 ]- X! v
最後一提：現時的法例「嫖妓不是犯法」。「誘使他人作不道德行為」才是犯法。
政府現時打擊「北姑」，只是引用入境條例打擊！

作者: vivienna 時間: 2005-6-19 01:46 AM

Originally posted by olaf at 2005-6-19 01:44 AM:: a3 l+ T6 U7 K1 y- R4 R
最後一提：現時的法例「嫖妓不是犯法」。「誘使他人作不道德行為」才是犯法。7 K9 R0 N p4 O, {( i0 _
政府現時打擊「北姑」，只是引用入境條例打擊！; m. k* O5 ~, ~' W: P0 z9 L/ ^' K

仲有係‘靠妓女維生’

作者: singgeihot 時間: 2005-6-19 01:56 AM

Originally posted by gundamman678 at 2005-6-18 07:52 PM:/ s0 c; L7 W0 \1 C8 a- q$ H
極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! ...

* J b" t6 O# n; b' e( m" q& A
我都好明白你嘅意思, 總之一日有求就一日有供, 政府做嘢好, 唔做嘢好, 做白痴嘢好, 唔做白痴嘢好, 政府只不過係可以改變佢哋表面嘅經營嘅方式, 具體影響始終係有限

作者: olaf 時間: 2005-6-19 02:02 AM

Thank you vivienna 兄

補充一點，是只：一樓一鳳、一樓多鳳、企街。「入境條例」（控告妓女）
：靠妓女維生（控告馬伕）

作者: homan~ 時間: 2005-6-19 03:23 PM

Originally posted by singgeihot at 2005-6-19 01:56 AM:
: h; i9 a( ]0 [! ?" A- B" Y: V8 M0 b: A3 ^2 Q9 U; {
7 q: D) |, q/ S( r8 ?
我都好明白你嘅意思, 總之一日有...

agree!!!0 Z" l. U* j& V8 y( u
- d4 C0 H1 l4 Q, O: y' |0 f
根據荷蘭既經驗, 黑社會控制既妓女依然存左
只不過方式唔同左 ~~~' \7 q7 Y: W! u, y+ s0 J

荷蘭政府最後都無法達到"有效管理妓女" 既目標

作者: homan~ 時間: 2005-6-19 03:25 PM

Originally posted by vivienna at 2005-6-17 11:37 PM:
- q6 j6 K: b1 \7 A$ A. D: z$ s" z8 E1 q$ g2 \& ?. y6 x" [ v3 I! i
bright﹐可否撇離基督徒身份一刻來...

# T' j/ u0 v. l" D4 V% n. J. x
# J* V: H8 G, O; t; P8 p* ^
vivienna 兄,1 K6 \1 s- k1 D6 m& D3 @# a
% Y9 T, L8 d* T! M* G
用紅燈區黎幫人自力更生好似唔係咁好wo~

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/)