Originally posted by kaigi at 2005-6-26 01:58 PM: 7 y$ O: f( T3 l, t) _" z2 V唔出奇,我亞媽整親個頭都要等9粒鐘6 W) Q2 N( B2 U+ c9 g6 L+ {$ M
不過我見佢地班醫生唔係好忙~~~~ f. p. R) E3 h- w7 i ]
如果我有 $$, 一定唔會去公立醫院睇
) g i1 Y$ l0 ?( q9 F' H有錢緊係唔去急症室la..等到人都癲..仲慘過釣魚..' m9 I: L# q- y8 O
我之前有次係隻手打碎玻璃鏡then爆光..見到骨..去到佢比張果d紗布襟住..我襟左成4粒鐘先到我 諗要好激氣! 有血點都嚴重過d坐係度乜事都無呀!? 發炎可大可小!作者: gundamman678 時間: 2005-6-26 05:23 PM
香港個醫療架講係有問題的。其實問題來源係香港人對急症室服務有濫用情況。而家好大比例既急症室病人既症狀係一d都唔急既! 佢地有能力付費去私家診所看症,但他們貪平(始終現時急症室都仲係平過一般既私家診所),而且開葯數量多,市民計起上來覺得較著數,所以便去急症室。8 ^; {8 E* K4 f) G& X1 t6 F
5 i: n! @8 [* ~; v; U0 U
一個正常而合理的急症服務應該會好快處理危急病症的。香港既急救服務其實做得到呢一點,唔會有生命尤關既病人要等救的情況。但因為急症室太多人濫用,所以非急症既病人就輪候好耐。不過咁樣輪候係合理的! 你有錢既,病症唔危急既話係應該看私家診所。你要慳錢要著數,付出既代價就係時間! 經濟學角度來看,時間不值錢的人才會花時間去輪候。你覺得時間寶貴既話,就要花點錢,不要濫用急症室啦。$ c( R7 _" j5 x; O
+ J. g1 f5 Z; k' }4 ~
這為何又說醫療制度的問題? 因為醫管局是有責任去完善地設定急症室既服務機制,有效的話是可以將原本是濫用的人分流往其他門診或私家診所。現在急症室被濫用嚴重,局方當然責無旁貸。 : u3 d- `" R* E0 i+ p. k - t5 L# v& E, U$ Y說得更遠的,是健康的醫療制度是病人要負擔醫療成本的部份,不是像香港那樣病人是付極少的成本便可以有高質素的服務(相對世界各地來說)。8 s0 x9 ?3 V& _ J: l
/ K7 O3 D6 U) H% s* ]' B" G
醫療制度方面的改革,香港要走的路還遠。( ~" N' j, `$ B ?% J( q' f5 ]
8 M) a2 J- d8 d U9 E[ Last edited by gundamman678 on 2005-6-26 at 05:33 PM ]作者: hoho886 時間: 2005-6-27 12:14 AM
咁其實好多人有好小野都去急症室$ M& h/ n$ u1 q6 D
急症室又唔係唔使錢,如果你係小野, v* @! l7 h1 Z ~2 E分分鐘等幾個鐘,咁樣不如去睇私家仲# p# K) V! v, g! e- j
好啦,又快.不過如果係有d較為大野個& n6 E; l* r, v6 v/ B2 r( n
d野,就會好快有得睇,等一兩個字到啦 & f7 J: s# P3 f& p6 A ! J* X# L) o, b; u7 u# }2 V; j/ I最好就應該唔好有咁多人去睇急症啦 0 P3 d l( g. k* i1 J4 x8 Y除非真係好大樣野啦,唔係既話,真係! h3 d# m' W; C3 v2 f0 E4 i" {
...講唔出呀作者: YUEN_LOUIS 時間: 2005-6-27 12:19 AM
其實急症$100,同私家差唔多作者: kerberos 時間: 2005-6-28 01:19 AM
一句講哂------濫用!! ( i D( O e9 j7 c6 I0 K% I5 j另外,急症室又不能掃把人走...7 E( j: ~) M9 ?" x" m
加費,有人抗議.... h8 r0 f) p% E: V
這不是制度可輕易改變的...