娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: [影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者] [打印本頁]

作者: 乞丐教宗 時間: 2005-6-27 11:53 PM 標題: [影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

再論頭文字D(1000字以上)# C, I  ]7 B, E. h3 d" U2 ?; M# C# H

我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇
但呢次真係太令人失望!  8 N# f5 A( L" x1 ]& s+ y7 l3 ^
  C$ ?( l' F) l3 x+ T5 Z6 [& E
我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇# l7 p; g7 t+ a/ L
之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題
問題係佢根本拍唔出原著神髓
1 M- j* @7 {% M! A
首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格! / E, [5 u! ^' d4 M' Y+ a
路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街;
D觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)3 b/ ]* ^0 [7 e$ D6 t0 i6 \+ w
完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!, X6 c4 ^6 Z* \9 l' b; v; N& u2 w
背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架!
果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!
  V  N# K5 S2 \6 h
以識車既人黎講, 死罪仲多:3 G& c4 B6 l0 V
全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;6 f9 {# h* Z! ^& E
踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾?
有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了! , v- F+ `0 E; n6 g: |# r
另外最簡單的一個例子:
3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??
車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知0 h3 I, _7 _5 u  c- A
只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!
日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問+ d, ^" n6 @2 C# _
其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;
即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受% j. [: ]! q: U& Q/ l
香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫?

再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手
唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?4 ]1 \) B! D1 Z
佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格
講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!8 B. {( c- w! m' F/ C  M6 e( B
動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋!   j6 `" w& l$ H8 H! n
但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!! 3 e3 X1 |, p# e- Q* S

電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感" n1 B3 p6 M2 H; m* J
好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段  P+ ?( N$ C- D
動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過;
成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!
電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑! 1 u8 y- |, D- i7 T1 b  @, J
真係好鬼低能囉  % f- _  p" j$ |  S
但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....5 [' F- `. d: m/ H4 ~

香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!- U- y+ B3 s+ D9 Q* U! E9 I2 f
但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值, M  q5 S4 f" X0 }$ Z3 s2 _

成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則& n2 D' e$ q5 q8 t+ s9 I! G
無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下. E( Q1 r  Z  m7 A/ j6 \4 W
比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀" G$ s5 V- Z8 f  Q% t  h
好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程6 A  P% e5 K7 X, w
足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的!
' E2 q5 y$ F2 R
導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,
後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命! l$ h5 h& x8 A9 x0 R; q
帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"!
實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!
去到日本上映香港人真係顏面無存

仲有太多想講, 但已經好長;( B: \# t& ?8 s( C- ?
在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇
呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!

係感& n* G$ x! R3 K! e
3 s& c1 z1 |9 M  x- G6 Y
[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

作者: KKBoy 時間: 2005-6-28 12:46 AM

雖然係咁我都會睇一睇～
其實ｄ人物方面都好差～# D- y: z3 u; F+ e' d# L I
睇完再比評語～
完本ｏ個ｄ好好多～% [) \$ M( |8 f
方中信做文太仲似～& [; ^, w3 B, u0 H- l( v5 ?
我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

圖片附件: 頭文字D的人物設定.jpg (2005-6-28 12:46 AM, 50.5 KB) / 下載次數 145
http://26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=398985&k=cbaf25012b6e948ce7629daad9993d79&t=1783345226&sid=uQapoS

圖片附件: IMAGE0001.JPG.JPG (2005-6-28 12:46 AM, 168.9 KB) / 下載次數 70
http://26fun.com/bbs7/attachment.php?aid=398986&k=beb7e8e85203c10b3d97c1a0c79226f8&t=1783345226&sid=uQapoS

作者: vivienna 時間: 2005-6-28 12:58 AM

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:) Z6 D% x G, d: ]! ]4 X- w
再論頭文字D(1000字以上)
' {% P0 y6 _/ z' \
. k3 U; L- f) z( F$ i我唔係見...

( _1 r( @. ~/ Q
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。

我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。. W4 R3 ^8 k h* x% @+ s
' Y4 s( [) H& f* P8 u$ H7 N; R
你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。7 W/ R3 |" p8 J" w5 ?/ o

我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。

而家真係唔知好無去睇好。。。

作者: per 時間: 2005-6-28 01:26 AM

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:
; k5 u1 K( K3 Z; \+ _: X7 ~雖然係咁我都會睇一睇～9 {! X6 h0 V7 v; A# q; k
其實ｄ人物...

白沙ge校友...????

作者: crap 時間: 2005-6-28 01:28 AM

篤爺, 原創嫁?

作者: pillgreen 時間: 2005-6-28 02:20 AM

之前聽左個講電影既電台節目，" r/ I( w1 K3 v9 s3 w
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。/ `: r8 Y. @. n. R( C. \; W: @
而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，
其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，
邊會理解到日本動漫既真正賣點。- K# N! p- `" C$ {( `+ e6 ?$ \
所以我都係決定慳返幾十蚊。

作者: vivienna 時間: 2005-6-28 02:49 AM

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM: O8 S( W! ^- g. y2 T; k; f
之前聽左個講電影既電台節目，: C' ^$ ]% x1 e0 a0 t: i/ V1 F2 i
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

& Z/ q7 m+ u# f& K* f2 n6 w/ _
大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。6 k4 D& C8 p# f. Q9 C7 {

篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

作者: 乞丐教宗 時間: 2005-6-28 07:52 AM

100%原創

作者: 乞丐教宗 時間: 2005-6-28 07:59 AM

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:
C/ I8 X% a. {$ g6 U; D- `3 {& x3 P, D$ W4 D* r
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

是的，我也這樣想　5 b# C1 \/ x0 u0 O1 \# k
但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲8 H2 @3 @9 u" ]/ y
部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓% X9 P# [! }$ u9 w+ J0 T
咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析
睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇
結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～
人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

作者: crap 時間: 2005-6-28 10:05 AM

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:
9 n; T: k/ H; m; f" t100%原創

& h% Y4 s6 R. o r6 k& i1 h

信你

btw, 下次可以註明係原創

作者: william303 時間: 2005-6-28 10:40 AM

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:7 @0 G3 x; _/ S/ A/ X
再論頭文字D(1000字以上)
: x5 v0 e3 w3 o p1 F- r8 g$ B* ]- k3 e+ }- `
我唔係見...

篤篤，咁即係睇唔睇好呀？我又想支持香港藝術，但係你講到咁差，唉~~~~(煩惱中)

作者: iato 時間: 2005-6-28 11:45 AM

我都睇左既不過我又唔覺係太差雖然你講好多都係中既=.=v
但係我地幾個fd睇完都幾開心覺得幾好笑仲立刻走去玩頭d添...

不過講得京一真係差左少少 miss fireing system(唔識串) 無左真係有d問題京一呢個好出名嫁ma - K9 J& h2 s2 _+ ^) E3 W) e& l3 g+ I5 X
7 a R. c1 m- K0 S5 G7 D
可能我要求低啦我又覺得唔錯. 不過有一個鏡頭激死左我, 未到灣時就drift但又drift唔到之後到灣就又正常咁入好心做唔到就剪鬼左去啦. 9 [8 q' {) s: S
/ U, i1 I' p7 ^6 f2 k
至於漫畫大粒大粒汗咁流出來 look大隻眼嚇死果d無左真係... 唔識講( q; d* x6 T+ @, z# T/ K

總結都係幾好睇既.

作者: ooooooooooo 時間: 2005-6-28 11:46 AM

張如城做阿樹.....haha...

作者: My heart will g 時間: 2005-6-28 01:26 PM

omg!!!篤篤!! why u can type chinese ge...teach me oY!?

作者: Yui.i 時間: 2005-6-28 01:55 PM

真係有d離譜......BNR32竟然用ｏ來甩尾．．．．不如用番HCR32(RB20DET,FR佈局)都冇咁麻煩......e3又冇PCCS.....媽的．．．．lol

作者: vivienna 時間: 2005-6-28 01:57 PM

Originally posted by Yui.i at 2005-6-28 01:55 PM:
& Z$ i; @- F( H6 `! G" H+ Q真係有d離譜......BNR32竟然用ｏ來甩尾．．．．不如用番HCR32(RB20DET,FR佈局)都冇咁麻煩......e3又冇PCCS.....媽的．．．．lol

請問BN同HC有咩分別﹖

作者: vivienna 時間: 2005-6-28 01:58 PM

Originally posted by My heart will g at 2005-6-28 01:26 PM:; U( B( J3 |8 z# `
omg!!!篤篤!! why u can type chinese ge...teach me oY!?

1 R4 J5 {8 x# Y d
喂﹐篤篤真係識得打中文架禍。。。。我以前都唔信﹐後尾原來距真係識架。

作者: singdotcom 時間: 2005-6-28 02:12 PM

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:8 y7 p' G: e ] f2 X- L( E
成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則
, G' }% v9 v+ m, M4 P/ g無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下
( {6 @, [# R0 x$ e# h比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀4 V) O4 ^* ~2 g: f/ Z1 s# p3 h

# D9 Z7 u2 \. ~7 e! N導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,
. A- t1 ~9 f% I6 `! f6 P! i8 q1 T後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命
2 u: f7 i/ D. p; b: S5 S9 m( N帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"!
$ X# {0 v) J3 p* H- y. f實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!
4 U6 }+ F# S& r- T$ y3 m去到日本上映香港人真係顏面無存5 N- U( W! z* x& s/ M2 P0 ~
6 B8 P( w6 ]2 |& Y$ P

! Q- w4 }, b  c% H! `
2 F4 N0 b$ N, L# Z% [
哈哈, 星期六晚睇左無線做果套 "烈火戰車2 極速傳說"真係把鬼火, 教壞人, 用你呢幾句真係最貼切.: p4 F" x; l  r! b  g% [
; {/ m7 ?/ Q  z( n3 F: M0 @
睇你咁講完頭文字d, 我都會去睇睇(唔好叫人bt啦), 但係去睇早場算啦. (百老匯暑假開始日日有早場, 只係 $25

)

作者: Yui.i 時間: 2005-6-28 02:21 PM

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 01:57 PM:" O8 s- \6 D0 U" w/ Q: O$ O

% T! `7 ?4 t- w請問BN同HC有咩分別﹖

BNR32係skyline GTR,馬力280,採用RB26DETT2600cc直六TWIN TURBO engine,電子四輪驅動+四輪轉向;山路上冇可能drift,但係公路極強.& c$ K, V( n2 N, o9 J0 A: i: }

HCR32係skyline gts-T,馬力210,engine係RB20DET2000cc直六單turbo,尾輪驅動+四輪轉向;講馬力係細d,但係反應一定快過GTR,係甩尾熱門車種.) F/ c9 c& Q/ {/ N& D Y
0 [9 M/ O) j& E! }. M
3 G7 b8 A- L$ T* \; h! ~2 O( }5 ]
1 }! p1 M/ u' @* X
比你用32做drift,你會用一部cut左前輪動力o既GTR R32,定係一部反應奇快，而且可以改用RB26車頭既HCR32??# k% f3 T1 A8 Q2 _9 ~

家陣唔係叫你拍灣岸，但係而家部電影用左前者，但比係我就會係後者，用BNR32甩尾既破壞原著，仲有ｄ浪費左部車......HCR32平好多,現存數目上仲多過BNR32好多......唔知佢地諗緊D咩ga真係.....

作者: singdotcom 時間: 2005-6-28 02:42 PM

死啦死啦, 教宗篇野又出現啦6 U/ ?1 s* x0 s& G2 C2 u J8 m( z' ]
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=59463&fpage=1 #44

作者: crap 時間: 2005-6-28 06:56 PM

Originally posted by singdotcom at 2005-6-28 04:42 PM:( d+ Z( W* p, ]6 G0 M# v
死啦死啦, 教宗篇野又出現啦3 a9 f, d0 {7 F5 m# T. h6 j
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=59463&fpage=1 #44

" q# P, [% `& |+ L4 r
5 r! C7 x8 [3 F3 X; z- a8 c/ H
哦.... 有人扮原創
俾一日時間你解釋

作者: sfxc0000 時間: 2005-6-28 07:14 PM

Originally posted by crap at 2005-6-28 06:56 PM:
; d3 f/ _8 q( @' H5 y8 r
( r2 P) T3 s1 e# C) Y! n# x0 q( k* F0 o
哦.... 有人扮原創) r: @) m1 `; K1 @+ I2 |
俾一日時間你解釋

唉.....
咁又何苦呢

作者: KKBoy 時間: 2005-6-28 11:44 PM

今日睇完～; A8 A" x6 b6 U9 y/ i$ a
對於一個頭ｄ迷黎講～
呢出電影可以講係影衰晒～！! h- d- V6 ^6 Y }6 t7 @. L
睇到我火都黎埋～
講到文太成個醉酒佬同淫虫咁～
而阿樹部８５又變左８６個樣～
京一ｇｅ無燃點火不在講～
漫畫中里渣ｂｎｒ３２明明唔會飄移～（以前渣ｓ１３會）8 m' w1 P- I3 J& H& L
好灰～

作者: HansChan 時間: 2005-6-29 01:11 AM

我就唔講太多喇!1 ]2 U) M4 U# e8 o
兩個字...."失望"( a# v7 j W6 e( F
劉偉強啲戲一樓作風"散修修"唔多講喇....- V1 K+ `9 u- v% B5 K0 t% R. z4 ?8 ?
飄移黎黎去去都係得三個彎左右...(我估仲係影一至兩次repeat嗰隻....其餘啲彎好似失晒踪甘)....連秋名最經典既五連彎居然冇詳細影出黎(最後一場算影得最多)......# |- ~7 Z6 g) k; q4 ~
根本就只係想睇飛車同飄移......佢就用剪接將啲過彎搞到一節節......睇到發火!! 根本都唔覺係砌緊車...(心目中係想佢由頭到尾影成條秋名山飛車過程.....佢就一味剪接草草了事!!)" c6 \* K j0 [0 g) s' D4 L
成套戲冇砌直路甘...... 過彎就影部車啦....影影下剪接個人頭落去.....破壞晒場車....
結論係: 唔到喉更唔到肺.....想睇既嘢睇唔到! 仲有我死唔信佢冇用特技....根本好多鏡頭都好假! 生果日報居然俾四粒提子......以後都唔會信哩啲影批!!

作者: KANGMENG 時間: 2005-6-29 04:27 AM

你懂做motion graphic,animation的难处吗？？9 Y4 J! l. h# j
香港电影的buddget比荷里活来的少，但能做出如头文字d的电影已好无错啦

作者: 月月鳥 時間: 2005-6-29 11:23 AM

有認真回答者+

作者: HansChan 時間: 2005-6-29 03:34 PM

或許真係祈望過高......$ J/ M4 j6 |! e1 s9 Q) m& A9 R) U
但我相信入場既人都係大多想睇我講啲嘢........但睇唔睇到呢??
砌車唔係影砌車甘....大佬! 唔好剪到甘吖!9 ^2 m9 j" Z0 V# i
有一度仲谷鬼氣!黃秋生教佢個仔楂車嗰度, 佢老闆係甘影住啲樹...一味只係有聲......唔通要人入場想像一番?
我想講既係......浪費咗秋名山條路....哩套始終係戲...唔係漫畫.....睇戲係真係想睇到砌車,甩尾成個過程........剪到甘....睇返漫畫啦不如! }% D4 C* V) B* ~( W3 f: `) Q
故事己經係薄....仲好多劉生既作風----->交代得草草了事!(如86套'計'燒咗嗰幕!).......一味淨係靠黃秋生啲戲答救, 同傻強啲冇里頭......如果甘就叫好睇既話....就唔係睇緊砌車囉!

作者: 清揚 時間: 2005-6-29 06:06 PM

我覺得套戲ok law,最衰系條感情線law

作者: crap 時間: 2005-6-30 02:38 PM

Originally posted by crap at 2005-6-28 08:56 PM: L7 @, F# d) S$ M0 v
+ o8 e1 c5 F: R# F( F

, p( r: K% ]9 s7 j* f哦.... 有人扮原創
) d' o' d# H) o俾一日時間你解釋

; y O: A+ Y$ k1 u8 L7 p X
無人答, 做野

作者: 【車仁】 時間: 2005-6-30 06:43 PM

我覺得套戲叫唔悶lor,
又未到唔好睇既程度既,' F, m# L' d, ~1 f' ]; N( P
都值得一睇架本人認為!

作者: sfxc0000 時間: 2005-6-30 07:31 PM

Originally posted by 【車仁】 at 2005-6-30 06:43 PM:
* p7 m6 G1 D' Z我覺得套戲叫唔悶lor,
3 k' o. J! j8 C$ a* a4 Q* C5 I' |又未到唔好睇既程度既,; c$ y6 h, Y0 s3 S; l( T) X4 n7 }
都值得一睇架本人認為!

我都覺得係....

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/)