Board logo

標題: 美 裁 定 檔 案 分 享 軟 件 須 防 盜 版 要 罰 軟 件 商 [打印本頁]

作者: 金魚佬    時間: 2005-6-29 06:45 AM     標題: 美 裁 定 檔 案 分 享 軟 件 須 防 盜 版 要 罰 軟 件 商

今天報紙。美國某些人要激化版權這問題,變成極化了問題。/ N2 o( ?2 O: \5 V' k3 c
由這案例引伸出來。只要任何軟件〔連內附copy〕這個功能都不能再有了。因為它鼓 吹 非 法 翻版。1 p4 ?5 x- [9 [0 l
我們用近百年的錄制設備,也可能以後變成犯法。愛廸生以前的發明,可能被冠上盜版始祖的名字了。. _5 t' S8 J: D, l  b% D# K. k

9 q% p) G  r- {之前提及的影印機生產商;被美國某些人告上法庭,雖然未看到判決,看來也要打定輸數,以後可能再無影印機年代,從新要用人手抄寫。這樣人力資源變得需求大。中國人多,就一定可分亨這種侵權福利!哈哈!
: L* [& |2 L# V- u
; P8 a7 Q0 h0 j* t7 i/ g% p
+ P  |; s% H/ K& m! {1 x( P2P ) 檔 案 分 享 大 行 其 道 , 美 國 最 高 法 院 周 一 推 翻 上 訴 法 院 先 前 的 裁 決 , 裁 定 Grokster 和 StreamCast 兩 間 在 網 上 提 供 檔 案 分 享 軟 件 的 公 司 , 若 鼓 吹 非 法 交 換 有 版 權 的 音 樂 和 電 影 , 就 可 被 追 討 法 律 責 任 。 這 次 裁 決 被 荷 李 活 和 唱 片 公 司 視 為 重 大 勝 利 , 為 美 國 影 音 業 界 控 告 侵 權 的 檔 案 分 享 軟 件 公 司 廣 開 大 門 。 ! ~3 A( A4 w# A# s$ I7 y
! m( P9 r& F& Q0 g6 z: P, W
% j; W* L2 q2 E* `3 p
提 供 工 具 讓 人 侵 權 也 犯 法
+ O2 p, |- {0 f9 B電 影 和 唱 片 公 司 上 訴 至 最 高 法 院 , 理 據 是 這 些 P2P 檔 案 分 享 軟 件 的 收 入 , 主 要 是 來 自 那 些 侵 犯 版 權 的 電 腦 用 戶 。 最 高 法 院 周 一 以 九 對 ○ 達 成 一 致 裁 決 , 認 為 Grokster 和 StreamCast 從 未 阻 止 任 何 人 用 他 們 的 軟 件 分 享 有 版 權 的 檔 案 , 所 以 要 負 上 責 任 。   v4 q, p6 J: u$ E0 b& M1 J8 ?
最 高 法 院 法 官 蘇 特 說 : 「 我 們 相 信 那 些 提 供 工 具 讓 人 用 於 侵 犯 版 權 的 公 司 , 也 要 對 第 三 者 侵 犯 版 權 的 行 為 負 責 。 鑑 於 每 日 利 用 Grokster 和 StreamCast 軟 件 非 法 下 載 的 次 數 , 要 這 些 公 司 負 上 非 直 接 責 任 的 理 據 很 強 。 」 # n* U0 W1 u& G. ^5 |# T7 t$ b. G  `
最 高 法 院 認 為 三 藩 市 法 院 和 上 訴 法 院 應 重 新 考 慮 先 前 裁 決 。 這 兩 個 法 院 是 根 據 一 九 八 四 年 新 力 Betamax 錄 影 機 案 例 達 成 裁 決 , 當 時 新 力 不 用 為 非 法 非 法 盜 錄 行 為 負 責 , 因 為 錄 影 機 也 可 用 於 合 法 目 的
' r. r% Q# M3 v
今天時代已經不同了。以後大家可能再無錄影功能影音產品買到。有攝錄功能的任何產品,前途也一樣。當然生產商也不能違法生產啦,這個世界將要回到原始時代了。% t* N- E# g+ Q: T! v% ~& o

& [7 Y) G! X( U8 W, i8 ^[ Last edited by 金魚佬 on 2005-6-29 at 06:55 AM ]
作者: astepor    時間: 2005-6-29 09:00 AM

OH.世界末日來了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0