娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: [討論]其實大家有冇諗過死左之後會去邊? [打印本頁]

作者: michael86 時間: 2005-6-30 11:43 PM 標題: [討論]其實大家有冇諗過死左之後會去邊?

(唔知有冇人post過相關話題....)

大家有冇過其實死左之後會係點?
係真係好似d戲所講投胎丫....
定係完全咩都冇..

真係唔識形容,其實好難想像..
死左之後係咪剩係好似訓左教咁?
咁你地覺得有冇前生,來世?

[ Last edited by 左輪仔 on 2005-6-30 at 11:46 PM ]

作者: 左輪仔 時間: 2005-6-30 11:54 PM

你地可以自由發揮,唔一定要受宗教影響,用你自己想法答啦^^

作者: bengrace50 時間: 2005-7-1 12:07 AM

Originally posted by 左輪仔 at 2005-6-30 23:54:
你地可以自由發揮,唔一定要受宗教影響,用你自己想法答啦^^

來生受者事，今生作者是。

作者: mememe 時間: 2005-7-1 12:16 AM

死後: 賤軀歸土,心神俱滅,記憶消逝
遺留: 虛名,供獻,哀傷于人間

作者: bengrace50 時間: 2005-7-1 12:50 AM

萬般帶不去，唯有業隨身

本帖隱藏的內容需要積分高於 5000 才可瀏覽

[ Last edited by 左輪仔 on 2005-7-1 at 12:57 AM ]

作者: olaf 時間: 2005-7-1 12:53 AM

Quote:
Originally posted by 左輪仔 at 2005-6-30 23:54:
你地可以自由發揮,唔一定要受宗教影響,用你自己想法答啦^^

賢愚千載知誰是，滿眼蓬高「共一丘」！

作者: 迷途小羔羊 時間: 2005-7-1 12:54 AM

我係信基督教，我覺得…會上天堂…

作者: bengrace50 時間: 2005-7-1 12:57 AM

Originally posted by 迷途小羔羊 at 2005-7-1 00:54:
我係信基督教，我覺得…會上天堂…

好人就係

作者: karenmoe 時間: 2005-7-1 01:03 AM

Originally posted by bengrace50 at 2005-7-1 12:57 AM:

好人就係

唔須要係好人,但一定要係教徒
你唔係教徒,幾好人都無用

作者: karenmoe 時間: 2005-7-1 01:07 AM

其實大家有無諗過,我地既靈魂同肉體都係由同一種物質組成(原子之類),
我地既前一世可能係一張椅子,當這張椅子消失(可能是被燒掉),他會再度化為這一種物質,
可能會再次變成另一張椅子,或者變成我地既靈魂.
當我地死後,我地既靈魂又可能變成這張椅子,或者變成另一個人既靈魂.
萬事萬物就不斷係依個世界生死循環,無多無少.

作者: bengrace50 時間: 2005-7-1 01:27 AM

Originally posted by karenmoe at 2005-7-1 01:03:

唔須要係好人,但一定要係教徒
你唔係教徒,幾好人都無用

如果真係好似你所講，『唔須要係好人』，哇！  咁呢個教就唔知乜野教！  教人唔駛做好人！淨係信耶穌，信就唔理你殺人放火強姦乜都做得！甚至亂倫殺父母都可以？

本來我從來唔批評其他人信的宗教，而且我一向會觀其人性向而鼓勵人信不同宗教。  但我今次說話一定唔可以就住就住。

天主教/基督教，我可以肯定是正宗而且教人向善的宗教。  我雖然是佛教徒，但我絕對唔信會有一個宗教叫人淨係信耶穌，信就唔理你殺人放火強姦乜都做得！甚至亂倫殺父母之後一樣上天堂！

如果真的如是，呢個宗教個邪教有乜分別？  呢個就係絕對最唔公平的宗教！  竟然會教人唔駛做善事，唔理你做乜壞事都照上天堂可也！

智信同迷信的分別在於對自己信的宗教是否不求甚解。  自己受害無所謂，落地獄的是自己而已。  但害到自己所信的宗教沒落同其他人受害事大。

作者: 左輪仔 時間: 2005-7-1 01:32 AM

Originally posted by karenmoe at 2005-7-1 01:03:

唔須要係好人,但一定要係教徒
你唔係教徒,幾好人都無用

你又知??唔通你試過??

作者: bengrace50 時間: 2005-7-1 01:49 AM

Originally posted by 左輪仔 at 2005-7-1 01:32:

你又知??唔通你試過??

簡直就是混脹之言，半桶水唔堅要，不求甚解下你命

作者: 左輪仔 時間: 2005-7-1 01:52 AM

Originally posted by bengrace50 at 2005-7-1 01:49:
簡直就是混脹之言，半桶水唔堅要，不求甚解下你命

佢一竹竿打哂一船人,原全唔聽人講

作者: karenmoe 時間: 2005-7-1 02:06 AM

Originally posted by bengrace50 at 2005-7-1 01:27 AM:

如果真係好似你所講，...

你唔信?咁請問宗教審判係乜黎?
獵殺巫女又係乜黎?
唔好同我講個d係邪教呀

作者: karenmoe 時間: 2005-7-1 02:06 AM

Originally posted by 左輪仔 at 2005-7-1 01:52 AM:

佢一竹竿打哂一船人,原全唔聽人講

講緊我?
請問我點樣唔聽人講?

作者: 左輪仔 時間: 2005-7-1 02:11 AM

Originally posted by karenmoe at 2005-7-1 02:06:

講緊我?
請問我點樣唔聽人講?

咁我問你喇
十字軍呀,殺巫女果d人,而家係咪仲係到,
而你又知佢地一定上左天堂,一定?你又知?
之前既人錯,唔代表而家既人都錯
你犯過錯之後,會唔會永遠都犯同一個錯先??

[ Last edited by 左輪仔 on 2005-7-1 at 02:14 AM ]

作者: karenmoe 時間: 2005-7-1 02:18 AM

>十字軍呀,殺巫女果d人,而家係咪仲係到,
人就唔係度,個教就越黎越大

>而你又知佢地一定上左天堂,一定?你又知?
依照聖經既紀錄,迫害異端係神選既子民一定要做既事,
咁都唔上天堂,邊個上?

>之前既人錯,唔代表而家冒人都錯
你犯過錯之後,會唔會永遠都犯同一個錯先??
一個人知道錯之後或者唔會再犯,
一個人認左錯之後或者唔會再犯,
但聖經照舊係咁,寫住迫害異端係正義,
教會又無派人出黎認錯,
佢地又唔認錯又唔覺得係錯,
咁請問你要我點信佢地唔會再犯?

作者: karenmoe 時間: 2005-7-1 02:25 AM

好似我一個識識地教史既朋友所講
天主教同基督教相比既話,天主教會靜好多
因為佢個底老早在十字軍事件以後花哂,所以依家唔敢嘈,
費時成日被人提起黎插
但基督教無玩這趟水(個陣新教未出現),所以到現家都好串嘴.
就好似天主教學校教員可以唔係教徒,
但基督教一定要係教徒先可以打佢工,
基督教也不容許教徒與非教徒結婚交往.

作者: 左輪仔 時間: 2005-7-1 02:48 AM

Originally posted by karenmoe at 2005-7-1 02:18:
>十字軍呀,殺巫女果d人,而家係咪仲係到,
人就唔係度,個教就越黎越大

>而你又知佢地一定上左天堂,一定?你又知?
依照聖經既紀錄,迫害異端係神選既子民一定要做既事,
咁都唔上天堂,邊個上? <=哈哈~一定嫁,佢地全部係天堂話個你知??

>之前既人錯,唔代表而家冒人都錯

你犯過錯之後,會唔會永遠都犯同一個錯先??
一個人知道錯之後或者唔會再犯,       <=冇要你信,只不過話你知每個宗教都有發生過
一個人認左錯之後或者唔會再犯,             比國家利用,不過如果照你咁講,即係成個
但聖經照舊係咁,寫住迫害異端係正義,    天主/基督教都係衰人啦,見異教徒就殺啦
教會又無派人出黎認錯,                         咁又唔見ben兄有事既?
佢地又唔認,錯又唔覺得係錯,                                                                               請問你要我點信佢地唔會再犯?

作者: karenmoe 時間: 2005-7-1 02:56 AM

>哈哈~一定嫁,佢地全部係天堂話個你知??
除非聖經有錯,不然依聖經既邏輯,殺異教徒無罪既
當然我唔信佢地會上到天堂(我直頭唔信有天堂)
我只不過係講緊佢地既教義.

>冇要你信,只不過話你知每個宗教都有發生過
比國家利用,不過如果照你咁講,即係成個
天主/基督教都係衰人啦,見異教徒就殺啦
咁又唔見ben兄有事既?

而家無發生,係因為依家民智己開,
唔同以前咁,政治教育全部都係佢手,
要殺一批人隨隨便便就可以.
你睇番歐洲既歷史,就知道係政教分離之前既宗教係點樣.
當然,唔止天基二教係咁,好多宗教一但得權都好易出事,
但天基二教出事出得最多,也是最大鑊

作者: 左輪仔 時間: 2005-7-1 03:09 AM

Originally posted by karenmoe at 2005-7-1 02:56:
除非聖經有錯,不然依聖經既邏輯,殺異教徒無罪既
當然我唔信佢地會上到天堂(我直頭唔信有天堂)
我只不過係講緊佢地既教義. <=聖經比人改過嫁,而家有好多傳教士都唔用聖經傳教嫁

而家無發生,係因為依家民智己開,       <= 唔止歐洲,中國都試過,
唔同以前咁,政治教育全部都係佢手,          用宗教控制人民係易好多,易得民心
要殺一批人隨隨便便就可以.                      天基二教係因為比歐洲國家擺左上檯咋
你睇番歐洲既歷史,就知道係政教分離之前既宗教係點樣.
當然,唔止天基二教係咁,好多宗教一但得權都好易出事,
但天基二教出事出得最多,也是最大鑊...

作者: 左輪仔 時間: 2005-7-1 03:12 AM

我訓喇~多謝karenmoe兄指教,88~

作者: karenmoe 時間: 2005-7-1 03:16 AM

>聖經比人改過嫁,而家有好多傳教士都唔用聖經傳教嫁
點樣改法?改左邊度?現在我地所睇既聖經有邊部份係唔正確?
傳教士唔用聖經傳教?我真係未聽過
我係教區學校讀左十二年書,親人又係基督徒,
佢地次次傳教都引聖經既文章,仲印製聖經小冊子
請問點睇得出佢地唔用聖經傳教?

>唔止歐洲,中國都試過,
用宗教控制人民係易好多,易得民心
天基二教係因為比歐洲國家擺左上檯咋

係,我都知這點,
不過牛唔飲水,邊個可以禁低牛頭?
到底有多少文化因為天基二教而消失?
到底有多少百姓因為天基二教而死亡?
到底有多少遺跡因為天基二教而毀滅?
數都數唔哂.
當然,天基二教都造出無數偉大既文化,
對世人亦都作出無數貢獻,
亦提高了大眾的知識水平,
依一點我從來唔會否定

作者: karenmoe 時間: 2005-7-1 03:17 AM

Originally posted by 左輪仔 at 2005-7-1 03:12 AM:
我訓喇~多謝karenmoe兄指教,88~

點咁講指教呀,我只不過係個唔聽人講又黑人僧既煩人啫,
係嘛咁講呀版主大人?

作者: toro 時間: 2005-7-1 03:48 AM

唔須要係好人,但一定要係教徒
你唔係教徒,幾好人都無用
除非聖經有錯,不然依聖經既邏輯,殺異教徒無罪既
當然我唔信佢地會上到天堂(我直頭唔信有天堂)
我只不過係講緊佢地既教義.

大家唔好激動，重新睇多次，可能大家誤會左呢位兄弟嘅意思喇…

作者: 左輪仔 時間: 2005-7-1 05:18 PM

Originally posted by karenmoe at 2005-7-1 03:16:
>聖經比人改過嫁,而家有好多傳教士...

係呀,而家外國有d傳教士係唔用聖傳道嫁,(望彌撒,團聚例外)
因為佢地都覺得聖經有d地方係比人改過,
原因係係當時羅馬政府想易d控制人民,
所以係立聖經既時候,將一些經文改左.....
另外,聖經唔只有108篇經/記(記得好似係),仲有d係未有編輯落去,
如死海古卷,多馬福音咁,究竟點解,就不得巳知喇
(四福音有時講d野,都可以分幾個版本)

係呀,我都好讚同你講既牛唔飲水既道理
不過如果當時歐洲列國係利用他宗教黎打天基二教呢
令到兩教滅亡,你又會唔會凳天基兩國唔值?
你都識講當時民智未開,當時宗教腐敗係鐵一般既事實
呢樣連佢地都冇辦法唔認,係人為既表現,當中有害群之馬
呢d唔係天基兩教本身教義,我亦唔明你點解對兩教存有咁大偏見
其實係咪因為你屋企人係信教人士呢???

作者: 左輪仔 時間: 2005-7-1 05:24 PM

Originally posted by karenmoe at 2005-7-1 03:17:

點咁講指教呀,我只不過係個唔聽人講又黑人僧既煩人啫,
係嘛咁講呀版主大人?

你諗多左喇,討論係一件好事,可能係我錯呢

每個人都有唔同既觀點,係你覺得我地係咁睇你自己咋

只過有時你覺唔覺得你主觀左d呢??

放下執著啦,唔通要天基兩教既主教向你請罪你先開心??

作者: karenmoe 時間: 2005-7-1 05:41 PM

Originally posted by 左輪仔 at 2005-7-1 05:24 PM:

你諗多左喇,討論係一件好事,可能係...

>佢一竹竿打哂一船人,原全唔聽人講

請問依句野點解?
原全唔聽人講野既我唔多明囉
請問尊貴既版主大人能否為賤民我解釋一下?

作者: karenmoe 時間: 2005-7-1 05:47 PM

偏見?我甚麼時候對他們有偏見了?
聖經寫錯了,他們願意解釋甚麼地方錯了便行
以前做錯了,只要他們願意承認並改過便行
我就係討厭佢地個種[人人皆惡我獨善]的態度,
但明明佢地就係大罪犯.

我係教會學校讀左咁多年書,親人又成日同我傳教
我從未聽過唔信教都可以上天堂.
有d大原則既人,佢地係一定唔會變既

作者: 左輪仔 時間: 2005-7-1 05:48 PM

Originally posted by karenmoe at 2005-7-1 17:41:

>佢一竹竿打哂一船人,原全唔聽人講

請問依句野點解?
原全唔聽人講野既我唔多明囉
請問尊貴既版主大人能否為賤民我解釋一下?

哈~即係佢地全部係錯囉,你唔係要佢地道歉咩
你唔係話佢地教義唔好咩??

版主只不過係名四黎咋,賤民??你似咩???你諗多左喇

作者: karenmoe 時間: 2005-7-1 05:53 PM

Originally posted by 左輪仔 at 2005-7-1 05:48 PM:

哈~即係佢地全部係錯囉,你唔係要佢地道歉咩
你唔係話佢地教義唔好咩??

版主只不過係名四黎咋,賤民??你似咩???你諗多左喇

我話教義唔好,同埋要佢地負責就等於話佢地錯哂?
版主大人既思維真係同賤民我完全唔同
不但思維,就連眼光都唔同
賤民我若果無記錯,我係度留過言承認宗教可以導人向善的功能
在這個留言串也留下了認同天基二教對世界發展的貢獻
anyway,版主大人你話無就無囉,賤民我寫既野試問又點值得入大人既法眼呢
得架啦,賤民我識得自動收皮架啦

作者: 左輪仔 時間: 2005-7-1 05:55 PM

Originally posted by karenmoe at 2005-7-1 17:47:
偏見?我甚麼時候對他們有偏見了?
聖...

聖經都好信既,我唔會信哂
我都係係教會學校讀左十幾年書啦
仲係一有教友黎添,我唔係好會讀聖經
只係認同幾句野咋,你話我你咪一個唔好信徒呀??
眾人住惡我獨善,有d宗教都係咁呀
有咩咁出奇呢?只不過你係接觸天基兩教既野咋

作者: karenmoe 時間: 2005-7-1 05:58 PM

Originally posted by 左輪仔 at 2005-7-1 05:55 PM:

聖經都好信既,我唔會信哂
我都係係...

咦?賤民我若果無記錯,我都寫過我一樣認同其他宗教教義都有問題架喎
啊!抱歉,賤民的字不入版主大人法眼,我差點忘記了,
請慈愛的版主大人寬恕賤民我的罪過

作者: 左輪仔 時間: 2005-7-1 06:00 PM

Originally posted by karenmoe at 2005-7-1 17:53:

我話教義唔好,同埋要佢地負責就等於...

um~我諗我可能唔記得左啦

真係唔好意思啦,

,不過你有你既睇法係岩既
版主都係人,亦都會有錯既時候,
你覺得我對你有偏見既,我都冇野好講
如果你得閒既,入黎吹下水丫,我唔係咁既人黎嫁

【版友傾訴熱線】一個由朝到晚都有人standby的電台頻
EF人人平等,你要咁話自己我都冇辦法

作者: 左輪仔 時間: 2005-7-1 06:02 PM

Originally posted by karenmoe at 2005-7-1 17:58:

咦?賤民我若果無記錯,我都寫過我一...

多謝你既題點,下次記得你講野喇,衰豬

作者: YUEN_LOUIS 時間: 2005-7-1 07:03 PM

Originally posted by karenmoe at 2005-7-1 01:03 AM:

唔須要係好人,但一定要係教徒
你唔係教徒,幾好人都無用

咁好似比"入會費"咁喎

作者: research2005010 時間: 2005-7-15 11:04 AM

karenmoe and bengrace兄

試比較以下呢兩個中心思想
1.一信即可進天堂
2.信只是贖回你的原罪, 之後能否進天堂還要看一生中行善多定行惡多

that's why根據我的統計信(1) 的人十個有九個可以話俾你聽佢無點睇過d經文, 但係信(2)的會比較熟d

bengrace兄, 信(1) 的無你所講會教人咁做, 只不過邏輯上你咁講係通, 而我個人意見係好不幸信(1)唔會令你產生善有善報, 惡有惡報的觀念
而信(1)的人會話你聽有樣叫聖靈的野防止你去做壞事, 不過以我生活咁多年所見, 玩辦公室政治最厲害而且會使用絕招無中生有多數係信(1) 的人 , 或者我命苦, 好少見到信(1) 的人唔用絕招無中生有, 至於聖靈點解無阻止我識呢班信(1)的人, 或者因為我根本係「壞人」, 所以唔駛阻止掛

[ Last edited by research2005010 on 2005-7-15 at 11:19 AM ]

作者: EV4886 時間: 2005-7-17 12:08 AM 標題: @@@ 開工 @@@

因為每日我老細都叫我快 d 死去 [ 開工 ]....

作者: jack213 時間: 2005-12-23 05:22 PM

去做外星人

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/)