3 E+ d/ F/ O# q- v* i1 `& d事實上,如果一個身份證號碼的正確核對值為 A,而在輸入資料時,(由右邊數起的)第 k 個位原本是 a,但現在錯入成 b(a ¹ b),那麼該核對值將會變成 " k* M8 W$ \# y8 b# p, u 0 x8 ]: z7 P+ j6 S8 KA - a ´ k + b ´ k = A + (b - a) ´ k e) u9 l8 G, U# D
$ B* @! r4 n- j- E
留意在這裏,除非錯誤發生在第一個位的英文字母上,否則 (b - a) 的絕對值和k都祇會是 1 至 10 之間的數字,不會大於 11,故此 (b - a) ´ k 這個部分,不可能被 11 整除。但因為 A 本身可以被 11 整除,所以整個核對值 A + (b - a) ´ k,便不能被 11 所整除了。由此可以知道輸入的資料有錯。 + a# Y7 J; _9 u1 }" N* k6 p& G
當然,應用核對值的方法有一個死穴,就是頭一個字母如果錯入了一個和原本字母相隔 11 個位的字母,例如:將 “H856249(2)” 錯入成 “S856249(2)”(其核對值為 308,可以被 11 整除),那麼電腦亦無法知道到輸入的資料有錯了。不過,相信發生如此錯誤的機會極之小,所以這個方法亦相當可靠。 $ D6 X* K% x" N8 d. f% [8 f 3 \ ?/ H7 i) M3 ^8 J! z還有,如果輸入資料時出現 2 處或以上的錯誤,例如:將 “H856249(2)” 錯入成 “H856049(A)”,我們亦無法將錯誤檢查出來。(當然,如果太容易出現 2 處的輸入錯誤,那麼我認為最佳的解決辦法,就是辭退那位輸入員,改聘另一位更可靠的人選了!) 7 [3 w1 O" Z; X2 O7 }* m+ J! T, H6 c" M7 q
另一個秘密 2 k: l/ b- q/ F! t2 C8 @9 E' j0 J留意在上面的討論中,那個位值倍數其實沒有多大的作用。事實上,如果我們不乘上任何倍數而直接將所有數位加起來,再定出一個核對數位,我們依然可以檢查出輸入資料時(1 處)的錯誤。那麼,我們為甚麼需要加入這個位值倍數呢?5 N6 k4 R9 j I1 j, f1 ~
9 [* Y2 \0 P* M9 Z
原來這亦是用來防止一般人一個容易犯上的錯誤,這就是誤將其中的兩個數字的位置對調。例如:將 “H856249(2)” 錯誤地變成 “H856294(2)”。+ S$ M5 T1 t2 n" z" E# B! L
2 M( a9 x7 Y, e4 g- y* z2 k2 p2 ], H我們再假設正確身份證號碼的核對值為 A,第 k 位的數字為 a,第 k + n 位的數字為 b(a ¹ b;n ³ 1),如果我們錯誤地將 a、b 兩個數字對調了,那麼該核對值便會變成' V( n$ \/ E1 z* h8 u
: @- g4 ?6 g8 o0 M- J
A - a ´ k - b ´ (k + n) + a ´ (k + n) + b ´ k = A + (a - b) ´ n 0 X4 {% G* z H
4 p+ G1 o; A, ?0 U同理,a、b 和 n 都祇會是 0 至 9 之間的數字,故此 (a - b) ´ n 這個部分,以至是整個核對值,都不能被 11 所整除,由此可以知道輸入的資料有錯了。留意如果沒有這個位值倍數,我們就無法偵測出這種錯誤了。: O& f; m: Z1 P0 K! z( J) R6 M
+ f' i* e% d4 e, l
總而言之,身份證號碼中的核對數位,是一個簡單但非常聰明的設計,它可以讓我們很容易地偵測出輸入資料時的兩種常犯的錯誤,從而確保資料的可靠性。在整個過程中,亦請大家細心欣賞 11 這個數字的功用。由於 11 是一個質數(而且剛好大於 10),任何兩個小於它的數字相乘,都不能被它所整除,所以才能夠在上述運算中,找到輸入時的錯誤。如果換了一個合成數,情況就不同了。例如:12,我們知道 4 和 6 都小於 12,但 4 ´ 6 的結果,卻能被 12 所整除,因此 12 不可以用來做核對過程中的除數。 5 C0 O1 U* F& j6 ~6 e' w / X& `/ H6 @$ @* A" l1 S0 x最後,個人認為,既然核對數字已經成為身份證號碼中一個不可或缺的一部分,故此我們其實亦不必將它特別地指明,以一對括號將它括起來。更何況,將它括起來後,更會引起一些不知情的人胡亂猜測,實在無謂。故此,我提議政府在改發新的身份證明文件的同時,將這一對括號刪去。這不是更好的嗎?作者: mingP 時間: 2005-7-2 10:29 PM
malaysia 1 how???=.='''作者: 1986 時間: 2005-7-2 10:45 PM