娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持? [打印本頁]

作者: 亨九利 時間: 2005-7-11 01:38 PM 標題: 馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

作者: haman_tt 時間: 2005-7-11 05:03 PM

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......$ L. B8 ]# E1 s# P. T& g" ~, U8 k
世界上好多官方電台都係播新聞only,0 W* V1 i( X$ ?% A- Z, \
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,9 e* d, i; R) R! N% r, c  j
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~, J  t# ]6 w8 n9 d5 O2 s  O& R- i4 J9 N
; a+ ^6 l9 a  S. A+ H* j
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~; n6 {, Z) c9 V& N" \: c
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...* v1 h  G9 B) v# t4 L$ x* C
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...$ ]4 G6 R( F" ?5 ?. d$ e
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"/ R& X9 ?' J! v. f
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

作者: gogo8281 時間: 2005-7-11 06:44 PM

嘩﹐你唔驚呀﹖2 C" |+ b6 F7 O$ V8 v$ v
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

作者: kjkj 時間: 2005-7-11 06:57 PM

一定支持

作者: 丹山 時間: 2005-7-11 07:41 PM

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
/ x. x- w' I! V5 X" C8 @& |其實......我覺得港台作為一個官方電...
" H( R5 Q! H, d9 N4 i, R& u( V: Q( e. @( N
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

6 `3 W- g. s4 o) T
作為一個官方電台我相信係香港剩係新聞根本又係浪費納稅人d錢& {( Y/ W- x# }" M" \" J+ a) W
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在

同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
乜都唔播剩係24小時播新聞既電台可以有咩作為?& @$ @; D; I+ n, r( e

我唔清楚人地d官方電台點運作同埋你講緊d咩國家
所以唔講咁多
# @9 A F/ b. C- n/ a. s4 o
1 U" i/ E( K* L2 n& D' g0 f- Z& `

我想問你一年交幾錢稅

作者: gogo8281 時間: 2005-7-11 09:25 PM

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係* k0 E4 |( P2 H
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
至有足球直播。7 X5 w- |. g+ _
; t0 ]. p$ ^$ P2 e1 ]7 H
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢: R2 d& ], t- H- T; T' x2 ?! G
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐6 b1 \/ c# Y, ~$ g
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

作者: 丹山 時間: 2005-7-11 10:13 PM

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:' I# L' g' g; l) J% M6 j) U$ O
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
2 [3 a, N0 I( Z( b; p7 q
/ X8 X# u3 k7 v* d( n仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢 |( T+ @/ j. K5 j7 d
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
! @4 m$ H' @! K! ~+ t6 f3 M蝕左既就由納稅人既錢來貼。0 J& z8 d9 K' h# ^1 j/ e6 E. q

注意!賽馬同足球比賽無分別都可賭
但係賭唔賭係個人決定2 P& M- X$ |2 T; X& k: w
你可以聽賽馬但係唔賭好多人都係咁
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣( m% A1 Q7 s+ [" z! U! |' @) P
唔好比賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己; U2 |( A3 p$ C& j6 k
/ \ R( l: a/ S' w( e$ p k1 B
無錯仲有既係係納稅人比錢去讓個電台!/ e1 I" P. r$ }
咁點解可以係兩個月之前內定不作資詢?
播左咁多年憑咩話唔適合?+ S& K" m, B' N# J" i

[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

作者: gogo8281 時間: 2005-7-11 10:46 PM

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽$ d' ]: |( Z% P! `, `* N6 k
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且. W" H; {) J4 d$ ]' ]& o) g7 S5 @
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系4 R7 }& Q+ p: f; {
任何電臺播出。
: K8 j7 k$ \! N

憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
減少經費。

作者: 丹山 時間: 2005-7-11 10:55 PM

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
8 t9 D/ k2 [$ I0 ] C; G差別係睇馬既人一定賭因為當初賽 E d1 J, S3 C3 H9 I* ^- [0 ]) r
馬...

5 z" R# {' \* d0 E" J
啊我從來無諗過要賭馬但係我會睇馬: J9 h0 n- M$ w
因為我真係好鍾意呢d純粹係個人修為
賠率之不過係一堆數字我相信一個人唔賭賠率唔會吸引到佢: J- s; H5 }6 L! z7 {! i; j
好似睇報紙睇體育版一樣
3 ~3 |1 [; W+ C( x. Z5 F
& y& z& R, K/ u! T( L
咁算啦...政府大哂
就正如點解要普選行政長官一樣要結果唔要過程唔理過程是否正確7 {. H7 S$ w8 g% v; s1 q
# J5 f6 _9 Q Z* X3 O
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

作者: robertchai 時間: 2005-7-12 04:09 AM

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...

作者: gogo8281 時間: 2005-7-12 09:16 AM

咁既特色唔要好過要喇。

作者: gogo8281 時間: 2005-7-12 09:30 AM

或者你算得上係非常少數萬中無一﹐但唔可以作為! l' {/ Y7 y* h% o
標準。若果全世界都可以好似你咁就唔會有咁多人; G/ W# ?1 K6 ~3 {: W, W
賭到走佬。
係馬來西亞都有馬場﹐電臺亦都間中會播賽馬但絕
對唔會係官方電臺而係私人或收費電臺﹐但絕對唔
會出現賠率。
全世界我睇只有香港會出現官方電臺播賽馬﹐真係' Q: y! q9 h2 d3 i: n
想問英國人有咩居心﹐佢地英國既官方電臺又唔播4 F, T8 ]6 @, C+ e9 ^2 O9 Q
賽馬﹖

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/)