娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持? [打印本頁]

作者: 亨九利 時間: 2005-7-11 01:38 PM 標題: 馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

作者: haman_tt 時間: 2005-7-11 05:03 PM

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
世界上好多官方電台都係播新聞only,
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,; b+ t$ @# M$ B. V( E3 V R
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~- @6 K. f$ Q4 N& L/ ~ p
& J6 Y7 O! o7 T
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...* V& s6 z$ j3 c' m% ^3 E# c
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...* x- u5 R1 l3 w" i# ]
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"' h# h' n; ]3 h7 m2 v* x, Z# w& h6 I
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

作者: gogo8281 時間: 2005-7-11 06:44 PM

嘩﹐你唔驚呀﹖+ B0 Y0 y8 ^/ d& V/ `- P& \
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

作者: kjkj 時間: 2005-7-11 06:57 PM

一定支持

作者: 丹山 時間: 2005-7-11 07:41 PM

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:; [* w& B' D2 o) x
其實......我覺得港台作為一個官方電..." N# X7 i; h z) W4 W( |! S

* G" H7 e+ t5 [' I其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

- w# S  {1 N, u4 b0 x$ k2 l
2 ?' C: a- }$ w8 c  J
作為一個官方電台我相信係香港剩係新聞根本又係浪費納稅人d錢  N% D$ F7 B# y) C* `- Y; L
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在7 c4 B% e5 Z( b! E* B3 d# ?7 A

同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 ( s& e; R3 s# Z% p
乜都唔播剩係24小時播新聞既電台可以有咩作為?
# {1 _- u4 ?$ \
我唔清楚人地d官方電台點運作同埋你講緊d咩國家: M8 r' f, C3 ?" k
所以唔講咁多! @  g& \$ s5 \2 p* i

* R, A' w) G- r6 g
; V( q9 p' v+ b  K, p: C4 j3 J# w
我想問你一年交幾錢稅

作者: gogo8281 時間: 2005-7-11 09:25 PM

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係/ e1 _4 G( w3 x7 F: O
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都+ C' S5 h* o1 r$ z3 Y
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚 l; U/ a! A1 L' X$ F+ b5 l1 Z4 N
至有足球直播。
: `2 u* D+ r, X: O7 [" b
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐3 t6 s' \' d; Y" o3 h7 S) D, l
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

作者: 丹山 時間: 2005-7-11 10:13 PM

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:2 e( ]4 g6 R4 o$ m
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...9 ^) `8 L( K, b$ l$ g) Q# v

* a2 H7 H; C' z' i |) I$ ]仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢/ p' j( |0 R( ]7 V0 y3 S
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐% F; a& n; X, n' p6 Y9 Y
蝕左既就由納稅人既錢來貼。/ M; X9 {8 t, G& w

注意!賽馬同足球比賽無分別都可賭
但係賭唔賭係個人決定1 q# t* ^8 \8 b$ |. s0 U
你可以聽賽馬但係唔賭好多人都係咁; d$ ?$ b1 b2 \. V. B
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣% J6 B$ I! ^, @; Q, q
唔好比賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己/ p7 c- Y. n  F+ @7 s) ~2 v

無錯仲有既係係納稅人比錢去讓個電台!
咁點解可以係兩個月之前內定不作資詢?9 ~- e* d  `) ~$ s
播左咁多年憑咩話唔適合?# o2 G. J9 `& [  o0 {; c3 @
5 y- Q# c' Y5 H
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

作者: gogo8281 時間: 2005-7-11 10:46 PM

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽& }" r' t- P2 `: H
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且8 u, I9 r1 s% p) S
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播6 i4 R$ s0 U: x
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
任何電臺播出。
^8 \. F- f8 Q" `6 V

+ q0 Y: K- b! `' A
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府 L& {( O# `! @! \5 n* h: [
減少經費。

作者: 丹山 時間: 2005-7-11 10:55 PM

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
% X5 w2 h% p# u6 }. B8 Z9 c差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
# U: L. A0 D4 M) x! Z% K馬...

啊我從來無諗過要賭馬但係我會睇馬% \8 _2 K$ r6 x& J# J3 L, @
因為我真係好鍾意呢d純粹係個人修為
賠率之不過係一堆數字我相信一個人唔賭賠率唔會吸引到佢1 b+ ? P- A' G+ [! E
好似睇報紙睇體育版一樣

咁算啦...政府大哂; _# ?5 }- ~4 \& s+ p. o m: \" v: F
就正如點解要普選行政長官一樣要結果唔要過程唔理過程是否正確

[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

作者: robertchai 時間: 2005-7-12 04:09 AM

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...

作者: gogo8281 時間: 2005-7-12 09:16 AM

咁既特色唔要好過要喇。

作者: gogo8281 時間: 2005-7-12 09:30 AM

或者你算得上係非常少數萬中無一﹐但唔可以作為+ `9 V0 q% C3 S* U+ j2 H
標準。若果全世界都可以好似你咁就唔會有咁多人
賭到走佬。- E) P3 s* H* f
係馬來西亞都有馬場﹐電臺亦都間中會播賽馬但絕( n: S+ M2 l3 [, x
對唔會係官方電臺而係私人或收費電臺﹐但絕對唔& h- y) ^, C" i6 I( ]' B6 s. c
會出現賠率。0 t9 E2 m, A8 ^7 n
全世界我睇只有香港會出現官方電臺播賽馬﹐真係
想問英國人有咩居心﹐佢地英國既官方電臺又唔播
賽馬﹖

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/)