娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持? [打印本頁]

作者: 亨九利 時間: 2005-7-11 01:38 PM 標題: 馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

作者: haman_tt 時間: 2005-7-11 05:03 PM

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......) g3 z- F* b" Y/ U5 S# q: N6 A
世界上好多官方電台都係播新聞only,/ a  B3 e9 ?+ t& C2 ?
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,5 r  l1 d) Y- b, `% {0 {( k
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~+ Q2 r8 o. g3 M& p/ g0 Y7 n  p8 W
3 W, u/ N  g/ {7 E, H* x
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~9 i: _1 |( ?& O
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...9 L$ m4 O0 y; @( H
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...5 x. y3 i+ o) C, ]) `5 T" @  x
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

作者: gogo8281 時間: 2005-7-11 06:44 PM

嘩﹐你唔驚呀﹖
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

作者: kjkj 時間: 2005-7-11 06:57 PM

一定支持

作者: 丹山 時間: 2005-7-11 07:41 PM

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:8 S, \3 s. F) Z6 R
其實......我覺得港台作為一個官方電...
1 O& U1 ]" P0 r. M$ f5 L' Y) k/ W$ d4 q! [5 f, j+ H5 S, l; p9 q
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

  _- c% y! @. W

作為一個官方電台我相信係香港剩係新聞根本又係浪費納稅人d錢
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在8 A1 C  @# y3 t

同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 ! N1 t) c$ x; S  C+ {- v/ w$ I
乜都唔播剩係24小時播新聞既電台可以有咩作為?

我唔清楚人地d官方電台點運作同埋你講緊d咩國家
所以唔講咁多

我想問你一年交幾錢稅

作者: gogo8281 時間: 2005-7-11 09:25 PM

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係7 M& Q9 S0 f* C# x0 F! [
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系, G6 n6 w, m- N" v# M, J: S) w
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
至有足球直播。2 e) e- |* p+ A- d4 {

仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢: U1 z Q9 X7 c# X- `
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

作者: 丹山 時間: 2005-7-11 10:13 PM

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:
. |7 C$ R U6 _+ T. Y/ ~/ r6 ]) x官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...7 O2 z& k5 f; h& i, d( d6 z- J

. }: @, Q0 o8 W" \4 z仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢5 |3 M3 ~! b6 V3 o
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
7 c* S" B4 W- }+ o蝕左既就由納稅人既錢來貼。4 T ?! c, \5 x1 E/ C6 e4 W

! w$ e9 o. V. M5 C- L# J) j
注意!賽馬同足球比賽無分別都可賭* v( O# }) Y) s2 s$ b6 t
但係賭唔賭係個人決定
你可以聽賽馬但係唔賭好多人都係咁8 e$ {+ V2 Z0 E' U6 c& X) O
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣2 p; Q7 u* v! i: ]3 r. m" p
唔好比賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
" y1 O9 S" K" n
無錯仲有既係係納稅人比錢去讓個電台!
咁點解可以係兩個月之前內定不作資詢?
播左咁多年憑咩話唔適合?- I6 o( x3 f T8 q- B/ M. }
, D) e; v1 ~6 Q4 s1 N
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

作者: gogo8281 時間: 2005-7-11 10:46 PM

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且# \6 R+ C- X) g8 U$ [5 r+ O
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播% ?* Q9 O* P( y$ `' t! {# t
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系: S* a: L/ T7 v; O/ J" m5 K
任何電臺播出。1 d: c2 B+ e5 F5 W

. F' f b x- k
7 H3 H4 s, W3 ^$ I9 r
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。( n' C" u2 }3 R* ]
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇& b3 I0 K" H9 `3 P5 C' `8 q
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府% c( B. [* O: H0 ~: J* q2 ]. x
減少經費。

作者: 丹山 時間: 2005-7-11 10:55 PM

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:$ n9 f" X. W/ @9 ~
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽$ G- d7 q2 V# n2 S
馬...

; m! E2 [$ K% H6 F" Q
啊我從來無諗過要賭馬但係我會睇馬& J  ?, Y; J- t$ Q+ E3 w9 O. P: a% c
因為我真係好鍾意呢d純粹係個人修為4 |9 ]. u3 b  r4 B# _9 x1 s
賠率之不過係一堆數字我相信一個人唔賭賠率唔會吸引到佢4 `4 j0 e8 k& C8 ^( }( F
好似睇報紙睇體育版一樣& p6 J) b2 H# [
/ X* i$ r4 ^+ j  h' J
, @* y" T* }3 l
咁算啦...政府大哂: c* `5 B' m: e$ L# U
就正如點解要普選行政長官一樣要結果唔要過程唔理過程是否正確1 L* ?7 k( d( P" L/ n! H! q
4 f$ B$ r+ K0 Z
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

作者: robertchai 時間: 2005-7-12 04:09 AM

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...

作者: gogo8281 時間: 2005-7-12 09:16 AM

咁既特色唔要好過要喇。

作者: gogo8281 時間: 2005-7-12 09:30 AM

或者你算得上係非常少數萬中無一﹐但唔可以作為
標準。若果全世界都可以好似你咁就唔會有咁多人
賭到走佬。
係馬來西亞都有馬場﹐電臺亦都間中會播賽馬但絕4 B5 a7 S: L! ~/ j" k: D, H
對唔會係官方電臺而係私人或收費電臺﹐但絕對唔
會出現賠率。5 G3 @1 X0 b" z% B
全世界我睇只有香港會出現官方電臺播賽馬﹐真係9 ?$ K8 a5 I6 |( a7 e. ^
想問英國人有咩居心﹐佢地英國既官方電臺又唔播. V4 I8 y' ]$ U* u
賽馬﹖

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/)