Board logo

標題: 基督教人生觀-RPG版[+左] [打印本頁]
作者: justin_lun    時間: 2005-7-14 07:16 AM     標題: 基督教人生觀-RPG版[+左]

基督教的人生觀就跟新式的角色扮演游戲(RPG)差不多。我們就是玩家﹐神就是游戲
製造商。在“游戲”中我們可以做不同的決定﹐跟不同的人說話﹐學習不同的技能
(讀書﹑進修﹑職業訓練)﹐選擇不同的任務(工作)﹐用來賺取金錢及經驗值(身分)。
每做一件事﹐游戲內部都會計分﹐並且會出現不同的後續劇情﹐直至游戲完結(死亡
)為止。當然﹐神創造的人間比任何RPG游戲更複雜﹐就是一句說話﹐一個動作﹐都
會得到不同的積分及發生不同的結局。跟其他游戲一樣﹐人生一旦完結﹐就會計分
(死後的審判)。神會根據我們有沒有完成必要的任務(信神)來決定我們成功或失敗。
然後再根據我們的積分來給予不同的排名(賞賜及懲罰的多少)。
而人生也有“攻略本”﹐就是聖經。聖經說明了我們的必要任務是甚麼(信神)﹐以
及那些決定會拿高分﹐那些決定會扣分﹐但是信與不信﹐就見仁見智。

[ Last edited by 左輪仔 on 2005-7-17 at 04:59 PM ]
作者: bobbywu    時間: 2005-7-14 10:50 AM

我也有同感, 如跟聖經的程序發展到最後, 我非但不覺得神是偉大、慈愛, 反覺得神很無聊!
神造人是要人歌頌、顯揚,祂的偉大全能, 但又偏偏給人自主的智能, 又安排指定條件給人過關,
十足十 一個精心設計的游戲 給娛樂自己。
作者: justin_lun    時間: 2005-7-14 04:00 PM

ERR... 我想澄清﹐人生的玩家系人自己﹐神只負責設計﹐不負責玩的。
作者: bengrace50    時間: 2005-7-14 07:12 PM

佢做人出來已經是玩，玩緊人嗎。
作者: tsui331    時間: 2005-7-14 07:34 PM

Originally posted by bengrace50 at 2005-7-14 07:12 PM:
佢做人出來已經是玩，玩緊人嗎。
咁點解耶穌會走埋去個game度玩
作者: research2005010    時間: 2005-7-14 08:25 PM

Originally posted by tsui331 at 2005-7-14 07:34 PM:

咁點解耶穌會走埋去個game度玩
用番RPG的比喻, 即係秘技書話的捷徑, click 左就唔理你係個game玩成點最後都算贏
作者: research2005010    時間: 2005-7-14 08:26 PM

Originally posted by justin_lun at 2005-7-14 07:16 AM:
基督教的人生觀就跟新式的角色扮演游...
唔好意思, 想講呢個似天主教的人生觀多d
作者: dl.dennis    時間: 2005-7-15 12:00 AM

容許我係度講少少.其實耶穌的出現係要應驗聖經中舊約的預言.話佢係尼賽亞(救世主)為我哋的罪死在十子架上.並三天後復活
作者: bengrace50    時間: 2005-7-15 12:43 AM

Originally posted by dl.dennis at 2005-7-15 00:00:
容許我係度講少少.其實耶穌的出現係要應驗聖經中舊約的預言.話佢係尼賽亞(救世主)為我哋的罪死在十子架上.並三天後復活
咁即是開左個game之後，玩家坐定定係度玩，精神投入了遊戲中？
作者: research2005010    時間: 2005-7-15 12:53 AM

唔算好明, 可唔可以講多d
作者: justin_lun    時間: 2005-7-15 02:49 AM

各位﹑各位﹐這只是比喻啊﹗用RPG來做例子﹐只是希望大家比較容易明白基督教的
人生觀﹐人生可不是“鬧著玩”的﹐希望不會誤導了大家。
作者: bloombergsuck    時間: 2005-7-15 02:53 AM

Originally posted by justin_lun at 2005-7-14 07:16 AM:
基督教的人生觀就跟新式的角色扮演游...
why when our game began
god don't give us equal wealth
some ppl is rich
but many ppl is poor
you could see god didn't made this game fair
作者: brightlee    時間: 2005-7-15 07:46 AM

Do u think wealth is most important thing in life?
If you think that's "Yes"
sorry, you are really immature....!!!

The real meaning for "wealth", it is not depending how many money you have....

I know some people who have a lot of money, but their lives are not "worthy"
作者: bobbywu    時間: 2005-7-15 10:47 AM

Originally posted by bloombergsuck at 2005-7-15 02:53 AM:


why when our game began
god don't give us equal wealth
some ppl is rich
but many ppl is poor
you could see god didn't made this game fair
基督徒是永遠無法 用合理及羅輯去解釋的, 每次都用一些似是而非的答案拉扯過去,
但最衰是硬要人認同他的觀點 而不是去追尋真理答案(有些佛教徒也是如此)。

何謂公平:
窮人可否向神訴苦: 如果我是富人就不會作奸犯科了
富人                  : 如果我是窮人就不會有那麼多誘惑了
落後地方的人      : 如果我有机會讀聖經, 我必定信主

但如是一個game就須要不同角色, 這便可理解了
作者: justin_lun    時間: 2005-7-15 03:13 PM

不同意網友bobbywu的說法啊﹗認不認同基督教﹐只能由人自己決定﹐基督徒只能說出自己的觀點﹐信不信是不能強迫的。而且基督徒的價值觀從來就不會以富貴﹑貧窮來定奪人生的成功與否﹐實際上窮人上天堂要被富翁容易。(聖經上說“我又告訴你們駱駝穿過針的眼﹑比財主進神的國還容易呢。”馬太福音十九章二十四節)。富貴的人在地上享受多了﹐誘惑太多﹐進天堂就較難﹐不就公平了嘛﹗
作者: slwong3    時間: 2005-7-15 11:16 PM

Originally posted by justin_lun at 2005-7-15 03:13 PM:
不同意網友bobbywu的說法啊﹗認不認同...
bobbywu didn't say the wealth determines if the life is successful or not....
he is saying that God didn't make this fair

some people are rich and some people are poor

well the best way to ignore it is to not to play the game(not to believe in  基督教)


all 基督教 would say is that the God has his decision....well....that doesn't explain anything
I guess I don't believe in God because God has decided me not to believe in him
作者: justin_lun    時間: 2005-7-16 07:14 AM

但怎样才算生来公平呢？男人希望成为女人，女人希望成为男人，是否不同性别也是不公平呢？有人勤力一生赚取财富，希望子女能享福，那样，他的子女生而富有是否不公平呢？如若将所有财产充公，那样对勤力一生的那人又不公平了。这种以生来的贫富来定断公平与否的标准并不公平啊！
作者: bobbywu    時間: 2005-7-16 10:28 AM

Originally posted by slwong3 at 2005-7-15 11:16 PM:


bobbywu didn't say the wealth determines if the life is successful or not....
he is saying that God didn't make this fair
...
你說對了
但怎样才算生来公平呢？男人希望成为女人，女人希望成为男人，是否不同性别也是不公平呢？
基督徒永不會直接回答其他人的疑問, 反過來用問題置疑你的疑問,
如果真如他所問的,  不是可直接答 神不是公平的 或 神不是絕對公平的便可以了嗎
作者: research2005010    時間: 2005-7-16 10:33 AM

早跟你說過, 要跟他們討論就要接受他們一貫的討論方式, 你post樓上呢個post出來, 只會俾人圍攻你「人身攻擊」, 「非理性」,「對人不對事」又何必呢?
作者: bobbywu    時間: 2005-7-16 10:50 AM

Originally posted by research2005010 at 2005-7-16 10:33 AM:
早跟你說過, 要跟他們討論就要接受他們一貫的討論方式, 你post樓上呢個post出來, 只會俾人圍攻你「人身攻擊」, 「非理性」,「對人不對事」又何必呢?
我真的不明白為何其他人有這樣想法,
我只是提出理性問題 並希望得到理性答案而已, 有何不對, 更何來「人身攻擊」, 「對人不對事」

如果不尋求真理便要去相信, 世上那麼多宗教 不知要信那一個呢 ?
作者: research2005010    時間: 2005-7-16 10:59 AM

自己小心... ...
作者: rest365days    時間: 2005-7-16 11:08 AM

Originally posted by research2005010 at 2005-7-16 10:33 AM:
早跟你說過, 要跟他們討論就要接受他們一貫的討論方式, 你post樓上呢個post出來, 只會俾人圍攻你「人身攻擊」, 「非理性」,「對人不對事」又何必呢?
直到現時我看不出有任何構成對bobbywu兄作出以上指控的地方
作者: research2005010    時間: 2005-7-16 11:09 AM

今次放佢一條生路... ...

[ Last edited by research2005010 on 2005-7-16 at 11:17 AM ]
作者: bengrace50    時間: 2005-7-16 11:10 AM

好多事不是下下去問人來得到答案的，這裡除了回教徒之外，其餘的四個正宗宗教徒都有在此。  從大家的討論之中，你冷眼旁觀已可大約得到印象。  但是否作為教徒已可全部代表該宗教？  是否你接觸的教徒已等於整個宗教的特性？

你是要講理性信仰的話，我相信以上的答案你一定會答『否』。  因為教徒都不是專業的傳教人。  同時你接觸的教徒絕對無可能是所有教徒中的大部份。

信任何宗教，都是『如人飲水，冷暖自知』。  你問阿A， 香蕉好食嗎？  他說『好香、好味、好滑』。 你問阿B， 香蕉好食嗎？  他說『好軟、有香味、好甜』。   但是如果你一生人也不親自接觸香蕉、去親自食過，你這一生也不會知道香蕉是如何的軟、香、甜、滑。 只會紙上談兵。
作者: rest365days    時間: 2005-7-16 11:13 AM

Originally posted by bengrace50 at 2005-7-16 11:10 AM:
好多事不是下下去問人來得到答案的，這裡除了回教徒之外，其餘的四個正宗宗教徒都有在此。  從大家的討論之中，你冷眼旁觀已可大約得到印象。  但是否作為教徒已可全部代表該宗教？  是否你接觸的教徒已等於整個宗教的特性？

你是要講理性信仰的話，我相信以上的答案你一定會答『否』。  因為教徒都不是專業的傳教人。  同時你接觸的教徒絕對無可能是所有教徒中的大部份。

信任何宗教，都是『如人飲水，冷暖自知』。  你問阿A， 香蕉好食嗎？  他說『好香、好味、好滑』。 你問阿B， 香蕉好食嗎？  他說『好軟、有香味、好甜』。   但是如果你一生人也不親自接觸香蕉、去親自食過，你這一生也不會知道香蕉是如何的軟、香、甜、滑。 只會紙上談兵。
again, 100% agree!!! :cool:
作者: brightlee    時間: 2005-7-16 11:15 AM

Originally posted by rest365days at 2005-7-16 13:13:


again, 100% agree!!! :cool:
Bengrace50,
I support ur idea too!!!

Bright
作者: rest365days    時間: 2005-7-16 11:24 AM

Originally posted by research2005010 at 2005-7-16 11:09 AM:
今次放佢一條生路... ...

[ Last edited by research2005010 on 2005-7-16 at 11:17 AM ]
從來沒有把別人放在敵對的位置, 大家都是在這裏交流吓啫.
作者: bobbywu    時間: 2005-7-16 11:27 AM

若有其他水果 有相同味道呢 ? (甚或人工合成的呢)
是否只馮直覺 或是個別喜好呢( 人是會有先入為主的)

嘗試 亦是尋找真理的一種方法, 但是人生苦短啊
作者: research2005010    時間: 2005-7-16 11:30 AM

所以有人話不要問, 只要信, 有d野, 你信左就自然知道答案... ...

[ Last edited by research2005010 on 2005-7-16 at 11:44 AM ]
作者: bengrace50    時間: 2005-7-16 11:37 AM

Originally posted by bobbywu at 2005-7-16 11:27:
若有其他水果 有相同味道呢 ? (甚或人...
問完之後，你想知道別人的說話是對與否，你便要親自去試、用自己的智慧去分析。  否則你一生也不會有答案。  如果這裡原來人人都錯的話，你咪好笨？！  

信教同追女仔無乜分別，你下下問人那個女仔好嗎？  問得來都夠鐘啦！  不如自己去追求下、認識下，人人的品性不同，生活習慣也不同。 那一個宗教對自己合適，自己親自接觸才知。  別人的說話，聽夠作參考便算。  又不是叫你入邪教！ 係咪？
作者: bobbywu    時間: 2005-7-16 11:41 AM

Originally posted by research2005010 at 2005-7-16 11:09 AM:
今次放佢一條生路... ...
又有一個上帝
作者: research2005010    時間: 2005-7-16 11:43 AM

忠言逆耳, 你繼續自己喜歡做的事吧
作者: rest365days    時間: 2005-7-16 11:46 AM

Originally posted by bengrace50 at 2005-7-16 11:37 AM:
問完之後，你想知道別人的說話是對與否，你便要親自去試、用自己的智慧去分析。  否則你一生也不會有答案。  如果這裡原來人人都錯的話，你咪好笨？！  

信教同追女仔無乜分別，你下下問人那個女仔好嗎？  問得來都夠鐘啦！  不如自己去追求下、認識下，人人的品性不同，生活習慣也不同。 那一個宗教對自己合適，自己親自接觸才知。  別人的說話，聽夠作參考便算。  又不是叫你入邪教！ 係咪？
anti 都可以算係一種信仰掛?
作者: 史艷文2    時間: 2005-7-16 01:12 PM

Originally posted by bengrace50 at 2005-7-16 11:37 AM:



問完之後，你想知道別人的說話...
完全同意,所以我中意乜都親身接觸過先評論.
作者: justin_lun    時間: 2005-7-16 02:59 PM

回bobbywu網友﹕"基督徒永不會直接回答其他人的疑問, 反過來用問題置疑你的疑問,"
我有回答問題啊﹗你怎麼冤枉我呢﹗
"有人勤力一生赚取财富，希望子女能享福，那样，他的子女生而富有是否不公平呢？如若将所有财产充公，那样对勤力一生的那人又不公平了。这种以生来的贫富来定断公平与否的标准并不公平啊！"
作者: bobbywu    時間: 2005-7-16 03:06 PM

justin_lun兄,

真的激死人, 我是問神造出不同背景的人, 對那些人是否公平呀
不是贫富的問題啊﹗
作者: research2005010    時間: 2005-7-16 03:26 PM

俾人話你「冤枉人」, 不聽老人言... ...仲搞到激死自己
作者: bobbywu    時間: 2005-7-16 03:47 PM

Originally posted by research2005010 at 2005-7-16 03:26 PM:
俾人話你「冤枉人」, 不聽老人言... ...仲搞到激死自己
我和justin_lun兄 正經地討論, 有人卻煽風點火
作者: k-key    時間: 2005-7-16 03:48 PM

在厝吏上，大多數強大宗教都是贫人所造,你看大多數以中東亞差尼民簇為主,小國地方而出,看他們都不需要做工，耕作，又要求人布施，心理上又自卑，不信他的神，又說沒有將來不得好死，又說下地獄,唔知去旅遊一下，包保你見証一下宗教惡行同細小.書是人作而不是神寫。
作者: bengrace50    時間: 2005-7-16 04:21 PM

Originally posted by k-key at 2005-7-16 15:48:
在厝吏上，大多數強大宗教都是贫人所...
有D人真係要受過苦果先至知衰。  我看你之前說學過神功。  看來你經已著魔！否則不會如此偏激對待宗教。 (純宗教角度來說)

自己無善根去理解布施的功德就在此胡說八道。 你這種一點善根都無的人即管繼續誹謗宗教啦。 將來自受因果才知後悔！

我勸你都是早早懺悔！
作者: karenmoe    時間: 2005-7-16 05:10 PM

Originally posted by bengrace50 at 2005-7-16 04:21 PM:


有D人真係要受過苦果先至知衰。  ...
這是人身攻擊嗎?
站在現實角度,我不認為他說的有錯.
作者: bengrace50    時間: 2005-7-16 05:43 PM

Originally posted by karenmoe at 2005-7-16 17:10:

這是人身攻擊嗎?
站在現實角度,我不認為他說的有錯.
不是人身攻擊。  任何正當的宗教也不應該誹謗，因為宗教的作用是彌補世間法律的不足。 法律不可迫人去孝順父母、說好話、做好事。  但宗教就起到這種作用。  法律只可用來阻嚇人做些極端而影響大眾的壞事，但不可阻嚇人不孝養父母、說謊、婚外情等事。  但這通通都是宗教可以做得到的事。

所以宗教是令一個社會保持隱定、高道德情操的針藥。

誹謗宗教、講d好人壞話，令人不信好人說話，不依正途而行，即是使社會更多壞人。  甚會不是罪過。  如果有一個人因為你不信宗教而去殺人，那人即是因你而死。  如果那人因你而不信宗教，最後不孝父母，即是你不孝父母。  

所以佛陀說，誹謗佛、聖賢人之所以有罪，不是因為他們介意被人誹謗，這只是大家自己心胸脥才會這樣想。  而是會令社會道德淪亡。 故此，這比殺一個人更大罪。
一個人只得一個口，一對手，為什麼不用來說好話、打些令社會得益的文章而要做/說些令社會道德淪亡的事？  這只是令父母祖先不光彩的事，等同不孝。


『佛在世時我沉淪，佛滅度後我出生；懺悔此身多業障，不見如來金色身。』古德

[ Last edited by bengrace50 on 2005-7-16 at 06:11 PM ]
作者: karenmoe    時間: 2005-7-16 08:51 PM

何謂正當的宗教，何謂不正當的宗教？
用甚麼標準來訂？由誰來訂？
再者，宗教可以提高道德感我認同，但把宗教和道德劃上等號則太過火了，
中國古時無宗教，那是否等於中國無道德？
但全世界也知道中國是特重道德的

還有一點，你說宗教是令一個社會保持隱定，我不能完全否定
但因宗教而引起紛爭的歷史事件不是沒有，而且很多，
你怎麼看這件事？
作者: k-key    時間: 2005-7-16 09:47 PM

孔子是思想家，直到現形很多人信，道德，前我學神功是要明是非，而不是學邪術，智慧真理無須它尋，中國己五千年多，而大多數宗教只不過二千年內，須以第三身來睇，如果唔是便是迷信,平常心呀！
作者: bengrace50    時間: 2005-7-16 10:31 PM

Originally posted by karenmoe at 2005-7-16 20:51:
何謂正當的宗教，何謂不正當的宗教？
用甚麼標準來訂？由誰來訂？
再者，宗教可以提高道德感我認同，但把宗教和道德劃上等號則太過火了，
中國古時無宗教，那是否等於中國無道德？
但全世界也知道中國是特重道德的

還有一點，你說宗教是令一個社會保持隱定，我不能完全否定
但因宗教而引起紛爭的歷史事件不是沒有，而且很多，
你怎麼看這件事？
要知道何謂正當的宗教，邪教之定義，可參考小弟大學時期的一篇論文，攞A+㗎。
http://www.26fun.com/bbs/viewthr ... 5%E8%BC%AA%E5%8A%9F

內容大意如下:
『根據由商務印書館出版的《辭源》解釋，「邪」即不正、妖異怪誕。 故此，「邪教」即為不正、妖異怪誕的宗教。  
香港浸會大學宗教及哲學系陳慎慶助理教授發表〈從宗教研究觀點探討中國對邪教的解釋〉（《信報》，一九九九年十一月十八及十九日），該文從宗教研究學角度探討了「邪教」的定義；陳教授綜合了一般宗教研究的發現，指出公認的「邪教」（cults）有兩個共通點：一、信徒在行為上有強迫性；二、信徒的思想受控制。該文也指出，研究發現有不少邪教徒是「自願」接受控制的，而「自願性」正就是邪教徒「受控制」的結果，當局者迷的人無從分辨這是一種自發式的自願還是受制式的自願。 邪教（和任何掛起宗教招牌的活動）極少是開宗明義作邪的，邪教在其邪性未露時往往是良善、光明的。 大多數邪教徒都是性情和善的人，我們根本不能單根據某個群體宣告的表面「信仰」定它為邪，不然，可能至終發現邪教、正教的教義差別不大。

我並不同意基督徒及天主教的「行為強迫或思想控制」理論，因為無論邪教、正教皆有行為及思想上的控制(籍教義去改變人的思想行為)，問題是程度及善惡方向而己。故此我想根據法輪功的教義及其教徒的行為上遁邏輯性分柝去分辨法輪功是否邪教。 』  

前文我特意提醒K兄不得誹謗的宗教相信大家都知是那些宗教。而任何道德標準皆是大部份人認同的而日漸建立的，而我相信無人會認為『佛、道、儒(孔)、耶、天主、回』這六大主流教是邪教呱！
再者，宗教可以提高道德感我認同，但把宗教和道德劃上等號則太過火了，
首先我想你把我的論點極端化了。 宗教和道德當然不是對等。 但你知社會學上有個叫社教化的道理、中國有句古語叫潛移默化。  宗教可以提高道德感你亦認同，宗教作用就是如此。
中國古時無宗教，那是否等於中國無道德？
但全世界也知道中國是特重道德的
我估你攪錯了。中國周朝行禮、而春秋的老子道德經也已面世。  同時期孔子也在世。他們的學說是道教及孔教的前身。  而古時中國像日本一樣拜天拜地，連樹木花草石頭也拜。 中國人信舉頭三尺有神明。  到漢朝將中國人自古拜的鬼神與道家結合成道教。  所以中國不是古時無宗教，而漢代前雖無正式宗教，但已有初期宗教之實。

而我大學時一位中國研究學者講出一點理論我很認同，就是中國國人如今道德沒落致食BB、有人死在路邊也無人理等，正是因為文革時代反宗教及中國對宗教打壓的後果。  他曾被人問：『你共產黨不信宗教或鬼神，咪法律以外的事什麼也做得？』  他說當時根本答不出，因為這是事實
作者: karenmoe    時間: 2005-7-16 11:03 PM

那我想是我誤會了你的論點
不過道德經和道教有甚麼關係？

事實上當時文革不但催毀了宗教,
也破壞了無數傳統文化及典籍,
我覺得這才是重要原因

[ Last edited by karenmoe on 2005-7-16 at 11:06 PM ]
作者: 史艷文2    時間: 2005-7-17 01:14 AM

道教至寳咪係道德經囉!點會冇關係?
作者: bengrace50    時間: 2005-7-17 01:25 AM

Originally posted by karenmoe at 2005-7-16 23:03:
那我想是我誤會了你的論點
不過道德經和道教有甚麼關係？
道德經是道祖老子《即太上老君》李耳所著的道教經典。  是道教中的一切道理的基礎。
事實上當時文革不但催毀了宗教,
也破壞了無數傳統文化及典籍,
我覺得這才是重要原因
對呀。 所以我說K-key以及一切喜歡口痕友仲意誹謗宗教、聖賢的人不應如此。  正統宗教以及有德聖賢的文化標準是對維持社會的道德文化重要的基石。 如果你對社教化的運作知道清楚就知我為何如此重視不得誹謗聖賢宗教。  因為如果有一個人他因為別人說某宗教不好，他因此而不接受此宗教便少了一個維持甚至提升人格的機會。  他甚至可能不信善有善報的道理。  當他成家立室後，他的觀念便會灌輸給下一代。  如此惡性巡環，社會的質素便會下降甚至治安下惡化。

內地就是如此，你看內地人現在的價值觀只有錢，道德是否如你前述般重視道德？ 差得遠矣！
作者: Avator    時間: 2005-7-17 01:26 AM

咁點解耶穌會走埋去個game度玩? ^^"..

easy...因為...佢o係GM
GAME的官方代言人XD
作者: bengrace50    時間: 2005-7-17 01:31 AM

Originally posted by karenmoe at 2005-7-16 23:03:
那我想是我誤會了你的論點
不過道德...
還有，你現在應該知道我點解要指責佢啦，想佢好咋。  唔係指責佢都浪費我氣力，唔係罵人就一定是壞人來。
作者: karenmoe    時間: 2005-7-17 02:27 AM

Originally posted by 史艷文2 at 2005-7-17 01:14 AM:
道教至寳咪係道德經囉!點會冇關係?
我都有睇道德經,但我諗唔到道家經典同道教有乜關係
所以我先想請教兩位~
作者: karenmoe    時間: 2005-7-17 02:30 AM

Originally posted by bengrace50 at 2005-7-17 01:31 AM:



還有，你現在應該知道我點解要指責佢啦，想佢好咋。  唔係指責佢都浪費我氣力，唔係罵人就一定是壞人來。
但係咁唔代表佢講既野有錯喎
的確大部份強大宗教都係弱小勢力為了增加向心力而成立,
現今三大教當中除了佛教外都是這樣,
他有說錯嗎?
作者: 史艷文2    時間: 2005-7-17 02:36 AM

Originally posted by karenmoe at 2005-7-17 02:27 AM:

我都有睇道德經,但我諗唔到道家經典同道教有乜關係
所以我先想請教兩位~
要解釋好長篇,請看下面連結,一有時間我會不斷便新

http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=61002&fpage=2
作者: karenmoe    時間: 2005-7-17 02:40 AM

原來是借橋~難怪我看道德經這麼久也找不到他和道教的關係~
作者: 史艷文2    時間: 2005-7-17 02:42 AM

Originally posted by karenmoe at 2005-7-17 02:40 AM:
原來是借橋~難怪我看道德經這麼久也找不到他和道教的關係~
唔明?
作者: karenmoe    時間: 2005-7-17 02:44 AM

Originally posted by 史艷文2 at 2005-7-17 02:42 AM:
唔明?
老子認為有形之物必會消失,
莊子反對修身之術,
所以我一直不明白為何別人會說道教和道家有關
看完史兄的文章後我便明白了
原來是道教的人借老莊橋~
作者: bengrace50    時間: 2005-7-17 02:45 AM

Originally posted by karenmoe at 2005-7-17 02:30:

但係咁唔代表佢講既野有錯喎
的確大部份強大宗教都係弱小勢力為了增加向心力而成立,
現今三大教當中除了佛教外都是這樣,
他有說錯嗎?
如果信仰的原始理論是對的話，例如道教的道德經的理論、天主教的十戒是對，導人向善的話。  即是這個宗教是正確的，應該保留的，推廣的。  若後來這個宗教被人誤用，借用來作個人的野心，這是人的野心而非宗教的教義問題，不應把人的罪算上宗教的頭上來。  這是好重要的邏輯不能攪錯。  往往就是人的這種邏輯把宗教加快沒落，道德加速墮落。 首先便是如你說的三大宗教的情況出現，之後就是道德的淪陷。

其實邏輯很簡單，例如有人用牛奶來落毒害人或浸死人，我們能話牛奶是壞的嗎？
作者: 史艷文2    時間: 2005-7-17 02:46 AM

Originally posted by karenmoe at 2005-7-17 02:44 AM:

老子認為有形之物必會消失,
莊子反...
我未完架,我會post多D上嚟比大家睇,
到時你知得更清楚
作者: bengrace50    時間: 2005-7-17 02:58 AM

Originally posted by 史艷文2 at 2005-7-17 02:46:


我未完架,我會post多D上嚟比大家睇,
到時你知得更清楚
多謝
作者: 冷    時間: 2005-7-17 11:21 AM

Originally posted by justin_lun at 2005-7-16 07:14 AM:
但怎样才算生来公平呢？男人希望成为...
無差異不是公平。
大家生而有相同的機會先係公平。
大家生出來有相同的機會成為男和女。
但是否大家生都有相同既機會做富翁？
大家生來係咪有相同既機會接受教育？
所以話如果真係有神，
距一定係唔公平既。
作者: bengrace50    時間: 2005-7-17 12:20 PM

Originally posted by 冷 at 2005-7-17 11:21:

無差異不是公平。
大家生而有相同的機會先係公平。
大家生出來有相同的機會成為男和女。
但是否大家生都有相同既機會做富翁？
大家生來係咪有相同既機會接受教育？
所以話如果真係有神，
距一定係唔公平既。
如果只看一世當然不公平，但如果相信死可以去神國/佛國，即是有下世，有下一世咁又如何？  有下世當然也有前世？  

人今生為何會有不同遭遇？ 是前世自己的善惡二業所引致； 入胎成男女，也是自己的貪色所致。  所以話做乜也是自己所致。  

有人話前世事算到今世是不公平。  但你想想，人身體等於一部車， 神識是司機，你駕駛部車撞倒人。  你走去換了部車，之後仲話忘記了件事。  你可以話不，關你事嗎？
作者: justin_lun    時間: 2005-7-17 06:15 PM

回網友bobbywu﹐那麼你不要說我迴避問題嘛﹗我不是舉了生而為男為女的分別及生
而貧富有別為例子證明身分不同並沒有不公平嗎﹖世界上人的身分那麼多﹐小弟不
可能每個身分也舉出來作例子啊﹗
作者: 左輪仔    時間: 2005-7-19 04:09 PM

有討論氣氛,加分
作者: slwong3    時間: 2005-7-19 10:15 PM

Originally posted by bengrace50 at 2005-7-17 12:20 PM:


如果只看一世當然不公平，但如果...
基督教 doesn't have this kind of logic......(一世)
作者: justin_lun    時間: 2005-7-20 05:54 AM

Originally posted by 冷 at 2005-7-17 11:21 AM:


無差異不是公平。
大家生而有相...
这说法是用或然率来做公平的指标。但这样说仍然不是全面的，其中忽略了人对死后财富分配的意愿。若要所有人出生后的贫富或然率一样，就必须这世界有刚好一半富翁一半穷人，或所有人的财产完全一样。只有财产平均分配才可能出现这种情况。这样就变成了勤力的人失去了决定财产去向的情形，（无论赚多少钱，最后也是充公，后人无法得益。）这反而是不公平了。
作者: research2005010    時間: 2005-8-26 09:48 PM

Oh! I see, being played
作者: 呀俊    時間: 2005-8-29 05:41 AM

其實睇左你地d輪點我有好多問題彈哂出黎....
呢隻game 係唔係online 既先=.=???有冇得outgame架???如果online有冇得登出???登出之後會點???如果唔係online outgame會點???咁打機有得計mp同hp借問聲點計???食咩道具會滿返先!咁呢隻game係似個d cs定係似ro個d架???咁如果唔online咁我地咪全部npc??咁咪得一個人玩..........咁我地係真人定假人黎.......唔好同我講話係似個隻game咩xx市民.......
作者: 呀俊    時間: 2005-8-29 10:54 AM

啊啊~~~仲有條,d人成日話~神創造人咁又有冇人幫我諗下...邊個創造神呢.......
作者: waterfire    時間: 2005-8-29 12:57 PM

上面呢位人兄讀software ga...~_~"
好似我個sir 講野.....

人生根本就唔可以公平, 有d 人唔駛點讀書, 睇兩睇就明,
有d 人教極都唔明....有d 人成世黑仔, 佢有乜計...
人生就係咁, 咁計較人生公唔公平, 我認為活在當下, 做好自己本份比較好
或者改變下自己ge 思想, 呢個世界會因為你ge 思想而改變
作者: rest365days    時間: 2005-8-29 03:34 PM

討論 "公平" 嘅時候, 可能每個人對 "公平" 嘅理解 / 標準都唔同, "公平"有時受一個人嘅價值觀影響.
其實點會有絕對"公平"?  除非每個人都一模一樣啦.  問題係, 我地追求緊點樣嘅"公平"? 點解要呢種"公平"?
作者: 呀俊    時間: 2005-8-29 05:06 PM

我無過讀架~我打得online game多諗d騎呢論ja................
作者: bengrace50    時間: 2005-8-29 05:16 PM

Originally posted by 呀俊 at 2005-8-29 05:41:
其實睇左你地d輪點我有好多問題彈哂出...
修行佛法明心見性就可脫離輪回，咁咪等於登出囉
作者: 呀俊    時間: 2005-8-30 05:01 AM

Originally posted by bengrace50 at 2005-8-29 05:16 PM:


修行佛法明心見性就可脫離輪回，咁咪等於登出囉
好深奧......
作者: research2005010    時間: 2005-9-22 02:01 PM

推番出來給大家欣賞



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0