Originally posted by research2005010 at 2005-8-31 21:42:
; G4 N* R1 K' j; m2 F未見過佛門弟子會如此幸災樂禍, 呢個post反而令我覺得樓主受另一種思想影響得更大... ...

Originally posted by research2005010 at 2005-8-31 21:52:. j5 M0 H: l5 k3 `: t
唔係唔講「抵死」之類的字眼就不代表你沒有受該思想影響... ..佛門弟子不是這樣的, 希望大家尊重別人的宗教

Originally posted by 左輪仔 at 2005-8-31 22:05:( O0 n/ S: m5 y
ben兄~.~
6 |2 ]) }+ ^2 ]
: ]* `& T' R% |, a要講呢d野,去吹水版到講,ok?" k  d9 ?' O0 O8 F3 ^1 [: x& L
# [) |, o! ^0 B! v0 @3 @5 p
移去吹水版

Originally posted by research2005010 at 2005-8-31 22:25:! ^8 m, V1 z' L7 d$ e' R  c
現在不是江湖仇殺, 應該不會出現「點錯相」的現象

Originally posted by 誠 at 2005-8-31 23:44:, E" Z1 h8 Y' K
bengrace50師兄, 如閣下亦是正信佛弟子, 當心犯了嗔毒.
$ I2 K% |5 X7 K2 e南無阿彌陀佛.

Originally posted by bengrace50 at 2005-9-1 12:48 AM:/ x$ o$ M/ H5 |6 c3 m

3 D! e1 Y% \4 u* S: `6 U1 U+ X& y6 Z* h4 v9 i$ K7 }  Q. f
所以咪唔理佢囉

Originally posted by waterfire at 2005-9-1 01:34:
9 h. `1 S+ r' ]2 m8 z. }5 a& C- p  U+ E3 D
# T/ ~8 v( e% }, Q2 a0 t2 S  d; x
3 T: ]* p# S, J& I' t, N9 l4 M
講完d 野都唔負責任ge.....
" t! |$ e. b4 I- e; d" H不過冇咩所謂, 吹水區o者

Originally posted by 史艷文2 at 2005-9-1 01:59:2 c! Q; ^) K8 p
Ben兄!請看25#
( a, p) J! E: r3 ]5 a
* J$ K- P; N* O) Y; y+ D+ `http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=74789&fpage=1

Originally posted by bengrace50 at 2005-9-1 01:49 AM:6 O9 E6 w6 N( e" d4 ~

2 V& E8 M; A; Q  V8 C' j
% v" x0 F4 u  i0 a# r2 u; T
! ~, C5 h6 L9 f點解個個都離晒題？我想問大家意見覺得有關美國今次的災難是否現世果報？

Originally posted by johnwu at 2005-9-1 02:07:& u# p5 _& |, p7 w$ p) l$ n

) l7 {$ [) J9 s- r/ m5 f6 ^/ w1 Y2 |9 W: {6 a# v
我想問大家意見覺得干炒牛河好少牛肉是否現世果報？
. z% o6 J5 B4 C/ ~; }! H6 t  p: x/ `! L2 w/ b
我想問大家意見覺得雲吞麵D麵唔彈牙是否現世果報？

Originally posted by bengrace50 at 2005-9-1 02:09 AM:. V8 ]7 Q) O6 a% H+ V3 Q$ K
% p1 B# p' K% H0 l2 a
6 Y) b2 R: V% ~
唔讀書考試肥佬是否現眼報呢，你話？
% s# f( |8 K& z2 C% r0 ^
5 Q  p. M1 W, |4 m% d3 r" m. p又來攪攪陣無幫襯~~~d人真得閒！/ h; v5 `3 W+ K) M9 Z9 M2 x
3 g7 Y$ t1 g8 c& Y
[ Last edited by bengrace50 on 2005-9-1 at 02:14 AM ]

: T8 n) g  i+ Q' R; s9 q學佛要知因果先得嘛。  淨係識話好慘，又唔識檢討咁點有用。
+ @$ r3 N, L3 P3 V" D

Originally posted by johnwu at 2005-9-1 02:56:
+ `% _- m  H' {' U滿口仁義心眼壞
8 d2 ^  h* I! @* W5 _' [! P六百幾分妄自大
% G6 e- R& U" O5 R6 c7 a不喜牛河如素去
; k( x. R1 H+ x戲子何能食大導

Originally posted by bengrace50 at 2005-9-1 09:57:- ~7 e0 Z. x: L$ ^8 F  v+ u

) C" y& k  g- I; f+ Q3 [; ~9 g! l. ~) V8 E3 ^) R! n$ }
如素-->『茹素』都寫錯

Originally posted by 亨九利 at 2005-9-1 14:29:# N9 F) n$ K% a* B- ^7 y

. D( U: A. e# l3 X人家來自USA* z6 k3 G9 g( h7 g) D
唔識中文有幾奇! |; [7 w) L* R6 p6 G( ?9 X9 L, s
身處番邦炒牛河- N7 l. O3 q$ a# a
你都咪話唔可悲

Originally posted by 亨九利 at 2005-9-1 15:57:
4 u4 Z( c+ Z6 _" S; L, e+ q1 e2 E本人從來冇話走
3 E% @$ i1 R* [/ ?何來知醜唔知醜
/ |  u3 n5 x& g8 X前因後果如不知
8 \! H: c. Q9 n! C  r切勿胡亂攬老友

Originally posted by 亨九利 at 2005-9-1 15:57:
4 Q5 {2 g9 T3 j0 ~" `6 I本人從來冇話走# m2 @# a/ n; b! |
何來知醜唔知醜
; y& t4 m6 C2 x6 Z0 K" ]前因後果如不知2 Q% O! ~7 Q# l7 X+ b- D
切勿胡亂攬老友

Originally posted by 左輪仔 at 2005-9-1 16:18:( c  C- Z9 J* ]/ v0 o

: w- I. {8 E: j1 C' r( W3 M- K% K0 Q) E風頭火勢捨得收~
  {3 X3 [" I2 P/ F3 N7 g一錯再錯冇回頭~
- i1 m* ~) p) |. ~5 U十年人事幾返身~
, a/ e. {4 K& }0 Y6 P  Z( c9 b3 _吾道之言請君諗~

Originally posted by bengrace50 at 2005-9-1 09:57 AM:0 C# T; W5 F( R/ j5 J

  Y; R; |/ y) Z; S( k7 Y+ u7 e0 T6 Q
如素-->『茹素』都寫錯

Originally posted by bengrace50 at 2005-9-1 09:57 AM:" c5 J; y" }5 }: C. o0 l- r
/ O) N: Z8 B1 O! t9 Z  H

5 p& x& ^+ r  K8 ~' u1 T3 o) p8 N如素-->『茹素』都寫錯

Originally posted by bengrace50 at 2005-8-30 03:07 PM:+ U) ?6 J; u$ o! W' L
4 u* D  C( N! J3 x3 d
客氣啦。但並非下下要駁斥別人為目的，總之世上萬事皆有哲理，所以 Master & Doctroial Degree若以research修會叫哲學。若成見不空就變得眼光短窄。1 a. R; I  B9 o4 B3 I4 ~. F  d
總之文章出處並非歸類之最好方法。 你看到乜便是乜，明嗎？所以並非下下要駁斥別人的。

Originally posted by roykenroy at 2005-9-1 17:04:
/ r# V' B& O- ]  P
! o" w, N8 t' ^2 g1 m2 ~' s( a. L. E7 x

4 d1 s2 a5 t. _; b其實小弟愚見，任何事要分類，應看當時的作用。 就好像『阿斯匹靈』，你可以話它是止痛藥，但對心臟病人來說，它是防止心臟病發作的藥。" D% n  r) U9 w0 `

1 S3 U6 b- \- G又例如，一碟牛肉飯，如果牛肉一大碟，但只有兩啖飯，你話它是飯還是肉？ 當然你依然可以當它是飯，但我認為肉還多過飯，我說它是一碟肉，還道有錯？
  D. T0 }; C4 f) _! q
' Z0 s; T0 K0 j. v所以學任何知識都好，你對它早早定下固有的偏執，你等於是把自己限死。  難道醫生就不可說佛法，外國人就不可以說中文？ 心臟科醫生就不能去醫感冒？ 警察有救生員證又不可救遇險的人？
5 g8 r& o) N) Q9 ^# f* T+ c3 {- c/ z' T( a8 z" P+ ?* z
中國語文內有哲理，英文書的內容亦可以教做人。  你學習科學知識時，你看的是英文版時，你的英文亦會進步。 所以知識無有定法。  你有無看『大長今』？ 你記得那位醫師如何教大長今分類毒藥與醫藥嗎？
: k! L& ]- {5 [* X- J. ]4 M6 N/ W4 Q- P1 d
就如我貼的文章，我認為內容是多涉及做人哲理，我便把它分類為哲理。 若涉及佛學多於其它，例如四聖諦、六道等甚至靈異事件，我當然應貼在靈異版。
' U4 X. I& o1 B! l' f1 q- ^' {6 ^6 n5 U& r! ^! I* G( `
& s: i8 n( r7 o0 y
回說『淨空法師講述』，這是作者而已，難道法師所說的只有佛法？ 就一定無其它？  至於『學佛要開智慧、要覺悟，要了解這個世間的事實真相。世間什麼都是假的，佛說：「萬般將不去，唯有業隨身。」』  當中除了佛法『佛說：「萬般將不去，唯有業隨身。」？』是只有佛法外，其他就是全文我想帶給其他人的重點，要看清世間的事物真相——『法師是想教她把財物收起來又不敢用、用不著的話，倒不如用來幫人好過、更有意義。  若好像她那樣有空才拿來看看，與她到每個珠寶店，叫他拿出來給我看看、摸摸有什麼差別？ 』 所以如果只看到這篇文章只有佛法的人便變成我貼的文章中的禪師『成見不空』。
9 [% }+ I* |; m% s3 P" ^) r, Q3 j4 R# @. T2 w
roy兄，你還有不明白嗎？  你不用怕打擾小弟，小弟來此亦正是為與其他高人交流意見。 由你第一篇回文巳知你的來意，若小弟回覆有欠誠意的話，請多包涵。 其實我還應多謝你，因為沒有你與john兄，可能無咁多人看得明白，因為以你的高人也看不明，我也不期待其他人會明。

Originally posted by roykenroy at 2005-9-1 05:04 PM:, J9 E, i# {  E1 I# f/ V

2 J3 j* P, k( E9 G$ z) w- @. `
' u5 \& B% u. v6 \, x3 g

Originally posted by bengrace50 at 2005-9-1 05:28 PM:
6 U6 k7 C& A# }' i; W; l; Y" G! B0 N7 ~

8 y& q4 Z* R; E5 z唔該晒　　不過你仲有些未貼, e.g.) [+ y- ~* `2 ^1 S

Originally posted by bengrace50 at 2005-8-23 06:19 AM:; S" i1 C0 |- {+ x3 [3 T& d
阿哥，你無野呀嗎！見到篇文提及【聖懷法師與謝道蓮居士】就話有關宗教。 你點讀書架？
! `4 t( m3 k6 M; Z' j# s5 s5 ~
  q" v# S; s4 {/ C文章重點係教人要聰明d：
8 r, y" u4 V0 N8 s, C. y" c$ V『我到每個珠寶店，叫他拿出來給我看看、摸摸，都是我的，那跟妳有什麼差別？』

Originally posted by bengrace50 at 2005-8-31 12:05 AM:
# I* j+ N' ]; w0 U回說『淨空法師講述』，這是作者而已，難道法師所說的只有佛法？ 就一定無其它？  至於『學佛要開智慧、要覺悟，要了解這個世間的事實真相。世間什麼都是假的，佛說：「萬般將不去，唯有業隨身。」』 當中除了佛法『佛說：「萬般將不去，唯有業隨身。」？』是只有佛法外 ，其他就是全文我想帶給其他人的重點，要看清世間的事物真相——『法師是想教她把財物收起來又不敢用、用不著的話，倒不如用來幫人好過、更有意義。  若好像她那樣有空才拿來看看，與她到每個珠寶店，叫他拿出來給我看看、摸摸有什麼差別？ 』 所以如果只看到這篇文章只有佛法的人便變成我貼的文章中的禪師『成見不空』。 7 a! e9 u5 d7 L1 T

Originally posted by roykenroy at 2005-8-30 11:48 PM:$ A! R( t- t8 d  f7 H3 n

. l9 `5 \& n( [: R& C0 }請問BEN兄就以上[愚痴、顛倒]一文，與佛學的道理有關嗎?3 Y4 h/ k; {$ U+ g# H3 F- n- p) w5 _

# h8 T! Y5 i* Z& S, {. e0 E! M8 b# t如果沒有起首第一段引言，這個會是予以自我省思、觀照的好故事。
1 }7 }+ H" L% _2 r7 j  A/ ]但引言己出，即成定局！至於是否”宗教文章”，心中清楚。
# s, N% D3 a7 Y6 n5 ^/ m' J0 u. |3 J9 o$ E, G8 F
本人到此，最主要原因都是希望BEN兄尊重板主意見
0 C4 T8 R0 [: A7 A$ w; dhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=69227&fpage=3
. ?% T, ^7 B3 S" K8 o9 I6 ?" _2 [0 l0 s/ u$ N$ F# ~

5 U. y3 V: a' o  s8 S! h) \如有冒犯，請BEN兄多多包涵，言盡於此，不再奉陪！  

Originally posted by bengrace50 at 2005-8-26 08:06 PM:. H& h& X' n2 ~% b  d# D

) C1 ^$ Y$ l0 k0 N6 u% E[quote]Originally posted by sohozhk at 2005-8-26 07:46 PM:# U# v: @' m0 J: w% L
咁你同意論壇的處理，但不同意佢的言辭而已。
) p; m, p" m4 ^6 I# @
4 ?5 f: n4 N; d你接受：此區不歡迎章貼有關宗教之文章
! _, ]8 l: W& Q; \6 j不接受：更不要借題發揮, 作出宣揚, 廣播, 甚至洗腦之言論
7 @) \. s; m* N; K6 g% r0 z5 H& p9 B

8 @! Z7 n3 T5 P2 W) w' t3 G4 l4 ^4 }
請問BEN兄就以上[愚痴、顛倒]一文，與佛學的道理有關嗎?7 _/ J6 Z% u5 A. Y- [9 ~% F2 g0 q
; |, w$ F. H2 D3 O# U8 k
如果沒有起首第一段引言，這個會是予以自我省思、觀照的好故事。/ o9 p9 z  Z% n  A
但引言己出，即成定局！至於是否”宗教文章”，心中清楚。( S8 ?1 H/ o, _  L& Q
& N! n8 f0 F( n; I& G4 @  `' Y2 B' n
本人到此，最主要原因都是希望BEN兄尊重板主意見
, \7 j. a: T& v6 C# |http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=69227&fpage=37 x/ g2 x1 b, T2 t! C
& V% u, u7 r% u7 I7 x/ t

) j" `+ @$ }4 y3 g如有冒犯，請BEN兄多多包涵，言盡於此，不再奉陪！  

Originally posted by 雪代緣 at 2005-9-2 18:53:
$ A3 ]" H5 b8 f+ z% e9 p素和齋係唔同ga" N+ C) d9 [& l0 b
佛教人食齋係想避免留戀人世