4 G/ n/ I; H$ m$ |答：首先，現時世上很難保持農村自足，農民會被促使去接受教育或送子女到學校接受教育，有病要到醫院去求醫，又要向化工集團買農藥及肥料等等，又要購置各種現代化用品以防自己被現代社會淘汰出局......這些，在在都要金錢；於是，農民就要種植一些經濟作物以賺取金錢，但亦同時跌入國際貿易的羅網，錢是愈賺愈不夠，連生計也賠上了。另一方面，國家需要農民生產低價原料去支援工業，以讓工業產品進軍國際市場，又需要農作物去養城市人、公務員及軍隊等等，還要推動農產品本身去在國際貿易中賺取外匯。種種剝削，都是以農民為目標﹗) ^$ y( |: ^" d
" ^7 i; _- f6 ?: j( v: c0 N/ [
故此，要抗議世貿，也不能忘記抗議明知犧牲農民也要入世的各國政府。 7 R: \& Q" ~' W8 w# u, Y$ g" M ' u6 p: r, h& j- v( X) I& N- i. `! }5 i/ K D+ W2 x' w& _7 T4 S
Q3：有句流行口號：「貿易可以脫貧」；國際貿易不是可以增加選擇--農產品可銷往全球各地，拓展市場，難道這不是個最有惠於農民的出路嗎？ 9 E! F6 M, N7 C z; _+ n) b8 C ; Y$ }: m8 m0 i' C% l5 V4 c" ^答：農業為天下本，自古皆然。這裏的「天下」，是指本土之內，這裏的「本」，是指生活所依，文化所繫。今將農產品轉作商品，「市場」更是國際市場，不單是以經濟強國及跨國企業的利益去決定產品價格，農民所得更經多重中間剝削。再者，農產品是為遙遠國度的消費者的需求而種，根本無須符合本土的人、土地、生態的需要：工業化、密集單一及污染浪費的農耕畜牧成為主流。這又算是甚麼出路？ [. J4 C7 X' D$ y- j1 H7 Q( D
+ y1 u; s' w% `% ^! Q1 S8 x% A6 I說「貿易可以脫貧」的人，不是對社會、歷史及農業無知，就是有心整蠱。8 y( e9 N+ w0 P m
/ n" d5 L6 `6 l( |7 O5 c0 M3 y/ n0 ^, a# s1 M Q4：但有人說，真正的自由貿易之下，市場真正開放，貧國的農業便有機會發揮其競爭力，利用其比較優勢，進佔富國市場，又可引進富國的先進技術，這豈非「發展」的坦途？5 J' ^- h- V i% [ * a# s. Y3 d- m8 z$ B. a
答：首先，所謂貧國的比較優勢，往往就即廉價勞工，及環境生態大賤賣，結果是農民相殘，生靈塗炭。再者，所謂先進技術，往往不是適切技術，而只是跨國農業化工及機械廠企業等等的另一謀利陣地。可想而知，甚麼自由貿易、開放市場、發揮競爭力，都是叫農業與農民和人民的需要脫鉤，在商品化中自掘墳墓。譬如當需求改變或出現其他貧國提供更廉價產品時，出口市場便會消失，屆時這樣的農產品出口國便只能坐以待斃--其本土的傳統知識、水利設施、生態環境等都已遭到嚴重損耗，要回頭重新滿足自己人民的生活所需已變得舉步維艱。0 o, Q6 K, i O. m( V
1 l, v2 `$ I6 @7 ^* d5 x; \