Board logo

標題: 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲......... [打印本頁]

作者: neitly    時間: 2005-12-14 07:12 PM     標題: 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

老實講,個啲國家唔肯撤銷補貼,都係為左自己國家同自己嘅利益,都冇諗過其他貧窮嘅農民,啲農民生活真係過得好慘,係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛,佢地成日俾啲野噴到隻眼,大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲?
' r+ }, d/ o% x* G! Z( ^6 S2 E' o4 A; I* X# Y5 Q
將心比已,如果自己係佢地一樣都係農民,見到咁樣嘅情況,我都會冒住生命危險去上街遊行,雖然係辛苦,但可以換番嘅係溫飽.
! O4 F! a) Y5 V) |, K. J
- o- X5 I6 y# y6 }3 l# z+ n' \8 z8 E我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民,但得把口,邊個會知我地係支持緊佢地?( @5 u3 J2 e( J7 S% |

/ p: I' v3 A4 i0 \% ]身為一個香港小市民,想幫佢地又唔知點幫,又出唔聲....呢種情況真係好矛盾
3 M. U1 d2 A* r
+ r* \3 ^$ {* o+ Z9 I" @* Q如果啲農民唔好咁激烈嘅話,可能香港嘅人重會更加支持佢地(但如果佢地唔咁做,啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢?)
& f, C7 m: z1 p! X0 z# T; M4 j8 D* E7 _, ~
世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩?點解重要咁樣對待啲農民!!!
$ Z9 E! f0 P" F* H+ L" j7 l- a) q& u
6 h8 E% z0 y) w- D, w0 l9 kP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ?, n/ Y/ A* ]# q) b6 _

8 C: R- H- Q- d4 p  }6 d8 u! }[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]
作者: 短毛    時間: 2005-12-14 08:44 PM

以自國利益為先,國之常情。
* b( X- \: J% y" k1 A) \
7 D6 c1 b0 E) ^3 _西方社會以條約中漏洞以保留補貼,實應減廢,但農民仍都其制度中的具影響者,救外而痛內,以自水救遠火,實之困難。
作者: wind19831221    時間: 2005-12-14 10:20 PM

胡椒噴霧算系咩啊
1 o! o% g9 v+ E7 U* s對於那些就快沒飯吃的農民來說,這些真的就只是”熱身”
8 H/ k6 K  T+ ^  C就算再增加防暴警察的裝備又如何?
, g$ g& C+ X1 G  C% W民不畏死,奈何以死懼之!
% X& o6 D- W- ?; n! j1 l
" g0 ^' t8 b7 N8 Z, B. ~' x[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]
作者: spector.R    時間: 2005-12-14 11:05 PM

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:* V/ g( _& c. h
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ?
% l4 Y5 z4 ^! z胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~ 0 f/ o( e$ v. Q& w5 R
http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg
1 T) y# B! r$ p* `* @7 M% [- a9 E
9 E4 O0 W3 M. k3 `主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~
9 m+ P2 N0 @( S
, y9 c, r! o/ Q1 C( X2 M+ I這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上,被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚,一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分,能對人體造成長期損害,尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士,更為危險,可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中,便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例,而法庭和醫務人員文件,亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。
* k: F! Y: \) u% s; f6 E: f( Bhttp://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg
作者: iMacc    時間: 2005-12-15 03:16 PM

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~
作者: neitly    時間: 2005-12-15 05:30 PM

我一定支持啲農民!!!!& B* k' z2 k$ `5 x0 c! }

+ a/ T* V- j; R9 n7 m$ y' x佢地都係想保住啲飯碗嗜...
( k/ u" z, X+ g6 T. n
2 o$ ?! v9 j1 \- e- O俾著自己都係咁...都會反抗喇
: @  x4 g; w# m' X, e
# G5 c% T5 d5 \$ X/ z% D4 z唔通真係要餓死,世貿先知道?!
作者: 151515    時間: 2005-12-15 05:33 PM

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:, y1 I$ |9 c9 i7 G2 f+ |
! G5 E2 V% m$ J4 S% l- z! k1 G
胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...
( g( I. U3 i: B3 R8 q1 H) _& h& L. q
轉貼% B# t. A2 H6 Q

% [! u1 {1 I! h4 T9 ^0 r6 c胡椒 噴 霧 背 後
1 k4 t. B! ~: D% a
$ r  t8 @3 F/ r& ^凌劍剛現役警員
0 |) y9 ~% c' r$ h. I( d1 ]7 W1 l0 D- D
(此稿已在8月16日明報論壇刊出,東方及蘋果亦已回覆將會刊出)
/ M6 h, }8 j. g) |( p) Q9 [
" ^1 J6 Y4 }. l" ?  F/ [希望透過這篇文章,與大家分享一下本人的感受,期望大家有一個較客觀的思維方向,解決問題。
# M7 p( [9 w  ^. y" y* Y3 ^6 o/ }( W; s$ n; \6 C$ G
多宗警民衝突引發的爭論,其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性,報章更引用外國案例,指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡,亦有造成永久傷害,追討賠償。! R4 B& t$ l8 [; U
7 b( c" f- P( u% ]
作為前線警務人員,我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾,危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者,不喜歡使用任何武力。可是,群眾不滿意的是法例本身的不公平,故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例,而被衝擊的對象,不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上,因為,在群眾的眼裏,前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以,現場的秩序根本不可能冷靜,而祇會逐步激化和惡化,稍為加入一些觸發的元素,群眾情緒便會如洪水缺堤,一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部,最後演變成自焚及縱火謀殺案,都是活生生的例子。
: ]7 {0 R7 J1 w; J4 m" M9 v! s. G$ t1 q& R$ l, e% W3 j
我希望大家反問一下自已,當你站在我們的位置,被極度憤怒的群眾狂衝猛打時,你可以如何控制場面、維持秩序呢?! |$ R/ u! L) T+ _& f

  Q8 ~! |/ o1 s$ d; K, [* y誰會知道暴徒患病?
4 u6 _4 i# y0 P$ L- G6 x3 q1 J9 @( x" k7 {( ~0 m
胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具,它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害,究竟是誰的責任呢?誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢?為何傳媒在批評製造商及執法機關之前,不提醒有病的人遵守秩序,以理性的表達方式去爭取應有的權益呢?
" n. Z2 n- Q% C: Q* p; r, V+ Z+ s/ b- p, r! {, n
非理性抗爭 責任自負
+ e1 @& s  Q* V$ R  U2 b+ G& [7 l8 A& Q) m& J# x# M$ W. |
再者,胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷,因為身處那個暴力場面,沒有使用胡椒噴霧,心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例,指被噴者的眼角膜受捐,造成花痕,本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢?
0 ]$ F% V) E8 _* @3 L( G* e9 j% m( O1 f: r; Q( R
任何人都需要對自己的行為負責,如果選擇用非理性的抗爭手段時,是會面對精神及肉體上的傷害,這是可以預見的必然結果!反而,最無辜的是經常被衝擊的前線執法者,有多少人曾站出來為他們說句公道話呢?- o, r( y5 i" e9 `# d% b; B# ^
- K3 J* n0 G" \3 ^
維持一個法治的社會,首先要有一套公平的法例,更要有一群守法的市民,最後,還要有一班高效率的執法人員,去應付不守法的壞分子。作為傳媒,請報導表面現像之餘,亦應明辨事理,對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐!
作者: kerberos    時間: 2005-12-16 09:44 AM

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:2 e1 A5 {! @* d* a3 i
. S: B: b4 i; l" \
8 L- B$ d! u9 u& ?( C/ t& v7 k6 F
轉貼
' s, J1 @, O( D4 ?
- A2 g6 b, k& g胡椒 噴 霧 背 後 . {# j$ r  Y/ w4 O$ m7 H5 k( S
9 e; d8 l- l( Z4 X
凌...
3 q) F  c0 U5 ^; `7 I/ C/ m3 k# u1 L2 G  x1 p

, \0 Z9 x1 U& B; k) A絕對同意!!!
7 F0 ]) o& E* Y6 v
% }( ?& u- O: R  j本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,
' L* s6 h6 B$ w) @即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)
" m' A) J- k$ I8 j% h2 b7 q但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!! U/ {7 S: t* \8 R$ V" m* Y

. M: R# R1 |) s9 k- Q9 AP.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0