Board logo

標題: 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲......... [打印本頁]
作者: neitly    時間: 2005-12-14 07:12 PM     標題: 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？8 H3 Q4 d6 k# k+ p) [  E

' k+ c" ~1 K. C# K1 k# Z" O; O將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．; ]( p' D0 o' s1 s/ m$ }

$ ^2 P! s' D: h& q我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？
  q' w4 s9 V9 y, z6 L, |7 X
" M, C$ u* m( P0 Z身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾
. A6 O! e9 o, a; ]6 T$ h+ j2 w: C
如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）
7 r; m" h2 K- ^
3 R1 R8 n( i, {( w+ \% V  k' V: ]9 w世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！
3 b! E# G6 p8 R3 o" [( O1 v# G8 k
- t3 x2 K0 L6 ], z5 W; \P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？+ @4 F" ], \0 l/ d& S7 d: l3 m

* C# ]% n& @3 @[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]
作者: 短毛    時間: 2005-12-14 08:44 PM

以自國利益為先，國之常情。& I1 N) v3 B& k- p3 @3 Q/ r+ h
, e" F! F3 j% i; C& U
西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。
作者: wind19831221    時間: 2005-12-14 10:20 PM

胡椒噴霧算系咩啊+ c/ S) N# K% P" ~/ j
對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”
: q- C3 }) y$ z# s$ [就算再增加防暴警察的裝備又如何？. m$ ~2 t! l+ x  c
民不畏死，奈何以死懼之！+ ~7 o6 d3 X2 |. Y- R

- o. g/ @! P, V$ I$ U[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]
作者: spector.R    時間: 2005-12-14 11:05 PM

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:
  ?" }* w' T5 m# X0 IP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
$ e7 S& [( C: f+ X
胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~
, A( n) K3 b% b3 {http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg  l( u" {. p! L3 Q2 M

5 ^% G' t7 j  L9 r/ n0 E+ _主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~
' _1 K7 d5 c$ N1 z+ H/ k) E; M* y; [# S7 L8 z
這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。1 I2 X) C  n- v, g8 d0 |7 D& D( u0 I
http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg
作者: iMacc    時間: 2005-12-15 03:16 PM

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~
作者: neitly    時間: 2005-12-15 05:30 PM

我一定支持啲農民!!!!/ _0 `" _5 j  A0 E! K/ L& }
& K/ |8 o  Q0 N, Q
佢地都係想保住啲飯碗嗜...  X* y" F. W$ f. P) d
1 e2 l9 j! F0 `6 I8 ~
俾著自己都係咁...都會反抗喇
; l4 c  E; o( Z( L, V0 `- p+ E
" n/ }6 v- z" B' \- g* G唔通真係要餓死，世貿先知道？！
作者: 151515    時間: 2005-12-15 05:33 PM

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:
5 V+ n& Y0 }7 Y, @3 n( T8 W
9 E/ v0 x& `. o5 j6 q' B4 Q/ L' p胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...
/ x2 \# E9 b* T5 J

- A0 A) e' s' t: j轉貼
8 C4 W3 A; L4 E) i* l  x% ~* \% @0 H
胡椒 噴 霧 背 後 - u+ d$ c7 X3 X2 l: }' ]
! D2 t4 E& h! A5 Z- M' T! r5 {* q
凌劍剛現役警員
6 I; f  B" ^9 ~+ c- I# d$ m6 b4 }3 j5 F9 d9 p9 {
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)
+ w+ ~6 c' I, M/ v2 {) P  N& t
) d/ V* v" u4 R8 O7 `7 z9 M希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。  f' G2 W% J% o9 E% u) F3 s

4 T7 L/ Z+ S  }% N0 }6 P; @5 ?多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。0 E2 ?+ d. C" J9 l# `
6 ]! _* p" P2 U7 L2 ?& g4 ?1 b
作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。2 P' R. [. V. d& D. n' _9 H) M0 U3 {

$ I8 l5 N( f/ K" i: V/ h5 U  D我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？
6 p  f, v9 e! g: M) s1 i+ a1 z. K" O% y0 i3 k9 W! u
誰會知道暴徒患病？
$ }% s" n( m3 @9 O2 J+ }1 t( v7 k& v- }
胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？+ n. ]9 `* Q6 l' ^2 W* P
, h2 [0 {" ]  E2 y/ F) ?
非理性抗爭 責任自負 ' E5 s% w; [3 q8 T& {1 E
/ S2 r, [/ e8 P1 p- I6 k  P4 l, U: [
再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？8 X4 y" a- D$ e' Q0 G, Z* e

0 n4 E2 S" |1 o$ v9 k任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？+ _" i# Z* w& X

9 ~/ v+ C$ ]0 J, f. \, k維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！
作者: kerberos    時間: 2005-12-16 09:44 AM

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:3 D- \# ]3 N6 c2 Q( O4 A& G

( h- u. B9 o) O3 x+ @1 `' s4 _/ w- f1 _0 Z' \( n( c. H" n
轉貼* {" j. x+ t/ l  G
7 _* X+ P1 ^% z( M) q
胡椒 噴 霧 背 後 8 Y: _! r; q3 q) \3 ?. {
6 }2 c  P- k" L2 c" l. m
凌...
' @/ v9 U' S; V* b6 ~* C0 T0 N
# U3 r  R% I+ H+ O: Q- k$ k
( B5 u! j; w+ [# _
絕對同意!!!8 n  I9 m+ G6 g

* X$ d" a6 e' j- I6 {本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,
9 b4 `: u% A2 v) X: n即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)9 s$ {; N0 r9 {8 c
但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!+ W# z, D6 p2 D

# s, C  z0 E, M! OP.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0