娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲......... [打印本頁]

作者: neitly 時間: 2005-12-14 07:12 PM 標題: 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？
! Z( ^6 S2 E' o4 A; I* X# Y5 Q
將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．

我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？( @5 u3 J2 e( J7 S% |

身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾

如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）
! X0 z# T; M4 j8 D* E7 _, ~
世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！

P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎？, n/ Y/ A* ]# q) b6 _

[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

作者: 短毛 時間: 2005-12-14 08:44 PM

以自國利益為先，國之常情。

西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

作者: wind19831221 時間: 2005-12-14 10:20 PM

胡椒噴霧算系咩啊
對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”
就算再增加防暴警察的裝備又如何？
民不畏死，奈何以死懼之！

[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

作者: spector.R 時間: 2005-12-14 11:05 PM

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:* V/ g( _& c. h
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎？

胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~ 0 f/ o( e$ v. Q& w5 R
http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpg http://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg

主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~

這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。
http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

作者: iMacc 時間: 2005-12-15 03:16 PM

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

作者: neitly 時間: 2005-12-15 05:30 PM

我一定支持啲農民!!!!& B* k' z2 k$ `5 x0 c! }

佢地都係想保住啲飯碗嗜...

俾著自己都係咁...都會反抗喇

唔通真係要餓死，世貿先知道？！

作者: 151515 時間: 2005-12-15 05:33 PM

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:, y1 I$ |9 c9 i7 G2 f+ |
! G5 E2 V% m$ J4 S% l- z! k1 G
胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

8 q1 H) _& h& L. q
轉貼% B# t. A2 H6 Q

胡椒噴霧背後

凌劍剛現役警員
( d1 ]7 W1 l0 D- D
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)

希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。
/ }( W; s$ n; \6 C$ G
多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。! R4 B& t$ l8 [; U
7 b( c" f- P( u% ]
作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。
$ t1 q& R$ l, e% W3 j
我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？! |$ R/ u! L) T+ _& f

誰會知道暴徒患病？
$ L- G6 x3 q1 J9 @( x" k7 {( ~0 m
胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？
, V+ Z+ s/ b- p, r! {, n
非理性抗爭責任自負
8 A& Q) m& J# x# M$ W. |
再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？
% m( O1 f: r; Q( R
任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？- o, r( y5 i" e9 `# d% b; B# ^
- K3 J* n0 G" \3 ^
維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

作者: kerberos 時間: 2005-12-16 09:44 AM

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:2 e1 A5 {! @* d* a3 i
. S: B: b4 i; l" \
8 L- B$ d! u9 u& ?( C/ t& v7 k6 F
轉貼
' s, J1 @, O( D4 ?
- A2 g6 b, k& g胡椒噴霧背後 . {# j$ r Y/ w4 O$ m7 H5 k( S
9 e; d8 l- l( Z4 X
凌...

7 I/ C/ m3 k# u1 L2 G x1 p

絕對同意!!!

本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,
即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)
但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!! U/ {7 S: t* \8 R$ V" m* Y

P.S. 如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/)