娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲......... [打印本頁]

作者: neitly 時間: 2005-12-14 07:12 PM 標題: 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？- _) } k7 i* b
" |" I/ e# Z2 L' z$ M2 ?' q
將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．5 _/ b( n6 S4 M; M

我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？
. c- f' `+ P% n' f3 V
身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾

如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）% W, j+ I) \* N; A% ?5 d
5 t( S4 w+ Q9 S1 V1 S2 V
世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！

P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎？
y& M7 o' Z: B1 @' V
[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

作者: 短毛 時間: 2005-12-14 08:44 PM

以自國利益為先，國之常情。9 t5 }7 @+ P5 B. [
9 [ `" `2 Y2 q. S2 p" A9 Y
西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

作者: wind19831221 時間: 2005-12-14 10:20 PM

胡椒噴霧算系咩啊! A) }+ ^4 Z1 ~6 w, M% ]% J
對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”
就算再增加防暴警察的裝備又如何？
民不畏死，奈何以死懼之！, t5 P0 I$ W& u0 q, W% ]
6 |+ ?: B# n& U: T" E7 t; w/ r. z4 m
[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

作者: spector.R 時間: 2005-12-14 11:05 PM

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM: u! t( T( Q- p; a! R& y
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎？

0 P1 |9 G$ {( v0 A2 f: ~ ~+ l
胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~
http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpg http://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg

主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~ 5 d6 s+ Q: o% b& x

這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。2 \0 n2 n7 F2 A; G' @
http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

作者: iMacc 時間: 2005-12-15 03:16 PM

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

作者: neitly 時間: 2005-12-15 05:30 PM

我一定支持啲農民!!!!7 _0 Q4 u0 R8 T1 e( I ]

佢地都係想保住啲飯碗嗜...

俾著自己都係咁...都會反抗喇' T$ Z' o: X/ K1 G. g- U- ?

唔通真係要餓死，世貿先知道？！

作者: 151515 時間: 2005-12-15 05:33 PM

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:0 b. @8 o6 S6 t, J f- x
1 m3 C5 x! S8 A# @" F2 Q% K1 @0 l
胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

3 l+ D" b% F  |( Z2 B4 O" W6 x

轉貼! R$ k5 B. G+ G5 ?* Y4 I

胡椒噴霧背後

凌劍剛現役警員
& i) A  R- h" S" T' i
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)9 y0 Q0 u# w4 l- A/ S- ^
3 `( y+ `4 E; J: B# M6 O- q
希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。
4 c* ?  ]$ k, C" c# D6 H, |
多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。

作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。$ y0 \, I) u" T7 Z7 s% O* x
9 H9 I) J' k4 L6 j! \1 I8 |' ]7 \4 ^8 q
我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？5 @! w. ]! e* k4 ^& ?
( ^$ K% D# v0 z' b  x' `, a
誰會知道暴徒患病？

胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？
* \( n# W; a$ B( I4 ?
非理性抗爭責任自負

再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？

任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？

維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

作者: kerberos 時間: 2005-12-16 09:44 AM

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:
6 o6 r$ v, N' a( `; z# q H9 g2 T7 f2 M5 H

7 M4 u# _! g2 j# }3 A轉貼
& K" J7 H0 ^) H3 c
$ @+ l E. O4 ]' S胡椒噴霧背後
3 N; W6 j' [! s# y
/ m4 `1 m8 b$ w1 T$ m- t* ]凌...

( T9 L- {, B6 k6 H$ l2 b
絕對同意!!!

本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,
即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)
但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!

P.S. 如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/)