Board logo

標題: 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲......... [打印本頁]
作者: neitly    時間: 2005-12-14 07:12 PM     標題: 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？
) O& u  M: Q" m, H4 W2 I
8 t* Z9 X# P/ [2 |6 w+ q, t8 \$ @將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．# X' ?+ }5 |. Q' Q6 H0 p7 b/ }+ r, Q

9 s( k/ B" z! h, u$ \我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？, N! B* o7 x% _! }- X
/ K" ]9 k; ]7 c' N
身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾
: [$ H6 H- D; x3 g! T/ E8 W& G" v! m, t6 Q( W& ]: k9 z$ r1 K; Y2 u
如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）  O4 \( K4 P! J* {8 C% m( |
; K( ?: ~# X* e5 M. B1 v/ \; K
世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！
3 j8 S  j. P$ H7 U4 K, E9 p$ G& f7 @; A7 b3 _* a& ?
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
4 g2 L8 s( g' A- _  T% Z5 v) b! T& O/ h9 }! g( p
[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]
作者: 短毛    時間: 2005-12-14 08:44 PM

以自國利益為先，國之常情。0 p2 e% v) T6 r# O2 ]

5 }, P9 A# V& ^- H西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。
作者: wind19831221    時間: 2005-12-14 10:20 PM

胡椒噴霧算系咩啊2 z. K) E: ~7 @2 k" l9 I
對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”
+ h8 n7 O0 j6 j1 z" b& E就算再增加防暴警察的裝備又如何？/ K  E. n0 E1 `1 |) N0 i
民不畏死，奈何以死懼之！
, P$ v+ L4 `) v7 g3 g7 H0 V, p" M* s, D! L  w7 h
[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]
作者: spector.R    時間: 2005-12-14 11:05 PM

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:  F; q$ u& f; x
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
7 c  h& K! l8 g& f
胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~ ( f6 i$ _0 ~# ^8 W+ K) `( }6 s: p
http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg
- O1 t1 M; f% K" K# ?
5 _6 M+ r- [2 h2 T- l) e& Z主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~ + H! H& I* D% h* n% n
4 {3 v; ?% B7 a: }
這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。4 k/ K% I# c. x
http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg
作者: iMacc    時間: 2005-12-15 03:16 PM

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~
作者: neitly    時間: 2005-12-15 05:30 PM

我一定支持啲農民!!!!; a2 O# p( z7 m$ s

/ Q5 v. [1 j6 t3 u佢地都係想保住啲飯碗嗜...
  ^# Y1 a6 b" a& R% j
4 p& Y8 P  a( B) m& e俾著自己都係咁...都會反抗喇
/ p7 F! n* l3 j, a7 T
/ b- d8 K4 B" [# I+ I5 ^唔通真係要餓死，世貿先知道？！
作者: 151515    時間: 2005-12-15 05:33 PM

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:3 }( e5 }. x3 Q& }/ N4 u; f
4 V! j4 z) {& P8 z: w: X
胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...
1 L0 G+ J# x. Y
- a+ @+ A; Z& R3 \+ \轉貼3 j9 g; {0 j7 E# m* B+ F
7 }* v$ R& K( }
胡椒 噴 霧 背 後 : i7 @6 D4 `, \: @2 R

# m  e8 \4 Y* @& h' }凌劍剛現役警員
# L: D3 f7 q  h5 [& x4 b" e
- O0 \* ^' M$ V+ X- B(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)6 z) h+ g% c9 I1 ]8 ?3 f% N* M
2 c5 B( O* B# B3 a/ U' t
希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。
0 ~* q* O/ g* J3 j+ U* W2 Q7 M! o& K2 T5 q
多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。' _" w& e6 i+ U
$ I* _# D  U* a, u
作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。' b& V: P2 n% Q/ I% K

) I; M' o: Z7 t3 y$ B我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？
2 H# i; H- z4 S2 G1 Q
! b* x9 I( l9 X" D, s6 C誰會知道暴徒患病？ * s* L& s( d  V1 @! R
/ K- i, e/ J: m1 K# n
胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？
0 w3 T. C5 z+ Y+ F
4 L0 p- V0 k( T; J, {& n非理性抗爭 責任自負
! {6 g# a& b0 ]% z& _
# r% y* }5 e% j( h" T* J7 \再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？
: }: \9 U% v9 ?( U6 m4 S; r
. w" A1 q1 J$ D: U% x3 \& M; a+ @% f任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？
. I1 K6 m/ U3 g
: x" ~4 P9 V6 ?( E- D" D+ R# j維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！
作者: kerberos    時間: 2005-12-16 09:44 AM

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:2 T; l9 h# D* V5 b" ^4 a+ V& C
/ e; }! }, ?# B) @4 j

1 H" N5 r' c" `; p# M9 t, K轉貼. S& _- g; ]: q' d
$ k. ?9 Y6 L% @, [5 ^7 p' x3 \/ j) S
胡椒 噴 霧 背 後
& g7 J' g# g* y, T; G( k5 e
+ G3 b6 q( r0 k+ h* T0 s+ h* ~凌...
9 L9 U. ^( r) j$ U  s* k! K( G
. A! F/ t, O: j
8 d1 j: M- U6 E: L; o2 E+ t/ Y
絕對同意!!!/ [( Z4 p+ C6 ~$ K( v/ t/ d
. N3 y7 y+ U8 w* U4 O' |
本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,
5 L9 ]" k; O, H" x+ ^: f即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!), F6 C4 i5 m! A) m
但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!+ h$ y- p& _( o! K: k9 E

4 \. D  h% ~& ]0 J) x# I0 XP.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0