Board logo

標題: 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲......... [打印本頁]
作者: neitly    時間: 2005-12-14 07:12 PM     標題: 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？
! {( c- M, c! c. E  _" O
% g* k/ ]4 h& P1 @, r( H將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．& ]8 x7 z- U. Y1 m
( u& X$ J7 B6 q8 w5 K2 w
我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？
$ \0 g# ^  ^9 q4 |6 r. w0 Q7 S" E) B
身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾
! _1 _( ~" N- @7 a
& z) \4 P# W, c0 w( P如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）2 B$ E/ N* \) e: z# d# _
7 Q3 q, l* \2 X! ?( ?
世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！
! P7 W2 w' K0 d  {  t3 s: H6 Q5 q$ i; ^
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
7 t, `' R3 q4 V9 ~/ g$ A2 x$ n
& _+ N) N/ v  q% W/ t: e. a[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]
作者: 短毛    時間: 2005-12-14 08:44 PM

以自國利益為先，國之常情。
6 N$ @: u! G0 q5 y; p4 v3 `2 g4 d3 ]* q
西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。
作者: wind19831221    時間: 2005-12-14 10:20 PM

胡椒噴霧算系咩啊
; O% ~. [0 t7 n  x6 G4 c% u) G對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”0 A- ?4 ^: A1 Q; F9 E' e5 N
就算再增加防暴警察的裝備又如何？
9 M& h! o9 Z  }0 U. }, y3 m民不畏死，奈何以死懼之！4 m. v7 s9 L# ^; O$ F! u; k
$ T' m7 g5 G/ C$ p
[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]
作者: spector.R    時間: 2005-12-14 11:05 PM

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:; }# }) Z' [% c' f: s
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
, M( X& ?7 W9 W! h8 i胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~ 6 ?: n4 P/ j) m; X/ S3 F
http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg
) P4 z1 Z% y! h5 C' @& s! x, g3 M
& @7 ^; L# E( f2 O: z7 |/ a1 q, R主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~
8 d; J# w3 A- f% Y% e
7 _! t4 K! i" e9 m0 Z這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。( ]9 h/ P) E5 L  l- B& q+ [
http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg
作者: iMacc    時間: 2005-12-15 03:16 PM

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~
作者: neitly    時間: 2005-12-15 05:30 PM

我一定支持啲農民!!!!9 Z) w$ e) d% K8 }( l" X
; s: x: y- Q# H1 t
佢地都係想保住啲飯碗嗜...: V) F4 q: G, c& k. k3 d4 w

! o* Z( F0 E1 T俾著自己都係咁...都會反抗喇" ~1 s' ]% O) q! [4 t
/ P. M7 e, J" f5 |/ S8 z, ~
唔通真係要餓死，世貿先知道？！
作者: 151515    時間: 2005-12-15 05:33 PM

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:
$ i/ L- O, ~: s% P- H
* w/ ^! w2 l2 D0 q5 x# x2 b2 x胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...
+ E, I1 b1 A, ?& _
! n9 @$ I. x, n* b
轉貼( u( H5 k: J" p/ S) p6 e
0 E) N1 l3 t% O: t2 S
胡椒 噴 霧 背 後 # w/ x6 k# Z/ U; L+ L8 g% Y+ A* i
  T# N% l8 Z# [6 f; Z- e0 m
凌劍剛現役警員
$ O# V2 s3 n& j. E) o6 V) O3 \% ~" ?3 G4 a* @' Z
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出). X( j8 z( d- U7 f+ V  k* D
; `8 k; n+ u0 r6 h: ~# d+ u8 w
希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。
- I9 A: o; I8 f# U$ j7 o$ u8 G' T$ o% |8 }9 e
多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。
# f0 M& g% N6 A0 f- L$ A. q. c% G9 w
作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。
6 |0 J: ^' G7 V
; N" r- u3 d9 y7 n4 y4 v$ Z我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？
, c2 C( W7 O1 C$ b( p4 C' @, p9 i- g3 f$ Z! J0 b7 v5 O0 P
誰會知道暴徒患病？ # ~; E! H. _: @* `- J0 i
% m/ C0 u" x, B- X3 x5 i( k9 b" Y
胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？
7 k. ~, @" j9 K1 D$ W/ ?5 ^
7 B! m! y  E8 s1 E% Q, Y0 F非理性抗爭 責任自負 1 Z# F9 M3 R5 A/ j6 M1 k

1 c; }3 u5 w6 O" J% c% h, U; w8 Z# Y再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？7 i4 G+ r; p: ]
% u8 t8 f- o$ t2 L
任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？% M. ?4 [7 K! P8 i

& h) }7 e" m- h* a3 `( M; Z9 j維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！
作者: kerberos    時間: 2005-12-16 09:44 AM

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:; \' Y+ t2 Q' h
7 F/ w9 ]) a7 f, d

% F& L+ U0 Q% |& }轉貼! A! O4 Z; h0 Q+ u

& l. G9 h% n4 N& r9 O胡椒 噴 霧 背 後 : u6 P+ [0 b$ G& l- F; [+ J
" e4 w7 F, s) W, {- p2 [; H* G
凌...
- s3 U5 }! Z) v- u. I
, }- K# I, `! O# P  N

  ]. I! x: b# c4 O- O# @絕對同意!!!
4 m* k: }5 G5 a4 k7 N; E) m
, Q$ B. I6 i$ d7 M* l7 m本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,) z, W+ z. R4 n+ e. U2 _7 F
即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)1 T$ g: G! @" p$ T, A5 ]& i  K
但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!$ u/ q- Y) U9 ]; [# u
. H  W& _  i+ M2 k0 F
P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0