Board logo

標題: 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲......... [打印本頁]
作者: neitly    時間: 2005-12-14 07:12 PM     標題: 點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？* v0 _3 u3 w3 f9 I- W* b. X$ {& d6 t& r& T

5 C5 O0 n8 i8 {% C將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．1 u+ l- ^) Q, ]7 }9 s6 K6 u

  Q2 h# x) x0 B1 o我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？
* N+ r; l4 N# a) f9 L+ M; Y. G" x* m" A
身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾  `% d1 K5 o7 ^' D+ P+ d5 n

6 _. O& A+ p1 D, H8 V如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）
, B% Z: u/ f' S/ W
' ]  ^+ D* y2 g+ V1 r1 c+ i" @世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！2 K9 V' W3 L" F- b6 x. i! q

& |5 e$ U5 F" V) wP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？/ N' O* F% V6 F, y% Q. D& b
3 o1 o% H9 A  m5 J3 c" C
[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]
作者: 短毛    時間: 2005-12-14 08:44 PM

以自國利益為先，國之常情。+ ?# T! f/ [, C& f

$ \* h2 P! W$ V& `& _  |西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。
作者: wind19831221    時間: 2005-12-14 10:20 PM

胡椒噴霧算系咩啊
0 Y- X5 |& T4 E* Q對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”
1 W4 `1 O+ I% w9 @3 U3 O- M; Q4 d就算再增加防暴警察的裝備又如何？
5 V$ q: D3 M5 g, n4 s$ B" c民不畏死，奈何以死懼之！* l% o7 a1 G# f/ x4 k5 r2 T" C0 V
+ Y& ?. b  A; L0 F
[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]
作者: spector.R    時間: 2005-12-14 11:05 PM

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:
( r- @! s' H: \# O. oP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
! U* K5 f" I1 V2 x  n$ j胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~
/ u5 W: P, @, w" w( @  xhttp://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg* S1 W% p. M: J% M4 y

4 h0 g0 N6 [7 S8 |1 q% X7 x主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~
9 ^9 o, Z: f! h0 x  R& }) q+ J3 V
這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。+ T8 M% _8 W% s: B+ ?6 K% d% ]
http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg
作者: iMacc    時間: 2005-12-15 03:16 PM

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~
作者: neitly    時間: 2005-12-15 05:30 PM

我一定支持啲農民!!!!/ r( e, v, ^, `3 t

5 |8 I3 P% ~8 o) @0 U% ~佢地都係想保住啲飯碗嗜...& K! d! Y4 o7 d, a$ _4 Y9 C

! e  V  p! }* W  J俾著自己都係咁...都會反抗喇6 o6 p0 C6 W" ~, |
# ?# _9 D/ V& C7 |; M+ ]
唔通真係要餓死，世貿先知道？！
作者: 151515    時間: 2005-12-15 05:33 PM

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:
$ T  D8 G# b7 S2 G3 ~5 ~' N) R+ [
) r. U+ f" j' I, D$ I4 C6 B3 y+ @胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...
" @$ k* q2 h) o% A, i/ E
, Z* V/ R) k3 N/ C9 @# M
轉貼5 \9 P+ k, H. \6 v5 p

7 r" q' V6 A5 k+ ^3 d( i胡椒 噴 霧 背 後 & X, Q' c" _0 w9 a& T0 n

7 }8 j& F( F5 n7 Y4 R凌劍剛現役警員$ A8 D4 k9 u% r. Z5 ~/ n1 ?9 y
# u0 U! Q0 M5 K& o( z; G) o
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)% j; c4 T6 W" ?5 B/ B0 t
: Q; N3 e$ B) @, e- h& z5 _
希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。
  ?* E% `( k/ {
8 n7 p" E% m" f- U1 m. s% M  O多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。
* [- r# l# O6 L/ M9 F
  w) k" p9 C8 d' @8 C: |  q( b, b作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。
* e0 o. Y. N# c" @+ U; K* j$ s
$ @9 @! H9 L* u! P7 w: X1 [5 {我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？3 ]+ S! }+ b! d) m: x  r6 l( f
) }) J8 G, t" y/ n" p6 A
誰會知道暴徒患病？
8 ]" J; N" B" W5 E! M! N1 z$ {* \( Y* @/ W' o6 g/ X: n* c$ P
胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？5 U& J" k2 X* h: A; F
! w) r$ h' m4 K* E2 n
非理性抗爭 責任自負
+ h0 A0 L! p# ]% ^1 x4 ^  X% t) h7 m, X: H! ~9 h# M0 W* t
再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？
9 B: w0 S1 C0 J$ }2 n% g* h% p2 J  B. i
任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？
; r7 V) L# L# T# Q/ b0 x, q
6 @2 H* B5 h, T. F維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！
作者: kerberos    時間: 2005-12-16 09:44 AM

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:" Y6 d7 V6 A9 @/ {5 j" i
- x! X0 `) T& X8 G( v% h2 H7 Z& x
* l7 H0 U  _/ u% Q# T
轉貼
$ I3 |$ m5 ~6 w# w7 ~6 _, L8 c' E/ H) j. j9 Q* X3 u4 W; L( D9 R( P
胡椒 噴 霧 背 後
" _" D& P) b. N6 L( X2 r% y( v  F5 x, r7 d0 U  g
凌...
( Y! B/ |+ N4 D+ w- x- o: i1 J! `5 b; x
. Z1 h8 M* H2 u# |* F7 i/ P
絕對同意!!!4 U5 k4 }! S1 D( e; z4 X7 [

* M) w9 C$ n/ _% A& q本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,
6 J! Y8 o* v# l, d) M4 A即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)- a; ~- ?$ E6 W% ]% W
但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!
& B1 Z0 b- O# d' C
: q1 X+ ^% s$ _/ IP.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0