娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: [轉貼][生活智慧] 以簡單為師 [打印本頁]

作者: 機密 時間: 2005-12-16 05:52 PM 標題: [轉貼][生活智慧] 以簡單為師

文 / 高希均$ o8 C0 V: i1 t- k" P" r" b

這真是一個「複雜」的社會：
複雜的人心、複雜的政治、複雜的媒體、複雜的法令、複雜的理財、複雜的產品、複雜的兩岸關係……。" r5 m5 F' K3 g, @( R9 k. R
5 `* F/ v' P6 `( [6 _- Z) w
在全球化時代，現在已不可能以「不變應萬變」，對付複雜只有靠簡單。/ y: r( ?2 ?0 h' P- @! \
4 v( v5 r+ c5 k0 a0 k+ |; N' U, B
面對牛毛般的法令，簡單的對策就是「不觸法」。) T4 @! r  _/ x
面對糾纏不清的利益輸送，簡單的對策就是「不參與」。
面對僵持不下的兩岸關係，簡單的對策就是「不放棄」。
面對層出不窮的新產品，簡單的對策就是「不動心」。
' b, _; H0 q! S3 A" ^7 c3 V1 x$ o1 H# C
仔細觀察這個社會，該簡單的就從不簡單，該複雜的就一定複雜。# ?& k: k- m9 l4 R0 w8 F

三十多年前經過東京想買一台相機，! q  F* i5 a3 S: X8 x1 D9 Y
陪伴的日本友人說要買就買Nikon。
他說：「上面的配置可用於專業攝影。」
當時花了六百多美元購買了Nikon，
上面的很多機關到今天還沒有碰過。
" O5 r  O/ a  F+ Z
二十年前微波爐在美國上市。
銷售人員說服內人買了一個多功能的RCA（也是六百美元左右）。
上面有各種烹調的處理：香腸、火雞、馬鈴薯……
這麼多年來只用過它二個功能：加溫及解凍。 5 q, m: }  c- @6 R; j

二個月前幾對好朋友合送我一個新手機（想必也要六百美元）。6 @' n, r9 Z! v+ d9 |$ w
上面花樣百出，從照相、錄音、上網、發簡訊等，應有盡有，到現在還沒有時間看完厚厚的說明書。在可預見的將來，我只會用它一項功能：接打電話。6 v& Z7 O( |. _3 [
* x8 t( L0 o" b2 u4 q" l, M
從這三個經歷推論，像我這樣的消費者真正需要的，& W* |: k* A- t; E2 \+ G% E# e
就是它最基本的功能。
其他附加的功能，常常變成了附加的負擔與浪費。" D8 K$ S; c3 {: C& S+ `

因此，我的手機：只要能接打電話；
我的電視：只要有六個頻道；9 F7 `* U" u' U
我要的首長及民代：只要他們有專業與品德。

如果用「80與20」原則，2 u! e2 k& t5 v& Y+ T
那麼凡是使用最多的那一個功能（如佔百分之八十），
就「專賣」這個功能，# X& Y, \$ c/ [( ]9 [
直接擊中消費者要害：簡單、實惠。+ h+ {: p" a& {  b
- _3 v/ H* s) {+ v# p3 b
賣牛肉麵的，就只賣牛肉麵；
要吃蛋炒飯，請到別家。 & C* b  e7 i& R( J
0 ~+ U7 u, }# V; G
換一個方向思考，這些只要功能簡單的消費者，( @, I8 `. h: O5 Y
是屬於那百分之二十，& f7 F2 _, `1 O3 n2 X  h! B3 V
那麼就專門生產這種簡單的產品來滿足他們。

有人不買新手機、新電視、新汽車、新電腦，* N2 ?2 Q& s8 y& V: p) Q6 L9 j2 n
是在反抗功能太多、花樣太雜、修改太快、誘惑太強。

很顯然，對消費品的喜愛可以有二類：

年輕人追逐新奇的、功能多的；
一些人喜愛實用的、簡單的。

相對於處處受到稱讚的「附加價值」（value added）
這個名詞，我要提倡「功能附減（function subtracted），
因為目前很多產品的功能已經不少，( s8 b& j7 w1 c0 r  F) r# z+ m
新功能的邊際效用是在遞減。; V5 S! a9 S3 N6 C. O

因此，一個商品功能的減少，反使麻煩減少，價值上升；6 [0 @; _: v5 X7 \
也能減少成本，售價下跌、市場擴大。

這完全符合最新的藍海策略。

「功能附減」的精義是：去蕪存菁。: l$ ?; R4 T4 d! R% d! v1 A
減掉附加的功能是加分，而非減分，7 T- X* G  v( r+ g# C' E  J
如減掉中秋月餅的過度包裝，6 g* B. o1 D+ A3 H5 i2 y0 K; }
減掉盛暑中的領帶，" S7 R7 o( \. x8 B7 @: `- ]! T
減掉國會殿堂中的政治秀。

這就會產生「少」即是「好」，9 ~5 H7 H+ g" c  I' P# k: P* K4 q
「減」即是「加」的微妙變化。5 t1 ^: ?2 f. D+ R9 [" w5 U9 {* s3 N/ y
6 V+ `& a! d  {! Q( N8 S
減肥的人與提倡環保的人
最能欣賞「Losing is gaining」及「Less is more」。' D9 D# f: @$ Y; `3 b$ d
1 q6 I0 O! H( {
傳統上「多多益善」是貧窮社會的思維；
小康社會的正確思維是「少少為佳」。

「適可而止」也許是現代社會最好的消費準則。: A$ }8 o$ Q5 o9 L% a# ]

我很少很少去大百貨公司、大賣場；
甚至我不喜歡住在大城市、進大餐廳；) K1 E3 \, I) A8 p
更不敢見大場面、參加大典、見大官；
「大」使我怯場（只有「大格局」令我鍾情），
「複雜」使我心煩。
. z4 j4 L+ M+ t6 f
我嚮往《藍海策略》一書中所提到的二個策略，# g( t+ U) s! I5 E: |

要如何「降低」及「消去」與同業間的競爭(如折扣與抽獎)/ G( ^: W) U3 d- X
思慮到永續發展，就更不要耗盡資源；
思慮到全球貧窮，就更樣資源共享' O6 S6 T3 A% `# |% h3 b2 u. V% \
這一切都要從化繁為簡做起………。. K0 _1 W! M0 d5 ~; q
6 b, {( [" e3 |+ y2 q2 {5 r  h
簡單不僅是美，也是美德。

孫震教授常說：「偉大的學說，常常以最簡單的方式表達。」

漢寶德教授剛從雪梨歸來，對雪梨歌劇院有這樣的形容：
「一列帆船反射著陽光，在港口鼓風而行，多簡單的構想，多動人的意念：5 G2 b# z3 S' g9 v4 {' ~+ o
正因為簡單才能動人，才能使世界的民眾為之著迷…….。」  y% ?6 n  }4 U/ N2 N. \+ b; G3 p
* ]0 m: s( D  @. ?
在班上討論納稅問題時，美國學生一致認為最重要的原則還不是要「公平」，而是「簡單」。" g% m% K/ o: s( ]% i) L
0 F! l- e4 M- m2 {
杜拉克早就指出：「剔除不具附加價值的活動，無損於顧客。」
4 b+ Z/ a1 G+ H+ e
湖濱散記的作者梭羅遠在一世紀以前，當美國還不富裕時就提倡：「簡單化！簡單化！」# n# `: j; F( r7 O% Z, v8 t

簡單不是簡陋，更不是寒酸；而是不浪費，不複雜；它是恰到好處的適可而止。) L& P$ h& E1 a* T! t1 v
/ e3 L2 Q6 S) w# J% c$ w1 J
對我們這些常用腦的人，如果有人說「你們很簡單」，這是很大的稱讚。. K! q2 E( x1 `; F5 M+ p2 j2 ~
因為他們是指我們的文字「簡」潔，行為「單」純。
如果此文膚淺，一個簡單的藉口，就是它不敢複雜。

作者: tomken 時間: 2005-12-17 02:58 AM

雖然睇左少少...
但係都講左既...4 C( k- q: G* G& s2 Q
有d唔係必需...; M+ ]' H4 ? _* ?/ @
但係我地成日又要去有..

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/)