Board logo

標題: 過份嗎..? [打印本頁]
作者: pigcat    時間: 2005-12-17 11:37 PM     標題: 過份嗎..?

本來我都幾同情佢地
$ G5 ?, K* Z2 e' _5 U: @: u0 G/ Z8 N不過...
9 o5 a: k1 O1 O( e自從晏晝起..& O8 o: u1 \' L, V; l
我改觀左. t/ u9 }1 b# z  `. m1 e

9 f3 }6 X+ _9 M2 S" H5 _. E佢地講左好多次話唔暴力..
, x. ^) J% r! V( j" Q' F又話咩香港市民支持佢地
4 k4 j7 D. h: J6 P& N0 n- r佢地唔會攪事
8 }! A' H' N$ _8 U5 f3 [
8 Z% J# ?1 b5 v: }, R1 P9 a' U但今日5點開始一連串既事# y$ R- Q$ Z' a/ a1 d% B- F
證明佢地係講大話！  q9 R& ~$ O% u' u9 y( c

. Z9 h4 ^$ ]6 B; a$ P佢地所做既野令我極之反感！9 w. e, \7 y  E) Q9 C

0 R( c6 m1 e" f$ K# T可恨香港d警察真係太溫柔..& Q/ S3 ~4 e& G% [! K- S3 M8 C1 ]
(因為過往都係動輒得咎！用適當行動都叫暴力...2 A' i0 a2 m6 G: T: q* ~8 l! j% A
攪到佢地唔敢用有效既行動去對抗..
$ s, u$ ~/ L  N好似長毛果D死人野咁5 }( H2 b, m8 ^7 E' u+ G5 s
用胡椒噴霧都叫濫用暴力...然後扮可憐..
% Z; M5 k: R) a  o1 N7 w扮晒比police蝦咁...真係比佢吹脹！)7 T) a$ T) V  ~- T7 j+ _, O% ~
0 {  W) F0 E2 Y6 z! ~
基本上而家呢班暴農咁做..
) ^1 Q, W& W5 G9 L! w9 j$ t* N# zpolice最好係拎住d警棍追住黎打
8 F2 M  j- c9 B唔係佢地真係唔知驚ga!!
2 E) _* W! [4 M! g/ s  A8 D4 ^萬一衝到去會展點算呀！3 b: [6 j& e/ I- A; \
而家係佢地唔違反協議...
) H2 p9 d+ t8 u. d& ~. ?仲攻擊一d冇裝備既police...$ l, m. ~+ g5 I: ^2 C- G* y' p
可惡.......3 v0 B" J; K# W' b  E' z
我真係有d衝動去打x佢地...$ ?; I. {# U7 F. [' J1 V
! i6 R! P# h3 Q
" j/ Q+ T) t# t
我明佢地係想人地注意7 S  v% U% `" O4 n% C2 @
佢地而家日日都係頭條啦！
! X) J: Y9 {' p. Z/ M3 n而家全世界都知佢地示威...6 i* L# j$ x7 x% O! M* s" m
南韓農民無所不知...# g( W) t- Z' m$ M
佢地咁攪事...
# U: A/ h; {! U2 O& H9 s# J個會唔會開得快d ga wor!!2 L" G  X/ a, O( T9 \) ~2 |
我覺得咁做未免太過份啦！
6 A  V( f! T1 P# K& Q2 R# q) k! z# }* W+ g0 C% H
大家記住！
/ u6 v. _4 q& W9 \  I  \/ o8 t
7 n( X1 R! h+ O, D1 s可憐唔等於可以任意罔為！
6 J& U8 _  h3 p* P4 d/ U  X可憐唔係破壞安寧既通行證！6 ]3 G& `1 d+ u3 B
濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！]& ?5 s* Z+ x5 n) H* [+ C% [

. l1 c4 s  @, c1 K8 e4 E# C# n8 N2 N+ J4 C
(以上純粹個人意見！)
作者: xthmkn    時間: 2005-12-17 11:47 PM

香港警察唔係蠟鴨
作者: asas125435    時間: 2005-12-17 11:48 PM

可憐唔等於可以任意罔為！8 N0 g% Y8 Y3 J. h% p  O, c( K( n
可憐唔係破壞安寧既通行證！7 D  J6 R! |' |; b9 F5 B1 V2 K
濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！: ]# t8 e9 k1 @( D/ u4 C0 S
+ h1 c  e6 x! H: \; V$ j5 N0 t
很好．．．
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 12:09 AM

警察ge責任係捍衛治安
+ |9 F- ]1 e" k& s! [1 e" S
5 e3 T  s5 J8 F  L7 j但d示威者破壞香港治安
' Z( k, H& B+ `; r5 b係迫警方走上同佢地對立之路
作者: singleung1956    時間: 2005-12-18 12:35 AM

胡椒噴霧噴下，個隻姓鄧妖怪都話警察挑釁，拿棍追打，鄧女妖上電視殺人都似
作者: Irreversible    時間: 2005-12-18 12:37 AM

佢地都未算最激啦.汽油彈同燒車胎.我地唔係佢地.係永遠唔會明架啦..佢地國家本身已經夠窮啦.而家又俾世貿玩.佢地唔殺左d警察都算係咁架啦.
作者: 阿感    時間: 2005-12-18 12:38 AM

ok啦,冇刻意破壞,從新聞片中睇得出農民同警方都有留手
作者: nono_comdan    時間: 2005-12-18 01:02 AM

班南韓農民根本是挑釁,嚴重挑戰香港警察ga尊嚴,係罪不可捨的
作者: 靚女獵人    時間: 2005-12-18 01:40 AM

農民絕對冇錯，亦唔算岩
( d" F9 x* C# Q- _' `8 R4 M和平示威冇用o既，世界唔會知/ t6 P# w4 ]% s
佢地衝去有防備o既警察，唔破壞
+ {$ L/ A0 G( d9 I, ~8 q7 l. s5 S已經做得好好
8 |" k) J9 ?& L  ]$ f! j- N4 [/ g  n: K  A& x/ {. W
我地無可能明佢地係幾慘# ?7 `2 P2 L* a
呢個係唯一機會to let the world know
作者: funnygay    時間: 2005-12-18 02:40 AM

but佢地老早就話星期六係會有激烈既行為啦啵,算做事前俾左警告警方6 N4 d2 {$ S6 U) k5 r% i% ^
講真,如果佢地真係搞事,駛乜講出黎,我覺得佢地ok啦,大家都係做番大家應該/會做既野姐
作者: 機密    時間: 2005-12-18 02:44 AM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:/ W+ |" G, b* s; P6 H
but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...
+ l! p& l7 `8 f* U/ I5 x
% k4 l' D/ }- a% n( n" R7 [
agree$ v) y2 b; g* X# p1 r. K" Z
講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架
作者: nono_comdan    時間: 2005-12-18 08:08 AM

佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。6 k3 }) e- U2 R8 c% A2 r/ k$ Y7 W! {7 u
不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。
4 a( i7 ^* F% [6 A& `( i' C( T$ T1 |
, k- ^0 S; ]8 @7 B, }9 I[ Last edited by nono_comdan on 2005-12-18 at 08:12 AM ]
作者: pakho    時間: 2005-12-18 08:36 AM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:
7 Q' {+ ?  r+ H- B4 c8 c* }佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,...
. Q" f# G. [! S3 S拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子
( [7 D: S+ v  w9 a( s警方計畫已達成了~:cool:
作者: 155220    時間: 2005-12-18 09:15 AM

唔過份
作者: 靚女獵人    時間: 2005-12-18 11:05 AM

Originally posted by pakho at 2005-12-18 08:36 AM:; @* o( a# J! c- U9 W( W: j

& Q: I& Q4 J- R8 J拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子
8 p% U$ ^1 Q+ l# d8 {2 ?警方計畫已達成了~:cool:
* W% e1 V* j8 Q) y請唔好用"玩"呢個字悔辱o的示威者
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 11:57 AM

可憐的農民！
; U$ L) v, x8 C$ t可惡的暴民！
作者: 替天行動    時間: 2005-12-18 07:24 PM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:5 i7 W. w9 f& ~- Z$ S
佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。. A2 ?, F$ e9 x* e
不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。
/ ^2 |1 h: W8 ]) I- ?
咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻璃放曬氣油彈先叫破壞﹖
5 {" `- {2 L- G7 F0 v: c: c9 M香港警察都係香港人﹐係特區好重要既ASSETS﹐真正受傷既警察人數跟本同傳媒部導一定會有出入﹐就算斷左骨都唔會見報﹐祗係會響幕後受苦﹐尼D破壞你未必會睇到。仲有破壞公物﹐將鴻興道海旁一個鋼鐵圍欄拉低﹐又破壞警車﹐仲有因尼星期內封路帶來既鋪頭損失係數以千萬計。。。
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:36 PM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40 AM:3 }% d+ i3 O6 f7 X
but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...
9 E6 F- B# n/ y, G
& \- ~$ h! ^& x6 `7 W
* ~/ ]# h; @4 v8 S; D3 }事前警告？！
. e: V0 C7 L1 }4 I& q# m尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的/ t9 {9 C7 Q# s
所以警方防線先失陷8 ^( N2 o9 B! d, Z* N
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
1 ?" M: F; Z$ f$ F! Z5 h
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:37 PM

Originally posted by 靚女獵人 at 2005-12-18 01:40 AM:. C9 V) Z% S# m$ F2 C& T; j6 B
農民絕對冇錯，亦唔算岩
' ~7 B5 p* N, `! ]; g! J6 l4 Q和平示威冇...
, P4 f4 [9 |; L/ U9 _! L
0 q/ ^/ a2 ]5 q4 v. f( x( m7 G) H$ B# [4 l2 f. z
衝去有防備ge警察？！# I# ]0 Y0 I( z& B( j3 j/ {
事實上....尋日示威者ge目標已經唔係盾牌
! u9 _1 A' v& W: e: \而係一個個無防暴裝備ge警察...
& U& {0 ?- m" @$ c& {+ C3 u滅火筒...梯...無所不用其極
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:39 PM

Originally posted by 替天行動 at 2005-12-18 07:24 PM:
/ X; c7 }) v% s3 C
. V) q8 s5 X* Z) l; F0 P咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻...
6 L( u0 I% G# D8 ^! t
9 p4 _) e) C" W% v) a3 d0 `. r, A0 i
' J+ H0 V+ I! {4 m+ O
警察受傷人數即使比示威者少
$ a9 L% g8 ~# h1 c$ d+ U& N; Y但警察受傷ge程度未必比示威者低！
2 m" n' u& g& N2 Z5 ]' [: |2 i: D  D$ g
警察連警棍都唔夠膽打落去% o4 Q% o# q/ W/ O- A# J( Y
相反示威者就用哂滅火筒、錢枝、鐵欄
: `/ J# J& y% g& G見警察就打！
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:01 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
9 s7 B; b+ W7 i2 x- S6 R
, u4 w6 r; H8 N$ N$ g! {9 Q8 a3 P9 @+ t9 K( S. \( \
' I# X# G7 B) y& ~! v! I
警察受傷人數即使比示威者少; J$ I2 ]0 I  @& n1 d
...
( c7 B& I" a! t1 }" r
係ar...; X1 m( i8 N' M1 W  q$ ]
有d仲執左d警棍...
! x: S  ^* d0 j) W$ E! Z4 d8 |; K整尖佢...
3 F  L$ a3 k" l. ?然後用黎"隊"警察個頭...
) K5 a2 ?: T1 j0 i  u8 S好恐怖
作者: 機密    時間: 2005-12-18 09:13 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:% z" X! y  u; W, L% F

; f1 |5 d  r" D; [) Y) A6 r  ?' ^# L8 o6 v

) ]8 z" x- t3 j. P事前警告？！  F0 z0 s$ b6 X: ?2 v( ?0 F$ X
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
( G; [& @3 ]  ^& h, G* _所以警方防線先失陷
6 {- v, J4 b1 M$ W$ X首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
0 f2 r5 l' J& u
( Q; T$ w5 B* V! \0 C! [

7 y0 S2 p* q& Z2 v; T! K* m呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
/ p3 h. M% O. v5 |9 b$ N# n. v
' ~) O2 R/ f" _, r1 f. Q9 r
6 B6 W% s+ M7 j9 _. [% D其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
6 H3 O/ ?4 ?; n7 I% a老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。  s, k  s4 L5 O2 N3 l8 r
點解我話香港太平得太耐囉。" |1 k$ O6 ?% y& Z
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。3 }* l+ i  M& x8 X6 E& a. n

2 |+ L% c. ?- z但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
+ v. Z  p9 U- w原因：2 H: r% S% R7 i3 ~
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；* ^* R9 y1 ]# F5 a, J! x6 v, E
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！6 R3 d: E* c0 @  B( I- z; x1 m
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。$ W* P2 d0 `+ q7 P* r) J" w
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
( f9 S  G# A$ p. g8 L+ G
) ]. Y# h# i' h. Z8 p2 F+ F所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:43 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:/ X' J' U& M+ I9 x# N9 u9 s% D

2 @  k0 B9 ~3 ]1 G$ X; [$ n1 X9 y! K
  g7 I/ A' ?" i0 {) H$ C呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...
+ p" Y' }! [0 O/ c
2 j+ |" J. B% l2 Y) R% w# A" K) ?對於越南仔我都幾認同
$ C7 k- d# l* Z& G' n. B
2 r" p$ P, B) o  ~不過我覺得主要係動輒得咎既問題
% f6 c; s( P$ U: @# }7 h  u5 p正如我係另一篇post度都提到
, e; q5 A% n  _# X( e2 I* B  I" d因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
* P2 m* C$ o4 D9 Y乜都話過份暴力
% i. Q0 ]5 v/ a) o: b然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
3 Y) a5 H* k# g, [5 g使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎, S$ c* }5 T. O3 |! l2 u, P2 e4 T
在場咁多記者..
! p4 }  U4 M2 P8 B# R$ z6 W萬一比人影到張打示威者..
' z# w  y5 j. H$ ~1 @又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...  Z* n) L) s( k0 }* C, O! S
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
4 b7 C' o( `6 i9 }; Q, S0 y盡量唔好打...* e& K, ]% t7 J' N

. d! z% P$ Y4 Y8 S- u! ^; D# c/ ?* l( J' Q

8 W0 R) @5 L+ y6 @, g7 g不過對於指揮官果度我唔係太認同  p$ Q0 j! l; D" ]; H! {
因為其實冇裝備果班..
/ p9 }" l5 b5 l0 w) x" k  ~- q% h都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)# \4 `/ m* U# v1 Y0 i
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
3 f4 L9 Z* x3 U0 @' @2 s6 K+ W唔跟原定路線
, Q) N3 Q& t6 s所以果度d police係冇武裝
8 `2 J1 V! l, F1 I: D% x而且之前係鬧市都咁和平& ?- f" Z+ m+ n, v6 F5 Q2 D% n  t8 b! w
唔多適宜派全副武裝既police係果度$ Z& q( a4 `) `/ J9 ]+ e1 t
因為咁會令個氣氛好緊張6 b3 J8 V2 O4 u" A! d, i! \0 r* A  I
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉1 |  [9 @) b$ T# h: `) c4 J
- f: B/ p  k4 Z8 ]; u- b
所以我覺得係咁啦~
作者: 機密    時間: 2005-12-18 09:50 PM

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
; ~2 B: E/ y: ^& j) i0 M" k3 C4 D/ T6 x  y
不過我覺得主要係動輒得咎既問題6 ~; v  k+ |; c- E- Z* c
正如我係另一篇post度都提到! Q" m0 ]9 m  y: ]; j
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...) s. R* x: _8 A& W6 ^
乜都話過份暴力# Q  I2 W8 Y/ `/ c0 O: m- W
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察! w8 Q" J/ Q% c- y, w
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎  A# z! ?! ]" V7 X  S& C* k
在場咁多記者..
! S% G$ s/ W, Y. F% {萬一比人影到張打示威者..2 t( |; N7 T3 B; @) ]5 _2 _1 m
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...& K0 ~1 p! _2 h; S$ R
我諗可能係內部指示要d前線小心d...& X8 t: T$ b6 f8 k4 R5 w3 B
盡量唔好打...
7 B( [8 H$ G  y3 s1 s# p9 s4 m呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架) F4 J) W9 G) m$ b0 U3 n

, z. E, P* g4 R0 [) s/ C. M0 f
! R; Z. E  u! Z4 R& {$ M+ n7 ?
+ S5 R+ e0 y0 \: [: Z) W" a9 G
不過對於指揮官果度我唔係太認同
9 k4 [0 [: u0 S" t因為其實冇裝備果班..
+ [7 U9 y0 X: I% ^' N! Z都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)+ p- _4 A+ b8 `
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
. c6 Z$ `1 r1 \7 f% M$ c: C; `唔跟原定路線
4 w2 U# p8 @3 ]4 K所以果度d police係冇武裝5 H" m& n4 o: X8 `! g- O
而且之前係鬧市都咁和平; P* {7 A# i0 A, z5 r8 Y8 F
唔多適宜派全副武裝既police係果度
6 |0 z' v  b& c$ J) b' Z因為咁會令個氣氛好緊張
! ]  G. {$ q2 ?& K甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
  ]" L/ R8 S# }
$ r6 K! X5 b, \- P1 [$ B  {  ?呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:53 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
1 B, e3 Y. ^8 \* N& R' J( w8 q& A9 c& k( o. {
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...
! x: @* S  [4 [' o% O
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了
作者: scorerhk    時間: 2005-12-19 01:32 AM

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
7 k5 G0 A8 s5 c7 H% m+ n% |對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,' d. E8 M' A7 X
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知0 j4 K! D* F2 x) y
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,2 p2 D' L; |/ p1 K

. p6 |8 ~  c0 }$ M4 Y開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-19 01:45 AM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:8 d/ Y" ]3 x3 c

7 g4 A( P4 J4 j1 x/ g呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。
5 ?) }6 ?% M) P8 Y. y2 _5 G2 x( M
8 \5 K( |; G$ Z, b6 \
咁又唔係咁講ge..../ \5 l6 ?' t5 \: I6 \$ k
如果度度都部處好強警力
5 u/ s- d; ~, u8 f6 Y2 r一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張* C4 v, m% c2 \) c: w; `' ?$ @+ |
再者只會分薄警力5 g, E7 B2 d& u6 K" C' _9 |$ D
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@
作者: fatboyfung    時間: 2005-12-19 06:14 PM

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉1 R' N8 f2 B) S1 O" K7 K8 I2 M0 H
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")
作者: 【車仁】    時間: 2005-12-20 12:05 AM

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
3 v& F+ l+ x8 ?* f雙方面都有著,有唔著," j3 K3 o$ i# D: ]- ^" c. M: F7 d, t
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
* D9 H4 S9 @5 N* R經一事長一智都係o岩既!
作者: 機密    時間: 2005-12-20 12:07 AM

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
) S, r% U1 e$ U8 A* B, Q' {( W今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...
9 z! o( |( Z8 g2 K' k9 l, J今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0