Board logo

標題: 過份嗎..? [打印本頁]
作者: pigcat    時間: 2005-12-17 11:37 PM     標題: 過份嗎..?

本來我都幾同情佢地3 P/ {# t/ ~. L1 q
不過.../ V6 P/ K8 o3 ?8 n, r# \
自從晏晝起..
5 G" h* h/ t" }) \  M  \+ I5 b我改觀左' l3 i& Q5 n8 V+ j; ~7 m  O

" F- l# I+ U8 u; ^$ D8 e) I  S7 o2 [  Y; o佢地講左好多次話唔暴力..( l- V# K& \2 D; j& G; K& I
又話咩香港市民支持佢地5 u" x7 W. }! ?; H
佢地唔會攪事
) K# s6 R) F2 J$ v" h- E$ B: G* Z7 O' t8 J
但今日5點開始一連串既事
* T4 o5 v: ^, o+ \$ I; H證明佢地係講大話！
6 Z9 W; r6 j. o6 P- ]+ M0 x+ U6 r9 K6 J& L% c. k
佢地所做既野令我極之反感！
2 p! }& W: k7 V' O9 f  ]7 P7 ?9 x4 a% _% O
可恨香港d警察真係太溫柔..8 z9 x1 ~% K; _8 I- T
(因為過往都係動輒得咎！用適當行動都叫暴力...
7 x: C# [* e0 q1 @! k6 y攪到佢地唔敢用有效既行動去對抗..
/ t, v, m- f8 b2 b好似長毛果D死人野咁& d6 ?7 `! u6 F( U5 A. x3 G$ P; w, I
用胡椒噴霧都叫濫用暴力...然後扮可憐... r. r5 G; D) J9 l; T7 l; Y
扮晒比police蝦咁...真係比佢吹脹！)" l! w/ n3 f5 Z5 u3 G
  {5 l  y9 C# L4 S  K$ j7 D
基本上而家呢班暴農咁做..1 [+ f! h7 Y" b
police最好係拎住d警棍追住黎打: |& W( Q0 t& g. w/ I7 q# ~/ y, B9 e2 M! [
唔係佢地真係唔知驚ga!!/ e1 ~, v* S, i9 V& y7 L+ @
萬一衝到去會展點算呀！" x4 p6 s; U( Q5 S4 J
而家係佢地唔違反協議...9 W# S, B3 ?: d5 S" J+ K" _
仲攻擊一d冇裝備既police...
! e( p; I7 T+ C可惡.......  I/ h4 W7 |4 B1 [5 x: k
我真係有d衝動去打x佢地...8 M: c. ^" x7 R, C2 |/ A

6 O; l7 C  g  o2 d  p" l
6 q6 e! f, R+ d8 l  }我明佢地係想人地注意  k( _) {% w3 T& X
佢地而家日日都係頭條啦！# Z# Z' O4 }- X
而家全世界都知佢地示威...0 \2 c; V+ p* [- B7 N
南韓農民無所不知...
9 w) N6 }4 ^8 o" h0 C佢地咁攪事...( j  N  i8 T7 R1 W: c( X
個會唔會開得快d ga wor!!
1 m$ T6 }* I. Y; y6 C) ~! E我覺得咁做未免太過份啦！5 ~# f: L" u9 H+ g

. \: M7 ~# X" n; z- h0 D7 V大家記住！2 |' X! B8 g. m% V" P

# r  R4 T5 s/ M+ c0 ]) H可憐唔等於可以任意罔為！4 F' M  z! j) Q. Q, k0 f! u
可憐唔係破壞安寧既通行證！
# A% O4 {. P, r  [) A0 V濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！]
9 i5 E5 j+ X/ B+ N! [
* l; [, V) ]- D" z/ h+ d; e5 @3 A
(以上純粹個人意見！)
作者: xthmkn    時間: 2005-12-17 11:47 PM

香港警察唔係蠟鴨
作者: asas125435    時間: 2005-12-17 11:48 PM

可憐唔等於可以任意罔為！
5 \! l4 N. |8 p6 z, v可憐唔係破壞安寧既通行證！8 ]3 l1 P: O8 ]8 K3 ^% e( T
濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！, N$ j. f" n2 L9 v* A# [; ?& ^

$ J9 f  n4 i5 w' p& _3 r  U很好．．．
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 12:09 AM

警察ge責任係捍衛治安$ R! f- B1 k3 u6 T5 |
: b7 l8 o/ k" s& J0 H. v
但d示威者破壞香港治安, [$ n8 E2 W. u# F7 F
係迫警方走上同佢地對立之路
作者: singleung1956    時間: 2005-12-18 12:35 AM

胡椒噴霧噴下，個隻姓鄧妖怪都話警察挑釁，拿棍追打，鄧女妖上電視殺人都似
作者: Irreversible    時間: 2005-12-18 12:37 AM

佢地都未算最激啦.汽油彈同燒車胎.我地唔係佢地.係永遠唔會明架啦..佢地國家本身已經夠窮啦.而家又俾世貿玩.佢地唔殺左d警察都算係咁架啦.
作者: 阿感    時間: 2005-12-18 12:38 AM

ok啦,冇刻意破壞,從新聞片中睇得出農民同警方都有留手
作者: nono_comdan    時間: 2005-12-18 01:02 AM

班南韓農民根本是挑釁,嚴重挑戰香港警察ga尊嚴,係罪不可捨的
作者: 靚女獵人    時間: 2005-12-18 01:40 AM

農民絕對冇錯，亦唔算岩
- Q" R( d# E7 e( y和平示威冇用o既，世界唔會知
% p6 I/ R& B. ?6 ~佢地衝去有防備o既警察，唔破壞
1 L+ M) p) J3 \% {% l已經做得好好2 L* P8 \0 G1 f: q4 [6 S# |
4 E7 |6 S% h  X- E0 g
我地無可能明佢地係幾慘+ Y/ X( z, k6 G4 m/ U
呢個係唯一機會to let the world know
作者: funnygay    時間: 2005-12-18 02:40 AM

but佢地老早就話星期六係會有激烈既行為啦啵,算做事前俾左警告警方
! Z, Q; \1 k" E, t7 v講真,如果佢地真係搞事,駛乜講出黎,我覺得佢地ok啦,大家都係做番大家應該/會做既野姐
作者: 機密    時間: 2005-12-18 02:44 AM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:( ^+ S3 T% J' Z% ~
but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...
& ]5 Z) ]) L6 J# L3 o! j
9 ?# t4 M- X1 I" M" x# x
agree% J% }0 l9 b& w  ]9 h
講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架
作者: nono_comdan    時間: 2005-12-18 08:08 AM

佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。; u2 L% S5 v/ h! G7 G4 C
不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。6 t' P; T9 c  f7 L. @2 k- S  Z

7 {# G  u9 w! E' q1 H5 ~[ Last edited by nono_comdan on 2005-12-18 at 08:12 AM ]
作者: pakho    時間: 2005-12-18 08:36 AM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:
; e3 m$ E4 t! K佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,...
% z- v) F( s, Y* J: p拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子/ o  @- o. p  W# u
警方計畫已達成了~:cool:
作者: 155220    時間: 2005-12-18 09:15 AM

唔過份
作者: 靚女獵人    時間: 2005-12-18 11:05 AM

Originally posted by pakho at 2005-12-18 08:36 AM:
3 Q1 O5 [* s+ `9 D- X; T  S: f  t4 r, g2 S" G
拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子  r" w, n- H  t- }5 t& q7 G
警方計畫已達成了~:cool:
& j9 @8 d% @9 K2 G% E+ {' R
請唔好用"玩"呢個字悔辱o的示威者
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 11:57 AM

可憐的農民！7 x, I, Y+ [5 o
可惡的暴民！
作者: 替天行動    時間: 2005-12-18 07:24 PM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:  @( W3 w5 y" k5 a% V$ z
佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。
  l- {' D- @% p7 F# a% ~6 Z+ k不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。
9 c( [9 h) Q1 J  u6 u
咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻璃放曬氣油彈先叫破壞﹖
, u/ ]( f: r& d8 X! t香港警察都係香港人﹐係特區好重要既ASSETS﹐真正受傷既警察人數跟本同傳媒部導一定會有出入﹐就算斷左骨都唔會見報﹐祗係會響幕後受苦﹐尼D破壞你未必會睇到。仲有破壞公物﹐將鴻興道海旁一個鋼鐵圍欄拉低﹐又破壞警車﹐仲有因尼星期內封路帶來既鋪頭損失係數以千萬計。。。
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:36 PM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40 AM:
# Y. F+ ~9 v  ^) n' I% lbut佢地老早就話星期六係會有激烈既行...
' A7 Z1 l+ u/ X4 X8 ?5 v& N- ~" _5 N0 o5 \" l
( L1 N& J7 y0 }( q! G
事前警告？！* F* p# w. H# e% j4 D
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的. g9 a/ h3 |  ]6 E# ^
所以警方防線先失陷
4 ~) P, b: K4 v% S6 V% v首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
& G/ M. |4 ~2 [- x* Y7 [, o2 g- \
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:37 PM

Originally posted by 靚女獵人 at 2005-12-18 01:40 AM:
+ @4 P/ d6 e6 ]" [農民絕對冇錯，亦唔算岩* W, i0 ?5 D4 C3 T) o: q5 p) d" m
和平示威冇...
3 K1 y+ s+ m1 ^
5 L8 d+ M2 k+ K* w1 P+ E
8 U2 U9 L! ]& U衝去有防備ge警察？！
7 g2 F6 d+ S$ V- l" l事實上....尋日示威者ge目標已經唔係盾牌, Y! {. R+ y+ o2 v) j6 ?
而係一個個無防暴裝備ge警察..., D3 ^. q2 _/ S- r4 {
滅火筒...梯...無所不用其極
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:39 PM

Originally posted by 替天行動 at 2005-12-18 07:24 PM:( Z/ P4 X1 {2 D3 t0 F

# X: X  |1 V5 l咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻...
6 F# {* H* D$ F& N: r3 e6 L* J- R

% |8 k4 a. D! V( E/ ?6 {% |/ R警察受傷人數即使比示威者少- J" {6 g4 e1 s. \
但警察受傷ge程度未必比示威者低！
3 c/ w) q# b/ h0 I. f' A8 J% s9 n( o- P
警察連警棍都唔夠膽打落去
8 Z% o$ k% [. E+ Y相反示威者就用哂滅火筒、錢枝、鐵欄, l/ C9 P! n7 O' J  g( A
見警察就打！
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:01 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:- c# `& B0 A! k+ B

. v, H6 b  p+ W4 c5 D0 I0 B4 S+ X0 Q9 y& n- W8 D0 G* [( R
0 }5 c2 h2 e+ d$ W
警察受傷人數即使比示威者少
7 L* O+ z: B" r- Q...
+ _0 i* h! K% R係ar...
% U: g9 ]  a- g有d仲執左d警棍.../ _* A4 M8 i& l8 w  R) m- d
整尖佢...) s) t. A) O6 R9 C: E
然後用黎"隊"警察個頭.... V) ^: V9 e7 ]# U; Q2 h
好恐怖
作者: 機密    時間: 2005-12-18 09:13 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
$ J$ s8 {, [1 K6 i, E* T4 \1 B( n$ I2 {

/ i. w0 {$ g! X4 c! y& |& \* l" p5 v
事前警告？！
0 p6 c7 O: f+ R: B$ ^( U: h尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
4 `5 s( S4 ~' @2 T9 u9 U所以警方防線先失陷
4 [" L' M! |& s1 T7 x$ }首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！2 \" \# D! f. C
2 k- R8 @$ @' ]' o9 E# t  _6 j2 |# N) ~+ o" G; F  w
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。2 H) l& Q2 X" @/ b3 z* n# e( }# X2 d. n

7 f. S% A9 u5 g# i% K- W
7 w7 l/ D  E4 h: d4 a其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。4 y) d  O2 m# M1 D8 P, ^5 d0 V# K1 \
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
! ?$ r! {: X3 p$ c; w6 J9 t) Z- O3 X點解我話香港太平得太耐囉。
$ F0 l! h5 p' g0 M0 r& o若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
: e& P8 \+ }, Y; `$ F4 n; K3 U7 l( o+ O1 P3 B
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 - B- U! [2 B' A/ n" n
原因：
+ b" H8 Y0 F& u! a/ i1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
4 Q# N6 Z7 `# G% ]4 N( `2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
5 L1 O2 m+ A+ `, f3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
; Y% U' c9 ?) |4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
  Q1 c! @# |$ n" m1 `- F2 R/ I4 n% B1 O: T4 t/ J  \
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:43 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
# A) C2 z3 h. Z: T, x
7 T4 ]! Y% A* A! n
/ u- P7 T8 ~( K6 G+ K6 e呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...
2 z3 @9 Q( K  H
# L6 O8 i; U4 N$ A, G
對於越南仔我都幾認同
; Q; o* g% j* J# y+ r
4 \+ |2 ~& l. |8 V1 \不過我覺得主要係動輒得咎既問題
: {5 A1 n. v' r5 {" b正如我係另一篇post度都提到3 h# q3 j; |: m
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...4 p% {$ B- G/ p( a
乜都話過份暴力
% F1 ]# J7 R& I9 M& a然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察4 ]: L4 r: O8 C0 S5 T+ ?
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎1 b8 o! d: a0 s/ @" ~8 t
在場咁多記者..
0 D0 ?3 Z6 Q" e- E+ P0 G! o9 L萬一比人影到張打示威者..
; @  d' R; G. g7 X& J又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
, L6 O3 t$ [% p我諗可能係內部指示要d前線小心d...
2 y$ t8 f' B) R, {* I; M盡量唔好打...
! s% K; u$ ^4 o' \/ b7 r& G. c1 E( W( P% R9 Q1 l2 |
9 w" U- [( q1 A: C5 i& F

" F2 O6 \4 w. @不過對於指揮官果度我唔係太認同8 D6 H: |; V! y, a- M0 d
因為其實冇裝備果班..
( ~' Y9 u( r% M都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)9 k7 N) |" s, r3 i! f  a
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
" e4 t9 F* _/ K5 r2 L( {7 \唔跟原定路線
6 K# e6 d& C- }所以果度d police係冇武裝0 h7 E7 x) c& `  E' x! Y/ q% y
而且之前係鬧市都咁和平
* ]+ F- c# p3 K. Q& H3 W唔多適宜派全副武裝既police係果度' V, A7 |/ ?2 A& b
因為咁會令個氣氛好緊張$ \& H% p! t/ ^  e" `
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉9 Q7 G: B8 h5 z- G$ m4 ]3 q. o
% t; K$ O) P2 \' n3 {+ T
所以我覺得係咁啦~
作者: 機密    時間: 2005-12-18 09:50 PM

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
/ V# I( a! }; R1 X2 u4 g
9 N' v# K& q  Q$ ^  h! D  p* X6 O6 M不過我覺得主要係動輒得咎既問題. ], M- d' W5 x, m9 W) k" v' B
正如我係另一篇post度都提到
; q5 S  [$ U( ]0 i! L. h因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
: ]1 I, e! ]1 A, n1 `8 M乜都話過份暴力) l; F. j! h" b$ }8 F
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
* W9 S; a/ G3 [& V$ t使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎2 ]5 t0 a1 k, U
在場咁多記者..3 q) q/ L3 a* P, i" N
萬一比人影到張打示威者... G1 I( d& n  B; s1 p, k3 {
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...6 B3 N9 N2 ?, V+ ]4 Z
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
$ y/ Q% v' u" ?% k. K/ H盡量唔好打...
* ~0 C: U; N% T) f% N1 f8 @呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
$ R. `2 d3 v2 e" {+ g% G* d. A; i0 c/ i- i
; ~+ w3 L3 L9 I3 V! v4 I+ m. \
( ?3 G4 B8 n1 \4 Z% w7 ?6 @不過對於指揮官果度我唔係太認同/ S+ z7 T- B( Y( U& O* v- f
因為其實冇裝備果班..
# q7 k$ x/ z* o  {都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的), j) ]6 Z# K  K6 y* i2 X3 M2 h6 w
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
) L3 Q5 v, |# @8 ?7 \8 z2 j唔跟原定路線: T' }9 S. c9 Q5 A4 u3 L' J
所以果度d police係冇武裝
. s7 F2 y. y# a% h7 d- Z. K而且之前係鬧市都咁和平
; v. H4 k3 z& g2 L' ?+ Q+ `! |唔多適宜派全副武裝既police係果度
6 F0 b; W& v, [7 j% P4 T% F因為咁會令個氣氛好緊張
8 m: y3 S( e9 v: Y3 R甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
% g, Q' R) a9 w) Z' N
  ~8 b  Q2 A- ~  J2 ]2 n
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:53 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
5 C4 z1 g% A  d+ \* ^. A+ T  @4 F7 I" _8 {4 c3 [
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...
) M% C4 k' l4 J4 ?- o# A$ e. ?大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了
作者: scorerhk    時間: 2005-12-19 01:32 AM

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,1 d' C" h+ u) i# p# p3 c
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
9 ^; a5 U" n9 N大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知4 a" C9 v. o- v* u: u0 t
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
" E& x6 T4 `5 M5 \1 o7 o( O6 b8 Y/ j- ?4 S5 j9 ?
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-19 01:45 AM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
% m) i% {/ w) S& O  ~0 U" ^5 x+ Y/ W# p" b) C1 Z6 W
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。
% {4 k' M) U/ x( f/ x; x& W- @  j' h& [

. _4 X: C. @* `咁又唔係咁講ge....
5 y: R, S& x- c" Q如果度度都部處好強警力  F; F/ p3 N+ i9 m
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
! x, w& x" l( H$ H& \再者只會分薄警力2 g" A& C8 y$ f0 a  ~6 H9 G7 E
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@
作者: fatboyfung    時間: 2005-12-19 06:14 PM

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
3 _% g% C% o% X7 W& ?不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")
作者: 【車仁】    時間: 2005-12-20 12:05 AM

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
& I2 l9 z9 D3 Q) `& H6 W雙方面都有著,有唔著,4 e7 r" j2 w5 ]7 h+ }% v
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,# u3 \1 l6 B& ^8 Z- g' C* u
經一事長一智都係o岩既!
作者: 機密    時間: 2005-12-20 12:07 AM

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:0 }8 W/ u7 y" p" r
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...
6 x4 [# ^0 D0 U% W) u, O0 ~! W
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0