娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 過份嗎..? [打印本頁]

作者: pigcat 時間: 2005-12-17 11:37 PM 標題: 過份嗎..?

本來我都幾同情佢地
不過...* e4 E' d, v/ ?& d5 c
自從晏晝起.., T( o" \# ?+ {+ s- U
我改觀左1 b+ v- K! F2 `7 X& O
( z0 s" A5 M  N  }* l$ L4 C
佢地講左好多次話唔暴力..6 d6 O' A( `; i. |  ^
又話咩香港市民支持佢地, x# c% k4 J  M9 A' ~
佢地唔會攪事
% f+ q0 `/ V/ v5 L( T. G
但今日5點開始一連串既事
證明佢地係講大話！6 e, y- L  m+ e9 [2 U  p, b

佢地所做既野令我極之反感！. j/ i  B- ~, _$ V8 w5 C

可恨香港d警察真係太溫柔..$ `3 g0 ]: _4 O  x
(因為過往都係動輒得咎！用適當行動都叫暴力...
攪到佢地唔敢用有效既行動去對抗..
好似長毛果D死人野咁
用胡椒噴霧都叫濫用暴力...然後扮可憐..
扮晒比police蝦咁...真係比佢吹脹！)  w" ?4 a- P* R, m2 a, b

基本上而家呢班暴農咁做..
police最好係拎住d警棍追住黎打
唔係佢地真係唔知驚ga!!* U1 B7 _! C' Z3 P( K: E! u
萬一衝到去會展點算呀！' C) W2 d9 o) I2 B# \% e
而家係佢地唔違反協議...
仲攻擊一d冇裝備既police...5 Z! u. C# N9 P1 G
可惡.......8 L8 h: b! `5 J$ Y9 X. H
我真係有d衝動去打x佢地...4 q& I8 h% j0 p; k! E* w1 [

  v; ~: e' r$ N9 ?
我明佢地係想人地注意& j  m6 |' n. f' N
佢地而家日日都係頭條啦！
而家全世界都知佢地示威.../ Y3 |5 P/ U+ c4 P
南韓農民無所不知...! N/ a+ W" B; @) [" B- [* @
佢地咁攪事...2 W% {9 s6 }* M5 O" V
個會唔會開得快d ga wor!!
我覺得咁做未免太過份啦！; z$ `7 ]7 U: g4 a

大家記住！
; g! K: Q. J6 L
可憐唔等於可以任意罔為！
可憐唔係破壞安寧既通行證！
濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！]

4 M% g5 e4 A' I7 c9 E! q
(以上純粹個人意見！)

作者: xthmkn 時間: 2005-12-17 11:47 PM

香港警察唔係蠟鴨

作者: asas125435 時間: 2005-12-17 11:48 PM

可憐唔等於可以任意罔為！
可憐唔係破壞安寧既通行證！
濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！# b; I: a$ Q6 D$ A- f1 Y

很好．．．

作者: MaxFigo 時間: 2005-12-18 12:09 AM

警察ge責任係捍衛治安: C' l2 T, S1 l9 t. |) Q* z

但d示威者破壞香港治安, u6 U0 f7 n/ H3 I+ e4 F
係迫警方走上同佢地對立之路

作者: singleung1956 時間: 2005-12-18 12:35 AM

胡椒噴霧噴下，個隻姓鄧妖怪都話警察挑釁，拿棍追打，鄧女妖上電視殺人都似

作者: Irreversible 時間: 2005-12-18 12:37 AM

佢地都未算最激啦.汽油彈同燒車胎.我地唔係佢地.係永遠唔會明架啦..佢地國家本身已經夠窮啦.而家又俾世貿玩.佢地唔殺左d警察都算係咁架啦.

作者: 阿感 時間: 2005-12-18 12:38 AM

ok啦,冇刻意破壞,從新聞片中睇得出農民同警方都有留手

作者: nono_comdan 時間: 2005-12-18 01:02 AM

班南韓農民根本是挑釁,嚴重挑戰香港警察ga尊嚴,係罪不可捨的

作者: 靚女獵人 時間: 2005-12-18 01:40 AM

農民絕對冇錯，亦唔算岩" ]* a# V3 N2 z6 `% H/ B
和平示威冇用o既，世界唔會知: x1 V. z' ^+ x, d* U. T5 k1 Z
佢地衝去有防備o既警察，唔破壞
已經做得好好' |% I0 t% P9 b8 @6 R3 s0 M, E3 g
) r+ M4 S5 r# q4 p) \+ M
我地無可能明佢地係幾慘
呢個係唯一機會to let the world know

作者: funnygay 時間: 2005-12-18 02:40 AM

but佢地老早就話星期六係會有激烈既行為啦啵,算做事前俾左警告警方
講真,如果佢地真係搞事,駛乜講出黎,我覺得佢地ok啦,大家都係做番大家應該/會做既野姐

作者: 機密 時間: 2005-12-18 02:44 AM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:
) a3 U+ X7 E* h) w' l. lbut佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

agree

講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。當年d越南仔招招想law你命架

作者: nono_comdan 時間: 2005-12-18 08:08 AM

佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。
不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。9 H- }8 a$ P# w; i: m/ L

[ Last edited by nono_comdan on 2005-12-18 at 08:12 AM ]

作者: pakho 時間: 2005-12-18 08:36 AM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:
6 n6 V2 K3 F* R7 Q% a佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,...

拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子

+ ?+ z, _) D0 F) B1 B- h* L6 I" G( O
警方計畫已達成了~:cool:

作者: 155220 時間: 2005-12-18 09:15 AM

唔過份

作者: 靚女獵人 時間: 2005-12-18 11:05 AM

Originally posted by pakho at 2005-12-18 08:36 AM:
D0 @- p& Z) w- b, R$ W8 k- Z
( }% p: `; W6 x拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子; L! ~9 Y q/ k0 a4 L. j- o! Z; o4 }
警方計畫已達成了~:cool:

請唔好用"玩"呢個字悔辱o的示威者

作者: pigcat 時間: 2005-12-18 11:57 AM

可憐的農民！

+ A3 D" |: J3 R/ O8 p. m+ j4 D+ k) c
可惡的暴民！

作者: 替天行動 時間: 2005-12-18 07:24 PM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:
7 j" s l) l5 p u8 |佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。: |8 F6 G" {+ ^! T- }8 |/ e
不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。

咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻璃放曬氣油彈先叫破壞﹖
香港警察都係香港人﹐係特區好重要既ASSETS﹐真正受傷既警察人數跟本同傳媒部導一定會有出入﹐就算斷左骨都唔會見報﹐祗係會響幕後受苦﹐尼D破壞你未必會睇到。仲有破壞公物﹐將鴻興道海旁一個鋼鐵圍欄拉低﹐又破壞警車﹐仲有因尼星期內封路帶來既鋪頭損失係數以千萬計。。。

作者: MaxFigo 時間: 2005-12-18 08:36 PM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40 AM:' ~& o* [; _: X5 I; q1 b
but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

0 I+ V% b, s3 }, D
+ N- `5 ~# C F# w: i6 c
% Q1 ]. g% H/ h3 {+ {6 S( i
事前警告？！! ^- v' R, @7 W! Q( z7 I- B1 n
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的& u% H. x5 q/ G6 I
所以警方防線先失陷
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！

作者: MaxFigo 時間: 2005-12-18 08:37 PM

Originally posted by 靚女獵人 at 2005-12-18 01:40 AM:/ R5 r: M5 r2 l+ d4 _' K" B0 }- f
農民絕對冇錯，亦唔算岩1 u) j& V7 p) P2 i
和平示威冇...

w) L- F: I4 L$ k, L* O

衝去有防備ge警察？！- K. {& y" {. b+ B. ~4 }
事實上....尋日示威者ge目標已經唔係盾牌: q; w0 h5 k: e" g; H& a
而係一個個無防暴裝備ge警察...! H3 s. Y0 \( G. _ y6 E/ `3 B/ B6 K
滅火筒...梯...無所不用其極

作者: MaxFigo 時間: 2005-12-18 08:39 PM

Originally posted by 替天行動 at 2005-12-18 07:24 PM:
! Q) e: S1 ^9 q! W- i9 v T$ e4 h/ Q: h* z% V
咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻...

( _+ F; [) O1 g, K" W
' Z* k. ?; t6 }. A. J% r

警察受傷人數即使比示威者少
但警察受傷ge程度未必比示威者低！
# o2 j) y" Q! Z
警察連警棍都唔夠膽打落去2 V; D: K. j) K2 P: Q
相反示威者就用哂滅火筒、錢枝、鐵欄
見警察就打！

作者: pigcat 時間: 2005-12-18 09:01 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
3 A0 r! X, l3 m+ j( K, l# B. E) z
) \1 K2 a# a. X) x# m" g2 R
" P3 B3 W( p( U7 ]0 ~' j( @, x5 n
警察受傷人數即使比示威者少( N) w0 j" F: M/ j: X
...

係ar...
有d仲執左d警棍...
整尖佢... z& Q( b) ]9 z- y2 C/ \3 P
然後用黎"隊"警察個頭...
好恐怖

作者: 機密 時間: 2005-12-18 09:13 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:( m1 |! D! J6 [: d# @7 l/ P
) T. B8 t& t; L+ G: [6 x

& Y, e$ `0 \5 k8 k0 Z
t- P4 y/ Z1 ]9 E# ?- U C* f事前警告？！* h7 k5 u3 A" [; C0 {5 u
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
# T7 J% Z" P- l( c所以警方防線先失陷" h+ `0 A: r& ~/ t. h7 F
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！. U" J* }2 M, f' ^$ t) J

呢d就係指揮官都是青黃不接囉！點會咁安排架。以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。& A" V( e/ B7 u. d" }( Q! B

其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。大家都知只是要交功課俾公眾睇。
點解我話香港太平得太耐囉。
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。又用石掟你。又無目標亂攪，難控制好多。; E/ t! }9 [: O" q/ u* I5 V
" I) E7 K/ F% Q) n4 X6 {
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。敵人不是警察同香港人。所以下下只是明顯地靠嚇。無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 9 u3 L+ Q+ V$ N
原因：. v0 e. ?" [1 Z: ^. z
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。: p5 O* V: ^2 t2 ?$ j( O
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！# I/ V5 h, D" U! \* N1 b6 d
+ k- ]  q5 E$ J4 H6 X8 i6 p
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

作者: pigcat 時間: 2005-12-18 09:43 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
4 ? a( K/ U4 B* g4 C7 Q. ]( j1 e4 s& ]& j* z9 e- F( d7 m" W7 r
. D% j& v1 `' Q5 r: A& A. b
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

對於越南仔我都幾認同

不過我覺得主要係動輒得咎既問題* P! D) d4 F- T; ^- f
正如我係另一篇post度都提到
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
乜都話過份暴力
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
在場咁多記者..
萬一比人影到張打示威者..
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...1 ^* z/ W: x7 j5 ]) S( t4 u
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
盡量唔好打...
( z* d( N# H! `4 d) Z5 ^

- ~( E: H* h0 u: W/ }
不過對於指揮官果度我唔係太認同
因為其實冇裝備果班..$ z. {1 G- \4 T" A5 e
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
唔跟原定路線/ e/ S% n" _+ q
所以果度d police係冇武裝: H3 `# ], w( x* ?
而且之前係鬧市都咁和平
唔多適宜派全副武裝既police係果度1 ], n1 d$ O) h+ \6 T1 d. X1 n/ d% l# [
因為咁會令個氣氛好緊張" h5 o7 W( |5 @0 A0 J1 {$ x
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉. C ^3 ^: L) @2 i/ o

所以我覺得係咁啦~

作者: 機密 時間: 2005-12-18 09:50 PM

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
5 o6 @5 K* L; ]9 o( I
8 @; C+ N9 ^& S0 ~. v8 u不過我覺得主要係動輒得咎既問題
5 G4 ^# o" h5 v& l+ B8 |  P9 K. c0 Y正如我係另一篇post度都提到2 b0 X5 W6 _  e
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...+ m; O, f* Q' T* |( r+ W6 ]
乜都話過份暴力. r! L' @2 d( ], R6 v3 w
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
6 h3 c+ V$ M/ e8 }# J使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎0 o' ^  q% H" B' ]) h
在場咁多記者..
1 T( E  W# H; D5 f! ~萬一比人影到張打示威者..
. F" T6 Y3 p" [0 L又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非.... |* W6 }1 K2 u# A" I6 n: c
我諗可能係內部指示要d前線小心d...3 K" q" K4 k6 F: E) g5 f) {/ \
盡量唔好打...

呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架

5 ^& {! `4 g% K; \

0 m0 S( a% M# P4 M不過對於指揮官果度我唔係太認同7 N. l9 k5 k* ~4 m( {1 v
因為其實冇裝備果班..
* @) Z  f; x! x0 k" Y都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
7 ^6 e# f! E) M% @3 Z/ N- B1 T+ d/ x因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
+ C0 i: {- W0 l9 z; X7 G# Y* S3 p唔跟原定路線
$ K& N* H+ j3 y# G  H所以果度d police係冇武裝
: d$ m7 V* L- F& K) ]而且之前係鬧市都咁和平$ y: n5 b. n/ o: Y% T  J
唔多適宜派全副武裝既police係果度+ L  |9 w7 m% t
因為咁會令個氣氛好緊張' s- O* J  i* v7 ]( W! N
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
9 T2 S$ `- y7 ~+ i* Z5 r

呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？自己打得啦！

若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？找幾個童軍得啦。呢d就叫政治責任。晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。

好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

作者: pigcat 時間: 2005-12-18 09:53 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
( M, u/ l9 N. g- ?" s
; d. P! w0 m# s9 _0 `+ P8 e2 t0 j7 D呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

作者: scorerhk 時間: 2005-12-19 01:32 AM

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,/ S& D1 ~/ Y* z$ R' K
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
, |" n- n% J# W
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

作者: MaxFigo 時間: 2005-12-19 01:45 AM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
$ r: R" q" ~5 X2 j
1 i5 t9 x0 f( Y% c; H: w6 x呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？自己打得啦！若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？找幾個童軍得啦。呢d就叫政治責任。晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

% y _) H& n: G& Y% a7 `2 h, o
咁又唔係咁講ge....
如果度度都部處好強警力# h! T! o+ O/ @% T' x+ v q; G
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
再者只會分薄警力
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

作者: fatboyfung 時間: 2005-12-19 06:14 PM

今次~我都覺得d警察好可憐比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

作者: 【車仁】 時間: 2005-12-20 12:05 AM

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
雙方面都有著,有唔著,
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者, R$ }, ^0 W1 E0 ?' j5 u9 O
經一事長一智都係o岩既!

作者: 機密 時間: 2005-12-20 12:07 AM

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:( C( E6 o, S5 c0 l$ R4 r8 u
今次~我都覺得d警察好可憐比人咁樣打...

( @: [1 k1 l; o
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。當然有少部份過了火。不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。你自己分析下點解啦。

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/)