Board logo

標題: 過份嗎..? [打印本頁]
作者: pigcat    時間: 2005-12-17 11:37 PM     標題: 過份嗎..?

本來我都幾同情佢地% v: ~  a% `5 X3 y& f4 ]
不過...
! d) d* w* U/ ]/ E& H自從晏晝起..' ^: p! P6 `# Q8 |
我改觀左. t- [& `4 F! B: \$ C! s
4 Q. F9 }1 C; h5 x1 F7 ?
佢地講左好多次話唔暴力../ p; t; n# e8 c( ^7 T/ v& q  p
又話咩香港市民支持佢地. \  |$ u" w% D+ \, ]/ O8 Y. ]/ G: i3 r
佢地唔會攪事
. K- ]8 X8 d& r# M) O6 y% z0 l. J1 s
3 ^' K, x7 w% R" o- g+ c但今日5點開始一連串既事' F! i. Z3 o9 f) o
證明佢地係講大話！- Q" g% f0 t! {$ R8 g

0 B6 h; `0 R" \/ c* m% ^佢地所做既野令我極之反感！  [2 k& E$ i3 O
& X- D% C' o3 N' y
可恨香港d警察真係太溫柔..
, {7 S# D. y1 ~, {; p  q(因為過往都係動輒得咎！用適當行動都叫暴力...
% |. c' {' t& J$ |2 b. y8 O攪到佢地唔敢用有效既行動去對抗..9 {8 c5 U* N3 h' `7 P
好似長毛果D死人野咁
* K# @4 F" @' Y7 f- i( U4 w用胡椒噴霧都叫濫用暴力...然後扮可憐..; K! K3 \/ H/ p  u8 g. {. k
扮晒比police蝦咁...真係比佢吹脹！)& ?2 f" Y7 O) ]" l" }" r
9 F/ h% ^4 V3 R# D$ F8 f! g
基本上而家呢班暴農咁做..
) w( a& ?* \. z" m: p& i% fpolice最好係拎住d警棍追住黎打
, m  O) V) N- ]7 R唔係佢地真係唔知驚ga!!# z& m/ y2 x3 A  r$ S4 \# \' B6 U
萬一衝到去會展點算呀！1 o2 M4 T- V6 E' E4 z6 {
而家係佢地唔違反協議...- l* v  M! [  V! K1 [2 k  ]4 r* ?6 M6 u1 j
仲攻擊一d冇裝備既police...
3 ~/ W& d! o, J& O6 i可惡.......
9 I0 u( R( [( _/ i. e我真係有d衝動去打x佢地...& \# a. c( L8 H+ V
/ N/ C$ n2 X. h$ U7 ]

$ l3 @1 D4 \9 O. D" l我明佢地係想人地注意# }5 x& ]) _' d, f
佢地而家日日都係頭條啦！
* w9 O& M* w# G1 A0 `" ?8 y而家全世界都知佢地示威...
3 F8 R* W7 M2 e- F& K8 [: o1 l& Z南韓農民無所不知...
% a$ Z6 v# h; z8 B# l9 K) A: j1 i佢地咁攪事...& E5 v# ~( ]: u" D7 Q; n
個會唔會開得快d ga wor!!. g4 K. L; T" U8 z
我覺得咁做未免太過份啦！
& X6 I$ [2 X- _& B
. O: [: I: v( I, z% K" q7 A7 y大家記住！2 X! V4 Q9 U) s# r

8 y( k4 d9 ~  ~2 X1 r可憐唔等於可以任意罔為！
/ [2 e4 P. z" H* H( I" J可憐唔係破壞安寧既通行證！
7 y3 \9 L  j9 m5 _+ n! f1 h4 d濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！]- ^6 i! i8 p+ a8 B0 R$ M
+ Y* M; I  x2 o7 N2 N

/ s5 S& _) ?" J, V* O1 ^+ M(以上純粹個人意見！)
作者: xthmkn    時間: 2005-12-17 11:47 PM

香港警察唔係蠟鴨
作者: asas125435    時間: 2005-12-17 11:48 PM

可憐唔等於可以任意罔為！
! ?5 f' |8 a; e可憐唔係破壞安寧既通行證！, N/ c3 ~0 K, p' R! g. e
濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！
7 a* S( f. t; j' A# D
+ y% h$ c# S  a! x7 q! ~8 J很好．．．
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 12:09 AM

警察ge責任係捍衛治安! p. t+ V8 F8 h! p! ?

: \8 E! \, z0 `. m6 [& x2 {/ k/ j" z: x但d示威者破壞香港治安
6 w+ b) ?- t$ R: ?8 P! M係迫警方走上同佢地對立之路
作者: singleung1956    時間: 2005-12-18 12:35 AM

胡椒噴霧噴下，個隻姓鄧妖怪都話警察挑釁，拿棍追打，鄧女妖上電視殺人都似
作者: Irreversible    時間: 2005-12-18 12:37 AM

佢地都未算最激啦.汽油彈同燒車胎.我地唔係佢地.係永遠唔會明架啦..佢地國家本身已經夠窮啦.而家又俾世貿玩.佢地唔殺左d警察都算係咁架啦.
作者: 阿感    時間: 2005-12-18 12:38 AM

ok啦,冇刻意破壞,從新聞片中睇得出農民同警方都有留手
作者: nono_comdan    時間: 2005-12-18 01:02 AM

班南韓農民根本是挑釁,嚴重挑戰香港警察ga尊嚴,係罪不可捨的
作者: 靚女獵人    時間: 2005-12-18 01:40 AM

農民絕對冇錯，亦唔算岩+ p0 \+ A1 s/ X' q
和平示威冇用o既，世界唔會知7 b* s* n4 d" Q9 ?$ z+ G
佢地衝去有防備o既警察，唔破壞
, H* `' @6 r; K3 u9 \% t2 k3 u已經做得好好
1 x& m& t! Z, [3 T: O9 T# ^
( D* q9 x/ o" m: l% ]" f0 k8 k我地無可能明佢地係幾慘
! X: ?6 s7 A% d2 v, m! @9 \4 a呢個係唯一機會to let the world know
作者: funnygay    時間: 2005-12-18 02:40 AM

but佢地老早就話星期六係會有激烈既行為啦啵,算做事前俾左警告警方. z( f9 C8 Q/ M
講真,如果佢地真係搞事,駛乜講出黎,我覺得佢地ok啦,大家都係做番大家應該/會做既野姐
作者: 機密    時間: 2005-12-18 02:44 AM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:+ Y, T% a8 j$ d6 d+ ^- ?: l
but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...
- G% ?' [9 \. k: y. R# ?
+ u7 |2 ?* s7 n, Gagree7 d  ]. d. b6 v% r: T, r. x
講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架
作者: nono_comdan    時間: 2005-12-18 08:08 AM

佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。
$ A% m: S! k* K) l, a$ S% f不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。
+ @7 t7 w# t  D( N& f  C  Z+ X1 k2 r# K: J+ O
[ Last edited by nono_comdan on 2005-12-18 at 08:12 AM ]
作者: pakho    時間: 2005-12-18 08:36 AM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:$ ^" c% ~2 s0 T! A% m
佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,...
" F) K# k6 ^$ i" j
拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子
" H! ?, _" H  d8 H, b+ g警方計畫已達成了~:cool:
作者: 155220    時間: 2005-12-18 09:15 AM

唔過份
作者: 靚女獵人    時間: 2005-12-18 11:05 AM

Originally posted by pakho at 2005-12-18 08:36 AM:" F8 s* S/ b# @% i9 s

4 h0 e4 |7 U. Q拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子' E, e' c% C9 t5 i
警方計畫已達成了~:cool:
2 }6 \; }! u2 p+ I% V; S$ G8 ?請唔好用"玩"呢個字悔辱o的示威者
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 11:57 AM

可憐的農民！9 \' D! ~( V/ E$ L# |
可惡的暴民！
作者: 替天行動    時間: 2005-12-18 07:24 PM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:
% C9 u8 I; `5 V$ x  C% h佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。
9 F7 b; y$ |" ^不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。
. _1 ^! l5 W$ `. M+ O, o
咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻璃放曬氣油彈先叫破壞﹖* Q4 q3 }% u; p& ^& x( a
香港警察都係香港人﹐係特區好重要既ASSETS﹐真正受傷既警察人數跟本同傳媒部導一定會有出入﹐就算斷左骨都唔會見報﹐祗係會響幕後受苦﹐尼D破壞你未必會睇到。仲有破壞公物﹐將鴻興道海旁一個鋼鐵圍欄拉低﹐又破壞警車﹐仲有因尼星期內封路帶來既鋪頭損失係數以千萬計。。。
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:36 PM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40 AM:
& d9 U/ t( S) jbut佢地老早就話星期六係會有激烈既行...
3 ?4 K) N# o8 c. E( I( K
& V# Q" S3 f7 W& m6 U# {

9 i( U; c4 ~6 L, m) {* }事前警告？！4 ^5 z& a, J- R' W: ~1 E4 y
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的: s: ^& w' v; p. S6 s* I
所以警方防線先失陷$ c0 q/ i; @$ h, T- j2 A
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！8 c. }- }: U' }' s, ?2 \3 v
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:37 PM

Originally posted by 靚女獵人 at 2005-12-18 01:40 AM:
, a2 ]9 N2 y; \4 x. o) h7 Y農民絕對冇錯，亦唔算岩. W. l% o" @1 a4 `
和平示威冇...
* {9 j9 T7 O2 n5 Y7 }8 N

1 ~* |# v) g2 t  n! U) c# m. \1 o, X& j
衝去有防備ge警察？！8 T6 s6 ~. n8 C
事實上....尋日示威者ge目標已經唔係盾牌
1 Z1 Y1 J7 Q3 a而係一個個無防暴裝備ge警察...7 n) ]. V/ r" B, G* i
滅火筒...梯...無所不用其極
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:39 PM

Originally posted by 替天行動 at 2005-12-18 07:24 PM:8 C1 l, X7 d* A) J$ K: ?4 N

" g- N, c6 g9 t. u3 W8 T咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻...
9 y4 m& U: [2 a( F; z; C3 j0 h  m; M% |( H( o) a( n
6 h! K& I  [4 V1 r  Q
警察受傷人數即使比示威者少4 ^& X+ H2 w0 z0 I  P
但警察受傷ge程度未必比示威者低！
) w  w7 l0 M4 F7 E& Y; ^* z2 G3 X
6 }7 j# [' c/ y. ], m4 f: S3 Z- Y警察連警棍都唔夠膽打落去" a+ Y5 E5 e8 {1 H+ }
相反示威者就用哂滅火筒、錢枝、鐵欄9 ^5 h0 T  C0 O/ y8 R, A
見警察就打！
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:01 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:0 O7 F6 o" z/ @4 e( |

9 w; v  J9 l! t# d# J) Y- y6 t; i( B* s4 _
5 g% B' P6 p" a7 U/ h
警察受傷人數即使比示威者少4 ?( m! K$ b8 |1 @0 L, G! `, v
...
6 i! x4 \" v' _  S1 j
係ar...+ G2 ]$ G7 y! H
有d仲執左d警棍..." a/ p6 w% s" M1 g, I4 s
整尖佢...: A0 U. J4 }/ z
然後用黎"隊"警察個頭...
, }' e. [7 R+ I好恐怖
作者: 機密    時間: 2005-12-18 09:13 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:; q$ e( i& `" A3 u$ D" p3 L
% F% y4 J% f; j2 i4 [

4 Q" [" [- G* C/ G* w9 M6 o8 Q" n' B. u
事前警告？！9 B9 _( ?2 C3 v3 a- L
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
, p! l) E. u1 q' M+ P& b7 V所以警方防線先失陷# K5 }  Y. v; H9 m1 M% {
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
$ ~; L( ?7 |. o! {9 h1 J
# R6 U4 i3 T' O: b6 W3 @
& H' O5 L1 l. O0 S- Z" q5 q呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
# k& a. g/ t+ A0 F
. Q! v& ~; W2 n- R0 E/ g& h3 s" r6 o
# k% R) a, j) h: E* L其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
. t0 c4 ?8 d5 ]0 z; E老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。3 x* X9 t# I3 S' v: X0 N/ Q4 h
點解我話香港太平得太耐囉。- @$ k$ o' [0 t: E+ d+ U
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
. p! z: N* h) V6 K+ G
6 l) s- ~; A' L. {1 j: q但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
* M0 B6 g3 l1 {6 T1 b原因：3 y0 x& H2 A8 r$ k) q- e
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
0 j- V) l# G) ^" v2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！0 T+ |3 M; g3 Y. R
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。& S0 Z, j! A& s) O9 c3 P/ O
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
% J. b! C! m  z5 |1 }: [& f# f2 O
# ~- D4 {  ~5 p$ D5 @0 E, i8 `所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:43 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
, g! M1 S0 N' T
& j( c, \* f, Y4 ^
0 b9 A+ H& q; G# l% N呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...
+ Z$ x% G: t( r; o& c6 g  m# N9 a' e8 F- z4 e/ O6 {& X- D$ v: G
對於越南仔我都幾認同
* Q  Y$ t/ f" ?* Q% {
- t7 T* b9 z2 t3 Z' C8 n  X不過我覺得主要係動輒得咎既問題
" s+ @; ]0 n+ Z: L) Y# u0 W9 F正如我係另一篇post度都提到
4 S. ]# \1 m& c7 a因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...9 ]) A9 P* q  d6 H7 a" Q
乜都話過份暴力. H9 q: Z4 A3 \
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
3 D( l/ r$ z* u. K0 ?" Y+ W+ x' D使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
! Y5 e" X+ B7 [# _; ^/ d4 X  \0 I, k* g在場咁多記者..
/ w9 [( |; @4 [- G6 L* Q  i9 o萬一比人影到張打示威者..# M( g& Y0 _, {% x' w; P
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...4 k' i6 L: T% @4 o$ W: r+ M
我諗可能係內部指示要d前線小心d...1 h3 W. R2 a5 m8 o8 S. c; b/ i
盡量唔好打...
0 U/ v8 i1 d( Y
! O2 \4 m$ U, T7 R9 H. k5 U
4 Y8 p/ s% m. H! ?/ A' `) ^; t0 i$ X
不過對於指揮官果度我唔係太認同# x: d7 _2 G$ t: p5 K# m8 N
因為其實冇裝備果班..
0 T3 F* r: }  C# c4 b0 k  V2 `都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)9 h* r$ e" g1 Z# s- ^
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
$ v- Q) F. [$ I, Z! k' Z唔跟原定路線6 c* z4 ]' M8 C! o) U
所以果度d police係冇武裝( C3 u9 J  u8 ^' Q) |2 X! D
而且之前係鬧市都咁和平
$ W% y( f. f2 h" F; y唔多適宜派全副武裝既police係果度! V# Y. `- o2 y2 A9 Y- I" H+ C8 C7 J
因為咁會令個氣氛好緊張
1 F2 _5 ^/ O9 T+ j% H, }/ t甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉2 e: l1 h' a5 t
! e0 s* A% g( R7 @/ \4 h
所以我覺得係咁啦~
作者: 機密    時間: 2005-12-18 09:50 PM

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:' H- T# l- \( b
1 T- j# {, l/ }8 ?
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
7 M0 x3 {; R& r( j正如我係另一篇post度都提到% @- D; Z% A9 G- G2 N
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
$ k# q% r( e: a( u9 ?$ ^) @乜都話過份暴力3 H2 X2 y; V. {6 |. m6 E+ M6 g
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
1 e) q; J, S9 A  X/ {- o* D+ U; D使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
: J8 v' P' F& n8 |* P0 [在場咁多記者..+ B% q/ X& f4 [' L$ ^
萬一比人影到張打示威者..# J) u' y" K% E) Q5 C1 p: @- t; [
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...  B# f4 e! V& m) M. }: [
我諗可能係內部指示要d前線小心d...5 B* j6 S# ?, l4 S- z! L
盡量唔好打...
4 ~% D. _  P7 u7 u7 z% v
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
1 H. m8 v% S, w! V& u) L
( |2 j3 _! `) R6 J. {: i2 ]( R- L& R0 u+ d
6 _  a6 E$ E0 Z% ^. M- N
不過對於指揮官果度我唔係太認同% A% Y0 F- o5 n7 y" H* o5 s9 F
因為其實冇裝備果班... G, D" q7 A) T) n
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)0 _4 X; {3 V" t& ]" ^
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難' W/ J/ ]1 k0 ~; ?! O+ U" q
唔跟原定路線
3 M) ~6 E/ c/ M1 w; g0 Y$ Q6 g所以果度d police係冇武裝9 [+ b  p) x5 ?& P4 x; D
而且之前係鬧市都咁和平) |3 }, Y7 `" x( |2 A. W6 x
唔多適宜派全副武裝既police係果度
; M# L$ f2 i: U/ N( a' y+ C因為咁會令個氣氛好緊張
- |9 c) M' j( S# Z- \甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
7 P; }! i: Y$ t4 v
, S$ u* O6 B+ f0 J- a
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:53 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
+ j" I7 j6 Z/ Q4 X: R; I5 D2 u! t/ V6 i/ W! A
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...
( P+ E; j1 f1 S. o& {1 b( v1 t9 e
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了
作者: scorerhk    時間: 2005-12-19 01:32 AM

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,( P& Z" d3 i$ N4 P+ L; {
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,$ P# x+ T4 A5 H: Y
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知0 j5 m3 g: {7 E0 E3 U
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
2 V- I' z5 k1 H0 d) P) |' Q: h; L2 n0 ~( ~) [' W  k
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-19 01:45 AM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:& k: I( Y" z  [  Q8 {
" a7 h* T) U  [2 Z9 N
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。
0 r1 I; Z' N* ]* U
6 E+ {7 L" r/ f4 \' P( S" ?, S1 g  q" n
咁又唔係咁講ge....; }/ P  z4 R! ?( i
如果度度都部處好強警力( H4 x& N9 [; x0 I4 Q- p
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
$ T4 A' o# ?4 ?* Z8 ^" w& }; W再者只會分薄警力
5 r+ D$ C: j3 x3 l3 w' E到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@
作者: fatboyfung    時間: 2005-12-19 06:14 PM

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉* u) h) T. D0 N! K7 i. n( J
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")
作者: 【車仁】    時間: 2005-12-20 12:05 AM

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
' G0 T& ]! d! ?- k  z# A; }( f雙方面都有著,有唔著,
; U$ v+ C) t+ O0 u% l3 x. |' H+ f最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,8 y* U4 i, ?" X# y
經一事長一智都係o岩既!
作者: 機密    時間: 2005-12-20 12:07 AM

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:) D6 O7 g" p) \$ p5 D( H
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...
2 Z3 j. y2 D' m5 p2 k6 e2 |( M$ S今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0