Board logo

標題: 過份嗎..? [打印本頁]
作者: pigcat    時間: 2005-12-17 11:37 PM     標題: 過份嗎..?

本來我都幾同情佢地
1 w) z1 Q+ a$ [5 W0 V* z& Q不過...
! B1 ]. O5 H) t( [' A2 }; X自從晏晝起..
+ b1 Y( o9 e* @, `2 ~. e我改觀左- O+ S5 Z7 U  Q7 _+ F
* n4 ~2 o0 s8 Z+ [+ c
佢地講左好多次話唔暴力..7 `3 u! G9 E) X# c+ S
又話咩香港市民支持佢地) H' s" d' e" \4 f0 s, C1 F. ?
佢地唔會攪事9 k' A& j. L  o/ `
9 D( Q1 H) b  d* g: I
但今日5點開始一連串既事9 }, Y- l0 W0 T3 C4 Z& P4 f
證明佢地係講大話！8 p) f4 f9 H* q( i+ c
4 Q5 \2 ?2 d$ j- V6 {% u
佢地所做既野令我極之反感！
$ c3 i' p4 N7 C" f+ m
) z# }9 B+ ^: l9 S  V4 c可恨香港d警察真係太溫柔..
, V( l- f4 |, }: [# B" e(因為過往都係動輒得咎！用適當行動都叫暴力...4 ^# w! U' W  t4 A2 J/ N* K( R, N2 `
攪到佢地唔敢用有效既行動去對抗..% m" }4 A: q8 I9 i3 l8 u
好似長毛果D死人野咁
9 f! e7 l/ `! L4 u3 T( [用胡椒噴霧都叫濫用暴力...然後扮可憐..
' Y3 {% V! O8 K  b: K. C8 z扮晒比police蝦咁...真係比佢吹脹！)3 g' y) G7 J& }6 \1 Y) ?
; x" N- G6 \/ z) Y
基本上而家呢班暴農咁做..) u: J3 Y; }9 ^4 s0 p& I
police最好係拎住d警棍追住黎打5 w6 ]# @, u& U" q6 `
唔係佢地真係唔知驚ga!!
8 b; t8 S7 X* M9 u5 J萬一衝到去會展點算呀！4 ~. y' b- I! z3 b+ J1 |
而家係佢地唔違反協議...
7 O; e( a4 ?4 V8 I仲攻擊一d冇裝備既police...( C0 G( d" _8 a) R. Q6 c4 y
可惡.......
* n. \7 Y% t0 a3 T$ l$ O) e我真係有d衝動去打x佢地.... e8 X' Q, s1 z' L& e7 |
$ S' u2 O. R7 H! b7 [) U* S- y2 z
( u, E# v; w  |5 p8 F, P
我明佢地係想人地注意; d) q. F0 }/ b+ d' Y
佢地而家日日都係頭條啦！
1 I: B6 g$ Q# u, L而家全世界都知佢地示威...
8 T2 U8 O% E4 v* s+ ~& k南韓農民無所不知.../ \" l6 d" \7 J1 c
佢地咁攪事..." G8 L' u! I& ?
個會唔會開得快d ga wor!!" B  V: _0 ~6 v0 j) O7 n
我覺得咁做未免太過份啦！3 R  j/ _6 U) T+ e" r% T
: O! u  q# G+ c1 z! z
大家記住！% ~4 r" Y' [. K7 `) x
1 s- W, N( @" q5 z; H( u" I
可憐唔等於可以任意罔為！+ l3 e/ d- J7 G% H
可憐唔係破壞安寧既通行證！8 [2 C( \( L' O9 n! B+ J: @/ A
濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！]( C. V+ S5 N' M

" C0 v6 F% x  ^* Y. H* B6 y0 G7 t8 m  S1 T( \) j
(以上純粹個人意見！)
作者: xthmkn    時間: 2005-12-17 11:47 PM

香港警察唔係蠟鴨
作者: asas125435    時間: 2005-12-17 11:48 PM

可憐唔等於可以任意罔為！( M" D! F4 w& D" D
可憐唔係破壞安寧既通行證！
# z6 `) T3 ]  e0 B) W( A濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！
  s& }# S# P2 y! f& L, _  y3 Q8 F, r9 a  \* p4 e' i
很好．．．
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 12:09 AM

警察ge責任係捍衛治安
& p) F- c5 I" {; D. z6 K$ A% p4 s2 y; q! l4 ?* F, V& }0 b# g$ V0 v
但d示威者破壞香港治安5 T, h( u7 C+ F" _  a' A3 F
係迫警方走上同佢地對立之路
作者: singleung1956    時間: 2005-12-18 12:35 AM

胡椒噴霧噴下，個隻姓鄧妖怪都話警察挑釁，拿棍追打，鄧女妖上電視殺人都似
作者: Irreversible    時間: 2005-12-18 12:37 AM

佢地都未算最激啦.汽油彈同燒車胎.我地唔係佢地.係永遠唔會明架啦..佢地國家本身已經夠窮啦.而家又俾世貿玩.佢地唔殺左d警察都算係咁架啦.
作者: 阿感    時間: 2005-12-18 12:38 AM

ok啦,冇刻意破壞,從新聞片中睇得出農民同警方都有留手
作者: nono_comdan    時間: 2005-12-18 01:02 AM

班南韓農民根本是挑釁,嚴重挑戰香港警察ga尊嚴,係罪不可捨的
作者: 靚女獵人    時間: 2005-12-18 01:40 AM

農民絕對冇錯，亦唔算岩
8 v' ~0 ^# y7 ~和平示威冇用o既，世界唔會知+ ^) E( T" c$ k
佢地衝去有防備o既警察，唔破壞
' b, i5 m. D* B已經做得好好+ ?/ c: z4 g7 U2 [7 c& H. w1 F
5 N4 Q2 C7 E* v  w) o2 G! T# f; [
我地無可能明佢地係幾慘2 v. C- i/ I7 j/ ~. d
呢個係唯一機會to let the world know
作者: funnygay    時間: 2005-12-18 02:40 AM

but佢地老早就話星期六係會有激烈既行為啦啵,算做事前俾左警告警方
) u) `* y' r3 G' J講真,如果佢地真係搞事,駛乜講出黎,我覺得佢地ok啦,大家都係做番大家應該/會做既野姐
作者: 機密    時間: 2005-12-18 02:44 AM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:
+ }! v' \' k2 j7 }6 `but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...
4 o9 K% j' B5 J  Y- z: O
$ i2 u$ @1 \* U
agree# o% @+ K9 b7 `& h$ p6 U
講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架
作者: nono_comdan    時間: 2005-12-18 08:08 AM

佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。
% S. f7 X* |/ C$ Y; u0 B不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。3 l* K' q- p. q) b
. D0 {; @$ l" n' @
[ Last edited by nono_comdan on 2005-12-18 at 08:12 AM ]
作者: pakho    時間: 2005-12-18 08:36 AM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:, L6 }7 G5 u  R* ?, s4 H
佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,...
; r4 s, K3 K2 V! |拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子
  g, |# `+ h3 q3 r警方計畫已達成了~:cool:
作者: 155220    時間: 2005-12-18 09:15 AM

唔過份
作者: 靚女獵人    時間: 2005-12-18 11:05 AM

Originally posted by pakho at 2005-12-18 08:36 AM:
* E0 Q" q- _) E. c' I& t) N$ \6 N9 K! A+ C
拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子* B; ]; v1 z0 Y# [
警方計畫已達成了~:cool:
6 s9 W8 ]0 H/ z- g* T5 G, h請唔好用"玩"呢個字悔辱o的示威者
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 11:57 AM

可憐的農民！: x* @+ ^" w8 Y4 v) t
可惡的暴民！
作者: 替天行動    時間: 2005-12-18 07:24 PM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:
* P3 @5 J: [+ v+ _$ b9 w! p佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。
/ s: Z6 c$ E) n" q, H/ W不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。
! l/ h# W7 F3 G: F
咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻璃放曬氣油彈先叫破壞﹖* ~5 T& X; H& e; H+ z# P1 G) ~  p
香港警察都係香港人﹐係特區好重要既ASSETS﹐真正受傷既警察人數跟本同傳媒部導一定會有出入﹐就算斷左骨都唔會見報﹐祗係會響幕後受苦﹐尼D破壞你未必會睇到。仲有破壞公物﹐將鴻興道海旁一個鋼鐵圍欄拉低﹐又破壞警車﹐仲有因尼星期內封路帶來既鋪頭損失係數以千萬計。。。
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:36 PM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40 AM:) F1 ]+ ~" F  E. t6 G
but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...
: r* p) @5 o, M1 ^* q% S6 M3 S. N
% t0 ]% J( e; N' ^$ H; C- R

; x5 m$ K- n. c" B; d$ U事前警告？！7 ^8 Q# A! f& d' \5 f
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的# j/ X: Y7 e4 b2 p* L" @" t! ], T
所以警方防線先失陷: a3 ?& J4 \( y& S
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
- ?! P" S8 [7 c' H: \
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:37 PM

Originally posted by 靚女獵人 at 2005-12-18 01:40 AM:+ ~' F% h  ?8 t" ]2 J  ?
農民絕對冇錯，亦唔算岩
) u  |! L- Z7 I7 b和平示威冇...
8 [0 X+ n8 m* I% P5 B, ~0 g- \8 z9 i  a! r6 a$ B. _

3 m% y- a& H9 D" c; Q衝去有防備ge警察？！; u$ U( G- n; b9 @  m+ ]; k
事實上....尋日示威者ge目標已經唔係盾牌) T3 P7 M* y$ q8 m; S
而係一個個無防暴裝備ge警察...
; ^8 }0 B1 `% |, u$ N1 h滅火筒...梯...無所不用其極
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:39 PM

Originally posted by 替天行動 at 2005-12-18 07:24 PM:
9 L. U1 ]- j+ J! \: f8 i2 \7 ]. _; @6 @: A/ k# }
咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻...
; l5 O! O: Y2 [* }5 _+ |
" q0 Y* D: H3 v3 n+ d- ]) y4 E; k/ v; K2 W% [5 d( A
警察受傷人數即使比示威者少
  Q7 K4 s& c, T; M# _2 p但警察受傷ge程度未必比示威者低！
- A0 i. J* D3 G9 {
+ A9 w: w5 k$ d7 X4 Y' m警察連警棍都唔夠膽打落去
7 J9 U4 ^4 j. N! s/ ]相反示威者就用哂滅火筒、錢枝、鐵欄( o& P9 \3 z& f* E. Q
見警察就打！
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:01 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:1 Y5 C; L) @  Q
! G& `8 g) u6 X+ U" \
. q) b/ F& r" i) j5 j
& K9 H( s# s( j7 T1 L( _
警察受傷人數即使比示威者少2 x- q, `* J* f) {
...
: u/ W3 P( y4 _# `* e係ar...* F. g% K) e& F  O
有d仲執左d警棍...
( l; T$ i* C: ~+ [, X整尖佢...
; p' q) J3 b) P6 g8 W  m1 ]然後用黎"隊"警察個頭...! i2 l. J! s& y- i1 }
好恐怖
作者: 機密    時間: 2005-12-18 09:13 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:# s9 t0 u8 O  Z, b7 F/ \) N

: H# M2 h: v$ j  Q2 I& y! b/ m' Y1 T2 N" C
0 e" ]6 u' V" D  e
事前警告？！
$ S4 z, |* d0 [7 T! i尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
) g, N1 H: [" |) M. p: k所以警方防線先失陷1 G2 Q4 @2 E) ?3 b! T
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
' R8 F% F* A# z
* |( ?8 J% `7 u' Y( r* Z5 u% P( g& A
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
7 }" {; R. _$ f" y- v$ Z- B2 k) G: L) L

" \) F/ t3 c6 V6 J4 r; N其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。) z- h& Z# j' a9 D
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。8 T, I; Z# _6 b
點解我話香港太平得太耐囉。
  m3 V# M4 q9 b# o6 B若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。+ `* O$ {) _& a/ T* _

+ {; V/ x+ j$ X7 z0 G" |2 R" u但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 * ~) y1 S* d9 |- I; I( B$ }
原因：
! N+ R3 |( u; @* P; @- k1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；# j. O; c# o4 u( I- [* ^/ p
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！+ f- o; T; u' ~- b0 f
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
9 s  K( M6 a# K1 l1 q  t+ y* m4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！  Q# Q/ G8 q9 e- H

( ]  B: r% s; t# {所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:43 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:& W1 m1 i; s' P4 K( b- w9 Z
( N0 @1 x! l4 v' J6 F; ~6 k
& {8 x1 t) x; J' {' v" _% a
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...
+ c  G1 M& S  y. ~% ]( T4 w: R7 U
5 p3 C0 T5 `& U
對於越南仔我都幾認同5 e5 ]) ^- f: E& G5 B. Y$ G
2 g+ j; M  Y, l- x/ F8 s- U2 K1 N8 X
不過我覺得主要係動輒得咎既問題. K: ?$ h/ I! e* P
正如我係另一篇post度都提到
& J5 R; O% o  ?4 U因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
  Z$ J* \; |; c( ^+ a9 u; B乜都話過份暴力9 f: e& V# m% D* v# O
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察1 I( |$ g3 j5 T$ _! J! @
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎6 E4 x! Y0 `- g4 o9 R; X0 ~8 u4 G7 B* J. N
在場咁多記者..$ n* d) a5 G; ~
萬一比人影到張打示威者..- [9 G1 |$ e. `. n
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
7 L  u# S# a$ e我諗可能係內部指示要d前線小心d...$ q* p" x+ _4 o) ?0 |2 _4 b/ d$ V* ^3 t
盡量唔好打...0 T8 ]( f+ _) j
! R9 W+ v+ k: }5 q3 i

+ W. ~- r0 h4 @/ S+ W1 l; o4 D) K8 {6 i. @* t# E
不過對於指揮官果度我唔係太認同
2 X+ z" ]/ d# ~因為其實冇裝備果班..
% k4 X, ]1 ?. h$ x- q9 N: N: v都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
" w( I7 x5 J' Z4 P+ }. Q# {. ?因為冇諗住d暴農會係鬧市發難6 ]: C8 W9 k) j& m. ~' g5 Q) L: S
唔跟原定路線8 p7 ^2 a! T: l  U, Z
所以果度d police係冇武裝% M$ z  t- N: I% m. Q( Z6 m' L8 |
而且之前係鬧市都咁和平
1 E& L2 i  w6 [7 k& Z; n唔多適宜派全副武裝既police係果度* Q, }9 e: F7 ^* L9 a' ^& _( z
因為咁會令個氣氛好緊張6 l/ w1 L1 |5 K, d0 o: o4 o, M6 V
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
$ V7 p1 v) U  n( J- `. D
% `8 b" x# \- T% `, l  ~9 r7 H0 i% k& A所以我覺得係咁啦~
作者: 機密    時間: 2005-12-18 09:50 PM

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
7 O8 q- E& M9 L3 F; q
- }# f9 K3 W% d' G; t+ Q不過我覺得主要係動輒得咎既問題; [: f7 d4 ^3 A- D3 J' Q5 {3 ~7 Q8 V
正如我係另一篇post度都提到; ~4 T/ f2 a9 N& i; ~
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
5 J4 g/ R5 l' V( X. v. I乜都話過份暴力) \# M& _1 m6 x, f6 `) x
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
) B- b/ t; m: M: T使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
. e9 S; I' C& m% M在場咁多記者..4 s( q6 ?) \0 a( X2 E- U5 i
萬一比人影到張打示威者..' x9 U& i2 T) i5 y# l; r
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
) z' m  z* r& V  Z3 V- K; x我諗可能係內部指示要d前線小心d...1 Y5 ]9 g+ |9 ~/ |
盡量唔好打...
$ |1 U& g, ^% ~7 c  T呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架# B: A  e6 n8 o$ i: e

5 b  E0 q; h4 b2 R" t1 G5 j
1 B, A8 a7 m9 Q+ H1 K. ?4 c2 }' g
3 G: I- m% }  a% {$ i不過對於指揮官果度我唔係太認同! Q0 u; [2 G9 ]) f2 r
因為其實冇裝備果班..
' K: K9 l3 S! \+ _, q" G4 S都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
4 D# X, u' p. @  v* @: R因為冇諗住d暴農會係鬧市發難' \  B& \* v0 z  {
唔跟原定路線
+ o7 R1 O. n$ f8 M; Z  }所以果度d police係冇武裝
. K1 R( ^$ L, R. a而且之前係鬧市都咁和平
# T5 W$ K; v. F$ z0 k唔多適宜派全副武裝既police係果度" i% N. {/ ^$ j' S- F
因為咁會令個氣氛好緊張5 t5 }0 K  R1 s& e6 o9 U
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
$ O. q) Y9 T1 b) O( ?
. F1 U  `$ L, {呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:53 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:, E: h7 e0 B& }

3 ]" F6 o  p5 h5 {, o呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...
! @7 X  A! @; T6 b
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了
作者: scorerhk    時間: 2005-12-19 01:32 AM

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,) I) \; J1 i+ k3 p, A. ^& p  j& G0 C( s
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
# ^5 _/ [9 V: r大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
- h: Y7 J, X/ d, c9 W  r2 [但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
* b/ ~) N* E2 b$ d
0 B, d7 ~+ x! v1 D7 N& _/ A開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-19 01:45 AM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
9 X) C1 ]/ Y; h  `1 L$ i0 O" f; `) ^6 M) G# O# f
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。
3 d' d. s" q% g8 P/ n3 K( `: Z. j) Y* ?
6 n$ p8 R% C- \9 c
咁又唔係咁講ge....- ~( P& X& i6 ?+ q
如果度度都部處好強警力
0 @; i& c6 J. B, K  b- l一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張: g( z2 s7 D! X1 [9 [4 a
再者只會分薄警力( ^8 ^1 C: E, Y+ O$ O2 o
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@
作者: fatboyfung    時間: 2005-12-19 06:14 PM

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
; o/ T6 {' F; v: P! n, b" z不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")
作者: 【車仁】    時間: 2005-12-20 12:05 AM

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,3 N- R9 s0 B, ]0 |
雙方面都有著,有唔著,5 Y4 U6 b4 s  Z- b: o3 O
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,) l+ ^2 [3 ~- J' ?7 u. B9 o
經一事長一智都係o岩既!
作者: 機密    時間: 2005-12-20 12:07 AM

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:/ W8 T/ h! x" X$ q* t
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...
# E) e/ b& a$ x* ]" W今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0