娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 過份嗎..? [打印本頁]

作者: pigcat 時間: 2005-12-17 11:37 PM 標題: 過份嗎..?

本來我都幾同情佢地
不過.... y7 Q+ h0 X$ O3 O
自從晏晝起..! Y; k# U+ u8 {/ M% {% X4 s
我改觀左: Z: B9 r9 w/ ~7 E' A: b/ `

佢地講左好多次話唔暴力..
又話咩香港市民支持佢地
佢地唔會攪事$ D" Y' w1 }& l; \& k( n2 F
! D9 F/ H, U) r/ ?, M$ R" F1 B5 H( p4 L
但今日5點開始一連串既事1 r0 w* x4 d, ^5 d: a, C8 F
證明佢地係講大話！( O2 M  d/ C* e" Z1 [, `

佢地所做既野令我極之反感！+ @* d$ j, z4 u. f
; W) y9 F0 b, t4 x# O
可恨香港d警察真係太溫柔..% e5 f$ g$ |( f0 \2 {0 d( _, I6 ~
(因為過往都係動輒得咎！用適當行動都叫暴力.../ L( u- t! Q& B- {4 W
攪到佢地唔敢用有效既行動去對抗..7 V& u" l* d2 o+ @, }
好似長毛果D死人野咁3 l# I4 Z; e+ i6 ]* \
用胡椒噴霧都叫濫用暴力...然後扮可憐..
扮晒比police蝦咁...真係比佢吹脹！)

基本上而家呢班暴農咁做..1 t* c, p/ G. P' x0 c3 T" Y! w
police最好係拎住d警棍追住黎打
唔係佢地真係唔知驚ga!!
萬一衝到去會展點算呀！  [( A' ^# z: R: L6 Y: w9 ]
而家係佢地唔違反協議...$ K! l" O& N5 i- E/ }# N2 Z0 `
仲攻擊一d冇裝備既police...
可惡.......- c! `. a5 Z0 R6 r" X! x
我真係有d衝動去打x佢地...

7 K" @( V5 S0 |9 H: \3 _
我明佢地係想人地注意
佢地而家日日都係頭條啦！" D. q( o% E9 ^7 b2 v
而家全世界都知佢地示威...3 z7 ?& m# i' i6 t; n
南韓農民無所不知...
佢地咁攪事...; v+ r" v& l& ?) @0 i. V! w  h
個會唔會開得快d ga wor!!9 T+ n. ?9 L# L; y
我覺得咁做未免太過份啦！# G+ ^1 Z" N( R, Q' L* S7 z" ~5 h

大家記住！$ D" b1 q" o9 g, V" G
! A% K( G1 R) b4 e& R
可憐唔等於可以任意罔為！/ Q+ e$ G8 Y1 O! q, I
可憐唔係破壞安寧既通行證！
濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！]

(以上純粹個人意見！)

作者: xthmkn 時間: 2005-12-17 11:47 PM

香港警察唔係蠟鴨

作者: asas125435 時間: 2005-12-17 11:48 PM

可憐唔等於可以任意罔為！* A0 [8 z' o4 y; E9 p/ k
可憐唔係破壞安寧既通行證！
濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！0 A0 _$ x, N* s$ p2 X$ i9 V/ L

很好．．．

作者: MaxFigo 時間: 2005-12-18 12:09 AM

警察ge責任係捍衛治安. ]9 x+ J }& W

但d示威者破壞香港治安1 j6 {9 R7 P- v" x8 |4 N2 J( Q* K
係迫警方走上同佢地對立之路

作者: singleung1956 時間: 2005-12-18 12:35 AM

胡椒噴霧噴下，個隻姓鄧妖怪都話警察挑釁，拿棍追打，鄧女妖上電視殺人都似

作者: Irreversible 時間: 2005-12-18 12:37 AM

佢地都未算最激啦.汽油彈同燒車胎.我地唔係佢地.係永遠唔會明架啦..佢地國家本身已經夠窮啦.而家又俾世貿玩.佢地唔殺左d警察都算係咁架啦.

作者: 阿感 時間: 2005-12-18 12:38 AM

ok啦,冇刻意破壞,從新聞片中睇得出農民同警方都有留手

作者: nono_comdan 時間: 2005-12-18 01:02 AM

班南韓農民根本是挑釁,嚴重挑戰香港警察ga尊嚴,係罪不可捨的

作者: 靚女獵人 時間: 2005-12-18 01:40 AM

農民絕對冇錯，亦唔算岩- x9 b" m* J2 D. d4 {
和平示威冇用o既，世界唔會知 f' u/ ~7 i. o. U
佢地衝去有防備o既警察，唔破壞* k) Z7 c- ^6 o$ ^4 n* i% p" I
已經做得好好

我地無可能明佢地係幾慘
呢個係唯一機會to let the world know

作者: funnygay 時間: 2005-12-18 02:40 AM

but佢地老早就話星期六係會有激烈既行為啦啵,算做事前俾左警告警方7 y) E' R. {5 d! N
講真,如果佢地真係搞事,駛乜講出黎,我覺得佢地ok啦,大家都係做番大家應該/會做既野姐

作者: 機密 時間: 2005-12-18 02:44 AM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:. h. s6 q! o, i/ D0 ]( l
but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

% D. h3 `+ R( c, D
agree

0 D/ @% T0 l! G* m/ E" h
講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。當年d越南仔招招想law你命架

作者: nono_comdan 時間: 2005-12-18 08:08 AM

佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。. E- p7 p6 d4 R9 P, b) K
不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。
* j* M# |6 X- L" D6 W
[ Last edited by nono_comdan on 2005-12-18 at 08:12 AM ]

作者: pakho 時間: 2005-12-18 08:36 AM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:
. c+ y. B# o7 D! e佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,...

拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子

警方計畫已達成了~:cool:

作者: 155220 時間: 2005-12-18 09:15 AM

唔過份

作者: 靚女獵人 時間: 2005-12-18 11:05 AM

Originally posted by pakho at 2005-12-18 08:36 AM:% j" E( t9 G! K3 b) C

8 B' q1 S; E c4 [, y5 G) D" q拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子) T# l" n. @) n8 Y
警方計畫已達成了~:cool:

請唔好用"玩"呢個字悔辱o的示威者

作者: pigcat 時間: 2005-12-18 11:57 AM

可憐的農民！

3 Q% g; o4 W; L3 B& e
可惡的暴民！

作者: 替天行動 時間: 2005-12-18 07:24 PM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:
: h1 Q& z# e6 y" i" @佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。
8 O& i; R u4 a: N不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。

6 A; Y* a' f, \
咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻璃放曬氣油彈先叫破壞﹖
香港警察都係香港人﹐係特區好重要既ASSETS﹐真正受傷既警察人數跟本同傳媒部導一定會有出入﹐就算斷左骨都唔會見報﹐祗係會響幕後受苦﹐尼D破壞你未必會睇到。仲有破壞公物﹐將鴻興道海旁一個鋼鐵圍欄拉低﹐又破壞警車﹐仲有因尼星期內封路帶來既鋪頭損失係數以千萬計。。。

作者: MaxFigo 時間: 2005-12-18 08:36 PM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40 AM:
5 \! ~: ]- H2 G6 ]# ~& Rbut佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

2 }& ]8 j0 I* U6 M
6 z% G5 c0 l' R3 i5 X0 I
* M. X% Q8 E- H# E
事前警告？！
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
所以警方防線先失陷9 e) }& @$ e2 j# m% j0 x
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！

作者: MaxFigo 時間: 2005-12-18 08:37 PM

Originally posted by 靚女獵人 at 2005-12-18 01:40 AM:
1 F, L, `* t6 x6 z P% }5 s農民絕對冇錯，亦唔算岩0 g8 V0 S! K2 t4 [7 H0 W1 V6 w
和平示威冇...

( r! q9 q- P; ]

衝去有防備ge警察？！
事實上....尋日示威者ge目標已經唔係盾牌
而係一個個無防暴裝備ge警察...0 j' U$ B. F, @" {4 {
滅火筒...梯...無所不用其極

作者: MaxFigo 時間: 2005-12-18 08:39 PM

Originally posted by 替天行動 at 2005-12-18 07:24 PM:
- Z/ p5 S+ B7 f+ c& W9 _7 i4 Y$ a! @- G8 ~0 v+ Q5 A
咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻...

( O: }0 M: p7 @3 M' R' H
; S" [5 [6 u" f1 Y; ^4 l1 s/ g# ?

警察受傷人數即使比示威者少6 s& p: f4 {& ]8 R5 n- ^
但警察受傷ge程度未必比示威者低！. x4 \, C7 W) k0 r6 v
9 \: Y; r0 }& }' P
警察連警棍都唔夠膽打落去5 u- s& b \" b9 f5 V
相反示威者就用哂滅火筒、錢枝、鐵欄
見警察就打！

作者: pigcat 時間: 2005-12-18 09:01 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
1 K) Y# Q, q7 R% S* y0 r+ P: T+ q8 h/ O: h
0 p) c' J: N( d- Y% a+ F! | e

8 }4 P Z% R5 @, K警察受傷人數即使比示威者少
; B% a( C, M# T...

係ar...% K0 E; [! l3 Y5 H. f5 }
有d仲執左d警棍...
整尖佢...
然後用黎"隊"警察個頭.../ k% Q/ o, X9 c* @7 L/ |
好恐怖

作者: 機密 時間: 2005-12-18 09:13 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
1 H, `2 O7 K7 B8 D
5 |$ |" J! j) o& U% ^2 m# h# q5 v9 K3 D  z! V7 h7 f" ?, V# l

; w8 F/ E& `! a; K6 T& n! `% N  M事前警告？！
0 G: m  y: K% I# T3 y' u) S尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
  r& Y) H9 G  f1 I1 }7 V  Q所以警方防線先失陷
1 N+ X( m+ T: k$ Y1 e1 \首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
  k8 `$ E! K6 w7 i+ H

' e5 F( k) J3 k4 b- C9 l) o* a5 r
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！點會咁安排架。以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。( f+ P1 q" b" }4 _" i4 D

0 Y7 h  a" f4 C9 U7 Y7 |3 C) w
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。大家都知只是要交功課俾公眾睇。  D+ X4 L7 T7 U8 }: g
點解我話香港太平得太耐囉。& v! ?  M: g# t$ ~. I
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。又用石掟你。又無目標亂攪，難控制好多。3 p9 ~+ S- T2 M, E4 G

但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。敵人不是警察同香港人。所以下下只是明顯地靠嚇。無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 $ g& L8 C- r& _8 Y$ K! E
原因：
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！- I8 b" o* Z  p& `
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。' Y& f4 A, u% [$ f, a
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！7 g/ Q3 T# i6 g
0 u/ s2 x: u* W0 H
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

作者: pigcat 時間: 2005-12-18 09:43 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:+ i' U! ]2 ]: S+ B
d$ y! U+ `1 L$ @8 M; ~

" }+ P7 `" V" n& P/ v' Z: y呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

4 h& S# x6 p* s; P0 f0 {
對於越南仔我都幾認同" q1 |9 C0 V& K; |3 @# F
/ M! e, h& t. R) }1 D+ q( _& r$ M
不過我覺得主要係動輒得咎既問題% h& L9 q& b9 d; L
正如我係另一篇post度都提到
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...8 f& X3 N& B; U: G8 n1 [5 l
乜都話過份暴力) ^& T& c7 Y% r8 n7 ^6 C( T
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
在場咁多記者..$ c: u, s8 j6 X- g
萬一比人影到張打示威者..' B+ p4 c" O1 x5 \2 u  _% D2 B
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...; j* p; Q  C' s$ D7 o$ A9 F
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
盡量唔好打...; {  k7 P% ^6 D# O- R
, [+ J8 Z/ i# P/ x
- q9 ^, s. H$ T1 A

不過對於指揮官果度我唔係太認同( a# |  b, G) b5 \
因為其實冇裝備果班..( r8 R, t, ^: u% y) B
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
唔跟原定路線: [5 t" Y9 C" W" d# U$ j
所以果度d police係冇武裝
而且之前係鬧市都咁和平/ P1 t& Q' R$ y, g" E
唔多適宜派全副武裝既police係果度
因為咁會令個氣氛好緊張
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
4 f* b7 k# u' |9 w2 Z& F* I
所以我覺得係咁啦~

作者: 機密 時間: 2005-12-18 09:50 PM

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:7 o6 r( D: Z- |+ I; L" a4 h
: b& j$ K6 |  O8 Q1 S
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
8 ?" O; L  F  E  k  m正如我係另一篇post度都提到
$ V, f8 P7 U: _因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
% Y1 r  W- ?" k+ u乜都話過份暴力
2 S+ Q; z" O. v; t. T: }9 A然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
! L. q* @2 j1 ?* \9 n5 ?/ w6 O使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎5 K; x  y! j' o& g* s% t" ?
在場咁多記者... [0 k/ `: G' N3 O
萬一比人影到張打示威者..2 R) M% k1 Y7 X5 m# P' u2 C
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
' ?' T, f+ ~* n- J! Z" O我諗可能係內部指示要d前線小心d...4 _) L/ m. c/ J2 i
盡量唔好打...

. I0 T, m7 G" @' ?* _- n% A! Y) L
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架

( ~0 Z+ n$ S8 v8 g, J& |; R- w

+ W5 [8 _) j( G, [- \' Z不過對於指揮官果度我唔係太認同
; P/ S3 d: E7 H因為其實冇裝備果班..
) R' A8 x$ U: k  C都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)* x' ^4 M# ^# a$ r
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
$ I; b  T' D2 M0 @- Z! ?# {6 p- ~唔跟原定路線' C) O: i. a9 A; d+ Q3 ^
所以果度d police係冇武裝
! V( O1 |& l. T, ^7 a而且之前係鬧市都咁和平2 H4 j" H! i! K1 P
唔多適宜派全副武裝既police係果度3 H, ]3 z3 d& v: v5 i5 @3 `  ?
因為咁會令個氣氛好緊張  p1 E# J. t6 o- M1 U7 K1 B
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
$ s3 a/ L3 `& Z' t

- f$ i. }7 U% d8 l2 V* U9 J
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？自己打得啦！

若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？找幾個童軍得啦。呢d就叫政治責任。晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。

好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

作者: pigcat 時間: 2005-12-18 09:53 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:( f) l( \6 n. J ^/ x. H3 ~

! ^0 P' f/ Q4 i7 ~6 n8 J% f& z呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

作者: scorerhk 時間: 2005-12-19 01:32 AM

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,/ r# ?( y5 d6 O9 m& f7 }( W
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知" r- C" D3 j! J9 s- v5 W, D7 v7 e
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,0 S% Y. M5 E" f2 i4 V% I

開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

作者: MaxFigo 時間: 2005-12-19 01:45 AM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:) Y# B1 O8 ]) v3 I. ?
4 h5 d; b2 S5 w
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？自己打得啦！若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？找幾個童軍得啦。呢d就叫政治責任。晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

0 u. c# L" z. O
1 S% f; S, Q1 W7 _. P) ?9 K3 J
! F2 f* j) g, [2 r" I% Z
咁又唔係咁講ge....% z* A- Q4 _5 x
如果度度都部處好強警力
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
再者只會分薄警力
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

作者: fatboyfung 時間: 2005-12-19 06:14 PM

今次~我都覺得d警察好可憐比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉& M% L* k! s2 R
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

作者: 【車仁】 時間: 2005-12-20 12:05 AM

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,+ g3 X- x2 ?( q. f& w
雙方面都有著,有唔著,
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,' m; ]6 L3 N; e+ u8 B
經一事長一智都係o岩既!

作者: 機密 時間: 2005-12-20 12:07 AM

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:, @/ A7 [4 H- u( d( S% {/ P9 I6 L
今次~我都覺得d警察好可憐比人咁樣打...

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。當然有少部份過了火。不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。你自己分析下點解啦。

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/)