娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 過份嗎..? [打印本頁]

作者: pigcat 時間: 2005-12-17 11:37 PM 標題: 過份嗎..?

本來我都幾同情佢地5 w  X# Q% n! e7 a$ `! [
不過...
自從晏晝起..
我改觀左
- O- l+ z, l2 j. p
佢地講左好多次話唔暴力..
又話咩香港市民支持佢地; z' ^  F* L9 a, D* N. U* [2 G* l
佢地唔會攪事4 I7 G+ l  ]# ~* ]& e
1 p5 k7 {+ N8 n, X8 e& _; Y8 e
但今日5點開始一連串既事
證明佢地係講大話！  ]! w) S. w/ N8 F
/ {; J1 }* R1 l: M# T) J
佢地所做既野令我極之反感！

可恨香港d警察真係太溫柔..
(因為過往都係動輒得咎！用適當行動都叫暴力.../ w* S! }1 G5 q5 d
攪到佢地唔敢用有效既行動去對抗..
好似長毛果D死人野咁
用胡椒噴霧都叫濫用暴力...然後扮可憐..2 F+ A4 D, d  ^0 ]" R9 Z/ w0 e
扮晒比police蝦咁...真係比佢吹脹！)5 J- r6 c3 q0 n* O# D+ X3 F

基本上而家呢班暴農咁做..
police最好係拎住d警棍追住黎打
唔係佢地真係唔知驚ga!!
萬一衝到去會展點算呀！+ z* N6 W1 ^' i" G1 }5 f: E
而家係佢地唔違反協議...
仲攻擊一d冇裝備既police...
可惡.......5 ?5 A+ R* ?2 G, l0 s% _
我真係有d衝動去打x佢地...
% Z+ B$ N+ B& l( W
5 r  B% j! B2 Z$ D. S, ^3 U9 n
我明佢地係想人地注意
佢地而家日日都係頭條啦！
而家全世界都知佢地示威...- r2 q( r$ D9 U8 c: e0 B& v
南韓農民無所不知...( ^+ w8 S& k8 r0 x$ V
佢地咁攪事...8 f! X( }+ ~+ p* `  {
個會唔會開得快d ga wor!!) `6 }* ^' c* J! f6 X9 i* s
我覺得咁做未免太過份啦！

大家記住！
' f0 m! i/ v6 p8 Y7 H
可憐唔等於可以任意罔為！3 z, ~, H% [1 [; y( Q3 b
可憐唔係破壞安寧既通行證！. H- y/ ]# o$ n0 K' o
濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！]

" h5 G7 W4 @+ }* t
(以上純粹個人意見！)

作者: xthmkn 時間: 2005-12-17 11:47 PM

香港警察唔係蠟鴨

作者: asas125435 時間: 2005-12-17 11:48 PM

可憐唔等於可以任意罔為！
可憐唔係破壞安寧既通行證！
濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！

很好．．．

作者: MaxFigo 時間: 2005-12-18 12:09 AM

警察ge責任係捍衛治安

但d示威者破壞香港治安' h5 q+ T1 X. f
係迫警方走上同佢地對立之路

作者: singleung1956 時間: 2005-12-18 12:35 AM

胡椒噴霧噴下，個隻姓鄧妖怪都話警察挑釁，拿棍追打，鄧女妖上電視殺人都似

作者: Irreversible 時間: 2005-12-18 12:37 AM

佢地都未算最激啦.汽油彈同燒車胎.我地唔係佢地.係永遠唔會明架啦..佢地國家本身已經夠窮啦.而家又俾世貿玩.佢地唔殺左d警察都算係咁架啦.

作者: 阿感 時間: 2005-12-18 12:38 AM

ok啦,冇刻意破壞,從新聞片中睇得出農民同警方都有留手

作者: nono_comdan 時間: 2005-12-18 01:02 AM

班南韓農民根本是挑釁,嚴重挑戰香港警察ga尊嚴,係罪不可捨的

作者: 靚女獵人 時間: 2005-12-18 01:40 AM

農民絕對冇錯，亦唔算岩
和平示威冇用o既，世界唔會知
佢地衝去有防備o既警察，唔破壞
已經做得好好1 I6 i6 [1 w7 L; w$ R
q, f4 X: I& V' Y0 @) X: I- @
我地無可能明佢地係幾慘. z; ~( V7 X! }! W: J
呢個係唯一機會to let the world know

作者: funnygay 時間: 2005-12-18 02:40 AM

but佢地老早就話星期六係會有激烈既行為啦啵,算做事前俾左警告警方' w" E; Y. p, {
講真,如果佢地真係搞事,駛乜講出黎,我覺得佢地ok啦,大家都係做番大家應該/會做既野姐

作者: 機密 時間: 2005-12-18 02:44 AM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:1 X/ s2 r0 ?, t; F- W
but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

- b' Z/ [+ \4 d# Q8 }3 t: k" p

agree

]8 q4 y- u5 M7 K8 v# s
講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。當年d越南仔招招想law你命架

作者: nono_comdan 時間: 2005-12-18 08:08 AM

佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。
不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。

[ Last edited by nono_comdan on 2005-12-18 at 08:12 AM ]

作者: pakho 時間: 2005-12-18 08:36 AM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:4 M) [' y" O6 T y7 d
佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,...

& u3 n0 i/ ?$ b! x+ h' `- _
拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子

# q) \% Y" f! i6 w- ?0 N
警方計畫已達成了~:cool:

作者: 155220 時間: 2005-12-18 09:15 AM

唔過份

作者: 靚女獵人 時間: 2005-12-18 11:05 AM

Originally posted by pakho at 2005-12-18 08:36 AM:) `% r8 r* ?8 \7 l

& o8 ^% k ]% a5 z* j- f8 s+ ~拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子7 x3 u5 k% h3 ~- X, w3 }: X( U
警方計畫已達成了~:cool:

* g% ?/ L+ T% t, J E
請唔好用"玩"呢個字悔辱o的示威者

作者: pigcat 時間: 2005-12-18 11:57 AM

可憐的農民！

* ^2 N5 \* \5 M; q0 \ c% x- w
可惡的暴民！

作者: 替天行動 時間: 2005-12-18 07:24 PM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:; z7 h( N% B5 T. m+ B) I
佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。
2 q% }1 S! U8 E; O; l不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。

* S* W4 J9 _1 }" p
咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻璃放曬氣油彈先叫破壞﹖7 R7 @8 U! t! P C# ^4 C" N) \
香港警察都係香港人﹐係特區好重要既ASSETS﹐真正受傷既警察人數跟本同傳媒部導一定會有出入﹐就算斷左骨都唔會見報﹐祗係會響幕後受苦﹐尼D破壞你未必會睇到。仲有破壞公物﹐將鴻興道海旁一個鋼鐵圍欄拉低﹐又破壞警車﹐仲有因尼星期內封路帶來既鋪頭損失係數以千萬計。。。

作者: MaxFigo 時間: 2005-12-18 08:36 PM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40 AM:
) D5 C1 F t: @/ s+ y0 `+ }but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

" u1 ~, u! Y# \& e# X
i4 I8 n+ y7 r- N5 V1 H1 n3 u
事前警告？！
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
所以警方防線先失陷% q0 `; d8 X1 O) ^ d3 D5 M+ b! B
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！

作者: MaxFigo 時間: 2005-12-18 08:37 PM

Originally posted by 靚女獵人 at 2005-12-18 01:40 AM:9 M7 P* W6 U3 g
農民絕對冇錯，亦唔算岩3 u& c, n/ \! d
和平示威冇...

, P5 w" o, n6 W( w7 M
$ `) o' \; b( ^6 [$ o
" h( s9 z& O7 C
衝去有防備ge警察？！
事實上....尋日示威者ge目標已經唔係盾牌, @ `) |. K% q, @9 X. v7 C
而係一個個無防暴裝備ge警察...
滅火筒...梯...無所不用其極

作者: MaxFigo 時間: 2005-12-18 08:39 PM

Originally posted by 替天行動 at 2005-12-18 07:24 PM:/ n% c E& |+ a5 |

3 W2 V$ Y7 R: Y4 B咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻...

' b" }5 y" a* r  m
, p& e9 K) q" o' F$ i, C
1 @) S6 _) B% P1 d* F% O: w  b
警察受傷人數即使比示威者少
但警察受傷ge程度未必比示威者低！

警察連警棍都唔夠膽打落去6 N+ p( Y& y: ~  L3 t5 U' |
相反示威者就用哂滅火筒、錢枝、鐵欄
見警察就打！

作者: pigcat 時間: 2005-12-18 09:01 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
/ K \' q: F1 t5 l# W8 L% n3 W; J$ `, a
4 c0 d, A3 _& v1 |
. y' A0 \9 u$ u _3 J- I
警察受傷人數即使比示威者少
* R* i/ B9 Y+ d$ d1 _...

係ar...$ {: F( I. l7 D) R9 b
有d仲執左d警棍..., p: m: ~) B6 W; I
整尖佢...
然後用黎"隊"警察個頭...
好恐怖

作者: 機密 時間: 2005-12-18 09:13 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
6 B' I6 C: [& T7 M& P( K0 p
5 T6 I; P) x- @" c7 _5 f4 C- s, Z3 t7 C7 N9 g
. y2 S4 c# o' Z" Z
事前警告？！8 T* b' Y% t5 D5 _' u
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
" ^/ g: G, ?4 c: A+ v1 }所以警方防線先失陷5 c# i# w) x) _8 X# O3 F# Y. ~
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
; }. n' T6 C: j- D( x' E$ J

呢d就係指揮官都是青黃不接囉！點會咁安排架。以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。4 K3 d9 Y. m- W
# S/ U( D/ y  c8 }' i

其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。) i, d3 L9 O. M$ e8 a+ W# \
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。大家都知只是要交功課俾公眾睇。8 k- i& n* d, A* J$ Z
點解我話香港太平得太耐囉。# Z8 K3 A" P6 q/ ]( W/ i1 m  t4 w
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。又用石掟你。又無目標亂攪，難控制好多。' j& Z) V6 T- N9 f4 E
' W) ?$ |7 v; s4 q& Z
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。敵人不是警察同香港人。所以下下只是明顯地靠嚇。無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 / w3 Q( @; S( W! N4 R/ a. |
原因：6 Y1 f3 Q! |' ~# U6 o# B
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；4 h: s9 K) V- `9 K( B
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！( X! T* I! S+ G5 H
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！6 g; o8 b3 A" \6 a+ k. I
. }: ~' e  Y' y) w9 x
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

作者: pigcat 時間: 2005-12-18 09:43 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:2 m; G1 j/ @6 s. e

* U% T% Y5 Z( x3 |' S) P" d: O
) z& s' t9 l0 s$ i" T% u ]$ `呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

) |9 E) S# R) E# i1 M2 P

對於越南仔我都幾認同

不過我覺得主要係動輒得咎既問題6 N$ v) `0 K) R  l) Z+ i
正如我係另一篇post度都提到1 H! d* O) P% j
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...8 c6 L7 v  a: `* G$ N4 a: l: B8 f
乜都話過份暴力/ c$ B; J5 Z+ ]% H% i3 j0 U2 Y( S! r
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
在場咁多記者..
萬一比人影到張打示威者..
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
我諗可能係內部指示要d前線小心d...6 n/ x/ d! j% U' y6 k  i' ~
盡量唔好打...1 A& W. p1 [- g: w) ]1 i! S/ _
9 b; k" Z& f- b# k" V+ u4 a
# U5 o1 A7 H) d$ O! v

不過對於指揮官果度我唔係太認同
因為其實冇裝備果班..
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
唔跟原定路線5 o# I2 U- `/ U( z
所以果度d police係冇武裝- m# n7 F9 p/ }! z6 }$ D
而且之前係鬧市都咁和平
唔多適宜派全副武裝既police係果度0 E7 i$ M3 g. D1 i! A4 L  L
因為咁會令個氣氛好緊張
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉" h( h# ]. C7 }" A& h* |  D3 }! e% Q! \
4 D7 H  T% u# C
所以我覺得係咁啦~

作者: 機密 時間: 2005-12-18 09:50 PM

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
9 h4 I. G3 z# H, Z
. i- T8 [" R! y+ @: K# Q不過我覺得主要係動輒得咎既問題
; x8 H2 e" @0 K+ Z3 s! p1 `正如我係另一篇post度都提到
* p1 u3 |# i- d  u6 t# d因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...4 \( }& `, a, @; t+ g
乜都話過份暴力
. L3 g1 |* V3 k: |# A' g1 ~然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
$ R- b) h/ H; R, D使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎1 b1 T; |5 ^. C* y
在場咁多記者..$ S- _; X6 g; R3 W
萬一比人影到張打示威者..
: H  S8 `2 y) ^! L1 l/ [又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
我諗可能係內部指示要d前線小心d...  X% [" g/ Q6 Z1 I
盡量唔好打...

! I! Q( r1 ^- `
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架

& _6 \) M0 E8 i, Z) q+ t$ r

4 {6 s& h* k; {1 ]7 h( ]
不過對於指揮官果度我唔係太認同* k# K# `: J& t9 r
因為其實冇裝備果班..# `& t2 Y* \! E/ z
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)3 G7 I- P7 t1 u5 w+ |, t7 } M
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難" G- y6 j6 a( C8 _" t3 V8 Y
唔跟原定路線
% E5 S4 m6 A8 _3 W/ h所以果度d police係冇武裝
3 N$ b+ j! H; I, ~! S# \而且之前係鬧市都咁和平 c: |1 t+ l$ u3 Z6 F
唔多適宜派全副武裝既police係果度
8 y; k* L/ v! _7 V因為咁會令個氣氛好緊張0 ~& E2 o; W' K$ X; {2 N
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉9 L3 C2 x7 e/ I8 R* Q. T, p

8 Z G, r% s7 n
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？自己打得啦！

若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？找幾個童軍得啦。呢d就叫政治責任。晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。

好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

作者: pigcat 時間: 2005-12-18 09:53 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:" u9 m" |( V! _9 X: p9 n
( X; O! A8 N% _8 `! N5 k
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

作者: scorerhk 時間: 2005-12-19 01:32 AM

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,! ~. t7 j5 I" Z) C) L
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知# ~2 z4 O2 L) @" ]% r) _
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
% k/ b' }8 y2 t, S6 x8 Z! z, R
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

作者: MaxFigo 時間: 2005-12-19 01:45 AM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
3 k( V9 k' H( J( ^8 I, _7 i- P
7 w; p3 V7 J: U9 e8 \) U [ f呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？自己打得啦！若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？找幾個童軍得啦。呢d就叫政治責任。晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

咁又唔係咁講ge....7 U' l5 \$ O, Y
如果度度都部處好強警力4 i8 Y7 A$ p: y6 K6 {2 [" V
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
再者只會分薄警力, B9 G+ q9 e0 b
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

作者: fatboyfung 時間: 2005-12-19 06:14 PM

今次~我都覺得d警察好可憐比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

作者: 【車仁】 時間: 2005-12-20 12:05 AM

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,) }% _ {' M" n
雙方面都有著,有唔著,
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,. X' P" L& c, A( u. B2 J7 Q
經一事長一智都係o岩既!

作者: 機密 時間: 2005-12-20 12:07 AM

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14: r0 X+ |5 |0 e5 h/ d' a
今次~我都覺得d警察好可憐比人咁樣打...

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。當然有少部份過了火。不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。你自己分析下點解啦。

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/)