Board logo

標題: 過份嗎..? [打印本頁]
作者: pigcat    時間: 2005-12-17 11:37 PM     標題: 過份嗎..?

本來我都幾同情佢地& f9 u& _8 v  [
不過...5 V! s* q" U8 e  f1 F" u5 `
自從晏晝起..8 R4 p+ l# M* O- ^; w( H" Y: I
我改觀左
. h$ {$ c1 R: N$ J; U4 F$ i/ ]2 m( p1 Y! o) H" u7 S* B
佢地講左好多次話唔暴力..6 J/ W5 W* V4 ?% M& w
又話咩香港市民支持佢地
- i) {' w2 l& ]2 n$ ]; n( A佢地唔會攪事% k5 f! A8 c2 m4 y. V2 r
$ S! X7 |# a2 t) @. @. e5 f
但今日5點開始一連串既事
7 G& C6 B0 R7 k' I$ ^證明佢地係講大話！1 d% H, G, Q5 w
$ `# l1 c! I& e/ m1 [3 N2 q
佢地所做既野令我極之反感！% P2 _8 F7 T2 Y& @8 Z
' n1 U0 ]# h4 [* H: d
可恨香港d警察真係太溫柔..6 ?" ]4 P9 u$ \/ b. h7 n% N
(因為過往都係動輒得咎！用適當行動都叫暴力...
( ^. K4 w! y! L攪到佢地唔敢用有效既行動去對抗..) O. g$ E- {  j# L  W
好似長毛果D死人野咁
. Z0 d2 D/ b& f% r& F5 ~用胡椒噴霧都叫濫用暴力...然後扮可憐..: |& F7 S/ A) _. S3 c! ?9 r
扮晒比police蝦咁...真係比佢吹脹！)! @7 y* P4 n$ Y
6 k2 H4 e$ D: F/ b; e$ U
基本上而家呢班暴農咁做..
+ ~+ }- X/ g7 U' Upolice最好係拎住d警棍追住黎打8 h2 R( s8 s7 ^* Q2 d
唔係佢地真係唔知驚ga!!0 ^) k; |4 b# R( o: N
萬一衝到去會展點算呀！
1 \- ~" E3 [0 C0 w而家係佢地唔違反協議...5 k' y. P( r- N( N. P( i
仲攻擊一d冇裝備既police...0 y. p9 i% o  p; ]
可惡.......
5 n5 C6 V/ m) ]0 X我真係有d衝動去打x佢地...9 L' G7 i: T: a# o# d; h

8 P, z7 f/ ?5 m0 i4 Y% e
0 @  n5 Z! a/ n" [" S我明佢地係想人地注意
% D  B# `' A7 Q- s3 \佢地而家日日都係頭條啦！( X% ]% E% @3 [
而家全世界都知佢地示威...7 w7 O- T8 |  }$ a7 K8 S
南韓農民無所不知...
8 ^! q" ?3 E1 J; V" u+ b* @佢地咁攪事...
5 W1 C" d/ ]2 e) ?& {) L個會唔會開得快d ga wor!!
+ w1 Z0 x" H1 L2 Y% `- }- N我覺得咁做未免太過份啦！
# ]& q! f* B) w, C$ C
& X- Z- c) S7 B0 q9 ?( q( ^大家記住！
# f: ^7 p  a& e7 Z; m/ M, @( f
+ {5 b* @: D6 b% M可憐唔等於可以任意罔為！( T4 F% T4 W# t: a. W- M  y
可憐唔係破壞安寧既通行證！
# t$ y6 `- t8 P7 @% j$ F! ]濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！]
5 o' V5 S3 l$ a; B) ]& b! K, D" E# R) m& I0 o" M! {+ f7 k. w

) D# H: a8 S3 V1 |" v4 Z& t3 ]5 [, f(以上純粹個人意見！)
作者: xthmkn    時間: 2005-12-17 11:47 PM

香港警察唔係蠟鴨
作者: asas125435    時間: 2005-12-17 11:48 PM

可憐唔等於可以任意罔為！4 c" B! J  M8 J4 b9 _! H& o7 x
可憐唔係破壞安寧既通行證！
+ L9 `. {2 Z) T濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！4 R- o  q  v* Z2 W. c/ g4 T2 x) ]
7 e0 L- a0 {& ]" o4 n
很好．．．
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 12:09 AM

警察ge責任係捍衛治安: s, N7 w: L8 ?5 w2 L2 K
6 h6 E9 g" ^, J# _5 V, N7 e' d
但d示威者破壞香港治安
! S% a3 F- }3 p9 ^1 G( Y係迫警方走上同佢地對立之路
作者: singleung1956    時間: 2005-12-18 12:35 AM

胡椒噴霧噴下，個隻姓鄧妖怪都話警察挑釁，拿棍追打，鄧女妖上電視殺人都似
作者: Irreversible    時間: 2005-12-18 12:37 AM

佢地都未算最激啦.汽油彈同燒車胎.我地唔係佢地.係永遠唔會明架啦..佢地國家本身已經夠窮啦.而家又俾世貿玩.佢地唔殺左d警察都算係咁架啦.
作者: 阿感    時間: 2005-12-18 12:38 AM

ok啦,冇刻意破壞,從新聞片中睇得出農民同警方都有留手
作者: nono_comdan    時間: 2005-12-18 01:02 AM

班南韓農民根本是挑釁,嚴重挑戰香港警察ga尊嚴,係罪不可捨的
作者: 靚女獵人    時間: 2005-12-18 01:40 AM

農民絕對冇錯，亦唔算岩! V& t3 k  A& O/ E4 w
和平示威冇用o既，世界唔會知
& z9 w, G6 E/ D5 D佢地衝去有防備o既警察，唔破壞; P5 D9 W( {" C& f& x1 i
已經做得好好1 S3 M! b+ s- ^' U: o* E8 P

; Y& m$ l- e& B4 f我地無可能明佢地係幾慘$ w: N1 v0 P. o% _" c
呢個係唯一機會to let the world know
作者: funnygay    時間: 2005-12-18 02:40 AM

but佢地老早就話星期六係會有激烈既行為啦啵,算做事前俾左警告警方$ d% x% k. S% Z2 V. u6 H. x
講真,如果佢地真係搞事,駛乜講出黎,我覺得佢地ok啦,大家都係做番大家應該/會做既野姐
作者: 機密    時間: 2005-12-18 02:44 AM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:' }% y8 u) u" u. m% t0 R' r" c1 {+ x
but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...
; f2 }7 M  |6 `# w; y8 Z: a! j

: P2 r" }# c. y+ g) @6 zagree( r+ D% ~' w+ v6 P! _% N: y' F
講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架
作者: nono_comdan    時間: 2005-12-18 08:08 AM

佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。
$ y, @5 |6 P9 D' V不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。0 A9 Q* v$ \3 E2 _( J. \% L

( H  @& s" J/ h+ d) N1 w! V[ Last edited by nono_comdan on 2005-12-18 at 08:12 AM ]
作者: pakho    時間: 2005-12-18 08:36 AM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:% r, x% ?3 q; k) u
佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,...
3 t$ A4 H3 |: o0 }
拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子4 o  C* d/ A4 y5 |1 O% i2 \
警方計畫已達成了~:cool:
作者: 155220    時間: 2005-12-18 09:15 AM

唔過份
作者: 靚女獵人    時間: 2005-12-18 11:05 AM

Originally posted by pakho at 2005-12-18 08:36 AM:! v, M$ [) g( q1 W( g4 F. Y  ^

5 v9 l' z) ~2 t, i4 p  ^拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子
0 x' n: y( F9 L2 ?: J# ^警方計畫已達成了~:cool:
9 V& c& P! s! k" u0 j! e0 ~6 F請唔好用"玩"呢個字悔辱o的示威者
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 11:57 AM

可憐的農民！' a7 J7 h, n2 ^3 n9 Z; j
可惡的暴民！
作者: 替天行動    時間: 2005-12-18 07:24 PM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:
# o3 \1 v5 g) M2 W佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。' P: A/ @, k% \* X% v& R
不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。
; ]* a6 J8 l( k9 p4 p  X
咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻璃放曬氣油彈先叫破壞﹖& H) w" ?1 t  f
香港警察都係香港人﹐係特區好重要既ASSETS﹐真正受傷既警察人數跟本同傳媒部導一定會有出入﹐就算斷左骨都唔會見報﹐祗係會響幕後受苦﹐尼D破壞你未必會睇到。仲有破壞公物﹐將鴻興道海旁一個鋼鐵圍欄拉低﹐又破壞警車﹐仲有因尼星期內封路帶來既鋪頭損失係數以千萬計。。。
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:36 PM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40 AM:
: j  H1 s7 N+ c; \% [but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...
( S* y% k, Z, B3 U
% K* t& I1 e( X0 Q, G. K- T; Q/ U, r
事前警告？！; b: G& o$ U1 a2 u3 g9 X
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
$ D, T9 Q3 J* I, F$ Y$ U所以警方防線先失陷# O& M' d3 t& W0 f8 V2 I1 p$ G
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！2 _5 H. X$ `* o& G8 a
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:37 PM

Originally posted by 靚女獵人 at 2005-12-18 01:40 AM:+ \% r. |; q3 {9 A/ r7 [" o7 [
農民絕對冇錯，亦唔算岩
( v! y8 W$ J/ F$ ~% C& K* O) E# E和平示威冇...
6 c, q; A+ v' c" A6 I7 C, r5 S
, M  |, w- v7 j- C" \2 U' Z8 q7 f
衝去有防備ge警察？！) e- d, @. m- `' b. c
事實上....尋日示威者ge目標已經唔係盾牌
8 T8 S% l( C$ D! W4 q而係一個個無防暴裝備ge警察...
% F9 [( i0 J* x& p* @滅火筒...梯...無所不用其極
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:39 PM

Originally posted by 替天行動 at 2005-12-18 07:24 PM:
5 O- |) O& G8 k5 L2 ^
0 n/ H- U4 n, ?' c: i* v咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻...
3 F7 p: P9 ^, o) |$ m( z6 Q
( o- ]7 }0 d2 d3 H8 O: c. d

% U6 I( W2 n/ n; i6 s, k/ V警察受傷人數即使比示威者少3 h1 J( F; I& C; u* K; ~, h, O
但警察受傷ge程度未必比示威者低！
1 I2 @* s6 ^: W% N* f
7 @- |' s/ p# h9 W( C! I警察連警棍都唔夠膽打落去
% O; S: P! ^3 D4 R3 O- U相反示威者就用哂滅火筒、錢枝、鐵欄
# r5 `0 X; `, v# a; Y, t見警察就打！
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:01 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:/ f" ?4 `+ E, G8 Y! n
/ h: F  {! \# Q0 D) t3 |" t5 y6 d

/ ?' l+ i$ o: W& x
' q! n* B  N3 D# Z, R6 `警察受傷人數即使比示威者少
, \8 }# P' F) |0 |  N...
2 S, Q- P( x3 m9 d" g* k4 V9 S! R係ar...3 q( K  b- c$ P7 @' T
有d仲執左d警棍...- T( m( _' ^% K+ s, z
整尖佢...
% m1 m: [+ b' U( m, B! q% N& o然後用黎"隊"警察個頭...: g+ }# U1 E1 k$ G& F
好恐怖
作者: 機密    時間: 2005-12-18 09:13 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:* i4 Z. d# ]5 [6 k3 g
- g0 b. Y! q: b$ _9 ]. w  U
: L( m& f7 M& e. H( P$ V, e0 T8 A+ G

3 y  n! N$ X) v  Z: m事前警告？！
5 H8 g9 W! I/ ~% w. ?. }尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
" z4 v/ o5 O/ B7 s" I0 |8 Y所以警方防線先失陷0 y, M) F# W3 T' b& q
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！. W; p6 z# }; e! h; u5 a4 h2 t
( p1 L5 {4 V) a: H! h' a6 y
. M; O& f. a. S1 }0 v呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。" v0 ?- u6 g: G- U9 T  R! Z" B
; L2 ]. `  f3 h  r6 q5 N* ~

5 [5 ^, E% J+ N其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。3 S% f5 R" x2 ~: x5 Y
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
; [. Z! G. U, q# p' r, U點解我話香港太平得太耐囉。. }  p( N7 l7 P; A9 \2 j9 w
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
2 Y! {; H1 d& f3 E
9 Z7 O$ P; _- b" C' j) f2 p但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 1 \6 |; O$ R6 {) b5 }
原因：
1 b5 |; ~' Y% r) ?4 T* r5 d5 t1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
* p' R% A$ ~0 t9 _( D2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！5 F, \. l. B/ z& s
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。  J" A3 @& q8 T' l8 f
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
: D) Q  u+ n( @) i# a' X& s8 {) _% R1 _- C; ~7 J
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:43 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
# e! J/ Q' n& n4 o6 A+ ^
  n. s3 X5 \/ }2 L* }2 k1 d% s) e( x) ~) v  ~1 s8 c8 w' h
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...
1 F' y/ N9 c* H. O, T+ A; O0 ~5 ?  G
對於越南仔我都幾認同
& \. y) m; z. O% E7 U5 E/ ?! B1 e7 O& K) O$ S+ p7 U7 Z
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
* T4 J! c0 A4 t: l+ X" G% M正如我係另一篇post度都提到4 e7 d. Z# U4 R$ @& r7 ^9 y
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...' c/ m: t0 Q% s7 a: I
乜都話過份暴力5 ~8 }  D4 b; z9 `, f3 w: z
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察5 E: r* ]  O7 l
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
: e9 `( w: }/ E: Y2 I# B在場咁多記者..
( y; `  C: Q# Q* g* J; Y  ^# V" f9 M, w萬一比人影到張打示威者... Y# N9 S2 u. T. `6 b$ o- q
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...* q! S6 z5 W0 A
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
0 \+ d& v2 }1 Z) [0 {  K盡量唔好打...$ a! n5 f, d1 ]! ^& J5 C

9 b6 y7 E8 G& N8 z: S; b  c# w$ a8 f" e6 W
5 s0 Z* a% o- t" Z' y
不過對於指揮官果度我唔係太認同$ x, g9 f+ C2 g; X9 {) v1 V; t
因為其實冇裝備果班.., l2 b) m0 m( w  b$ o, D6 K' f
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
; m$ B1 q2 j/ r* n  E因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
2 [1 E% o1 K5 u. {9 K' a( F! U0 y唔跟原定路線  X1 P& c  h' c2 d2 I* c
所以果度d police係冇武裝: r* @. j2 A% s3 j: u, P9 s. A
而且之前係鬧市都咁和平
5 e7 E) _5 @1 o0 l4 ~2 s# ^, I, ^唔多適宜派全副武裝既police係果度
: @* L3 a2 d; _, l# z因為咁會令個氣氛好緊張# G( Q! @4 B  s% h; ]5 R
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉) ^' p9 p0 `& \7 C) Y: e* D

* K( a% B6 A4 I1 c8 K: e: }所以我覺得係咁啦~
作者: 機密    時間: 2005-12-18 09:50 PM

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:$ x( U8 V/ k7 z) n, E  a! P

& X* E9 {0 I( D" Z0 B不過我覺得主要係動輒得咎既問題9 ^' A, x; }$ ^  I) c
正如我係另一篇post度都提到9 K/ V/ I) p  r) \. p) U" B% g
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
0 @. g/ ^0 |" o3 x  d乜都話過份暴力
* |6 X) [- F8 l) |7 n然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
2 H2 [; K4 m' G  v, S0 \/ C5 e使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎1 B; ^# [6 ~$ i; p& `! ?
在場咁多記者..7 G& b5 j' z/ T6 y5 ]1 Q6 u# z
萬一比人影到張打示威者..
0 v$ f: D1 r9 x! R. P又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
, O' [" y& J1 {, c2 s! r8 v& X' C# C& e我諗可能係內部指示要d前線小心d...
6 A$ }% B/ W8 F/ U; a- h盡量唔好打...
- u2 C  d0 [1 _4 g. a4 X0 z7 B/ T# G
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
0 \- U3 K$ H7 U! X& L2 f- O# L
2 \1 Z, P" S0 m. T% d) P& J5 H% U. b: L+ g
) b+ B$ |1 n6 U# M4 G
不過對於指揮官果度我唔係太認同% W/ L1 e; z  X5 f
因為其實冇裝備果班..
6 ~' w8 D% @0 T' j, g" |# g4 K都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
' }  y4 g% Z- t# E( F6 h因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
" w) S2 Y* F$ a/ J5 k4 `唔跟原定路線6 B3 }  {! f# r+ l4 L
所以果度d police係冇武裝) y; P. }$ {4 j# o
而且之前係鬧市都咁和平
* K4 R' {; U  I' r4 a+ g: V; `唔多適宜派全副武裝既police係果度
' x$ `( j  m2 q; a5 W因為咁會令個氣氛好緊張
& s, {; s$ n% ?甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉: Y# B8 T6 v: M. b$ D* S
+ }+ l0 ]+ W8 I9 H1 g/ z
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:53 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
) E8 _3 M% g/ D& v3 M( u% b3 Z7 o: R
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...
9 C0 m4 q, o; U0 \4 z( p* C& k: |大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了
作者: scorerhk    時間: 2005-12-19 01:32 AM

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
1 z- R# y- J6 K8 i1 s6 ^對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
' X- p; D8 X0 d大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
+ d' F2 t. }7 R2 G$ B% x) L但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
5 A" ]% a4 J; Y, c- [% j# {7 `2 R5 O, W+ V5 P: Z% i
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-19 01:45 AM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
* r: C! w. C6 A5 i. G4 |# ~( c
. `2 z8 K! B& V! ^呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。
6 t5 k3 H' l* [0 H

2 ^# j, o* k* m3 m9 h* Y+ ?3 v" w/ n7 \+ X$ k" b1 k
咁又唔係咁講ge....  _/ c5 o1 t# q* c+ U
如果度度都部處好強警力2 b5 j0 P0 H/ S
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
9 Q2 m& A3 o& M1 q$ o0 p) ]再者只會分薄警力
( D5 d5 f2 C7 u8 j/ b, T到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@
作者: fatboyfung    時間: 2005-12-19 06:14 PM

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉" C7 O# `7 V, I7 b1 x
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")
作者: 【車仁】    時間: 2005-12-20 12:05 AM

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,$ B' B( H. s' u3 W& O, t* {2 Q! e
雙方面都有著,有唔著,: Q# I5 J% o: ~- V5 M
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
- l- s7 p' @1 M* a9 H經一事長一智都係o岩既!
作者: 機密    時間: 2005-12-20 12:07 AM

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
# q- N( S) G( M. w3 p今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...
: N: p/ C6 `8 j. R4 P9 [今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0