Board logo

標題: 過份嗎..? [打印本頁]
作者: pigcat    時間: 2005-12-17 11:37 PM     標題: 過份嗎..?

本來我都幾同情佢地
- D0 l  H5 G. m; U$ v不過...
; q3 L( N- X1 y+ ~# V- T自從晏晝起..
- `& R2 W/ t$ Z0 g我改觀左/ m/ i3 c/ A- w1 O
& z7 @. U4 j' I. H; |5 z( b- x* Z
佢地講左好多次話唔暴力..
* u/ ^6 c6 a% B2 \6 Y又話咩香港市民支持佢地
+ a- z% W! x! u: @; R' f5 r佢地唔會攪事1 j0 W0 N$ i8 t" G: y

+ p, C/ D3 J$ ~但今日5點開始一連串既事
" I: t. I& X8 i  Q8 T證明佢地係講大話！
2 M) n4 o: V+ I5 L8 b8 g) g' k0 @' P1 w6 D' n2 o* A$ A/ s7 }; z% V
佢地所做既野令我極之反感！9 x0 @+ v( {( c! Y" T8 R& s
! g/ Q; ]2 S) @
可恨香港d警察真係太溫柔..
7 i0 q* ]+ z2 U+ F2 d/ k(因為過往都係動輒得咎！用適當行動都叫暴力...
' \5 f( x7 F2 {# I+ d, Y* k攪到佢地唔敢用有效既行動去對抗..  I/ k+ v8 o0 K" m  D
好似長毛果D死人野咁$ |, r5 v- v8 H/ _8 R+ E/ Q
用胡椒噴霧都叫濫用暴力...然後扮可憐..% L5 \: Z/ ~0 V+ g$ V
扮晒比police蝦咁...真係比佢吹脹！)
, E3 F) \5 Y0 B+ z! ~3 a' h) d: D7 ]: i
基本上而家呢班暴農咁做..
+ ^1 {1 j% B7 R3 \7 ^police最好係拎住d警棍追住黎打
& u! _, \3 v/ K, m4 U( N. k7 U# M唔係佢地真係唔知驚ga!!8 ]/ B" I6 N# T$ l. l/ z1 r
萬一衝到去會展點算呀！
$ `/ c3 m" u. W$ R  I而家係佢地唔違反協議.../ ^& b  ]9 |. X
仲攻擊一d冇裝備既police...
6 w  _# V9 w/ U) `5 ?; r) {可惡.......
0 ~- Q; {( i7 [3 O9 P我真係有d衝動去打x佢地...1 ^+ c0 ^) L" P% t8 y% f+ z
( C6 R5 z0 X+ [5 ^
9 s7 k9 ~4 {/ J; r! X  s
我明佢地係想人地注意
! {/ O0 m' d$ R( r2 V- n佢地而家日日都係頭條啦！3 i* ]; _4 K. v3 Q
而家全世界都知佢地示威...
) c; H! Z5 |+ K8 A2 ^南韓農民無所不知...
; k1 N1 l+ p* W; U$ J" z1 s佢地咁攪事...
) e& R- y" P7 F1 U% t' ?( w6 N個會唔會開得快d ga wor!!
, e* F# R; o/ S4 x5 t. ?7 W! v我覺得咁做未免太過份啦！
0 E8 T" E; x- R1 E* o) M- ?9 y7 |7 D! a/ |" S
大家記住！) R; [1 E4 _8 c* y; w

  ~  D7 o' `1 U$ l可憐唔等於可以任意罔為！
/ j9 w6 J6 J2 b+ {# F3 o可憐唔係破壞安寧既通行證！
& t/ {9 M# }' R# o  k2 _$ b1 Z濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！]
* L; H2 e( |# Q# t1 P' y0 P. h
) h  B- X2 P) B+ d& D5 h# v
+ y& d' |# m) P! r1 k, x$ N6 w(以上純粹個人意見！)
作者: xthmkn    時間: 2005-12-17 11:47 PM

香港警察唔係蠟鴨
作者: asas125435    時間: 2005-12-17 11:48 PM

可憐唔等於可以任意罔為！
( }( Q, o; F, o3 t6 W9 D3 D可憐唔係破壞安寧既通行證！
& O6 ~7 x2 T; i. N$ i8 M濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！
7 _8 N8 N* P. i0 g- C0 a8 C3 s5 {2 w( k) ?6 C1 g2 ~+ ^  q/ U
很好．．．
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 12:09 AM

警察ge責任係捍衛治安
$ \& n2 V2 k' P& x# S" ]' y( T* I$ }, |& r" e+ i
但d示威者破壞香港治安
! O: Q- B  p9 W, j係迫警方走上同佢地對立之路
作者: singleung1956    時間: 2005-12-18 12:35 AM

胡椒噴霧噴下，個隻姓鄧妖怪都話警察挑釁，拿棍追打，鄧女妖上電視殺人都似
作者: Irreversible    時間: 2005-12-18 12:37 AM

佢地都未算最激啦.汽油彈同燒車胎.我地唔係佢地.係永遠唔會明架啦..佢地國家本身已經夠窮啦.而家又俾世貿玩.佢地唔殺左d警察都算係咁架啦.
作者: 阿感    時間: 2005-12-18 12:38 AM

ok啦,冇刻意破壞,從新聞片中睇得出農民同警方都有留手
作者: nono_comdan    時間: 2005-12-18 01:02 AM

班南韓農民根本是挑釁,嚴重挑戰香港警察ga尊嚴,係罪不可捨的
作者: 靚女獵人    時間: 2005-12-18 01:40 AM

農民絕對冇錯，亦唔算岩
) ^' ~# i: X+ h/ S& z和平示威冇用o既，世界唔會知$ ]: e1 n5 F' @! G" b1 ^2 d. Z
佢地衝去有防備o既警察，唔破壞
, d+ C  v7 m! Q6 [* I已經做得好好/ ]4 c/ N& U& L/ G" I
1 u: c  d& c. H8 N1 K" ?
我地無可能明佢地係幾慘2 ?6 ~* @( z9 ]
呢個係唯一機會to let the world know
作者: funnygay    時間: 2005-12-18 02:40 AM

but佢地老早就話星期六係會有激烈既行為啦啵,算做事前俾左警告警方
" h8 Y+ D0 F" V8 S: I( e& n* T講真,如果佢地真係搞事,駛乜講出黎,我覺得佢地ok啦,大家都係做番大家應該/會做既野姐
作者: 機密    時間: 2005-12-18 02:44 AM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:
  q5 P- i- F0 p. n) i' H* Bbut佢地老早就話星期六係會有激烈既行...
0 c: Q' q+ m- S1 q* v# [8 P
" m0 q0 M& s, u3 m7 y: n/ Dagree  S  ?4 N4 S5 Y' M* B$ Y, a
講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架
作者: nono_comdan    時間: 2005-12-18 08:08 AM

佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。, l* ~9 B. U; I- ^9 e0 O
不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。" A1 F: t  K& A3 y# U

& ?7 c6 N2 r% |! d2 ~0 _9 r6 m" s[ Last edited by nono_comdan on 2005-12-18 at 08:12 AM ]
作者: pakho    時間: 2005-12-18 08:36 AM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:3 T: `! e- {, q" ~1 u* d+ l9 h
佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,...
; l% \2 _3 E. C) v" j拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子$ y/ E, S0 o# O
警方計畫已達成了~:cool:
作者: 155220    時間: 2005-12-18 09:15 AM

唔過份
作者: 靚女獵人    時間: 2005-12-18 11:05 AM

Originally posted by pakho at 2005-12-18 08:36 AM:5 C& ]+ R2 v: ]! B* z; P& e& h0 H  B
) s3 S+ N- [% U4 |  [  A
拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子
# y8 v* Y& D5 b4 ]' d警方計畫已達成了~:cool:
8 P# ^* J5 A3 B! x7 _) v% Q4 l
請唔好用"玩"呢個字悔辱o的示威者
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 11:57 AM

可憐的農民！, O% I$ U1 o' L0 a! N1 u
可惡的暴民！
作者: 替天行動    時間: 2005-12-18 07:24 PM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:
% ?4 J6 d. \* ?0 O, X/ l8 ]3 ~佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。9 N1 R3 Q' N* _( w( S% X9 i
不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。
8 W- y5 ?8 M3 b# e
咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻璃放曬氣油彈先叫破壞﹖/ q# d  \$ f# G* R
香港警察都係香港人﹐係特區好重要既ASSETS﹐真正受傷既警察人數跟本同傳媒部導一定會有出入﹐就算斷左骨都唔會見報﹐祗係會響幕後受苦﹐尼D破壞你未必會睇到。仲有破壞公物﹐將鴻興道海旁一個鋼鐵圍欄拉低﹐又破壞警車﹐仲有因尼星期內封路帶來既鋪頭損失係數以千萬計。。。
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:36 PM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40 AM:
7 ^4 T: W" k3 f, u# c% o$ qbut佢地老早就話星期六係會有激烈既行...
7 ?( ?+ D6 ~" Y3 I3 B
, [& H, q6 T" p* S( [
2 O7 N$ i! Y! B8 ?% |- Z事前警告？！) x7 q. g9 K6 f! G* P+ e2 @; J9 K
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
1 M2 M1 @" G0 \- d4 W/ g所以警方防線先失陷2 r5 w# e% r7 M5 n$ V9 S
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！1 a3 v+ I8 T4 h  v5 ^
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:37 PM

Originally posted by 靚女獵人 at 2005-12-18 01:40 AM:
- N5 ?/ R3 a8 s! O& t% t農民絕對冇錯，亦唔算岩! u" l- h$ [7 F( Z& i/ j9 T
和平示威冇...
! S; V7 H' X# l& t

( T1 k6 j  l. _) Z8 K* C% I9 P' j0 ^0 q+ }% Z/ `4 ?* L1 N0 D
衝去有防備ge警察？！5 m! B  _6 b) z) d
事實上....尋日示威者ge目標已經唔係盾牌+ _+ T& Q& s$ |
而係一個個無防暴裝備ge警察...7 J$ }$ ?, v2 U0 O
滅火筒...梯...無所不用其極
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:39 PM

Originally posted by 替天行動 at 2005-12-18 07:24 PM:# p  h" N; k; f4 E; c0 x

* ?7 a2 w! I% S4 E: k, M9 e7 s; I咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻...
9 c3 N" {2 b2 V' Y) J: X& K0 A$ T/ W9 U; T5 C

7 X7 g% t& n* B! \: m7 _警察受傷人數即使比示威者少% B& z) k8 a0 Z. g6 M6 o6 ^
但警察受傷ge程度未必比示威者低！9 `! z) U. l/ y. J9 |3 J

" {2 m/ h$ {/ j/ |警察連警棍都唔夠膽打落去& @4 U/ ^, Q9 Q: h& c+ J+ O! d& t
相反示威者就用哂滅火筒、錢枝、鐵欄* a- D# J5 `) i9 ?, v/ q+ g
見警察就打！
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:01 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:1 t8 U1 n* Y) y8 C; p+ Q5 U

- ]9 }2 }1 {8 k: Q, H) ~+ i! o
# `% B: |6 Y% k% S
+ F$ I" P& \/ m. Z! p警察受傷人數即使比示威者少% ^( I8 P2 A; ]) b! f( Z( m4 F5 h( |
...
; d9 `! I0 g6 }; U係ar...) L- t- }4 s. K' W! e
有d仲執左d警棍...8 q/ U" l" K1 O' H. e5 z& D
整尖佢...0 g$ T/ y4 N  \) o! |
然後用黎"隊"警察個頭...
9 p% N0 T% P+ ^* S/ X  V* f好恐怖
作者: 機密    時間: 2005-12-18 09:13 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
2 [% ^  F8 D6 d8 l% U7 F% D2 M1 g1 W4 R/ B8 `

5 Z. u0 m9 u+ `4 ]9 M8 Z9 g
+ Q  J& E5 o2 L+ d: ^5 g事前警告？！$ y( P: a5 g6 \9 z
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的! Q' t; R/ ^* f. x" ]+ G+ e
所以警方防線先失陷: R' S0 u. }  ^0 T* {
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
$ f5 U. P- W1 u, t
; `1 e* q. x  k3 \
  n; [6 L" m7 v/ o, K
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。$ r+ J1 m) P/ O+ ^% T
, J) y  `1 H9 e/ l; B3 Y

7 D: w8 g& S7 Y# ~1 U$ @其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。7 Z( a3 r% d, X& _  n- p, m
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
9 G- N# E# d( N! O點解我話香港太平得太耐囉。
% B5 z! z/ [3 u* w1 J6 Y6 _若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。! q, ~! ]" B  ~. X! R8 Z5 R
) l# P% D+ {4 {
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
! o$ X$ m8 v( G' M8 a0 G原因：* ?1 G3 c5 p/ F$ Y/ R# G. \# B
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
( `5 r9 P/ g& x% k( F2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！) H- H- W3 a% `- M& m& A" e: g$ {
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
3 Q6 h# ^- `# N, U6 l' c4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！  A# a6 f+ |: a: `  Y+ h# N

: Q* O# k7 g( F9 [: O& u+ n( S所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:43 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:  b2 e! D7 X- [: S/ b

7 k( ~( I' U/ L) U
6 H! F( t$ m3 F/ ~7 |呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...
, C* n) b+ R/ }7 w; N& Z5 s+ v7 m% u. P" m, ^& R8 z
對於越南仔我都幾認同" a$ d* h2 Q/ a. t0 x$ {

( d9 {/ ^, v0 ~% D" b/ j, [不過我覺得主要係動輒得咎既問題
  O8 q/ I7 Z) z+ h) y正如我係另一篇post度都提到# [& X  v% m5 T5 v1 H) Q
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...* U# G. f7 H  l
乜都話過份暴力
1 I2 o( J) s5 t然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
& s! F- v) p, T6 x使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎% s' m( L3 |+ Q
在場咁多記者..
, d( L* G! R" K" X+ ~" B6 L2 H% L萬一比人影到張打示威者..: o$ F2 k# \; G" j4 l' d3 r5 ?! H( h9 n
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...$ u6 r1 }! t2 @2 ?( [' z% M' g; \- ]
我諗可能係內部指示要d前線小心d...$ A7 n9 ?7 U5 u. I) q1 [7 r
盡量唔好打...
5 I- W8 I1 ~6 r) U( k; I1 B) C7 ]" O/ d5 \- o

2 l& |5 \+ Q, ]0 ~/ l& v9 l+ E1 r' T
* B9 ?8 ~1 k4 r% [5 K不過對於指揮官果度我唔係太認同
3 U% s7 Q. a! @因為其實冇裝備果班..6 d$ _7 c1 A% ^0 d
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
* u' z7 p- e% X' m- ?8 E因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
3 Y# M7 h: ^% H% c9 j唔跟原定路線* f$ S2 R, H4 x! m* g1 ]: s3 p
所以果度d police係冇武裝2 ?; R5 R; J. J" l
而且之前係鬧市都咁和平3 A! v, E( q  h4 R; d$ a; o
唔多適宜派全副武裝既police係果度
) K. `% A$ J* T- L因為咁會令個氣氛好緊張
' m6 [: t! s2 L甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
5 a1 t% T% U6 ~" |0 c
5 t/ g. `' b2 N0 N1 V$ \: g所以我覺得係咁啦~
作者: 機密    時間: 2005-12-18 09:50 PM

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
* A: c  B5 M1 b; A4 b0 `6 T& n/ S8 t
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
. ~2 Y% A8 S8 S2 s  {正如我係另一篇post度都提到
4 w! t# A9 q% ~4 ?- h& j因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...) J* e% o2 s7 [" S. j3 y. k3 u: v- Z  `
乜都話過份暴力, [! D9 n  O% t
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
2 V: p* h5 t- a' i/ D: d/ K使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
3 d2 j2 _8 j/ B& N在場咁多記者..
4 u  a% C1 m4 k+ a$ T; B萬一比人影到張打示威者..( N9 ^0 T1 H7 V. L$ g5 V
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
1 S: O8 z0 P* C# C我諗可能係內部指示要d前線小心d...: e+ L+ h9 Z. G' m
盡量唔好打...
4 h& d2 E7 J; z. G6 K! m呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
3 ]$ Z3 {, R# F5 a) q/ k
) U8 X+ {6 `2 Y0 x* k0 G( h4 g# O6 \# {
# I/ h1 t, {( ?; u3 d0 d8 z# i9 M3 ^不過對於指揮官果度我唔係太認同
% c8 \6 s) i4 y) Q& w# }' m( T% b+ i因為其實冇裝備果班..
$ X3 K8 a+ [5 Q- [) B都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
3 r2 j- [! t" |7 k  @5 k1 @因為冇諗住d暴農會係鬧市發難- H- X/ z7 i" x; G# l( X4 l2 ^! P
唔跟原定路線* h/ n! t0 t' l) G5 c: W
所以果度d police係冇武裝
' h9 R8 k9 j: o而且之前係鬧市都咁和平
1 d6 n) q" S6 I4 f" Q" E/ \唔多適宜派全副武裝既police係果度; s& V# z  g2 J0 U9 Q' M
因為咁會令個氣氛好緊張; _: @' p0 C/ Y* k9 `0 B
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉" W. [8 @, t) \4 |) Q7 j
; n9 D" g6 X2 [1 n5 d4 ?$ y- K, S( m8 t
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:53 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
6 ]5 G, f, K$ c' ~3 _6 q# j8 A3 |9 R
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...
5 {. q. Z' v$ e. Q: k3 Z/ a( y
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了
作者: scorerhk    時間: 2005-12-19 01:32 AM

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,& P- r' U9 a% {. m' w6 A2 `
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
2 F0 e' j: C- W6 M大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知% {0 t$ o$ a% v$ d2 ?: T! t" E
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
- L) a) m' E6 A8 t1 J
: D& [0 v! l$ b, M) U. r" S開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-19 01:45 AM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:; K' `+ j; I3 A: W# z3 A

" {4 }% k, ~; {/ W呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。
/ I4 p" ~4 G1 d: ]9 t2 I  G4 ^8 k+ |- a

" {- r" W  @# Z; g: s3 I咁又唔係咁講ge....# C  [- ~' j' y3 v# Y# P
如果度度都部處好強警力" {9 H! o( w# b* X1 C+ j' v$ g; O, W; e
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張" Z' X; R' a- i" a
再者只會分薄警力
6 P, B  P$ o( ?! r6 h7 z1 X到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@
作者: fatboyfung    時間: 2005-12-19 06:14 PM

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
+ `2 f# z. Q8 p不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")
作者: 【車仁】    時間: 2005-12-20 12:05 AM

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
, }: H: q6 N; @/ d雙方面都有著,有唔著,2 j( _) X1 [8 Q4 A2 g6 ~* {
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,* C+ a% b+ _" }( m$ {
經一事長一智都係o岩既!
作者: 機密    時間: 2005-12-20 12:07 AM

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
% B, ^# Q% [( V8 U6 G今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...
; ~1 }; a  A' g" y6 V6 f# [6 f
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0