Board logo

標題: 過份嗎..? [打印本頁]
作者: pigcat    時間: 2005-12-17 11:37 PM     標題: 過份嗎..?

本來我都幾同情佢地
" e" c1 ]: t: J( F, M1 V) j不過...
, q6 @. K4 p' y/ i自從晏晝起.., p9 i. f- ~5 B' _* v
我改觀左
3 s; y9 D/ C0 C: n" b+ k
$ o5 ~6 \+ Q  N4 k' B5 J" ~" f佢地講左好多次話唔暴力..
) e" `; c9 {5 k6 P- z; f又話咩香港市民支持佢地" B1 ?' @- u- V7 s. e$ Z3 y
佢地唔會攪事, |0 V: G6 V3 Z6 _

; ?4 M( v3 W; |0 D4 \; X但今日5點開始一連串既事
2 C1 M6 B0 l# B& i證明佢地係講大話！
$ S) n) x, i8 M: Z; j* T  N' _2 N) k! [6 E. J; r; `6 ~
佢地所做既野令我極之反感！+ j9 J! u, U1 a. h1 m5 ?: |, `
9 p. d' W& q- |  d4 ?
可恨香港d警察真係太溫柔..
* h2 M9 b: C  |& V" c(因為過往都係動輒得咎！用適當行動都叫暴力...
9 E. A4 v. A# {, x' f) n5 c攪到佢地唔敢用有效既行動去對抗..
! p/ u, u3 e( p4 P: x5 `好似長毛果D死人野咁
3 u4 X7 ?: ?6 K! P7 M+ D1 k( o# L用胡椒噴霧都叫濫用暴力...然後扮可憐..; E' n, }* c: u
扮晒比police蝦咁...真係比佢吹脹！)& }+ K* h: u* @# g7 F
6 ?, r( A; V+ O5 i6 P+ }
基本上而家呢班暴農咁做..
0 H6 s9 J8 Y' V! v& P9 Q0 l/ }police最好係拎住d警棍追住黎打
9 P2 N+ b/ V* L* l4 g* X唔係佢地真係唔知驚ga!!
/ [4 i) u; M, Z0 X$ H/ ^1 j- e6 _萬一衝到去會展點算呀！& X; ?  H: u# D% w4 w7 Y
而家係佢地唔違反協議...
4 M* J* ^; W2 I6 e7 W9 R* ]仲攻擊一d冇裝備既police...
0 ]7 Z$ P2 F, [* t; y1 _可惡.......) {) v# ]5 q! b/ ]; g
我真係有d衝動去打x佢地...& c% A3 F& c& ]% b) y# H

4 r9 ?1 h* H" ^' d
5 z8 ?: ~8 q; e+ P我明佢地係想人地注意
* x0 d0 W0 p$ ~+ \' s1 k) c2 I7 B7 r+ M佢地而家日日都係頭條啦！
- c$ j: X- ^8 Q. z而家全世界都知佢地示威...
5 C/ J- N- @- d' t0 L3 r南韓農民無所不知...6 l; r) x, |  J* h+ V
佢地咁攪事...
8 O, X! j2 \7 m3 o" i個會唔會開得快d ga wor!!
; ^% e$ ^  p' _! P我覺得咁做未免太過份啦！
7 N3 z) Q- J0 m6 Q% C7 _# O6 y- J# u1 G( `9 E9 e. k
大家記住！2 T7 y% Q* \! ~# `# p& i
4 L' X# g" ^0 q
可憐唔等於可以任意罔為！
; K. }& t' J8 b% F可憐唔係破壞安寧既通行證！. [- i( c0 [5 J$ i7 Z
濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！]
/ O9 K5 [  B1 O3 w# I6 b8 A8 O/ s
2 h. p9 q" k. j( |0 e4 I, A+ r; ?. p; c; k, U) V
(以上純粹個人意見！)
作者: xthmkn    時間: 2005-12-17 11:47 PM

香港警察唔係蠟鴨
作者: asas125435    時間: 2005-12-17 11:48 PM

可憐唔等於可以任意罔為！
% S$ J$ M8 a# b可憐唔係破壞安寧既通行證！
2 c0 W: V5 D; [濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！# v, W; o4 _" E  G* L! h

3 S4 ?- p8 f: X& x  l9 q- R# ^5 \很好．．．
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 12:09 AM

警察ge責任係捍衛治安8 i# M- n/ ^/ J3 [4 a+ T

, v0 K8 C. R6 T: P但d示威者破壞香港治安+ H6 H7 B0 T4 `2 g4 K0 x
係迫警方走上同佢地對立之路
作者: singleung1956    時間: 2005-12-18 12:35 AM

胡椒噴霧噴下，個隻姓鄧妖怪都話警察挑釁，拿棍追打，鄧女妖上電視殺人都似
作者: Irreversible    時間: 2005-12-18 12:37 AM

佢地都未算最激啦.汽油彈同燒車胎.我地唔係佢地.係永遠唔會明架啦..佢地國家本身已經夠窮啦.而家又俾世貿玩.佢地唔殺左d警察都算係咁架啦.
作者: 阿感    時間: 2005-12-18 12:38 AM

ok啦,冇刻意破壞,從新聞片中睇得出農民同警方都有留手
作者: nono_comdan    時間: 2005-12-18 01:02 AM

班南韓農民根本是挑釁,嚴重挑戰香港警察ga尊嚴,係罪不可捨的
作者: 靚女獵人    時間: 2005-12-18 01:40 AM

農民絕對冇錯，亦唔算岩
5 y, t# Z0 K" F' A& q和平示威冇用o既，世界唔會知
- N1 q- d( i2 Y, ]* h佢地衝去有防備o既警察，唔破壞3 ^5 i. V: W  }- I
已經做得好好( M- `, s* a* p& k& F
0 z* E! N* |* j4 j  m) X2 C
我地無可能明佢地係幾慘
4 x) `% ^9 z5 f: ~) P! _8 e7 a呢個係唯一機會to let the world know
作者: funnygay    時間: 2005-12-18 02:40 AM

but佢地老早就話星期六係會有激烈既行為啦啵,算做事前俾左警告警方6 e6 T1 ^3 I) O8 o; B' M
講真,如果佢地真係搞事,駛乜講出黎,我覺得佢地ok啦,大家都係做番大家應該/會做既野姐
作者: 機密    時間: 2005-12-18 02:44 AM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:
2 n2 u& t6 g4 O; Gbut佢地老早就話星期六係會有激烈既行...
6 y, O, ^9 d. i/ k/ {! U. k( D8 F  Z4 v( A# y
agree1 b# v8 q5 T( D. U/ S
講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架
作者: nono_comdan    時間: 2005-12-18 08:08 AM

佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。: b; A3 X9 o9 `3 e' B- J9 P
不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。4 m0 ^& \+ T  Q0 d( ~3 C6 |1 G$ a( y
! X! D3 S6 a9 T' X6 S5 Y
[ Last edited by nono_comdan on 2005-12-18 at 08:12 AM ]
作者: pakho    時間: 2005-12-18 08:36 AM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:
. U6 c! s1 z1 G, N. I/ P佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,...
. H& t  Q/ c0 z" g" Z
拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子
; \3 }" E! M& z5 \. r* ~/ W' r警方計畫已達成了~:cool:
作者: 155220    時間: 2005-12-18 09:15 AM

唔過份
作者: 靚女獵人    時間: 2005-12-18 11:05 AM

Originally posted by pakho at 2005-12-18 08:36 AM:6 T- c- a  U0 {7 S7 `$ y
* g) p- `  x, L, h  ^
拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子7 q* e& ?7 o" Y5 f! q
警方計畫已達成了~:cool:
. t: E# F  L: @0 u請唔好用"玩"呢個字悔辱o的示威者
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 11:57 AM

可憐的農民！
1 J% ]: `8 ?2 X" ?1 h. o! \可惡的暴民！
作者: 替天行動    時間: 2005-12-18 07:24 PM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:
* p- e0 x, v0 d& B3 G- C: A. v( \- A佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。
- _- M) j/ ^6 H& U不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。
1 g7 O" s" p+ ]4 l, M: y* z6 D. c% h咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻璃放曬氣油彈先叫破壞﹖
, W* p' V5 o: ~7 J) o香港警察都係香港人﹐係特區好重要既ASSETS﹐真正受傷既警察人數跟本同傳媒部導一定會有出入﹐就算斷左骨都唔會見報﹐祗係會響幕後受苦﹐尼D破壞你未必會睇到。仲有破壞公物﹐將鴻興道海旁一個鋼鐵圍欄拉低﹐又破壞警車﹐仲有因尼星期內封路帶來既鋪頭損失係數以千萬計。。。
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:36 PM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40 AM:# r8 m6 O; i: N, Q0 F  p
but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...
+ J0 M/ u+ M/ ?1 ~3 c% y% ~% O8 G& y7 h* |( u' X6 ?

8 W- F& O9 i; ]事前警告？！4 B* t1 b! ?& W
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
; X, @5 O& @# n: A; o所以警方防線先失陷
: x+ J& F' S" D( e" H( Q首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！5 E+ ?; m/ F# z% a9 q! r
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:37 PM

Originally posted by 靚女獵人 at 2005-12-18 01:40 AM:% o1 O, ~$ o4 B4 F
農民絕對冇錯，亦唔算岩9 _/ i0 S- g& P2 B" l+ {
和平示威冇...
; b* I% {) P- _
+ v) `: ^. M; H; m. b2 n' J$ Z; d3 l& @: k5 O. a# s
衝去有防備ge警察？！- ~9 g: u, H# e  _) U& ?3 p
事實上....尋日示威者ge目標已經唔係盾牌
1 O3 u6 W8 @; A; C6 G+ }" Z5 ]而係一個個無防暴裝備ge警察...
, F; [/ H8 L3 d7 N滅火筒...梯...無所不用其極
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:39 PM

Originally posted by 替天行動 at 2005-12-18 07:24 PM:+ v; t5 K; [, R% K7 k: K

$ c/ u; @0 W3 y8 K" @" M5 O2 C1 o- U1 Q咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻...
4 \# Y( }6 b. M! G

7 ]$ w- |9 y8 x4 t! t
7 i& q# W: `; S9 V* s9 |警察受傷人數即使比示威者少
2 x& W! c7 \/ q! c但警察受傷ge程度未必比示威者低！+ R4 x: [) h( T1 z

/ T0 @7 |6 V7 r3 P. A警察連警棍都唔夠膽打落去
- ]7 o+ S5 f( J相反示威者就用哂滅火筒、錢枝、鐵欄; [$ Y- f. \1 U0 a" |* M, }3 _; V
見警察就打！
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:01 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
& J% C* f! ^2 `) Z1 \1 M) D& y0 L& R* D# b* m+ n: i( x/ u3 n

0 k! y% e6 ~- ]1 G+ B8 ~" m" L) u5 p% U3 n- W
警察受傷人數即使比示威者少
* h+ P; [3 E& z( t: z...
# F0 q$ D) N0 n) ?係ar..., E. `" @( L1 S
有d仲執左d警棍..." T  q. j% F2 p- |$ B% u3 I, \
整尖佢...
! ]# y  A# b3 l9 l然後用黎"隊"警察個頭...
' [& O4 g% F( k/ o' T: f& j好恐怖
作者: 機密    時間: 2005-12-18 09:13 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
1 N/ ]9 t/ e( ]
" O/ r* }$ ]/ ~9 Y+ N$ r7 z* e
6 ^7 M& n5 L2 {: s( p- y( f$ R7 Z$ {3 k, A
事前警告？！3 C4 O. L) C0 l7 y' N: x0 q
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的, r# _' z% w5 _& _
所以警方防線先失陷4 u! b: e9 G) |0 \' K1 u9 u
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
/ v; J: N' w  i4 V8 }* S" W/ ~
: {5 L; ~5 J" i9 m

. z& U; D( ^( `呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。" ]) _  x: s+ e( Z6 r3 g
* x3 J& d+ {* n/ n
( @) p1 B' @) u- d7 X
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。' P& q9 l9 }5 [* R6 M/ E( C" o( C
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
! D$ w7 x0 g8 O) O& m8 X點解我話香港太平得太耐囉。  T/ d  c( r  K( I3 y
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。, \( |& F$ W* L3 _" y! T! b
; j. S0 a7 ?) \1 V7 e4 r
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。   A" v  t8 H* S2 n. D3 T: `
原因：- w" O# U2 G/ P
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；9 `9 k9 R0 h/ J# w) i# k* z
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
7 C' t* [) q  ]$ D! W4 u+ Q3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
5 R/ `$ n/ p7 v4 w4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
$ @9 E* ]6 I: _8 T! M8 X. ]/ x7 L+ e  f: D% _: X
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:43 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
$ Y, r* a4 P! P0 j  A; q6 W' M; A$ ^- Z

" R3 @1 Z; q0 {7 M3 B呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...
- o( ]1 H. M$ b/ ^2 o
; t' N; ]/ q. q對於越南仔我都幾認同  S! ^* Z) J3 ]+ L- ]) ~
1 e5 O. P0 X% j' v/ j
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
$ A) N8 Y0 J! m5 q/ U正如我係另一篇post度都提到
0 `; a6 M$ I* l因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...' a  A$ {: D1 I/ g! V! c5 ]1 g5 {
乜都話過份暴力
8 `) Y% y+ L3 m8 ~& ~7 \7 J0 A然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察- d4 t9 k/ v" p: A
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎4 L, ]7 ~% @2 I' L+ y. }
在場咁多記者..% N) R9 i  A" _& m5 }6 s
萬一比人影到張打示威者..
& D& U' M1 X% S9 l& C又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...  L. P. {% {* y1 |
我諗可能係內部指示要d前線小心d...% ?+ ]+ [9 S* _  e
盡量唔好打...( L+ P% o1 r- t# Z- f7 b

1 F# f; C- s6 c( V) d4 W& q' {8 U6 O. I4 X8 X" a$ n
* ?# I' ]$ w& H1 q# {3 L& l2 _$ X
不過對於指揮官果度我唔係太認同. Y: o% \% ^8 c7 V
因為其實冇裝備果班..6 I4 h. c9 ^9 h9 H7 C* t
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
( c& t+ w- @  u$ m3 `7 U因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
) u* X/ s% X0 M/ C) K( |' Q唔跟原定路線8 V5 }6 A" y8 k" E$ T
所以果度d police係冇武裝2 o; P3 y) H/ o% r, W: g3 O
而且之前係鬧市都咁和平
: S$ p$ z3 q. c% n* c2 s' O唔多適宜派全副武裝既police係果度$ m2 k% M1 E7 R2 Z
因為咁會令個氣氛好緊張9 }& I+ {: {3 j+ _5 q
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉% s) {0 S+ g) r

0 y, \+ p1 n0 y' e所以我覺得係咁啦~
作者: 機密    時間: 2005-12-18 09:50 PM

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:5 d% |3 Z  ^, j7 A' f
5 g% V& w7 y8 u! X1 \
不過我覺得主要係動輒得咎既問題  @. t% e- t% }, t$ T
正如我係另一篇post度都提到
1 b- S. b$ x$ a9 ^6 S因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...) e" y7 o7 J' d# F% m: x
乜都話過份暴力% V1 i2 X6 i! r& _1 ~- ?" e
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察! E  p7 q6 \1 Q7 f: `
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
5 o) p: K) }' ]% f' m在場咁多記者..
; s) Y" z6 ~' y# [) U. N# }萬一比人影到張打示威者..* [( E  q# \6 z
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
" N2 w  k3 q0 ^5 h2 X+ t) z& ~我諗可能係內部指示要d前線小心d...1 v9 t2 S7 U$ t2 w) l$ s* x+ l
盡量唔好打...
( g5 Y/ F( P. p+ n) R- ~2 g
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
. E  B3 C+ M- ]
$ J7 `2 g% x& Z* o2 E1 t4 J6 p' {  F+ s! X( U: W) g
8 i% P; \  z$ ^4 h! a
不過對於指揮官果度我唔係太認同
* K( K! K4 x! z, }8 l8 k因為其實冇裝備果班..
- y/ c: H; d' u# |都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)8 P, J' H' d" m+ v* m1 j
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
- V+ G9 ?; a! y$ x- x' F唔跟原定路線* L9 K. K6 D( z7 n+ _: Z' [
所以果度d police係冇武裝
* f! Z) v* T6 u8 L* l" @5 b+ W而且之前係鬧市都咁和平
9 a( M; I# G. z+ h3 z0 g' B唔多適宜派全副武裝既police係果度6 X9 C) B$ f0 B7 ]# z
因為咁會令個氣氛好緊張
: N1 p7 ]8 B9 h! U甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉' e7 V" A7 Z6 w0 ?
% a3 V8 Y% \' ]  C' x# e7 f6 W, k0 d呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:53 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
) E& Y' F0 P% B- B! F" _0 P: X4 R# o( @; ^/ ]
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...
% |2 [8 I- E* y' |! f* f- K: [, d+ ~, w大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了
作者: scorerhk    時間: 2005-12-19 01:32 AM

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,; |& c- Y2 V9 w+ }. Q2 m
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,# D: Y# W* `. T) [& \" p
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
8 m# R3 K- L/ V7 Q9 t但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
( J! C! @/ E9 ~! {; }* J
7 U9 G4 r/ \& V: ~開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-19 01:45 AM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:; A7 s$ ^3 m3 j. }: E2 h2 u
1 T3 ?; E; A& m
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。
+ u% a9 X) `, l! J7 Z3 U; S# J# N+ ^0 ]& w3 @
, }& L9 y. r  y, E( _. c& D
咁又唔係咁講ge....) d) x5 N2 w  ~9 c: h
如果度度都部處好強警力: E1 d4 A+ n' {# x
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張- F! X+ Z) f9 e' c7 e2 [9 S% {
再者只會分薄警力
& |8 r  y1 z. `! k到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@
作者: fatboyfung    時間: 2005-12-19 06:14 PM

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉# |( H" E# `- I- B6 |- g, W+ o
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")
作者: 【車仁】    時間: 2005-12-20 12:05 AM

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
5 R7 g8 `9 D, J雙方面都有著,有唔著,
1 r* W3 p' c9 _7 W+ |" X最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,! y) F* E3 u' y1 ~3 O
經一事長一智都係o岩既!
作者: 機密    時間: 2005-12-20 12:07 AM

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:2 I" v& W1 N! D# E* w  ?
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...
0 @: b3 A2 w4 A1 m% V# E今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0