娛樂滿紛 26FUN - Powered by Discuz! Board

標題: 過份嗎..? [打印本頁]

作者: pigcat 時間: 2005-12-17 11:37 PM 標題: 過份嗎..?

本來我都幾同情佢地( {5 a9 T0 z9 Q% T5 `( L! c& B
不過...7 q1 j& H% Z3 T1 n1 ]( z, C
自從晏晝起..
我改觀左

佢地講左好多次話唔暴力..
又話咩香港市民支持佢地
佢地唔會攪事

但今日5點開始一連串既事8 T3 B6 s* R/ H' Q8 O: i" g2 H
證明佢地係講大話！

佢地所做既野令我極之反感！
, n4 D& y7 r7 ~* x2 `# y3 O
可恨香港d警察真係太溫柔..( w( P' y3 _7 M
(因為過往都係動輒得咎！用適當行動都叫暴力...9 V/ v$ Z( \7 d% e& x( t, W
攪到佢地唔敢用有效既行動去對抗..
好似長毛果D死人野咁
用胡椒噴霧都叫濫用暴力...然後扮可憐../ G' X! D: z/ D  M
扮晒比police蝦咁...真係比佢吹脹！)* v6 x0 X4 U, e! y/ [- U9 z
* R& P7 T8 w' }# y% {
基本上而家呢班暴農咁做..- o4 s$ Q1 _! _0 a6 U) C$ W) Y
police最好係拎住d警棍追住黎打9 F# T! K2 q7 ]: T
唔係佢地真係唔知驚ga!!
萬一衝到去會展點算呀！! N/ K7 s( T" `& J8 v: T8 s
而家係佢地唔違反協議...+ K! e! X# ^* P" I. A+ O
仲攻擊一d冇裝備既police...
可惡.......$ W2 H7 G2 Z" ~1 [6 n8 E& ~: @
我真係有d衝動去打x佢地...
: L9 ?- _6 _) P

我明佢地係想人地注意1 X: G/ R- }0 ]1 [- P
佢地而家日日都係頭條啦！
而家全世界都知佢地示威...3 f& K; M5 `2 z, @# P
南韓農民無所不知...
佢地咁攪事...
個會唔會開得快d ga wor!!
我覺得咁做未免太過份啦！$ _+ q' Z3 v' M! Z4 q3 w
  {/ \( I- U8 a5 ~3 w
大家記住！# m1 P$ L+ B3 [% f- I0 i
  z9 W5 j5 T% u; A
可憐唔等於可以任意罔為！
可憐唔係破壞安寧既通行證！  h' \& W8 c) B3 a$ ~
濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！]

+ A) @8 ^, o' b# r/ t L; q
(以上純粹個人意見！)

作者: xthmkn 時間: 2005-12-17 11:47 PM

香港警察唔係蠟鴨

作者: asas125435 時間: 2005-12-17 11:48 PM

可憐唔等於可以任意罔為！
可憐唔係破壞安寧既通行證！( V" g( z1 U0 T
濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！

很好．．．

作者: MaxFigo 時間: 2005-12-18 12:09 AM

警察ge責任係捍衛治安# ~5 k9 k8 Y) @6 G0 w8 A+ b

但d示威者破壞香港治安
係迫警方走上同佢地對立之路

作者: singleung1956 時間: 2005-12-18 12:35 AM

胡椒噴霧噴下，個隻姓鄧妖怪都話警察挑釁，拿棍追打，鄧女妖上電視殺人都似

作者: Irreversible 時間: 2005-12-18 12:37 AM

佢地都未算最激啦.汽油彈同燒車胎.我地唔係佢地.係永遠唔會明架啦..佢地國家本身已經夠窮啦.而家又俾世貿玩.佢地唔殺左d警察都算係咁架啦.

作者: 阿感 時間: 2005-12-18 12:38 AM

ok啦,冇刻意破壞,從新聞片中睇得出農民同警方都有留手

作者: nono_comdan 時間: 2005-12-18 01:02 AM

班南韓農民根本是挑釁,嚴重挑戰香港警察ga尊嚴,係罪不可捨的

作者: 靚女獵人 時間: 2005-12-18 01:40 AM

農民絕對冇錯，亦唔算岩
和平示威冇用o既，世界唔會知9 B, K! c3 o+ c) f
佢地衝去有防備o既警察，唔破壞& }; J& m+ g' S! G+ t& b
已經做得好好
# O2 W9 Y% t" V6 n s; n7 H+ V
我地無可能明佢地係幾慘
呢個係唯一機會to let the world know

作者: funnygay 時間: 2005-12-18 02:40 AM

but佢地老早就話星期六係會有激烈既行為啦啵,算做事前俾左警告警方0 [1 W8 t5 O% b( W) d- C
講真,如果佢地真係搞事,駛乜講出黎,我覺得佢地ok啦,大家都係做番大家應該/會做既野姐

作者: 機密 時間: 2005-12-18 02:44 AM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:' c# e% }5 A6 {; z. t
but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

agree

9 f7 u+ u# ^+ S: L, j- q E) L
講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。當年d越南仔招招想law你命架

作者: nono_comdan 時間: 2005-12-18 08:08 AM

佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。, U. `2 h: B+ _) [
不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。

[ Last edited by nono_comdan on 2005-12-18 at 08:12 AM ]

作者: pakho 時間: 2005-12-18 08:36 AM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM: r0 W: A: B% K) C6 [
佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,...

; W1 w, g9 t, l" g% i1 [
拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子

警方計畫已達成了~:cool:

作者: 155220 時間: 2005-12-18 09:15 AM

唔過份

作者: 靚女獵人 時間: 2005-12-18 11:05 AM

Originally posted by pakho at 2005-12-18 08:36 AM:
( ~9 o. B6 M+ U. C8 s8 b/ M) v6 m5 [! {) H& S) c* i) `
拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子
5 z! h7 |% \% K0 A警方計畫已達成了~:cool:

7 Z ?1 H+ S# S' O* X: \( w3 r
請唔好用"玩"呢個字悔辱o的示威者

作者: pigcat 時間: 2005-12-18 11:57 AM

可憐的農民！

可惡的暴民！

作者: 替天行動 時間: 2005-12-18 07:24 PM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:$ N. {& H3 w2 `
佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。, ^! B) z! ]" O- z3 c" [( l
不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。

咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻璃放曬氣油彈先叫破壞﹖4 h, \7 Y6 c9 Y% _
香港警察都係香港人﹐係特區好重要既ASSETS﹐真正受傷既警察人數跟本同傳媒部導一定會有出入﹐就算斷左骨都唔會見報﹐祗係會響幕後受苦﹐尼D破壞你未必會睇到。仲有破壞公物﹐將鴻興道海旁一個鋼鐵圍欄拉低﹐又破壞警車﹐仲有因尼星期內封路帶來既鋪頭損失係數以千萬計。。。

作者: MaxFigo 時間: 2005-12-18 08:36 PM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40 AM: F3 ~4 _1 X) y$ J( m
but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...

7 Y1 e C; C6 L: ~% E) @
/ z: h5 O9 [# ~- z6 Q
事前警告？！
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的* U V( y# Z3 [. l' o
所以警方防線先失陷
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！4 W; _, A, d# B4 N$ d- r" i5 F5 K

作者: MaxFigo 時間: 2005-12-18 08:37 PM

Originally posted by 靚女獵人 at 2005-12-18 01:40 AM:) G' r' y) l$ e: d' ]1 M
農民絕對冇錯，亦唔算岩
/ t2 L& v! {; A, A和平示威冇...

2 t# _# r+ r) E; h8 B* J8 K3 ]

衝去有防備ge警察？！
事實上....尋日示威者ge目標已經唔係盾牌
而係一個個無防暴裝備ge警察...
滅火筒...梯...無所不用其極

作者: MaxFigo 時間: 2005-12-18 08:39 PM

Originally posted by 替天行動 at 2005-12-18 07:24 PM:
4 `- D+ e1 }# v+ ~4 X+ t$ N. k& n6 ~
咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻...

1 H4 p2 m0 i% j- p
2 P& P% ?1 @. f7 i
警察受傷人數即使比示威者少) E# s; G, M7 \
但警察受傷ge程度未必比示威者低！0 l9 ]: _5 v0 S8 l( o

警察連警棍都唔夠膽打落去
相反示威者就用哂滅火筒、錢枝、鐵欄. X1 L, R( F: Y- z' o O) Z
見警察就打！

作者: pigcat 時間: 2005-12-18 09:01 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
& `' ~0 M+ f# M j: a% L0 x4 k9 O5 h
7 y' x/ n2 S- a& k
# [! P6 x, U( F/ i: U- c( J
3 A8 {4 C5 i# m/ i% @( b. X警察受傷人數即使比示威者少& [1 Y- Z1 u& f/ @) i2 C5 w& E* q
...

8 [5 a3 K+ m! U9 Z4 i0 j+ [
係ar...
有d仲執左d警棍...5 p f" C, A2 e3 |2 k
整尖佢...1 `$ [% g9 O e* J* K# G+ p
然後用黎"隊"警察個頭...
好恐怖

作者: 機密 時間: 2005-12-18 09:13 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:' Y$ g- I& V2 T1 b4 {, O2 j; G
# H! V5 i1 F* W7 i
/ U0 a- u' I" _9 ?/ b

$ [9 s, J l4 g* ^) ^% i* m事前警告？！
) ?$ ]. j; B6 w1 }" U, W尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的7 A: j+ w! ]2 l
所以警方防線先失陷
3 \! w2 s! g7 {" v/ u% Y5 h) q首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
; ?! S: D1 O: i. d. k8 B( I7 B! y

) E4 a. O' h3 A: `2 |9 H

呢d就係指揮官都是青黃不接囉！點會咁安排架。以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。1 k7 @6 l4 D1 k# N" E4 G
; r3 m9 k( W8 l7 T. p! H! H( Y
2 q2 Q2 d* v7 ]$ E% r& _
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。3 ^1 ]3 Q1 O) T; N: v
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。大家都知只是要交功課俾公眾睇。
點解我話香港太平得太耐囉。7 a' U) a) J6 c. H
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。又用石掟你。又無目標亂攪，難控制好多。

但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。敵人不是警察同香港人。所以下下只是明顯地靠嚇。無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
原因：
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；% u" e  m  `' C
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。6 x8 ]0 ^; N1 w
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！- b1 ]2 O' ]5 `+ j

所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

作者: pigcat 時間: 2005-12-18 09:43 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:

$ O: i6 ?1 j4 i9 }+ t& k! ]1 L! M$ i3 v* ?, Q) L, ^: k# t
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

$ k  ^% j6 q/ ]

對於越南仔我都幾認同

不過我覺得主要係動輒得咎既問題
正如我係另一篇post度都提到
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...' h  g' m1 c" J. F3 r+ G4 `
乜都話過份暴力1 A: X& j4 o' U" E5 z; i+ x- w8 D. f
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察9 L  }% v8 m' {: q0 O  z  _# W/ D
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎' `6 M: x; X1 ^0 \9 k3 ^) V' D
在場咁多記者..
萬一比人影到張打示威者..
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
我諗可能係內部指示要d前線小心d...2 G; _0 N8 {3 C
盡量唔好打...

不過對於指揮官果度我唔係太認同) {6 D2 l* ?2 l0 F$ f5 }
因為其實冇裝備果班..
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)) M( k  i. T( t+ |: T! R- ~
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
唔跟原定路線
所以果度d police係冇武裝
而且之前係鬧市都咁和平) j( A! Y% ^( n2 @
唔多適宜派全副武裝既police係果度
因為咁會令個氣氛好緊張. q2 Y' A3 K2 ~6 Z# c$ m6 C
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉$ E3 t9 j! A; Z; y3 p$ Z% ]

所以我覺得係咁啦~

作者: 機密 時間: 2005-12-18 09:50 PM

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:/ N  ^5 ~' _5 ]5 \
: ]( `& m% Q( r/ g; T" C' |0 k5 X6 _
不過我覺得主要係動輒得咎既問題/ T8 ]$ y3 i% R2 Y6 G7 k% q
正如我係另一篇post度都提到2 G0 v* j* M# O2 p0 A; I1 R
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
! Y% [9 q0 g, @0 d2 d乜都話過份暴力/ G6 z6 X, a* b% G
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察* J/ l5 p8 x: g
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎: X' b8 `% m8 V: ]7 H$ ]1 g
在場咁多記者..9 g- X% c1 [* x+ F( P
萬一比人影到張打示威者..
3 J' t9 O) \! |/ o又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...: B6 Q# L7 k1 ]  B2 b0 Z1 V1 h
我諗可能係內部指示要d前線小心d...& A  ^- M* k$ p( |
盡量唔好打...

呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架

) S5 k2 `- o' g( w0 g: M3 L8 C1 E
+ Q8 W7 P" a* y( M6 x$ {8 H3 h
b) i+ t3 f' |

, v; A) f5 N2 k& B* L- f不過對於指揮官果度我唔係太認同
2 w6 E+ n# N& _9 t) M因為其實冇裝備果班..
2 |2 @6 ` O$ V3 x' L7 i- E9 H都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
3 M5 e3 V3 x1 _# M; }因為冇諗住d暴農會係鬧市發難" B# M; ?4 p4 T; g: f0 H
唔跟原定路線$ d4 n: Y' h% ]
所以果度d police係冇武裝
7 T3 [( D( p) a( c而且之前係鬧市都咁和平
: q" ~) ]7 ~! |" r唔多適宜派全副武裝既police係果度9 ^* b/ `$ Q4 ?! q" m# T
因為咁會令個氣氛好緊張
* n# |& K- }$ R( ~2 u- X h6 b甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
, b8 n/ O, t# R

& @: Y+ `8 A N9 |2 w! I2 G
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？自己打得啦！

若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？找幾個童軍得啦。呢d就叫政治責任。晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。

好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

作者: pigcat 時間: 2005-12-18 09:53 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:) _/ J. X o+ G. T! S* r

. f0 z( b6 B' B5 w. z7 c8 s呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

作者: scorerhk 時間: 2005-12-19 01:32 AM

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,! F7 |# g2 W0 C7 E8 R3 d; \7 u' m( g
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知6 f s @% }/ I# `, q9 d K
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,( s4 v& V/ y u! u

開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

作者: MaxFigo 時間: 2005-12-19 01:45 AM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
# ?. _; R6 P& t) v. L7 l
$ p% x7 D' L. R, w7 ^呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？自己打得啦！若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？找幾個童軍得啦。呢d就叫政治責任。晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

3 a Z5 {0 H& j

咁又唔係咁講ge....
如果度度都部處好強警力5 h; y6 ?5 J/ o) A. U
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
再者只會分薄警力
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

作者: fatboyfung 時間: 2005-12-19 06:14 PM

今次~我都覺得d警察好可憐比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

作者: 【車仁】 時間: 2005-12-20 12:05 AM

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
雙方面都有著,有唔著,1 Z1 g' ]& C4 K' j4 `
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,: T$ r7 U; W- A5 R6 r+ K3 G1 J4 S6 q
經一事長一智都係o岩既!

作者: 機密 時間: 2005-12-20 12:07 AM

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:9 T' T, q' F* ~8 v
今次~我都覺得d警察好可憐比人咁樣打...

f% W J5 {) u. ~; `" B
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。當然有少部份過了火。不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。你自己分析下點解啦。

歡迎光臨娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/)