Board logo

標題: 過份嗎..? [打印本頁]
作者: pigcat    時間: 2005-12-17 11:37 PM     標題: 過份嗎..?

本來我都幾同情佢地. D: Z4 M  z+ I' }: h$ C
不過...0 m* V5 ?, N$ e  @" ]5 d
自從晏晝起..
  X8 k, @) N: e7 A" s. `我改觀左
; Q3 l0 y& R' D3 c( E# E* z3 u& Q' \0 H- A. _' v
佢地講左好多次話唔暴力..
0 T" G4 R% h! Y# `& f又話咩香港市民支持佢地* b% l  U# f; F' u
佢地唔會攪事' @* p# N* K; a2 r" k2 m: o
# p% J* B7 C4 f" `( ]1 ]+ d) X; P
但今日5點開始一連串既事! y8 i; `3 `' r$ U) X4 ?
證明佢地係講大話！
' ?9 x( o% o% p1 U
1 K7 i. b" C/ D& @  S) C! P佢地所做既野令我極之反感！" o9 J, ?# u. z% |
6 p  p, ?0 t9 E
可恨香港d警察真係太溫柔..
. @. n8 w, A4 A! n& [(因為過往都係動輒得咎！用適當行動都叫暴力...  [) c- c7 d$ V1 o
攪到佢地唔敢用有效既行動去對抗..
  |" o1 v' y2 z3 ]好似長毛果D死人野咁& B7 f# j* i4 d4 I$ l: ~& \/ Z
用胡椒噴霧都叫濫用暴力...然後扮可憐..
1 z1 X. j: H0 k9 |& V  X扮晒比police蝦咁...真係比佢吹脹！)# Z# h5 J$ Z, F7 L; D" z# J

# ~$ T" ?; L+ @5 T2 ^4 D基本上而家呢班暴農咁做..
+ ^7 Q- l6 h: l7 v# h" h6 |. s3 Bpolice最好係拎住d警棍追住黎打
# l- \4 ^$ N, v0 t) C% j2 Q唔係佢地真係唔知驚ga!!
' z/ ?/ t+ l9 J% ]0 L萬一衝到去會展點算呀！
8 M# ^4 b) }$ M8 t" Q而家係佢地唔違反協議...$ H* ^/ \' o, c' N$ R
仲攻擊一d冇裝備既police...: b7 ?* m: o; ]# e9 n
可惡.......
: h1 d0 V1 C; m2 I( d3 f% B, N( i我真係有d衝動去打x佢地...& @2 W( Y' \5 ?. u# w

- U+ Q( N/ [; r1 ?
. H1 J3 K3 Y: o* t我明佢地係想人地注意7 C$ I, ^7 K' X' a
佢地而家日日都係頭條啦！: a; Y3 }( f4 O5 X9 v  n( B
而家全世界都知佢地示威.../ t9 f" p1 K+ e% W4 K
南韓農民無所不知...3 \4 n$ M1 X  M& Y0 R) h5 [! ^5 N
佢地咁攪事...
5 B; N2 G5 l/ `) v個會唔會開得快d ga wor!!
$ }3 Q( y7 o+ T我覺得咁做未免太過份啦！
6 O- B" n0 I. H+ i. ]1 K( [: k- |0 X! u/ N4 v: P
大家記住！
6 E; M* w: ~' q5 {# X' n7 L, A3 x* [& G1 [. L7 @' U0 ]- C
可憐唔等於可以任意罔為！
$ c& _# o0 Q) X可憐唔係破壞安寧既通行證！8 j6 D9 L9 F  w3 e# E7 f
濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！]7 k" e, W) J9 Z' b5 ^
! y7 r; G; O5 {

! W* @1 ~( ]; _' t, j/ q(以上純粹個人意見！)
作者: xthmkn    時間: 2005-12-17 11:47 PM

香港警察唔係蠟鴨
作者: asas125435    時間: 2005-12-17 11:48 PM

可憐唔等於可以任意罔為！
% q0 H$ b% w- G  I4 c可憐唔係破壞安寧既通行證！
2 D0 f! G1 r, |: H濫用別人同情而為所欲為者...更加可恥！
) S6 a9 Z! \' s8 O4 k% S
% i2 p4 ?' v0 R4 v+ ^- S$ b很好．．．
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 12:09 AM

警察ge責任係捍衛治安
4 i: h. s8 [& W2 {* ?+ h2 m6 @0 y  G5 `0 H; }6 \+ W4 M7 S. V: D& h7 v
但d示威者破壞香港治安
2 A) _' N6 m6 I% X; q係迫警方走上同佢地對立之路
作者: singleung1956    時間: 2005-12-18 12:35 AM

胡椒噴霧噴下，個隻姓鄧妖怪都話警察挑釁，拿棍追打，鄧女妖上電視殺人都似
作者: Irreversible    時間: 2005-12-18 12:37 AM

佢地都未算最激啦.汽油彈同燒車胎.我地唔係佢地.係永遠唔會明架啦..佢地國家本身已經夠窮啦.而家又俾世貿玩.佢地唔殺左d警察都算係咁架啦.
作者: 阿感    時間: 2005-12-18 12:38 AM

ok啦,冇刻意破壞,從新聞片中睇得出農民同警方都有留手
作者: nono_comdan    時間: 2005-12-18 01:02 AM

班南韓農民根本是挑釁,嚴重挑戰香港警察ga尊嚴,係罪不可捨的
作者: 靚女獵人    時間: 2005-12-18 01:40 AM

農民絕對冇錯，亦唔算岩
* p  s6 H4 ]3 ]. M% t  b, s和平示威冇用o既，世界唔會知* \# d0 B! I5 e
佢地衝去有防備o既警察，唔破壞. @) u' C  m0 ]: N2 g
已經做得好好7 [  y! K+ ], P9 {2 B

* G! i9 E- E/ J我地無可能明佢地係幾慘" H6 m8 ^  f' {* L+ v4 o0 ]
呢個係唯一機會to let the world know
作者: funnygay    時間: 2005-12-18 02:40 AM

but佢地老早就話星期六係會有激烈既行為啦啵,算做事前俾左警告警方
# v! D: ?7 x# d4 `0 y+ s) c講真,如果佢地真係搞事,駛乜講出黎,我覺得佢地ok啦,大家都係做番大家應該/會做既野姐
作者: 機密    時間: 2005-12-18 02:44 AM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40:* b/ R4 r% l. Q$ T: `& }. P4 P
but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...
' l2 d! W! J, D. e& z+ P- W6 B$ W0 H  V
agree+ q2 y$ C+ G) B$ |6 {
講真，其實話亂，但雙方都算就住。同當年打石崗差好遠。 當年d越南仔招招想law你命架
作者: nono_comdan    時間: 2005-12-18 08:08 AM

佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。( b, \2 V* A1 M
不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。* i) s) U2 u8 P5 p' R2 S

. M+ U) I$ Q9 D[ Last edited by nono_comdan on 2005-12-18 at 08:12 AM ]
作者: pakho    時間: 2005-12-18 08:36 AM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:9 a9 a3 q: V6 I! m2 r4 F/ _
佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,...
* y9 @$ Z' O- c- J! o
拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子
* _0 y8 c+ G; ]2 d, c0 t* J: A警方計畫已達成了~:cool:
作者: 155220    時間: 2005-12-18 09:15 AM

唔過份
作者: 靚女獵人    時間: 2005-12-18 11:05 AM

Originally posted by pakho at 2005-12-18 08:36 AM:' Y0 @( o' F# N! j' A
8 K1 q. P& ^3 L
拘留哂所有示威者~加上睡眠不足,體力盡消~相信已玩不出什麼樣子& [: u% S6 B& r/ E$ H  R
警方計畫已達成了~:cool:
  f$ c' W$ C6 M8 i0 ]$ S請唔好用"玩"呢個字悔辱o的示威者
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 11:57 AM

可憐的農民！
  f$ B/ T5 o( x& N可惡的暴民！
作者: 替天行動    時間: 2005-12-18 07:24 PM

Originally posted by nono_comdan at 2005-12-18 08:08 AM:
' K$ C' E0 o, S+ e: _8 @佢地都而家都對香港未有製成實際破壞,的確是唔錯,都可算冷靜。7 w3 Q7 `2 }( y4 R' ]8 G
不過都係睇埋今日先講,最怕佢地最後一日先來玩野。
6 H1 T  }$ j8 C8 ]# z1 p
咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻璃放曬氣油彈先叫破壞﹖
- E2 \% {1 B& ], k" D香港警察都係香港人﹐係特區好重要既ASSETS﹐真正受傷既警察人數跟本同傳媒部導一定會有出入﹐就算斷左骨都唔會見報﹐祗係會響幕後受苦﹐尼D破壞你未必會睇到。仲有破壞公物﹐將鴻興道海旁一個鋼鐵圍欄拉低﹐又破壞警車﹐仲有因尼星期內封路帶來既鋪頭損失係數以千萬計。。。
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:36 PM

Originally posted by funnygay at 2005-12-18 02:40 AM:: _0 T; t( u* @1 P6 h) b
but佢地老早就話星期六係會有激烈既行...
: a% ~8 a; _+ f# x6 o1 G0 ]2 e& @3 {; y; ]! F

+ v% ^$ Y) C8 x# R7 L( `5 K事前警告？！+ V4 y& H* M5 X- x8 X: S; j! p
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的. O, l1 D- d1 E, z0 l; @0 p
所以警方防線先失陷
& x9 e( T: P; }3 H首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
, ]8 _+ m9 y& Y2 c$ }: V
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:37 PM

Originally posted by 靚女獵人 at 2005-12-18 01:40 AM:+ Y8 ?( R# d. e# u; S; G3 S
農民絕對冇錯，亦唔算岩
2 }. D8 v; }" `6 q' M和平示威冇...
8 c# w% G3 g9 y* R" C( d% Y/ X+ ^6 w  P& G  K! n% x, Z4 k$ f( [
5 F. F. }) c, y: y! `! J+ g) ^
衝去有防備ge警察？！6 Y, `$ D2 J7 l' H
事實上....尋日示威者ge目標已經唔係盾牌
9 |& x9 o# e, j' S而係一個個無防暴裝備ge警察...
+ S! C- a8 U+ v' N滅火筒...梯...無所不用其極
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-18 08:39 PM

Originally posted by 替天行動 at 2005-12-18 07:24 PM:
# _( |6 s" q( X  d# O) X  t
3 j8 a9 @9 \" F咩叫實際破壞﹖係咪要D人打爛曬D玻...
/ G' f# ?0 N1 U0 `% |' v3 Y% M
' I8 Q; q3 T+ B+ u$ u
8 o" o, r' [. e2 E
警察受傷人數即使比示威者少6 z' l% i( A! K/ e, B# o
但警察受傷ge程度未必比示威者低！
3 m; c+ @& L9 P1 F' ?1 O2 `1 L7 _2 q" A. W2 W- k
警察連警棍都唔夠膽打落去
- t) m  E$ U0 H; v相反示威者就用哂滅火筒、錢枝、鐵欄
6 K$ P/ p; Y0 J% ~見警察就打！
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:01 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
" Z+ g% Q( O6 @; ]% j  \9 d& c9 {+ {$ N. e9 b8 s; K8 U6 I
$ j( o" ^( a+ n: {
# O1 A; P1 X3 g. y
警察受傷人數即使比示威者少
% \3 k: Z% A8 q# Z2 C...
6 a; Y  C0 ]5 @( b7 q* y
係ar...
; U7 b) L. D! a  \- e/ i" s有d仲執左d警棍...
8 ]: w; s- ?, v( g6 A. c整尖佢.../ [% _7 T  U' H$ B* @- Q; l
然後用黎"隊"警察個頭...
% n' K7 W, @: f好恐怖
作者: 機密    時間: 2005-12-18 09:13 PM

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
6 e% R, h5 x- r0 [% d# c6 i( X' L! O0 l2 ^8 e. b

) \* Z7 V/ C0 l: S; h% U
4 D1 J  M  s/ y1 I事前警告？！
. |& t3 @% @9 r, t尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的- {; o- f$ r8 D* |, M. J/ Q' F
所以警方防線先失陷
3 f" A# n( ?( E  E首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
# l! m, a7 J6 I+ _
% k, t' r- Z2 f4 \- d& R! M

7 g0 f( h" O6 s+ a& b呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。( v; l. `* @9 m/ M# y. b

) f8 p8 T9 u; ~9 x1 ~& r9 k, l: p/ U% S: j0 D
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。; u; V0 D7 W" k# V: q  M
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。, R% X, L9 _- i  ~$ q7 u
點解我話香港太平得太耐囉。, d' ]" T( s3 C
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。+ ]) h1 I* }# Y6 W  j) h4 T
. l' C# e0 Q: a
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 2 V7 U! Z. B! i: L5 l) H* y
原因：
# o# Z  N) T/ |$ e1 [: B# F1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；8 Q3 [  l+ X0 B; c9 C
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！; P! E' Y/ ~/ q7 h
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。4 e3 n6 e5 z5 K4 J. R
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！9 g. _) ]# Q3 A

1 o9 m4 e" l5 g, y# e所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:43 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:! b. z+ \6 M! Y' B4 E

1 p) U* a) L4 v/ a) b' l2 A. l- ^
) F  g8 `  W1 F呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...
3 n4 b9 H* x* g# s; v5 M
% I- p) G" Z4 U7 b對於越南仔我都幾認同$ C7 L- P! m9 r0 Y' f) [

) C1 Q8 i6 [# o- _% g不過我覺得主要係動輒得咎既問題1 N. M8 q- H( F2 D' I* m/ k
正如我係另一篇post度都提到" K) J0 ~$ X- u9 X7 M5 d
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...9 ]6 k: ~0 S' Z) C4 \' K: O9 E# a
乜都話過份暴力" v: Q! X4 f5 D, ^$ {0 d: l# j
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
# A! W6 d4 J: i使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
6 k6 H1 _5 g0 {  S# f在場咁多記者..- E2 j6 M  {) w) H* u6 ~7 x+ Y
萬一比人影到張打示威者..8 g7 {# z) G& ]' V
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...7 P' A5 Z! C! D$ o8 p1 v
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
- G% x1 K' _( Y* ~/ A* Y, `% L盡量唔好打..., q3 u& s  j8 U; f: \9 h! Y

* J7 _" v$ \# F! I& _, y. Y5 w9 l' j5 s% t4 F( r9 W

& j4 i& N! F! m6 ^% |: S1 _6 l8 S不過對於指揮官果度我唔係太認同
2 V# ?) s2 e, T8 _2 k! D2 q因為其實冇裝備果班..
7 u! H7 g+ t& X都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)3 `" Q$ }( x1 }1 d  `) P1 `* R- Q. B! {
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難3 |! K- F% P: [- x5 f( {3 h
唔跟原定路線
! _. K* ?1 ^  ]! ?) S所以果度d police係冇武裝
/ U" y, c: c1 b- ~+ u; D而且之前係鬧市都咁和平, _; ]# W8 a# f* }9 l
唔多適宜派全副武裝既police係果度1 C5 h" I3 D2 M8 v( K
因為咁會令個氣氛好緊張
* P+ x! c* t/ ^/ p9 \0 G3 Q* w3 l甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
; q% U- a4 w0 y. W8 M
, g; z6 M, V7 W1 R8 Z3 y+ K8 v9 g/ X所以我覺得係咁啦~
作者: 機密    時間: 2005-12-18 09:50 PM

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
$ O3 ~9 r4 t" c0 x+ S" v3 u7 f* {8 u0 Y
不過我覺得主要係動輒得咎既問題, [+ d! k  D, ]
正如我係另一篇post度都提到
9 V6 {" l: v1 a因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...( J( z; s3 k$ m3 c# x# x/ M
乜都話過份暴力, m. Q1 a2 \$ ]& y2 E, y
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察# g; z/ n# b* o- O  S( W# Y* k5 n
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎% [, y* |' `0 n$ h2 R5 m
在場咁多記者..
, g6 i3 z. ^# {9 [萬一比人影到張打示威者..# |6 c1 ]2 j# o: y3 W3 w
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...' ~2 n  Z( Y" ]4 p5 v6 h$ g/ k) e( v
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
5 j) Z) |+ |0 w6 h% m盡量唔好打...
8 M, U2 l! F& q) ^* u1 u8 _
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架8 G9 W& N* A7 i1 r
! a  n  `  N! r9 b

4 ]3 P1 `4 L; z1 U4 |
8 i" l; b* m  J% w& n
不過對於指揮官果度我唔係太認同) p- b% H/ x1 H
因為其實冇裝備果班..
3 Z6 X3 D' C6 D: c' \7 Y3 r都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
$ E1 d$ p0 T7 ?因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
1 o1 c/ O: L. V6 c/ E唔跟原定路線& n! |1 \2 ?' h& F0 c. P8 P; `7 Y
所以果度d police係冇武裝
' k+ B5 s- o! X7 t而且之前係鬧市都咁和平
# Z; U! i" o9 c% y$ `唔多適宜派全副武裝既police係果度
9 C- f8 P1 P2 P/ v1 }因為咁會令個氣氛好緊張
5 l: [$ @1 V# s. h) p4 P甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉5 d# i, ?- V+ Y; ~  R* @; E2 Q" k$ ]* f
: z% l! s: c. q' ^呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。
作者: pigcat    時間: 2005-12-18 09:53 PM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:- D( D) @/ }( M% j

6 D4 ?- B" m9 L; O$ `! @* Y3 R* D' Q" D呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...
  t5 T8 f0 K, v+ m0 B大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了
作者: scorerhk    時間: 2005-12-19 01:32 AM

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,0 ^( O7 B$ D) m4 y& q3 _
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
% o8 O2 H9 V$ i% C0 }; A6 e大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知& A: h) D) ?/ y7 \5 Y, Y8 S3 Z
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,$ [  m1 ?) W0 j* w+ c

, o* b6 ]+ p% k8 b6 ~) l開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!
作者: MaxFigo    時間: 2005-12-19 01:45 AM

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
  W$ |6 ?6 h4 `; a0 r6 m& D( j7 d3 D
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。
" a3 @% P* E9 Q6 n$ c
0 \) S( p# [& l
" R9 H' q2 V. u! a* x3 n. h咁又唔係咁講ge....
  E  v4 o; i" \- j+ {如果度度都部處好強警力7 S0 H1 c+ Z) \
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
4 d  y/ q  l" }; A- i再者只會分薄警力' R' H8 p7 l+ r5 q
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@
作者: fatboyfung    時間: 2005-12-19 06:14 PM

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉2 z: A4 v- X6 P3 a: h( [
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")
作者: 【車仁】    時間: 2005-12-20 12:05 AM

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,9 _/ k; S0 H2 J4 O* Q% t
雙方面都有著,有唔著,# u. m$ x+ A3 e& b! v) m
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
3 y  G/ }/ |  l' c+ n! Z經一事長一智都係o岩既!
作者: 機密    時間: 2005-12-20 12:07 AM

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:7 l2 Q" D5 j  ?5 A
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...
; T* k. Y* t+ {+ N8 q/ E) \
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0