Board logo

標題: 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?! [打印本頁]

作者: chong_lau    時間: 2005-12-22 09:33 PM     標題: 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!

講唔該
作者: per    時間: 2005-12-22 09:40 PM

睇黎你比人嬲緊wor-_-
作者: 151515    時間: 2005-12-22 09:41 PM

無意義=.="
3 U) `" I7 V& B: N
" ~) ^% b) Y/ z' M9 \只會自己辛苦
作者: 周衡    時間: 2005-12-22 10:21 PM

為人地既錯誤徵罰自己
作者: 阿感    時間: 2005-12-22 10:41 PM

嬲係人o既自然情緒,對一些事不滿時自然會嬲4 S* n- L% @" K
"嬲"有時係一d意義都冇,仲會傷自己心神,不過如果嬲對生活及身心影響唔大亦冇必要把它過份抑壓;不過,"嬲"並唔係一d意義都冇,"嬲"可以是一種情緒的表達,使其他人知道你的情緒,有些人更可以透過"嬲"去達到某些目的,例如:老婆想老公買一些東西給她,便向老公發嬲,向老公施加壓力,迫使老公就範
作者: 機密    時間: 2005-12-22 10:41 PM

有,對那些鍾意自殘的人的確好有意義,因為首先傷到的就是自己。
作者: derek23    時間: 2005-12-23 12:11 AM

不能解決問題
作者: au212001    時間: 2005-12-23 02:06 AM

我個人好怪,如果我有d野好蝕底,但果果人同我講聲sorry or吾該,
; \0 [8 |; `3 ?+ g  q5 c+ ^我又感受到佢係冇心ge,我會原諒佢嫁...
- o* M2 e8 K5 R1 S但我成日為佐少少事而嬲人,如果同我講聲sorry 就好快冇事,1 t1 ?& w) C. F  @
但咩都吾講,我就有排嬲
作者: 樂壇渣Fit人    時間: 2005-12-23 11:21 AM

我大膽講一句
9 C; q4 }. ]$ F) P係凡塵之人都會嬲
9 A9 I+ Z# a2 j& H個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先係大道」等等大義之詞只屬慷他人之慨
- l/ \2 r, ~) E1 i每個人都有執著之事
% d0 T/ V+ {/ b: d! g. q
# g+ ?5 D- c5 I7 H6 w/ a" T# s對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打你5 j2 Y3 C8 @7 r. J% x: a$ [. L- M( k

  P8 Q8 Z( i9 k- n5 a對一個成年人黎講, 工餘之時既日常衝突可以一笑置之, 但對工作上有絕對既堅持, 不容他人作任何輕悔之舉, 只要好少事都可以令人動殺機4 s4 T3 L% _' A9 o) {
7 n' v2 d- ^# {/ m
對一個無宗教信仰既成年人, 同佢講聖經係呃人, 佛教係不思進取, 大致上對雙方交情都唔會有後遺症; 但如果你次次食飯唔俾返錢, 貪小便宜, 呢種小事絕對會令對方心中有根刺
" G4 D) ?; v$ [* Y
0 v6 h) r: ~9 c. h% M相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭  D, w; ?- i1 c5 k- F

8 T& a+ ?# J, I每個人都會有「逆鱗」
5 {. K6 ]% r; |1 Y問題係你知唔知咁解
( {' g" V5 I; l' S! n) w當然道行高既就隱藏得好好
$ M2 {3 r! c2 D6 z5 v+ Q" I0 W但你得罪呢種人仲危險1 S- D/ c. K& [# v5 G
所以如果有人嬲你嬲到出面# S: {) w# z- r$ N+ o
呢個唔係最差既情況* R- ?4 ?* Q: H6 h, p
起碼你得個知字啊~
作者: BOYDWAN    時間: 2005-12-23 11:36 AM

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:5 h' l2 \+ |/ \8 K# B% k
我大膽講一句4 h1 @7 I6 {2 ]/ U
係凡塵之人都會嬲: }3 l" ~) @+ |- Q
個d...
) w. S/ n. m" |& }' b
; `: X" D2 M7 [5 E$ Y, z
1 L, r; q. u' d* Z
+ S5 p( T9 L- V' N5 h
, r0 ^: @; [9 ^% k1 ^
: |( W4 T8 y" T8 b2 w" h- |
wooooooow~道行高深哦, 樂兄~
作者: hung414    時間: 2005-12-23 12:07 PM

just say sorry to each other
作者: MRSLEE    時間: 2005-12-23 03:02 PM

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
3 l1 p1 _3 ]: p- D; n我大膽講一句3 p; H' c& H0 E4 F+ i
係凡塵之人都會嬲
6 M, {' C' `1 O* r個d...
2 y" T& `: b8 K3 h; F
% @( K  x4 H$ u, h; V又真係幾有道理wor
作者: steve123456    時間: 2005-12-24 01:56 AM     標題: .

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:
0 C/ w# [3 G, k7 ^( U講唔該
' \& @* r" G$ j- c7 p3 p

& ~  E( A! a6 f  s唔該
作者: Tokyo2040    時間: 2005-12-24 10:27 AM

Forgive and forget 係美德
作者: 機密    時間: 2005-12-24 11:40 AM

樂兄,記得呢次係除版務外第一次同你吹水,指教
# M3 @3 `' D% G+ W
/ v& K' }4 p+ i0 P2 U9 m
Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:7 T0 P/ J! v6 Y* Y( }
* V' L6 P5 k9 v0 G) ^
係凡塵之人都會嬲
* \: Y; u0 Y! ~, [0 B7 U4 B* }% E' ?
對,否則就是聖人。# g( J0 `1 @: O
, {' `. N6 y4 b/ c
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之
. @( n0 f1 |/ i每個人都有執著之事& q9 D9 [' o1 _- [7 X! y
對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺0 k8 e9 L" L% W  ~- O% \5 l

0 G2 L3 X  E! u: c相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭
: h  Q5 ^: V  A; ]0 |( o3 O/ ]& a8 v9 A' y% T5 ^5 p% A8 i8 B
每個人都會有「逆鱗」
" ~' j, s! B+ x- G. S# D) y問題係你知唔知咁解
  U3 q0 W: e5 o0 `* e% p當然道行高既就隱藏得好好" O/ G2 u4 f* X/ P  @' z4 j* d4 W
但你得罪呢種人仲危險
  J1 V! }% g' I. D5 `所以如果有人嬲你嬲到出面: g& I5 E* o& j. L" l9 @) G( J$ F
呢個唔係最差既情況/ Y5 X( d4 K+ [  G
起碼你得個知字啊~
7 \  W% {6 J0 m( |- d; l
  k! ~/ g5 g" _# A) w3 e$ V
當然每個人都有執著之事,否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞,而係教人開心快樂之方向。
1 t8 a. U$ r) K0 B# X點解咁講?可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會,若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。 ! D# V. U8 ?- {' K

2 ~7 o7 U7 h1 v3 T8 Q哲學道理放出來當然很多人可以話:『講就得』 但做人總要有個方向,有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何?  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。8 ]) d2 o) I4 `7 f; e

0 N* K, Q/ J/ \* f0 N  r7 H3 B' G回主題,同樣一個人嬲,知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些? 反正兩個都一定會嬲,但知道這道理的人必然好些。
3 |; A! k9 M: c7 f; ]3 m
) r# a+ ]2 R8 S7 ~2 d) z& B所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單,正如殺人是犯罪一樣,有此法例一樣有人殺人。  難道說:『殺人是犯罪』是大義之詞? 又話:『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞?於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向,未必人人能做到,但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。
5 @; I; o: |; o, n
; Y  J" D& K4 n- S2 |難道有你所說的事,就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』? 7 x7 s4 _* @/ y3 K' C

) e4 Q1 g, n0 F: B4 k; R如上所說,正如殺人是犯罪一樣,有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的?另一比喻,『讀多多書都未必有份好工』,這的確是事實,而且讀書唔應該是為有份好工。  
# U8 |% t/ O. h* N0 P但係,用科學統計來說,你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎? 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎?
7 I8 k- ?% S2 G( w
2 v" O6 r( Y  g. G' m" Z更重要的是,你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢,行事應該以自己的思想為準則嗎?6 X0 v: c# J6 D
當然不會,因為你都知誰對誰錯嘛。
& Z2 e1 o# E, c5 O; X4 S) |! T6 N9 U
所以,有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信,但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。  [6 }6 {1 }0 e/ d2 m, }& K

9 C( D5 z! ]9 m/ x! f[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]
作者: pigcat    時間: 2005-12-24 02:40 PM

呢樣只有嬲果個先知
# d/ e+ u1 o0 [' f: ]+ j/ U甚至係..連佢都唔知




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0