Board logo

標題: 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?! [打印本頁]
作者: chong_lau    時間: 2005-12-22 09:33 PM     標題: 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!

講唔該
作者: per    時間: 2005-12-22 09:40 PM

睇黎你比人嬲緊wor-_-
作者: 151515    時間: 2005-12-22 09:41 PM

無意義=.="6 D5 D. _2 ]# Q; u1 g
% l* i0 ~' k$ R& p, s  `* C
只會自己辛苦
作者: 周衡    時間: 2005-12-22 10:21 PM

為人地既錯誤徵罰自己
作者: 阿感    時間: 2005-12-22 10:41 PM

嬲係人o既自然情緒,對一些事不滿時自然會嬲5 w0 m. X0 A' a! u1 L
"嬲"有時係一d意義都冇,仲會傷自己心神,不過如果嬲對生活及身心影響唔大亦冇必要把它過份抑壓;不過,"嬲"並唔係一d意義都冇,"嬲"可以是一種情緒的表達,使其他人知道你的情緒,有些人更可以透過"嬲"去達到某些目的,例如:老婆想老公買一些東西給她,便向老公發嬲,向老公施加壓力,迫使老公就範
作者: 機密    時間: 2005-12-22 10:41 PM

有，對那些鍾意自殘的人的確好有意義，因為首先傷到的就是自己。
作者: derek23    時間: 2005-12-23 12:11 AM

不能解決問題
作者: au212001    時間: 2005-12-23 02:06 AM

我個人好怪,如果我有d野好蝕底,但果果人同我講聲sorry or吾該,7 U0 N; E: z8 }3 E
我又感受到佢係冇心ge,我會原諒佢嫁...
; d1 X. j' w4 C9 ]) X  V, h但我成日為佐少少事而嬲人,如果同我講聲sorry 就好快冇事,' A) }6 p9 J6 F& z: g% U
但咩都吾講,我就有排嬲
作者: 樂壇渣Fit人    時間: 2005-12-23 11:21 AM

我大膽講一句& x0 N% B7 F% s5 Z- m! p& ^
係凡塵之人都會嬲
1 |! ?9 J% n* |; Q0 N4 c個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先係大道」等等大義之詞只屬慷他人之慨
7 x/ x8 l- _' ^. W  Y  Z9 h每個人都有執著之事
1 y: N* m0 S" F/ z% S
/ y, c6 |$ y: g7 N% b' x+ _/ r對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打你: r' q! o( D% |- L, i! W

# C) G; E& d' W; Q6 p! r# [對一個成年人黎講, 工餘之時既日常衝突可以一笑置之, 但對工作上有絕對既堅持, 不容他人作任何輕悔之舉, 只要好少事都可以令人動殺機- N/ G' w$ `2 l) P" W' T. R6 T/ r. u" N

5 v: g& Q- t  n9 e對一個無宗教信仰既成年人, 同佢講聖經係呃人, 佛教係不思進取, 大致上對雙方交情都唔會有後遺症; 但如果你次次食飯唔俾返錢, 貪小便宜, 呢種小事絕對會令對方心中有根刺
2 W; `& {) b: b+ S
. o7 A7 W2 o( l% K/ p相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭
5 y: C% @9 ]% U; U% z0 h# n; P) N, |! O( V; j8 _; K% N
每個人都會有「逆鱗」3 |2 t: \  `- M8 U* x! q
問題係你知唔知咁解  v0 `* i' s+ t
當然道行高既就隱藏得好好
, h# W6 z" r* H; H% d8 a& G但你得罪呢種人仲危險) M: t$ n2 g# F1 U4 s: _- L" y  ~
所以如果有人嬲你嬲到出面
! m* A1 L% h* u; U! t呢個唔係最差既情況
0 _+ }3 c# f, }, v6 @7 m起碼你得個知字啊~
作者: BOYDWAN    時間: 2005-12-23 11:36 AM

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
9 t- t6 b, u$ R3 u* n/ P3 ?我大膽講一句. V; q3 Y' @0 K: t8 B- d! U, Q- T
係凡塵之人都會嬲
7 h8 i8 F& ]. I個d...
+ B. u& B3 {, v: L7 h1 H: ?5 N% ]
$ X2 A$ L7 l: r
% D* }+ x- x- s3 C
6 X/ e0 n8 y. t3 z
; E5 n9 u& }# e4 v0 ~
  g5 }1 W' r- w! ~( |wooooooow~道行高深哦, 樂兄~
作者: hung414    時間: 2005-12-23 12:07 PM

just say sorry to each other
作者: MRSLEE    時間: 2005-12-23 03:02 PM

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:/ Z. {  f4 A* {1 m& ^) E9 N
我大膽講一句" n1 s9 O- M- o# T! q& z: Y3 D
係凡塵之人都會嬲8 x6 u3 K- [5 I( G
個d...
3 `2 s% ~2 Q+ z; E# o
2 s! n- e0 ?; Q6 Y% l  L又真係幾有道理wor
作者: steve123456    時間: 2005-12-24 01:56 AM     標題: .

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:0 |% y0 C# E6 E* L0 S9 W# L9 r5 P; N
講唔該
3 W) `8 t9 x3 _5 y& S
  W$ c5 b, I. s! [+ E& S: ?5 G唔該
作者: Tokyo2040    時間: 2005-12-24 10:27 AM

Forgive and forget 係美德
作者: 機密    時間: 2005-12-24 11:40 AM

樂兄，記得呢次係除版務外第一次同你吹水，指教
5 p) e2 _$ L7 X  Y5 g  R1 c4 d5 S- ~5 g2 H
Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
9 `; k. W5 N9 _4 q# j
! b* D: @6 A- C3 @係凡塵之人都會嬲
- H% M% m5 g$ r- ~# ]1 Q對，否則就是聖人。
* G7 M5 C7 ?' O
# ~  g: E5 d5 k* }8 Y
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之
/ H% A1 S8 E0 T( _5 r4 |4 E每個人都有執著之事2 t/ f. Q" a0 t# r
對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺
% T3 |: b1 N: A2 B. r3 l9 z) m, n* B: l1 D
相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭8 w% Y- r5 f6 z9 g; Q3 G% E! @

5 D' G# C% Y" c, n$ J/ t+ A% H$ I每個人都會有「逆鱗」+ j$ a, n8 ^: p3 H: n
問題係你知唔知咁解
/ A  w1 s7 L1 B( i當然道行高既就隱藏得好好
, Y; X7 ?) v/ s. M1 h3 r  u但你得罪呢種人仲危險
% i+ {4 Z2 p% n9 t3 j所以如果有人嬲你嬲到出面
) X% G2 y9 N0 A/ O呢個唔係最差既情況
. |7 |  B3 t$ P( ^2 y2 P起碼你得個知字啊~
9 ]9 x3 J: W% ~/ O2 S! Y8 v6 l% U0 Q2 H( V& l- O5 g5 b3 [' g2 g7 _4 w2 H
當然每個人都有執著之事，否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞，而係教人開心快樂之方向。
9 R$ e8 w3 p% Q' p- v) I4 L# Y點解咁講？可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會，若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。
0 w! B8 M1 t2 i" A% v* C2 P* }% ~- |; ^9 g9 |; `2 r
哲學道理放出來當然很多人可以話：『講就得』 但做人總要有個方向，有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何？  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。
- d8 O* \4 X, k6 ^) R* }" F
6 F! Y. _6 r; G& c; O( {回主題，同樣一個人嬲，知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些？ 反正兩個都一定會嬲，但知道這道理的人必然好些。 . R% P* \3 w! Z1 x$ t0 m. I
" \" g2 l& p4 r' p
所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道說：『殺人是犯罪』是大義之詞？ 又話：『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞？於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向，未必人人能做到，但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。
, P6 J; M1 i% R+ r# C4 q& y" L0 k+ e: X2 t1 \: W5 |+ @4 Z
難道有你所說的事，就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』？
. v/ @/ r, ]+ H
5 w) x9 V0 _0 s4 v) w如上所說，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的？另一比喻，『讀多多書都未必有份好工』，這的確是事實，而且讀書唔應該是為有份好工。  
( @; o% ?# Y8 O但係，用科學統計來說，你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎？ 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎？- ?/ O6 C/ w8 L7 p8 o) c/ _: z( H

$ E% l/ {! ?! [, Z" P+ A1 A更重要的是，你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢，行事應該以自己的思想為準則嗎？0 z' }% r( x! s7 H8 L7 a9 o
當然不會，因為你都知誰對誰錯嘛。: B/ v: y0 p7 O+ c% e
/ A3 B. P4 G, b; C% Y6 t$ x4 Q
所以，有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信，但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。
0 R) z  W9 B7 a; p2 V3 {- @
; n$ O4 N# ^# H[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]
作者: pigcat    時間: 2005-12-24 02:40 PM

呢樣只有嬲果個先知
! U# D! S+ h  @9 S甚至係..連佢都唔知



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0