Board logo

標題: 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?! [打印本頁]

作者: chong_lau    時間: 2005-12-22 09:33 PM     標題: 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!

講唔該
作者: per    時間: 2005-12-22 09:40 PM

睇黎你比人嬲緊wor-_-
作者: 151515    時間: 2005-12-22 09:41 PM

無意義=.="
5 v+ \7 |3 o* S) M: x  F: U, c" r! b+ Z
只會自己辛苦
作者: 周衡    時間: 2005-12-22 10:21 PM

為人地既錯誤徵罰自己
作者: 阿感    時間: 2005-12-22 10:41 PM

嬲係人o既自然情緒,對一些事不滿時自然會嬲
( d+ M" E& w3 [; q; F, W+ V3 L"嬲"有時係一d意義都冇,仲會傷自己心神,不過如果嬲對生活及身心影響唔大亦冇必要把它過份抑壓;不過,"嬲"並唔係一d意義都冇,"嬲"可以是一種情緒的表達,使其他人知道你的情緒,有些人更可以透過"嬲"去達到某些目的,例如:老婆想老公買一些東西給她,便向老公發嬲,向老公施加壓力,迫使老公就範
作者: 機密    時間: 2005-12-22 10:41 PM

有,對那些鍾意自殘的人的確好有意義,因為首先傷到的就是自己。
作者: derek23    時間: 2005-12-23 12:11 AM

不能解決問題
作者: au212001    時間: 2005-12-23 02:06 AM

我個人好怪,如果我有d野好蝕底,但果果人同我講聲sorry or吾該,7 E- I+ F0 O. F: m- E; y+ r; m
我又感受到佢係冇心ge,我會原諒佢嫁...
# w) ]8 M& f& V! M  h2 `* M但我成日為佐少少事而嬲人,如果同我講聲sorry 就好快冇事,1 o) D; y% x, ~1 w' A$ E. J7 g+ l
但咩都吾講,我就有排嬲
作者: 樂壇渣Fit人    時間: 2005-12-23 11:21 AM

我大膽講一句
" @- A: x( P, t5 `% n% k係凡塵之人都會嬲* X% ^  ]$ V9 ]- [/ q( B# |
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先係大道」等等大義之詞只屬慷他人之慨* @" x# Y0 z$ L3 @# r8 \  Y
每個人都有執著之事7 m- K. W# T1 i# g* I3 l
* F* S+ [4 S! B% s6 |% `
對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打你
1 j6 A! P: Y# V6 X& A1 Z: o% @
1 B: W, \) _( s2 \7 ]( E對一個成年人黎講, 工餘之時既日常衝突可以一笑置之, 但對工作上有絕對既堅持, 不容他人作任何輕悔之舉, 只要好少事都可以令人動殺機9 x; h4 n. ?0 m: r' Q0 i% P

# I& x9 }' z8 U# ^. N對一個無宗教信仰既成年人, 同佢講聖經係呃人, 佛教係不思進取, 大致上對雙方交情都唔會有後遺症; 但如果你次次食飯唔俾返錢, 貪小便宜, 呢種小事絕對會令對方心中有根刺
9 K- ?. m+ d+ C/ f( W
" W% E" e* z/ l; f7 Z  ^相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭+ m1 b5 J% e" o# K; `

( `* y# ^5 K9 r% p2 d每個人都會有「逆鱗」
4 h( t6 p- I& p; c% C% Q! U- _問題係你知唔知咁解; ]! M1 K- E# t$ j* I2 ?& \1 a
當然道行高既就隱藏得好好
7 D) H2 k6 D3 F$ L但你得罪呢種人仲危險
% A- R8 y& A  j) u* A: V所以如果有人嬲你嬲到出面/ m: O+ g! W4 O( {8 V/ M
呢個唔係最差既情況
, u4 {0 W) ^! E* G. I$ D起碼你得個知字啊~
作者: BOYDWAN    時間: 2005-12-23 11:36 AM

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:5 L3 f" h5 C% G) q+ A, M
我大膽講一句
9 g! M9 E1 D: A( T# M9 V係凡塵之人都會嬲$ R* `+ [1 G6 d
個d...
7 I/ e+ h; ]  k3 A! }/ C( X' z' z+ s% _3 x7 e' m7 F) V
" ~/ Y* Z& t- w) A$ O3 s
3 W. t" m1 K4 f: e$ W
8 s6 o* r  @; [; e
4 D% |2 W( _9 [( j
wooooooow~道行高深哦, 樂兄~
作者: hung414    時間: 2005-12-23 12:07 PM

just say sorry to each other
作者: MRSLEE    時間: 2005-12-23 03:02 PM

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:/ ?5 d  c1 G" b4 ^% y
我大膽講一句3 k  `  i! m; |0 I& K
係凡塵之人都會嬲
. s8 L8 z% W1 e  p0 F4 L個d...
" j3 H" l" M/ }5 b) X
& C6 f! l( F0 e* ]" J5 M又真係幾有道理wor
作者: steve123456    時間: 2005-12-24 01:56 AM     標題: .

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:" K! l9 g  \, C1 Q) l
講唔該
; A: f& j2 n6 [0 F  m* B& i) `" _5 U4 Z' h8 Q. }' A" N
唔該
作者: Tokyo2040    時間: 2005-12-24 10:27 AM

Forgive and forget 係美德
作者: 機密    時間: 2005-12-24 11:40 AM

樂兄,記得呢次係除版務外第一次同你吹水,指教& ~9 u$ C- s9 B9 e9 E& B
9 W& Z% C( D: E
Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
; x0 Q2 W* R( V( H4 Y0 q- O
3 U, x1 `9 j% Y) O係凡塵之人都會嬲
% m- W% x, E2 q5 ~9 Q
對,否則就是聖人。- k( f' d3 L! d  `
, a8 O" P" I$ W: p! G/ s個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之
5 C/ p5 Y, d8 f1 J1 l! j每個人都有執著之事8 `* p/ W+ }8 D+ K  d' q
對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺
) ^' c5 g' j* R. a8 Y8 z
. K' W6 H7 m- w0 R  v' l相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭, E3 F7 S' }2 c1 M; O. {: G* U

3 t( f4 z; T; h# p( F5 S  n8 Z) N每個人都會有「逆鱗」
. q3 T/ R2 y! d; S; U9 C' U問題係你知唔知咁解
7 D" [* }) v7 F- Q/ i當然道行高既就隱藏得好好. B1 F3 C4 L$ L2 v* t
但你得罪呢種人仲危險! U% Q3 `3 t  d" O( n4 h
所以如果有人嬲你嬲到出面6 m7 S% X$ O2 Y- ]. W5 {4 G" x' j- m- a
呢個唔係最差既情況9 x; C7 }: |6 P4 H8 ~9 Z  h
起碼你得個知字啊~
7 F$ }0 `( F7 R% \- d# U
' w! u4 @  E; f; O6 d8 `. i% g* }當然每個人都有執著之事,否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞,而係教人開心快樂之方向。
( v* ^" k% y0 i: Q點解咁講?可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會,若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。 - n7 ]' c5 w1 X! \) v" h) P

' v4 q* @* O/ m2 k+ G% x( v2 A& W0 k哲學道理放出來當然很多人可以話:『講就得』 但做人總要有個方向,有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何?  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。, P' Q8 ^- v+ `& P) Z

$ y- c# f" \1 o) N+ t# X* e回主題,同樣一個人嬲,知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些? 反正兩個都一定會嬲,但知道這道理的人必然好些。
3 b; W8 c5 G+ y8 j, e7 ~5 }; F2 V2 b" R" L3 ~$ F; G
所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單,正如殺人是犯罪一樣,有此法例一樣有人殺人。  難道說:『殺人是犯罪』是大義之詞? 又話:『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞?於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向,未必人人能做到,但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。
3 r" b* J- c7 Z& Q) L3 m& K9 Q) ?1 E7 k; L7 y
難道有你所說的事,就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』?
( P1 g) @6 q2 @0 y9 L% A
, x0 [0 r7 I* k5 F8 y如上所說,正如殺人是犯罪一樣,有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的?另一比喻,『讀多多書都未必有份好工』,這的確是事實,而且讀書唔應該是為有份好工。  
4 t/ s/ b6 S1 ?8 Q+ Y  t& _但係,用科學統計來說,你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎? 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎?
  U4 N# y( ^  [! U5 U
1 Y& v) Y6 ~0 k6 @- ~0 a更重要的是,你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢,行事應該以自己的思想為準則嗎?% [( S& K* C+ Q. y/ J: Z8 s
當然不會,因為你都知誰對誰錯嘛。
- D/ O$ q2 {5 K9 o' y3 Q2 ]1 S0 Q* Q. j% I
所以,有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信,但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。
% n3 Z0 J5 D; W( k8 ~4 N
2 a0 \  c; h: F4 Y[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]
作者: pigcat    時間: 2005-12-24 02:40 PM

呢樣只有嬲果個先知0 a5 {) H% `7 c) j1 R
甚至係..連佢都唔知




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0