Board logo

標題: 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?! [打印本頁]

作者: chong_lau    時間: 2005-12-22 09:33 PM     標題: 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!

講唔該
作者: per    時間: 2005-12-22 09:40 PM

睇黎你比人嬲緊wor-_-
作者: 151515    時間: 2005-12-22 09:41 PM

無意義=.="- @( x% b0 b# Y( Z: T& m

; s- d  Q+ g9 ~只會自己辛苦
作者: 周衡    時間: 2005-12-22 10:21 PM

為人地既錯誤徵罰自己
作者: 阿感    時間: 2005-12-22 10:41 PM

嬲係人o既自然情緒,對一些事不滿時自然會嬲% X- g! ?4 U! |7 e2 Q
"嬲"有時係一d意義都冇,仲會傷自己心神,不過如果嬲對生活及身心影響唔大亦冇必要把它過份抑壓;不過,"嬲"並唔係一d意義都冇,"嬲"可以是一種情緒的表達,使其他人知道你的情緒,有些人更可以透過"嬲"去達到某些目的,例如:老婆想老公買一些東西給她,便向老公發嬲,向老公施加壓力,迫使老公就範
作者: 機密    時間: 2005-12-22 10:41 PM

有,對那些鍾意自殘的人的確好有意義,因為首先傷到的就是自己。
作者: derek23    時間: 2005-12-23 12:11 AM

不能解決問題
作者: au212001    時間: 2005-12-23 02:06 AM

我個人好怪,如果我有d野好蝕底,但果果人同我講聲sorry or吾該,
. w: ~) U# M; B+ E" P9 E$ r我又感受到佢係冇心ge,我會原諒佢嫁...
  r7 O: c! [3 W% s但我成日為佐少少事而嬲人,如果同我講聲sorry 就好快冇事,' j4 W6 [/ u: o. N. }3 v2 F
但咩都吾講,我就有排嬲
作者: 樂壇渣Fit人    時間: 2005-12-23 11:21 AM

我大膽講一句- Q  N5 Q! l4 d& e8 ]3 l: O
係凡塵之人都會嬲
5 O1 D- p' M! s) P7 Z個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先係大道」等等大義之詞只屬慷他人之慨
4 ?9 C1 [/ a; M. \$ x2 \每個人都有執著之事) s5 T0 O5 ~3 a" L; H2 I: {& W

; g4 m  m( F/ Q) S: f. J" w對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打你
& d9 r& P1 B9 d% l' f' Q' V" X  |5 n  b
對一個成年人黎講, 工餘之時既日常衝突可以一笑置之, 但對工作上有絕對既堅持, 不容他人作任何輕悔之舉, 只要好少事都可以令人動殺機# a! b) S1 x2 k) T  L9 ]
8 I- I, n  u# D
對一個無宗教信仰既成年人, 同佢講聖經係呃人, 佛教係不思進取, 大致上對雙方交情都唔會有後遺症; 但如果你次次食飯唔俾返錢, 貪小便宜, 呢種小事絕對會令對方心中有根刺
% _" c- A* t/ @& i* ^  ^( u7 v. H1 {" b- k$ C/ G2 {. i  e0 C
相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭2 a5 ]: b, ]; W; b9 U% ?8 m7 O# u

4 h- n) E! f  n5 p9 l( r每個人都會有「逆鱗」
, U% N! A, c, l5 Q! N問題係你知唔知咁解
) {  I& t5 m% X1 y; E# u6 E1 P* d當然道行高既就隱藏得好好
5 b- t9 n6 x( X但你得罪呢種人仲危險9 j! |# M) C! c5 O0 x, F5 O
所以如果有人嬲你嬲到出面1 r' M  k* V3 P- T: G* _
呢個唔係最差既情況. U1 O% Y* ]: Y$ A3 h+ E  f
起碼你得個知字啊~
作者: BOYDWAN    時間: 2005-12-23 11:36 AM

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
3 i  O& }5 C" g; M' C1 x$ Y我大膽講一句
* S* M9 c0 [! o係凡塵之人都會嬲% }' `% ^% l2 ?% \3 t! E9 n! P
個d...
) Z/ ]( r9 ]* [& V& r% y/ O3 u

0 k$ J, @5 }" J1 q  p$ k% k5 A" ?% Y! o/ b- i0 p6 k6 \

3 m. `$ h( Y  W3 B; y1 Z& r' O
+ V8 V) |$ m$ ], W$ T6 R
% G1 S+ ^: h7 I; b' s  y# uwooooooow~道行高深哦, 樂兄~
作者: hung414    時間: 2005-12-23 12:07 PM

just say sorry to each other
作者: MRSLEE    時間: 2005-12-23 03:02 PM

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:7 D+ k+ b5 N, A! n1 J7 R( M
我大膽講一句
" |' q; J7 [. J; E/ q) K5 r係凡塵之人都會嬲
! g3 u/ f3 d  g6 V  y; U- R個d...
% M8 g% D' q( R9 s; N
  o$ u: `# z, I$ q8 V$ _6 P
又真係幾有道理wor
作者: steve123456    時間: 2005-12-24 01:56 AM     標題: .

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:
# y! O, ]# B9 }* w, ^* c講唔該
/ I6 u3 s# B" C# y
" X+ p( e. f) R6 |: X
唔該
作者: Tokyo2040    時間: 2005-12-24 10:27 AM

Forgive and forget 係美德
作者: 機密    時間: 2005-12-24 11:40 AM

樂兄,記得呢次係除版務外第一次同你吹水,指教
1 e$ u0 }1 \3 g4 x2 ?& ?  a4 q, }4 X- i1 }
Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
: R9 ~  ]( C9 }
9 Y4 l1 ?; `& k, T. P8 |# m, Y9 l係凡塵之人都會嬲
1 t2 Y, Z0 \: m9 F' L$ \/ q! o對,否則就是聖人。
/ u% P9 w# ]$ i3 `. E4 c
, }) @8 s8 q- _+ I
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之, G& Y  Q4 N( [
每個人都有執著之事
8 W& T7 F. K- N3 H) U1 z對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺2 t- W+ O( G' G; Y; i
$ K  y! l4 C3 c& ~6 G6 F
相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭
- P* z( ]' c( D
. h- p. _( S% T8 e& q. P6 _  a每個人都會有「逆鱗」
1 K. |* ^6 U% [問題係你知唔知咁解
9 b4 w9 ]4 U# h. ]* Q當然道行高既就隱藏得好好+ i1 x  j+ n  y3 D  v1 b
但你得罪呢種人仲危險  w" D2 _: J7 ^  W9 i5 e
所以如果有人嬲你嬲到出面9 z* t8 X6 w) i) p4 }# U
呢個唔係最差既情況% C/ E% c6 [* @9 O
起碼你得個知字啊~
! d$ q' Z( o/ z* X  l& K' A

4 c8 D- ^& N3 _6 Z; L# ?當然每個人都有執著之事,否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞,而係教人開心快樂之方向。- E+ x/ _0 p& ^& g; l& {! G# W
點解咁講?可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會,若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。
/ e# o: \8 U, `0 q" N% ~
+ L/ Q0 ?! w$ L5 q哲學道理放出來當然很多人可以話:『講就得』 但做人總要有個方向,有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何?  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。0 B9 ~, t1 k4 C8 O5 R# d
: R& o- a# h2 `, T) L- S% w
回主題,同樣一個人嬲,知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些? 反正兩個都一定會嬲,但知道這道理的人必然好些。 # F* \2 o3 c2 _

. P0 \: _- _$ t2 l$ G( m8 }所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單,正如殺人是犯罪一樣,有此法例一樣有人殺人。  難道說:『殺人是犯罪』是大義之詞? 又話:『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞?於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向,未必人人能做到,但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。
% @5 p) g% z" Y; q8 O! ~# @* m: M0 U% c% W. j2 e* O1 {1 j
難道有你所說的事,就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』? 5 d6 e& s/ w3 B' G
& G  |: Q% ^# `# C  A; O% ?# n
如上所說,正如殺人是犯罪一樣,有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的?另一比喻,『讀多多書都未必有份好工』,這的確是事實,而且讀書唔應該是為有份好工。  
( R% N, H: X! ~1 w) Y; S* D但係,用科學統計來說,你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎? 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎?
# W. Y% l* ^) z$ a: m  g
6 ^2 o' Q0 j+ u! g9 S更重要的是,你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢,行事應該以自己的思想為準則嗎?
* |$ ^$ o, E' v/ O% m/ D9 d/ o當然不會,因為你都知誰對誰錯嘛。4 q' N4 T, N1 K/ C1 w

: ~0 O. P5 C& w$ f& m所以,有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信,但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。3 _# y% Z! C6 O

1 q6 W# D( A  m[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]
作者: pigcat    時間: 2005-12-24 02:40 PM

呢樣只有嬲果個先知% v# l4 Z3 o( U" S9 x  ~
甚至係..連佢都唔知




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0