Board logo

標題: 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?! [打印本頁]
作者: chong_lau    時間: 2005-12-22 09:33 PM     標題: 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!

講唔該
作者: per    時間: 2005-12-22 09:40 PM

睇黎你比人嬲緊wor-_-
作者: 151515    時間: 2005-12-22 09:41 PM

無意義=.="
' C" p6 O( ~$ Y, @. B. g
0 e2 k7 R9 ~$ x0 j9 O只會自己辛苦
作者: 周衡    時間: 2005-12-22 10:21 PM

為人地既錯誤徵罰自己
作者: 阿感    時間: 2005-12-22 10:41 PM

嬲係人o既自然情緒,對一些事不滿時自然會嬲
9 K  e5 R' ~3 Y6 p"嬲"有時係一d意義都冇,仲會傷自己心神,不過如果嬲對生活及身心影響唔大亦冇必要把它過份抑壓;不過,"嬲"並唔係一d意義都冇,"嬲"可以是一種情緒的表達,使其他人知道你的情緒,有些人更可以透過"嬲"去達到某些目的,例如:老婆想老公買一些東西給她,便向老公發嬲,向老公施加壓力,迫使老公就範
作者: 機密    時間: 2005-12-22 10:41 PM

有，對那些鍾意自殘的人的確好有意義，因為首先傷到的就是自己。
作者: derek23    時間: 2005-12-23 12:11 AM

不能解決問題
作者: au212001    時間: 2005-12-23 02:06 AM

我個人好怪,如果我有d野好蝕底,但果果人同我講聲sorry or吾該,
) T  Z) d% U  F, R* `. U我又感受到佢係冇心ge,我會原諒佢嫁...+ ~& Z/ f: ^4 L# p$ a7 o9 p8 V
但我成日為佐少少事而嬲人,如果同我講聲sorry 就好快冇事,  `& w) c1 Z, F) V) O, T5 Y
但咩都吾講,我就有排嬲
作者: 樂壇渣Fit人    時間: 2005-12-23 11:21 AM

我大膽講一句8 @% Y2 ~. G# |3 l' l* J: P& w
係凡塵之人都會嬲
4 q# ?7 B  a; e0 W, n個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先係大道」等等大義之詞只屬慷他人之慨* G$ c+ W- ?- Z) j! T: e7 O
每個人都有執著之事
& y+ O4 w: t( `2 h( E' L: |( W0 `* k/ w: n
對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打你7 {+ t0 k0 @2 W$ t, s! f+ u: U! _
- V3 _! B$ B3 S  q3 e% b8 v$ K
對一個成年人黎講, 工餘之時既日常衝突可以一笑置之, 但對工作上有絕對既堅持, 不容他人作任何輕悔之舉, 只要好少事都可以令人動殺機) C6 N# m  i; b$ @! h1 Y/ k

" ~( E; }0 G& b4 ^: [對一個無宗教信仰既成年人, 同佢講聖經係呃人, 佛教係不思進取, 大致上對雙方交情都唔會有後遺症; 但如果你次次食飯唔俾返錢, 貪小便宜, 呢種小事絕對會令對方心中有根刺  c6 p$ n6 F0 _1 l2 y: p
/ m% `8 j7 N# C8 X! u8 k
相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭
( s  \& P" f: m, |- r1 I4 p
& I& L/ o  S9 i* Z5 u8 ^5 w" o每個人都會有「逆鱗」
" |8 G  t+ f9 ~2 Q0 C: N/ T; a8 ^/ h- ?問題係你知唔知咁解
- c! a  E7 r! s當然道行高既就隱藏得好好
" u/ G7 {0 {, L$ e. y" [. c/ P但你得罪呢種人仲危險. v9 x5 ~, }" o/ L) O# i! p
所以如果有人嬲你嬲到出面
' u  Z. E' s+ X( `1 J0 O0 G呢個唔係最差既情況9 \- L8 c" \& \. r& @' C
起碼你得個知字啊~
作者: BOYDWAN    時間: 2005-12-23 11:36 AM

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
. H7 y# G- j4 W( O$ f) f' Y" l我大膽講一句2 k" w! A' u+ ^+ R
係凡塵之人都會嬲
$ N2 c0 m0 N: e2 }! v  v! @  V7 K/ r個d...
" e2 N& e7 a1 J+ q& y! s

6 f# b% L( o# I. m, S0 F8 G, x* b2 Z: }

- {2 |0 o% h- O2 M2 f7 q& X
+ T$ T( o1 H) A5 h8 d* p7 \2 T
5 u" u* ^( P" B$ s0 ^* Zwooooooow~道行高深哦, 樂兄~
作者: hung414    時間: 2005-12-23 12:07 PM

just say sorry to each other
作者: MRSLEE    時間: 2005-12-23 03:02 PM

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
+ A& w' d. K0 K. A9 O我大膽講一句
4 m3 n  R* ~+ t  E( m係凡塵之人都會嬲7 x' h# h( u% D4 s) j6 T
個d...
+ k2 h7 N3 X8 d" W: ~; s+ P9 z. x, F+ v
又真係幾有道理wor
作者: steve123456    時間: 2005-12-24 01:56 AM     標題: .

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:
: ?( L* [4 L8 N2 [* r1 Q講唔該
# Y7 y0 f2 i& q5 N2 r

, k$ ]0 y" r( k2 \2 e" X唔該
作者: Tokyo2040    時間: 2005-12-24 10:27 AM

Forgive and forget 係美德
作者: 機密    時間: 2005-12-24 11:40 AM

樂兄，記得呢次係除版務外第一次同你吹水，指教, {' g& t# [- s# {( R

! v) g; i. w! z. h; `
Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:& Z2 h& ]! u5 s6 ~7 t
% B  Y9 C9 A8 _$ h# A5 n2 m0 x( w
係凡塵之人都會嬲
2 Q/ Z) Y! o' c& U4 M# |* m9 p
對，否則就是聖人。
: w$ f/ S& w  h& i* c$ Y9 k1 n
! C6 K( x# v( k
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之
& S% K1 Z" \) J# M! p每個人都有執著之事
( H; R: E* C' ?% d  c對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺. b" Z6 c/ ^1 a9 _. o+ w
; F8 Y( a& L! H
相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭
, j2 e" S( Z& e2 b2 F# v
8 Q/ L# P0 W7 L. M' v每個人都會有「逆鱗」
9 f( ^- @# b$ h+ w# W2 l: x問題係你知唔知咁解2 [' X( G3 b" C4 {
當然道行高既就隱藏得好好
+ f# b* P' b; @3 [, ]但你得罪呢種人仲危險3 w6 y0 p& r5 c& }7 A: h1 F. W) e( f
所以如果有人嬲你嬲到出面; J& ~$ ]: x0 j4 }' s$ y
呢個唔係最差既情況
: x  R3 {1 `! c起碼你得個知字啊~
% u% {3 e& [" V9 R% U, w* u" b' x; V+ c9 O7 A
當然每個人都有執著之事，否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞，而係教人開心快樂之方向。
% L: q; f: Q, W9 ]. m點解咁講？可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會，若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。
3 z  A* B- |+ M$ _" q) k9 B0 h/ M' e
哲學道理放出來當然很多人可以話：『講就得』 但做人總要有個方向，有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何？  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。
1 |" h8 U5 [& m4 P8 U3 }, l6 R* O, U- ^/ E5 G" Z
回主題，同樣一個人嬲，知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些？ 反正兩個都一定會嬲，但知道這道理的人必然好些。
  W4 j; U' t! z' P( a! O/ @. D4 ?0 \3 `! \) q; B
所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道說：『殺人是犯罪』是大義之詞？ 又話：『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞？於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向，未必人人能做到，但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。
6 Y) M& l% Q8 b1 B) C2 H
  r0 k* f' l4 ^% m# |難道有你所說的事，就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』？
( C+ J% {/ I- W" F. E, \$ M6 O0 F! U
5 u! `8 j3 k* U- z  W0 e' d; ^) q/ R如上所說，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的？另一比喻，『讀多多書都未必有份好工』，這的確是事實，而且讀書唔應該是為有份好工。  
9 B: ~0 u7 F0 ?但係，用科學統計來說，你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎？ 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎？
5 W( o1 |7 W; p6 r  h
# R9 \+ d* c6 v7 |  V; b& n( y8 A更重要的是，你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢，行事應該以自己的思想為準則嗎？( M1 C, J" u2 C0 F$ I) _
當然不會，因為你都知誰對誰錯嘛。
1 o8 o# }3 m* h# c, g# i9 F. u4 y4 s' c6 Y) E0 r  k. U# Q
所以，有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信，但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。' f; b9 E2 f5 A1 J5 K) P) ?

+ Z1 F/ w7 j! a! d/ k, f[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]
作者: pigcat    時間: 2005-12-24 02:40 PM

呢樣只有嬲果個先知7 d7 U' C+ \# c) m1 x
甚至係..連佢都唔知



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0