Board logo

標題: 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?! [打印本頁]

作者: chong_lau    時間: 2005-12-22 09:33 PM     標題: 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!

講唔該
作者: per    時間: 2005-12-22 09:40 PM

睇黎你比人嬲緊wor-_-
作者: 151515    時間: 2005-12-22 09:41 PM

無意義=.="
& H5 l, `  R' I  X! \7 X1 q7 A8 M7 Z
) K+ G6 z% R6 g- S! p只會自己辛苦
作者: 周衡    時間: 2005-12-22 10:21 PM

為人地既錯誤徵罰自己
作者: 阿感    時間: 2005-12-22 10:41 PM

嬲係人o既自然情緒,對一些事不滿時自然會嬲  k8 p, v9 a- C& J0 M$ {* S
"嬲"有時係一d意義都冇,仲會傷自己心神,不過如果嬲對生活及身心影響唔大亦冇必要把它過份抑壓;不過,"嬲"並唔係一d意義都冇,"嬲"可以是一種情緒的表達,使其他人知道你的情緒,有些人更可以透過"嬲"去達到某些目的,例如:老婆想老公買一些東西給她,便向老公發嬲,向老公施加壓力,迫使老公就範
作者: 機密    時間: 2005-12-22 10:41 PM

有,對那些鍾意自殘的人的確好有意義,因為首先傷到的就是自己。
作者: derek23    時間: 2005-12-23 12:11 AM

不能解決問題
作者: au212001    時間: 2005-12-23 02:06 AM

我個人好怪,如果我有d野好蝕底,但果果人同我講聲sorry or吾該,2 A! `1 d; X, [$ y7 Z
我又感受到佢係冇心ge,我會原諒佢嫁...
' B5 y9 G  C1 H9 C: D但我成日為佐少少事而嬲人,如果同我講聲sorry 就好快冇事,
1 A* Z1 s/ \5 o+ j" z0 L: m$ Q2 _但咩都吾講,我就有排嬲
作者: 樂壇渣Fit人    時間: 2005-12-23 11:21 AM

我大膽講一句
1 G# a5 ?# }, W  W/ k0 k$ M/ Q係凡塵之人都會嬲
9 M4 c# ^" r* g2 g5 F6 i9 f+ J8 D( |個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先係大道」等等大義之詞只屬慷他人之慨
, o  T: L1 c$ g: `6 T1 Q  c5 f5 S$ b每個人都有執著之事, S9 U4 B4 e; M& I/ A  T. s
# q/ S( d$ l6 f) }& P, P- C8 w
對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打你
; L; _& }( n6 Q0 C! y, q8 L) e' I6 ~! w7 c& Q0 z, R7 J0 [+ R
對一個成年人黎講, 工餘之時既日常衝突可以一笑置之, 但對工作上有絕對既堅持, 不容他人作任何輕悔之舉, 只要好少事都可以令人動殺機+ W5 G. k3 L; ^2 z. y7 j

4 @9 `7 z' o6 A) O對一個無宗教信仰既成年人, 同佢講聖經係呃人, 佛教係不思進取, 大致上對雙方交情都唔會有後遺症; 但如果你次次食飯唔俾返錢, 貪小便宜, 呢種小事絕對會令對方心中有根刺7 H! v. U+ ^0 A% g, T

  g! l6 s8 [- G/ j+ I相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭0 e) F+ i9 ~) e& @; a

9 s- W( q) S2 l  T每個人都會有「逆鱗」
1 O- ~  H! @$ t: [8 p) J+ n問題係你知唔知咁解
8 [4 N' d: O2 [3 j( Q當然道行高既就隱藏得好好
+ u! A7 D, `" h% R但你得罪呢種人仲危險3 ?6 O8 F. K3 k8 F* C( j
所以如果有人嬲你嬲到出面+ W% O- g: Q1 N- x" W% R/ I, T
呢個唔係最差既情況
7 p8 n% H8 Y& Y+ ?9 a$ ~! Z8 R6 b起碼你得個知字啊~
作者: BOYDWAN    時間: 2005-12-23 11:36 AM

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
4 K4 i/ W$ c' T% H; s2 Z$ A我大膽講一句7 c) x$ l  ]4 t1 X9 I' O! B
係凡塵之人都會嬲+ j0 @9 X- Y) m$ _: c- b8 @
個d...
4 ^7 I: ?  u6 p. ^) u: T3 H/ l& B/ t
& w, T( [7 h/ U6 z8 |0 }8 E
5 N7 {1 B) ~7 a; u* Q, l

3 y6 G4 Y7 Y% d/ W, R- _5 u+ _4 W) [1 l- n  \, B. J

- z, ]" e" r, Qwooooooow~道行高深哦, 樂兄~
作者: hung414    時間: 2005-12-23 12:07 PM

just say sorry to each other
作者: MRSLEE    時間: 2005-12-23 03:02 PM

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
' l3 Z7 A% b6 B# u我大膽講一句$ M0 @8 t# A' L$ `* ]9 p& V* y4 L
係凡塵之人都會嬲! g- X* {7 p7 m" m% G' P
個d...
7 R1 G2 i  U: `; b  A, {( B9 l0 Z- @+ |: P. G7 `  o$ h" \
又真係幾有道理wor
作者: steve123456    時間: 2005-12-24 01:56 AM     標題: .

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:
$ I/ e5 D$ J2 u9 s% v" X) V8 j" J講唔該
; @) T, q$ f9 m4 D. b( a. P. [% |9 Y/ {6 a
唔該
作者: Tokyo2040    時間: 2005-12-24 10:27 AM

Forgive and forget 係美德
作者: 機密    時間: 2005-12-24 11:40 AM

樂兄,記得呢次係除版務外第一次同你吹水,指教
4 D7 l2 a1 v3 x* ~& h# F
0 ^, N% d( K, W$ s/ E# E
Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
- |# [9 T9 J4 R  `  S; w& j7 J3 z8 I- P
係凡塵之人都會嬲
, n& d$ V4 R; x對,否則就是聖人。* C6 M' x, B: X
  x/ d' B/ J) b9 m) ]) y# |
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之
- c4 H, g- W' B2 _0 Z: v! x5 Y8 N每個人都有執著之事1 ?+ D) ]5 x4 x, b0 t6 i
對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺
6 T( \0 }4 F' H9 N; U' I/ X5 ]7 `0 A
相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭  y* {" f% J8 B* P$ n1 s4 J: a& m
. r. c% B- a% _6 J) ^6 j: v+ c
每個人都會有「逆鱗」
1 G+ V/ \" c! E: D. Z問題係你知唔知咁解7 l0 G# t. @) T+ f, v
當然道行高既就隱藏得好好
- e; v: ~0 i5 E9 p# l" x- _但你得罪呢種人仲危險" W6 ~. S' k/ l# o1 \. ~7 ?
所以如果有人嬲你嬲到出面0 [/ Y$ H9 h2 L5 W% D
呢個唔係最差既情況
) g: y, q' a; V8 \' P( r3 Z起碼你得個知字啊~
& v. h" F" `4 L. @% @2 `$ V" r* o. O# j) f* V7 ^* P
當然每個人都有執著之事,否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞,而係教人開心快樂之方向。
7 P" I  i8 ]4 `0 m$ C) K+ g點解咁講?可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會,若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。 . x5 X/ U& ?- N# u; W* |
' @1 J  U% S3 d6 s; s
哲學道理放出來當然很多人可以話:『講就得』 但做人總要有個方向,有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何?  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。
9 p& W4 U. V- A/ U  M' T- L: U) n! N" z( r. M4 G
回主題,同樣一個人嬲,知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些? 反正兩個都一定會嬲,但知道這道理的人必然好些。 + x6 U0 R0 o9 O/ O" g

& T5 f2 m9 e/ P6 l6 X6 O所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單,正如殺人是犯罪一樣,有此法例一樣有人殺人。  難道說:『殺人是犯罪』是大義之詞? 又話:『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞?於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向,未必人人能做到,但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。
  E- a3 }% l( f0 J& x7 m' \( H) v1 q! J: L" E
難道有你所說的事,就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』?
- }5 n& Z; ~) `3 `( Q8 C/ O7 n
) `  l1 _2 o' I( ?5 i# F  k( Q' z: P如上所說,正如殺人是犯罪一樣,有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的?另一比喻,『讀多多書都未必有份好工』,這的確是事實,而且讀書唔應該是為有份好工。  
/ O3 h$ R( p- H# U  [! ]但係,用科學統計來說,你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎? 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎?7 Z* l: q) W6 s; b7 z7 D2 M
( }9 J+ s# d& q( ~' y$ a% Z
更重要的是,你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢,行事應該以自己的思想為準則嗎?( W- g0 I0 g5 L0 }* f0 |
當然不會,因為你都知誰對誰錯嘛。
$ @! k. O3 q' @$ r) U3 k' ^; z8 @0 h2 L
所以,有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信,但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。
$ l+ a; S6 ?0 j- E: V5 {5 i! {, \- c! j8 W9 |# b+ w1 {
[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]
作者: pigcat    時間: 2005-12-24 02:40 PM

呢樣只有嬲果個先知
2 f8 f( c$ Z% a9 A, a6 j3 t甚至係..連佢都唔知




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0