Board logo

標題: 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?! [打印本頁]
作者: chong_lau    時間: 2005-12-22 09:33 PM     標題: 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!

講唔該
作者: per    時間: 2005-12-22 09:40 PM

睇黎你比人嬲緊wor-_-
作者: 151515    時間: 2005-12-22 09:41 PM

無意義=.="
  y# t7 F& x; z& f# ^; z9 ^+ A7 G; _3 F. `# R
只會自己辛苦
作者: 周衡    時間: 2005-12-22 10:21 PM

為人地既錯誤徵罰自己
作者: 阿感    時間: 2005-12-22 10:41 PM

嬲係人o既自然情緒,對一些事不滿時自然會嬲) m6 P% M- i% m1 s% c" U. K
"嬲"有時係一d意義都冇,仲會傷自己心神,不過如果嬲對生活及身心影響唔大亦冇必要把它過份抑壓;不過,"嬲"並唔係一d意義都冇,"嬲"可以是一種情緒的表達,使其他人知道你的情緒,有些人更可以透過"嬲"去達到某些目的,例如:老婆想老公買一些東西給她,便向老公發嬲,向老公施加壓力,迫使老公就範
作者: 機密    時間: 2005-12-22 10:41 PM

有，對那些鍾意自殘的人的確好有意義，因為首先傷到的就是自己。
作者: derek23    時間: 2005-12-23 12:11 AM

不能解決問題
作者: au212001    時間: 2005-12-23 02:06 AM

我個人好怪,如果我有d野好蝕底,但果果人同我講聲sorry or吾該,9 p( N& j# v6 a- ~$ {  g4 l
我又感受到佢係冇心ge,我會原諒佢嫁...1 I$ [- s( @' J6 G- X2 Q7 m! {" k
但我成日為佐少少事而嬲人,如果同我講聲sorry 就好快冇事,0 r% d7 Z  Q" P; o! O1 i( P9 G
但咩都吾講,我就有排嬲
作者: 樂壇渣Fit人    時間: 2005-12-23 11:21 AM

我大膽講一句
6 f* o( H/ \( Q- S! e& R4 N. ]6 \係凡塵之人都會嬲
- U7 U& m) l3 ]8 {, E* K. z1 g個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先係大道」等等大義之詞只屬慷他人之慨
  i  J  z+ {+ G4 |% y2 @4 `每個人都有執著之事
4 X7 ^0 b1 V9 \. [$ T  O  D+ C6 A/ H' ^6 L  U+ [, Y' P8 G- j
對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打你
6 R! g  t3 e! j/ Q8 D9 [, N
0 w4 V, K! N  S. y& w對一個成年人黎講, 工餘之時既日常衝突可以一笑置之, 但對工作上有絕對既堅持, 不容他人作任何輕悔之舉, 只要好少事都可以令人動殺機
# z% g3 g7 k3 _/ ?: N5 ?+ q, w$ C
' u% I6 }3 Q( w1 o" |# q/ g. W6 C對一個無宗教信仰既成年人, 同佢講聖經係呃人, 佛教係不思進取, 大致上對雙方交情都唔會有後遺症; 但如果你次次食飯唔俾返錢, 貪小便宜, 呢種小事絕對會令對方心中有根刺
3 Q/ }* W) K" P* f, X! L, m6 U5 B9 ~) ~: m- e: o* d$ A" ^$ l
相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭* h3 V/ l$ ~/ x# G8 g' W. B
/ n8 m9 d3 }' U) d- o  i  g
每個人都會有「逆鱗」, v0 r8 M1 B; I; U% i$ O' j% `
問題係你知唔知咁解, b4 I4 _/ `3 f$ Y
當然道行高既就隱藏得好好5 m5 N0 P/ |. Y# j) N: S$ r
但你得罪呢種人仲危險' a. k8 a; e" Y2 B7 y
所以如果有人嬲你嬲到出面, d: d, S% }! x& h6 b% ^( [, t- y
呢個唔係最差既情況$ G3 a: V& `' d0 D0 `
起碼你得個知字啊~
作者: BOYDWAN    時間: 2005-12-23 11:36 AM

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:1 |7 `+ {3 g( }1 w1 [4 |
我大膽講一句
' x; H7 C# [: A, Q係凡塵之人都會嬲
, V; k6 o- F% T2 m1 @  z3 C個d...
0 l5 g3 C, A; H  _
3 f" s4 W: q4 m; {; \

( q! k, Z; ?! `+ m! f$ f: {! c) z

/ G5 z* V$ \* C/ C' y4 d! f; E
: b+ P; d: |' k- ^4 ~4 @wooooooow~道行高深哦, 樂兄~
作者: hung414    時間: 2005-12-23 12:07 PM

just say sorry to each other
作者: MRSLEE    時間: 2005-12-23 03:02 PM

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
$ w2 {- I1 g1 G/ \, n: @我大膽講一句1 v! X9 ?; X. ]5 z
係凡塵之人都會嬲3 Q3 o4 P' ]' f8 t* q
個d...
" M6 T/ N  n- s0 I6 G5 o

6 K  O  e9 G- I# D( n) `* v# h又真係幾有道理wor
作者: steve123456    時間: 2005-12-24 01:56 AM     標題: .

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:
/ b% J7 [1 i0 W" f0 q  J$ A講唔該
: u4 f0 {4 Q0 }. O$ O3 q9 t

/ ^9 k8 d. }2 B! Z; T# n唔該
作者: Tokyo2040    時間: 2005-12-24 10:27 AM

Forgive and forget 係美德
作者: 機密    時間: 2005-12-24 11:40 AM

樂兄，記得呢次係除版務外第一次同你吹水，指教4 a. T8 Q6 J" j- r7 `
) N, |1 q  J7 Q' z
Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
5 x. l' ~8 w1 a% c  d
9 y  `- h3 M) o7 A" G( f6 R係凡塵之人都會嬲
% }. G  [' g5 r; B
對，否則就是聖人。
$ U4 V( |* N$ q: Y$ b  ~! M
3 t: s' h" }# s個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之
4 ?- R2 a$ J4 p" W3 f( l每個人都有執著之事
) p1 {# z# |# a6 B對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺
5 @4 C$ @3 W5 B$ i$ z; b8 m* N+ d. z1 U* z8 _
相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭
/ R3 W+ c! W6 R) U5 |8 R0 u% d1 ~( y: J+ l6 T; p7 `
每個人都會有「逆鱗」+ R$ j( g; F8 {; J% y% p& r
問題係你知唔知咁解( L, W" g! p# B) `
當然道行高既就隱藏得好好
1 b2 a* n2 X( i% I1 M5 t但你得罪呢種人仲危險
% M* f: r, A* K8 u所以如果有人嬲你嬲到出面
/ ~8 ~7 T3 e0 X呢個唔係最差既情況8 u7 l+ k& Q- H
起碼你得個知字啊~
7 t; ~! T, B/ ]8 k* ^8 h8 e- G- T; t) ?
當然每個人都有執著之事，否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞，而係教人開心快樂之方向。
' a0 F- t$ f+ k: ?- W3 c點解咁講？可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會，若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。
4 c: c/ z# j/ D: M+ D
, M+ T; F: v! X7 }哲學道理放出來當然很多人可以話：『講就得』 但做人總要有個方向，有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何？  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。
3 Z( `0 o* W3 g; F7 r' z8 ]$ G# P9 x
) x  Q; \7 ?* U1 P回主題，同樣一個人嬲，知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些？ 反正兩個都一定會嬲，但知道這道理的人必然好些。 9 B' S; L+ X. U9 y' Y  i

; ]. j5 W# |) {. N9 c+ C所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道說：『殺人是犯罪』是大義之詞？ 又話：『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞？於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向，未必人人能做到，但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。
- |2 c0 K# ~2 q8 F3 k
0 n0 e# f3 q) R! ^/ H, Q難道有你所說的事，就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』？ 1 T, V  h" R: G) c% t. T# A7 K& c4 H- S

" c# B5 D. `+ u如上所說，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的？另一比喻，『讀多多書都未必有份好工』，這的確是事實，而且讀書唔應該是為有份好工。  
' l; X" f# u3 V! a' Y) O$ i: g但係，用科學統計來說，你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎？ 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎？
# B2 ]9 k8 y7 T+ t9 c' K  {+ y: Y3 r' D2 G( v' m( G" }: _
更重要的是，你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢，行事應該以自己的思想為準則嗎？, n  d, D& E& T4 Q) h' C
當然不會，因為你都知誰對誰錯嘛。
% a, Y: r- [9 d6 i2 b. s( k
# Y* N. c  c( ~' v2 l, ~' B所以，有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信，但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。7 F  G1 {6 u" [2 X3 N2 Z9 _( R5 {

* Z6 r2 L9 S- J3 a) x[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]
作者: pigcat    時間: 2005-12-24 02:40 PM

呢樣只有嬲果個先知0 q2 h. m3 ~5 E! j" D; o* t7 n
甚至係..連佢都唔知



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0