Board logo

標題: 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?! [打印本頁]

作者: chong_lau    時間: 2005-12-22 09:33 PM     標題: 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!

講唔該
作者: per    時間: 2005-12-22 09:40 PM

睇黎你比人嬲緊wor-_-
作者: 151515    時間: 2005-12-22 09:41 PM

無意義=.="
( N" a8 y, }$ E: {( X9 f# G, `  s$ F% J) }: r& U8 U% ]0 A
只會自己辛苦
作者: 周衡    時間: 2005-12-22 10:21 PM

為人地既錯誤徵罰自己
作者: 阿感    時間: 2005-12-22 10:41 PM

嬲係人o既自然情緒,對一些事不滿時自然會嬲
6 s7 ~4 v) ?$ p, T2 w' ["嬲"有時係一d意義都冇,仲會傷自己心神,不過如果嬲對生活及身心影響唔大亦冇必要把它過份抑壓;不過,"嬲"並唔係一d意義都冇,"嬲"可以是一種情緒的表達,使其他人知道你的情緒,有些人更可以透過"嬲"去達到某些目的,例如:老婆想老公買一些東西給她,便向老公發嬲,向老公施加壓力,迫使老公就範
作者: 機密    時間: 2005-12-22 10:41 PM

有,對那些鍾意自殘的人的確好有意義,因為首先傷到的就是自己。
作者: derek23    時間: 2005-12-23 12:11 AM

不能解決問題
作者: au212001    時間: 2005-12-23 02:06 AM

我個人好怪,如果我有d野好蝕底,但果果人同我講聲sorry or吾該,( k' n/ Y5 [8 C' H8 B# d& K0 q, ^- p
我又感受到佢係冇心ge,我會原諒佢嫁...
* G6 O& B& m  d8 X/ c8 N1 E, M) _  e但我成日為佐少少事而嬲人,如果同我講聲sorry 就好快冇事,
1 v* e/ W% E+ [! Q但咩都吾講,我就有排嬲
作者: 樂壇渣Fit人    時間: 2005-12-23 11:21 AM

我大膽講一句
; R& \) c; ]; R* f$ K係凡塵之人都會嬲) H8 w& a" K; A7 D
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先係大道」等等大義之詞只屬慷他人之慨
+ ]8 y+ W$ `6 z$ F$ J每個人都有執著之事( l0 N, n* Y) |6 x8 x/ `5 C3 F
0 W3 C( a  D/ P& B0 z
對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打你
/ O8 f/ |; Z2 \# D. C' V- K8 m( k. F4 E1 G3 p/ N
對一個成年人黎講, 工餘之時既日常衝突可以一笑置之, 但對工作上有絕對既堅持, 不容他人作任何輕悔之舉, 只要好少事都可以令人動殺機
4 y8 L3 O5 |9 b
5 ^1 A( c& L1 y- x0 H5 n. I: d: ]對一個無宗教信仰既成年人, 同佢講聖經係呃人, 佛教係不思進取, 大致上對雙方交情都唔會有後遺症; 但如果你次次食飯唔俾返錢, 貪小便宜, 呢種小事絕對會令對方心中有根刺
) O4 L9 r9 Q4 K# F
2 E1 V  n  d9 g  l8 A相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭
3 d+ x4 t% \& B
$ E# f& `. ~; ?, h$ E每個人都會有「逆鱗」
5 Q; T( V" H3 R問題係你知唔知咁解) v) C; |4 [% O* B
當然道行高既就隱藏得好好
% e: N4 J- A) N) t但你得罪呢種人仲危險, S2 K) O9 S$ M
所以如果有人嬲你嬲到出面5 S8 M$ n) \" _: e+ y' u1 O
呢個唔係最差既情況) P  ]6 F& S; q6 t
起碼你得個知字啊~
作者: BOYDWAN    時間: 2005-12-23 11:36 AM

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:; }. E0 y- A0 Q4 z/ y! J
我大膽講一句, N/ w. i/ {3 C' N
係凡塵之人都會嬲
; D5 r, D+ E* y1 O3 C0 H. o1 W  j個d...
- g) `1 X' w/ q" o' y# {1 V# T* {

! u2 ^$ v3 J) X: a3 b- V  v$ i7 j& w0 G& n/ h0 z
( n0 q/ U; `, o- s' I4 L
5 z, G) F- D* m# V0 K
* i. I0 l" I2 H
wooooooow~道行高深哦, 樂兄~
作者: hung414    時間: 2005-12-23 12:07 PM

just say sorry to each other
作者: MRSLEE    時間: 2005-12-23 03:02 PM

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:2 v1 B8 r2 R( k: z
我大膽講一句
% g: ?( A# k& j; e6 _* G9 x係凡塵之人都會嬲% ^6 `& A  W) p& T
個d...
  d- Z  A$ o- R  d/ ?' Q* ?+ k1 \7 z; \2 R1 [
又真係幾有道理wor
作者: steve123456    時間: 2005-12-24 01:56 AM     標題: .

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:) w$ ]$ M$ o' P% W8 z9 {
講唔該
9 U5 }4 z! [8 X# P. X6 K: Y  \0 `7 H+ r6 i' {9 N
唔該
作者: Tokyo2040    時間: 2005-12-24 10:27 AM

Forgive and forget 係美德
作者: 機密    時間: 2005-12-24 11:40 AM

樂兄,記得呢次係除版務外第一次同你吹水,指教
& u2 t3 I. m: p( E6 y- f/ H" H% y
Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
. D- e- r7 x2 j) u- \
% ?' S3 J' R2 t8 X係凡塵之人都會嬲
& [+ X' A5 t  Y, z+ s對,否則就是聖人。
& k" N. E1 A7 f: a+ a. Y
1 _* ?0 N& f9 `9 O/ _2 J
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之8 G7 v' l2 T& u! F
每個人都有執著之事& i" b+ P, d1 E" c! N! Z3 k
對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺' W6 ]7 k$ v( N- [$ h1 H

' c; z, h9 ?* H相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭- N) k7 O* o6 x3 Y
' N+ h# A8 v# `
每個人都會有「逆鱗」; z- b: l: R" z, s5 O1 e7 }
問題係你知唔知咁解
) D- i' p6 A; d當然道行高既就隱藏得好好, v, A. }: I% o4 D8 Z$ I+ S+ n
但你得罪呢種人仲危險
5 |3 l2 y# r  ]+ e所以如果有人嬲你嬲到出面
$ V0 r) D; x5 h  m7 W呢個唔係最差既情況" c6 Z5 H3 v( J+ X5 D
起碼你得個知字啊~
. ]/ j: }# ~3 F' k7 r! B# @3 m1 m2 a& ]
當然每個人都有執著之事,否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞,而係教人開心快樂之方向。
% \& O5 G$ d3 G8 J0 N, w點解咁講?可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會,若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。
9 S) w5 o+ u6 A6 {0 p4 I3 E
1 P( h: m7 [2 [- L# C哲學道理放出來當然很多人可以話:『講就得』 但做人總要有個方向,有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何?  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。
& r+ b# K0 d9 o8 h8 G- M$ Z% n) v
1 G8 a, N% L2 P! k/ y回主題,同樣一個人嬲,知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些? 反正兩個都一定會嬲,但知道這道理的人必然好些。 . m. ^* [: S" \

2 S$ J) u; v7 y* x所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單,正如殺人是犯罪一樣,有此法例一樣有人殺人。  難道說:『殺人是犯罪』是大義之詞? 又話:『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞?於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向,未必人人能做到,但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。
( a7 v6 a7 D( W( `1 `" ~4 B9 [0 n# }2 c4 N) \
難道有你所說的事,就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』?
" E, @3 Y8 T0 A7 w8 Q! D: r4 W* B; K/ i. G" Y/ D  @
如上所說,正如殺人是犯罪一樣,有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的?另一比喻,『讀多多書都未必有份好工』,這的確是事實,而且讀書唔應該是為有份好工。  # [- c/ A! }- J1 m1 [
但係,用科學統計來說,你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎? 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎?
5 n' V& v! W; n8 C- w4 i. k
# A2 C& Q% [9 m& r" }% I1 m6 A更重要的是,你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢,行事應該以自己的思想為準則嗎?
4 s0 O6 R* T# n4 \當然不會,因為你都知誰對誰錯嘛。) x- K5 [1 `5 `% F2 U* b# x
! H0 y- ^5 R' T1 D( V5 z: K5 e+ C
所以,有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信,但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。
5 ^5 j! A( M% P/ F) y: V  h5 K' S8 i) I( h3 T1 E; R- B
[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]
作者: pigcat    時間: 2005-12-24 02:40 PM

呢樣只有嬲果個先知
( O9 f6 [, L. B) e- w3 |# \甚至係..連佢都唔知




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0