Board logo

標題: 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?! [打印本頁]

作者: chong_lau    時間: 2005-12-22 09:33 PM     標題: 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!

講唔該
作者: per    時間: 2005-12-22 09:40 PM

睇黎你比人嬲緊wor-_-
作者: 151515    時間: 2005-12-22 09:41 PM

無意義=.="1 p% l  @8 n/ @3 c- V2 E

+ K  Z1 {# x, k* P( @, E只會自己辛苦
作者: 周衡    時間: 2005-12-22 10:21 PM

為人地既錯誤徵罰自己
作者: 阿感    時間: 2005-12-22 10:41 PM

嬲係人o既自然情緒,對一些事不滿時自然會嬲
* d4 k+ I# G3 b) `" k"嬲"有時係一d意義都冇,仲會傷自己心神,不過如果嬲對生活及身心影響唔大亦冇必要把它過份抑壓;不過,"嬲"並唔係一d意義都冇,"嬲"可以是一種情緒的表達,使其他人知道你的情緒,有些人更可以透過"嬲"去達到某些目的,例如:老婆想老公買一些東西給她,便向老公發嬲,向老公施加壓力,迫使老公就範
作者: 機密    時間: 2005-12-22 10:41 PM

有,對那些鍾意自殘的人的確好有意義,因為首先傷到的就是自己。
作者: derek23    時間: 2005-12-23 12:11 AM

不能解決問題
作者: au212001    時間: 2005-12-23 02:06 AM

我個人好怪,如果我有d野好蝕底,但果果人同我講聲sorry or吾該,5 g9 ?- {1 j8 R" @  M
我又感受到佢係冇心ge,我會原諒佢嫁...& i5 g1 J) D) E1 ~) O& W& R
但我成日為佐少少事而嬲人,如果同我講聲sorry 就好快冇事,
6 D. O. F, \; K" o& l2 w/ P但咩都吾講,我就有排嬲
作者: 樂壇渣Fit人    時間: 2005-12-23 11:21 AM

我大膽講一句# o% ^0 _6 B+ e' S6 v9 ]* Q: P
係凡塵之人都會嬲# ~2 G- e2 {" J$ O# U
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先係大道」等等大義之詞只屬慷他人之慨- o1 Y0 |# A9 ~. S
每個人都有執著之事
. X1 Q- T! [0 E- R+ q
% P+ _% R& A' W' u+ Z對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打你
$ R/ D' l, y% f1 r- d3 n2 I& j+ o5 H5 v' M
對一個成年人黎講, 工餘之時既日常衝突可以一笑置之, 但對工作上有絕對既堅持, 不容他人作任何輕悔之舉, 只要好少事都可以令人動殺機
& ]3 z& v+ M- y' k/ C( S0 l% L7 A, C  p3 j
對一個無宗教信仰既成年人, 同佢講聖經係呃人, 佛教係不思進取, 大致上對雙方交情都唔會有後遺症; 但如果你次次食飯唔俾返錢, 貪小便宜, 呢種小事絕對會令對方心中有根刺
+ r  ^7 w. v4 n. X4 h
* K: a' q; |$ E, e, c/ B  ]% e' o相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭
1 z, J- H# E& u7 v- t
- p6 |. e( t9 @每個人都會有「逆鱗」( g2 g) y- Z: {7 v0 m; k
問題係你知唔知咁解
% k6 w7 F! D: y9 B當然道行高既就隱藏得好好
! P$ f2 o8 g" |但你得罪呢種人仲危險
* l+ L5 |  |3 ]3 p+ A. M所以如果有人嬲你嬲到出面
8 X; z0 u# o' x- a2 ~7 l呢個唔係最差既情況
- E5 q; o0 H$ h; X) D5 i起碼你得個知字啊~
作者: BOYDWAN    時間: 2005-12-23 11:36 AM

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
" v* C" E3 d2 Q! W6 X我大膽講一句' g0 F( k$ }1 P2 d. J
係凡塵之人都會嬲7 T" k6 t6 ^8 q, w
個d...
: l4 p0 _% P& _/ f( e+ p
# |$ p0 s) E) F& v# ?4 W3 n8 K; U( r6 G% d

$ ~. w* g/ e7 [
, Z: j% R% T& y& X% p) C+ k$ M' {
& P- C" G# M' f* d. L7 x' Y5 wwooooooow~道行高深哦, 樂兄~
作者: hung414    時間: 2005-12-23 12:07 PM

just say sorry to each other
作者: MRSLEE    時間: 2005-12-23 03:02 PM

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
) h2 Y, E! n+ |& l1 a% i8 K* x1 f4 F+ J我大膽講一句; W9 Z! U6 V' i$ K5 ^
係凡塵之人都會嬲4 b" h; M+ N" m; q
個d...
5 b' H3 Q! X3 W, F+ Y7 c6 K0 `- Z  {* v  G& a5 |+ Y) ~" {
又真係幾有道理wor
作者: steve123456    時間: 2005-12-24 01:56 AM     標題: .

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:8 `/ @" s/ [( {0 h0 Y
講唔該
0 o) H2 d/ a: _# H; [" [+ q8 u8 [7 k* c: K% p: }6 X
唔該
作者: Tokyo2040    時間: 2005-12-24 10:27 AM

Forgive and forget 係美德
作者: 機密    時間: 2005-12-24 11:40 AM

樂兄,記得呢次係除版務外第一次同你吹水,指教
# E' E  B; k8 O& g) v4 q4 t6 W$ f9 `% c$ @$ j, ?
Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:& K7 N8 z  e& D/ R
% Z) c3 y8 E/ A9 P
係凡塵之人都會嬲
; m4 g9 }* r: r& c; |6 H對,否則就是聖人。0 S" }0 G4 G) e& {* F
6 C6 s3 C5 B5 l& X個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之# t! `& M8 T; q6 }" V# P1 _; Z, z
每個人都有執著之事
$ i0 q3 q+ \% r- k# W對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺
6 m5 [( Q% M4 `; w0 j
6 @- r. Q/ Q* A1 p相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭
( i& X. o) k0 B0 @" O6 g
9 }0 y) a3 }! F& n' L每個人都會有「逆鱗」# k, T5 O* z) }2 J5 F
問題係你知唔知咁解# |/ C! h. Q5 ~% Z( l; g
當然道行高既就隱藏得好好
: M! @% ^' Z1 D! R( b但你得罪呢種人仲危險
$ r; K' T( I' m* c, X! ^9 L所以如果有人嬲你嬲到出面- e. f3 a5 s, j6 b& k6 I
呢個唔係最差既情況
) S) ~  [+ b' `: O! u' w( O% }& h起碼你得個知字啊~
! r. f  b) C3 H" D1 ^( S5 }8 G& Y' e
當然每個人都有執著之事,否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞,而係教人開心快樂之方向。" l1 {) n3 T1 o. H
點解咁講?可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會,若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。
8 {' U( ?+ c: R1 K8 ~
' D! O) V4 N- F, W, v$ y7 W哲學道理放出來當然很多人可以話:『講就得』 但做人總要有個方向,有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何?  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。
7 m% V3 f- d) B4 W& u$ R) I) Y: S7 J1 m) V+ G+ \* L
回主題,同樣一個人嬲,知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些? 反正兩個都一定會嬲,但知道這道理的人必然好些。   |/ z  l& O0 N

5 K0 b! q3 H( }7 p3 e. ?3 C6 p所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單,正如殺人是犯罪一樣,有此法例一樣有人殺人。  難道說:『殺人是犯罪』是大義之詞? 又話:『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞?於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向,未必人人能做到,但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。
. C% t, g; G: z, r: E0 v% O0 S  P8 M0 @% [6 F3 U/ o' `+ q
難道有你所說的事,就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』?
* w- F8 J5 s2 A( a% B: `& |
" S4 m# K) o. H3 z9 d% ^% M5 D如上所說,正如殺人是犯罪一樣,有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的?另一比喻,『讀多多書都未必有份好工』,這的確是事實,而且讀書唔應該是為有份好工。  2 o( t+ {7 Z# r8 a3 o$ a
但係,用科學統計來說,你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎? 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎?& p+ h9 g  b( W7 m6 v  s

2 V$ N9 D/ u' x. I% S) H更重要的是,你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢,行事應該以自己的思想為準則嗎?# a- j; G% C2 h
當然不會,因為你都知誰對誰錯嘛。
5 S( Y: j% Z* \  I
' g) T! p& c6 O所以,有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信,但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。$ P/ \3 M8 W5 E# d/ T3 K

1 r: y3 M7 W8 o0 j2 W[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]
作者: pigcat    時間: 2005-12-24 02:40 PM

呢樣只有嬲果個先知6 _2 O  z# q) p0 t
甚至係..連佢都唔知




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0