Board logo

標題: 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?! [打印本頁]

作者: chong_lau    時間: 2005-12-22 09:33 PM     標題: 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!

講唔該
作者: per    時間: 2005-12-22 09:40 PM

睇黎你比人嬲緊wor-_-
作者: 151515    時間: 2005-12-22 09:41 PM

無意義=.="5 J# l' `4 M& z) P2 p
0 y! s$ O7 w5 g
只會自己辛苦
作者: 周衡    時間: 2005-12-22 10:21 PM

為人地既錯誤徵罰自己
作者: 阿感    時間: 2005-12-22 10:41 PM

嬲係人o既自然情緒,對一些事不滿時自然會嬲/ c! l& U/ ?5 n" u8 {8 J+ O
"嬲"有時係一d意義都冇,仲會傷自己心神,不過如果嬲對生活及身心影響唔大亦冇必要把它過份抑壓;不過,"嬲"並唔係一d意義都冇,"嬲"可以是一種情緒的表達,使其他人知道你的情緒,有些人更可以透過"嬲"去達到某些目的,例如:老婆想老公買一些東西給她,便向老公發嬲,向老公施加壓力,迫使老公就範
作者: 機密    時間: 2005-12-22 10:41 PM

有,對那些鍾意自殘的人的確好有意義,因為首先傷到的就是自己。
作者: derek23    時間: 2005-12-23 12:11 AM

不能解決問題
作者: au212001    時間: 2005-12-23 02:06 AM

我個人好怪,如果我有d野好蝕底,但果果人同我講聲sorry or吾該,' D4 V( c5 W/ J6 f7 m4 `! x
我又感受到佢係冇心ge,我會原諒佢嫁...% C$ l2 s2 B9 w9 i
但我成日為佐少少事而嬲人,如果同我講聲sorry 就好快冇事,. U/ q: \: h3 K. E
但咩都吾講,我就有排嬲
作者: 樂壇渣Fit人    時間: 2005-12-23 11:21 AM

我大膽講一句
2 J3 B! R$ R8 u係凡塵之人都會嬲) x! J0 t8 a: c3 g+ H/ Q; ^/ n
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先係大道」等等大義之詞只屬慷他人之慨2 i- L$ ~( m( }+ L. r% k
每個人都有執著之事6 g' U% {( f3 m8 J, m( F4 r

& B$ h  Z  k) E對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打你
7 [& E' [. S; n; ~1 I/ H5 X
0 {' f- ]% C0 F# {% I對一個成年人黎講, 工餘之時既日常衝突可以一笑置之, 但對工作上有絕對既堅持, 不容他人作任何輕悔之舉, 只要好少事都可以令人動殺機
4 `3 ~  a7 d7 G: D4 A! N/ h$ ^
& ^/ j' n$ K) R對一個無宗教信仰既成年人, 同佢講聖經係呃人, 佛教係不思進取, 大致上對雙方交情都唔會有後遺症; 但如果你次次食飯唔俾返錢, 貪小便宜, 呢種小事絕對會令對方心中有根刺- f/ f7 @) Q. X' C" ^" o& ~

3 G5 C2 T0 T2 f# y' R2 i! x# \相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭
1 @6 |3 R6 Q0 d9 R
' n& E  P; x" n4 Z: E! X0 ~9 _. e( K& R每個人都會有「逆鱗」: j8 _2 ^$ |, J6 H- v' ~
問題係你知唔知咁解4 {3 x3 U, M; y* ?! Y& a. ^
當然道行高既就隱藏得好好; l: [5 h) j* o0 z& D( H, o. ^3 ^# x
但你得罪呢種人仲危險
' p6 q( U% G7 J  w# C所以如果有人嬲你嬲到出面
4 e/ f- `! A) c3 z: i  v( r1 \呢個唔係最差既情況
+ ?/ m% k' V- n; K起碼你得個知字啊~
作者: BOYDWAN    時間: 2005-12-23 11:36 AM

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
% q7 w# T" o/ _我大膽講一句
% r' n; M( T& |3 ]2 M0 d5 H3 h- L係凡塵之人都會嬲
' v7 |3 [4 X- I+ p1 d個d...
' j, T  n. y; w1 @8 Q/ H3 Z  S. ^0 B% C
% Q+ }9 y& x* z" A' u

& {, s( p8 {' e1 {6 b" D
$ R  q5 m7 H+ Y" v3 L4 [5 ]6 x2 e6 |4 z& [. ^
wooooooow~道行高深哦, 樂兄~
作者: hung414    時間: 2005-12-23 12:07 PM

just say sorry to each other
作者: MRSLEE    時間: 2005-12-23 03:02 PM

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:0 ^8 U& \: ^: H1 f) l6 @5 a* V
我大膽講一句
9 N, \9 n8 X4 u7 d係凡塵之人都會嬲
$ k" V2 O/ a$ V/ b0 u; I- k5 k個d...
. v9 ]7 C( ?# k/ K' o: u1 i
* \# _# u& K& P. U8 D6 V, h9 C8 w3 M" C又真係幾有道理wor
作者: steve123456    時間: 2005-12-24 01:56 AM     標題: .

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:8 s3 t9 c/ w4 {+ B# ^. F5 w
講唔該
# w& S2 N+ F" V  ]) G
/ ^( R* t- N1 b3 L唔該
作者: Tokyo2040    時間: 2005-12-24 10:27 AM

Forgive and forget 係美德
作者: 機密    時間: 2005-12-24 11:40 AM

樂兄,記得呢次係除版務外第一次同你吹水,指教
% I0 D  ~" L9 ^7 h( b5 J/ C8 i
6 N/ z0 O( B0 S% p
Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
' j" w# p4 M! T* Y) U
0 ?7 U( i4 [: S係凡塵之人都會嬲
: y1 X8 W: \2 g  Z* K對,否則就是聖人。# L" \/ O' u( G# P1 B3 X. I3 c
4 d" d; a9 h" y個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之
/ h( l+ w# K1 G2 B5 h每個人都有執著之事
# Z6 _& a  X' y( c5 N6 b3 M1 }6 k/ b對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺
+ S; C! I* ?$ k, u2 ~$ n$ G
" T5 T% V+ v5 O/ p' o- p1 Y相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭" g4 q% d9 u* A0 _7 }

+ ]( N) d  _* O( a8 W2 L3 K2 w每個人都會有「逆鱗」* U- [5 g2 H2 G4 p( X% G6 V! C
問題係你知唔知咁解
& f* S4 _$ n1 F! O. `7 V- W, U當然道行高既就隱藏得好好$ U% E( B+ B  F$ K. l  f9 t! x
但你得罪呢種人仲危險( }8 V( m% k& ~7 r$ ]$ \
所以如果有人嬲你嬲到出面
) g: L- A# \5 C呢個唔係最差既情況0 I: T8 b9 i& K8 L8 w* o& b$ I
起碼你得個知字啊~
' y$ B0 i: T, a# f. r! r/ n# r2 X
8 ?4 i- U6 `0 O9 i1 x當然每個人都有執著之事,否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞,而係教人開心快樂之方向。
1 L6 Q$ L5 j" ^% l點解咁講?可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會,若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。
0 E' T1 i6 [: h5 w4 e& n
1 {7 T2 R" J: F" e哲學道理放出來當然很多人可以話:『講就得』 但做人總要有個方向,有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何?  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。
& p& a+ h+ Q  O  i
# X3 J$ G! v: u6 Z, }回主題,同樣一個人嬲,知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些? 反正兩個都一定會嬲,但知道這道理的人必然好些。
. t9 E: @4 T9 l8 C: w
9 m# d0 _; n+ I$ S2 z所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單,正如殺人是犯罪一樣,有此法例一樣有人殺人。  難道說:『殺人是犯罪』是大義之詞? 又話:『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞?於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向,未必人人能做到,但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。9 |' X2 p* E1 Z- Q1 y- }% E
2 `+ w, o! h  r
難道有你所說的事,就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』? - j7 ~& ~9 I9 Y7 l5 m* j

: D. K, `# k7 }, H如上所說,正如殺人是犯罪一樣,有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的?另一比喻,『讀多多書都未必有份好工』,這的確是事實,而且讀書唔應該是為有份好工。  * _( Z  S7 X8 U' c: C% i
但係,用科學統計來說,你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎? 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎?
0 @# J2 F1 t; N$ }3 L' J
7 e5 }, V1 y4 y$ m8 L更重要的是,你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢,行事應該以自己的思想為準則嗎?
2 i( l8 e7 E0 f當然不會,因為你都知誰對誰錯嘛。
. P- v: J. I4 ^  _7 M1 `9 Z! ]! W! ]
所以,有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信,但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。
5 }4 W% l/ \3 M9 c
. S! n6 U/ z5 x7 o9 m! x1 W[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]
作者: pigcat    時間: 2005-12-24 02:40 PM

呢樣只有嬲果個先知, w/ V! V( P2 x$ x6 Z( ]$ t
甚至係..連佢都唔知




歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0