Board logo

標題: 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?! [打印本頁]
作者: chong_lau    時間: 2005-12-22 09:33 PM     標題: 有冇人答我!!!嬲人有冇意義?!

講唔該
作者: per    時間: 2005-12-22 09:40 PM

睇黎你比人嬲緊wor-_-
作者: 151515    時間: 2005-12-22 09:41 PM

無意義=.="
# B) ~( P+ p* T/ c- {- \; u$ a$ i" |% l( q+ p/ y
只會自己辛苦
作者: 周衡    時間: 2005-12-22 10:21 PM

為人地既錯誤徵罰自己
作者: 阿感    時間: 2005-12-22 10:41 PM

嬲係人o既自然情緒,對一些事不滿時自然會嬲( _5 @' _, r  s) T$ F; A' J4 E
"嬲"有時係一d意義都冇,仲會傷自己心神,不過如果嬲對生活及身心影響唔大亦冇必要把它過份抑壓;不過,"嬲"並唔係一d意義都冇,"嬲"可以是一種情緒的表達,使其他人知道你的情緒,有些人更可以透過"嬲"去達到某些目的,例如:老婆想老公買一些東西給她,便向老公發嬲,向老公施加壓力,迫使老公就範
作者: 機密    時間: 2005-12-22 10:41 PM

有，對那些鍾意自殘的人的確好有意義，因為首先傷到的就是自己。
作者: derek23    時間: 2005-12-23 12:11 AM

不能解決問題
作者: au212001    時間: 2005-12-23 02:06 AM

我個人好怪,如果我有d野好蝕底,但果果人同我講聲sorry or吾該,
8 I3 L5 G0 N5 \! U3 Z" |0 y. S我又感受到佢係冇心ge,我會原諒佢嫁...3 R( z9 i) W4 @6 }9 }' X# j, Q: n7 r
但我成日為佐少少事而嬲人,如果同我講聲sorry 就好快冇事,
* L7 k7 A. v0 ]6 S$ B0 N但咩都吾講,我就有排嬲
作者: 樂壇渣Fit人    時間: 2005-12-23 11:21 AM

我大膽講一句. x! b. b0 N; D: \7 l* t/ K
係凡塵之人都會嬲+ V; V# {2 E. s( y! w+ {& B; j
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先係大道」等等大義之詞只屬慷他人之慨5 I3 C4 _7 _! b7 y
每個人都有執著之事% d3 B$ s! J: p

  m5 |$ O8 k9 G! H6 F0 b5 ~2 }對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打你. }' i6 |$ c% Z$ _0 ?

) n7 {3 h" X" F  [- ~對一個成年人黎講, 工餘之時既日常衝突可以一笑置之, 但對工作上有絕對既堅持, 不容他人作任何輕悔之舉, 只要好少事都可以令人動殺機
* v" N' L$ ]5 A
: ~" \! p) ^5 E& F對一個無宗教信仰既成年人, 同佢講聖經係呃人, 佛教係不思進取, 大致上對雙方交情都唔會有後遺症; 但如果你次次食飯唔俾返錢, 貪小便宜, 呢種小事絕對會令對方心中有根刺9 ~# T; p, h9 j  {* B1 c
$ y# B2 N* Q' V% H8 c
相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭
: P( A! F+ o9 M5 T
+ J) S& x. z% y* n  V) Q# N每個人都會有「逆鱗」+ v! C! h1 ^4 g( b  U% Y9 b% q
問題係你知唔知咁解
& S7 G3 Y* d" @6 ?: Q當然道行高既就隱藏得好好
0 F) V% g9 }$ M0 R5 J! ^. O但你得罪呢種人仲危險  |* {, P! H7 Y' u* @" ~
所以如果有人嬲你嬲到出面
8 v  q9 {# n2 w% w# Z- ?3 B呢個唔係最差既情況
' M' o$ P; s# n4 v# }起碼你得個知字啊~
作者: BOYDWAN    時間: 2005-12-23 11:36 AM

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:) A# b" r6 e( e
我大膽講一句- t! [1 A! D4 z; d0 d' {
係凡塵之人都會嬲/ G, q) M$ L0 D' Q
個d...
  ]' S& d$ x  {7 n: }: ?! K9 j  p! b8 r
+ j# R( a' ?+ E5 l! x3 z' b" A

# i! S* t6 x( M7 m: l9 d# t; Z, F5 Y, ~3 X8 V7 a( M
( @( M6 p' ?% a8 e) n7 u
wooooooow~道行高深哦, 樂兄~
作者: hung414    時間: 2005-12-23 12:07 PM

just say sorry to each other
作者: MRSLEE    時間: 2005-12-23 03:02 PM

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
# i4 B; t& A7 ^3 n我大膽講一句
4 V6 z% g: n* R( I+ ?, e' J係凡塵之人都會嬲
9 Q& J% y6 Q: Q4 ^& c個d...
- l: P. \. U* A
  ?% f  d6 E) H7 |, c又真係幾有道理wor
作者: steve123456    時間: 2005-12-24 01:56 AM     標題: .

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:) f3 ^" E8 v& M$ e2 W+ [
講唔該
) Q, B7 V7 r# x+ G! g) o) Y' m; b% D; q* x
唔該
作者: Tokyo2040    時間: 2005-12-24 10:27 AM

Forgive and forget 係美德
作者: 機密    時間: 2005-12-24 11:40 AM

樂兄，記得呢次係除版務外第一次同你吹水，指教
4 s# \5 j! r6 m' g
5 L6 m, ]5 Q; c9 ?( v5 I( h
Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:1 L8 K6 K; G- R, [0 {: v! D

& l. E( B" ~$ t- w! r2 Z& {係凡塵之人都會嬲
  y) [: h0 k) [- i
對，否則就是聖人。: n- d4 _2 r5 f( s5 L  U
# x% q' L5 w3 T1 D* P
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之
+ w2 ^$ V( K+ m6 K. g每個人都有執著之事
0 s& ~( S1 [" h對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺
3 F' D( f7 M- C- u8 }& A& I. k' T; B# U$ Z1 E' H* |0 s- {( }: g
相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭; y! v. x% O! J6 c& u) l$ j9 |0 E* N

$ J) v- h3 I) L( Q9 G/ ~/ j. P3 B% E每個人都會有「逆鱗」1 C: g- X  d% R% R. J3 t8 }
問題係你知唔知咁解- M" i8 Z2 y( G7 p2 |1 ~' E
當然道行高既就隱藏得好好
% ]8 \, o# U1 }+ d8 H5 Q% e但你得罪呢種人仲危險
7 c" K# o# W4 }所以如果有人嬲你嬲到出面! \/ F* I5 u8 b
呢個唔係最差既情況
1 ?  w% G6 E3 f) a* F起碼你得個知字啊~
5 [$ X. _9 v! ~

3 @' M. {. J+ D& W& M當然每個人都有執著之事，否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞，而係教人開心快樂之方向。) D, X) w2 v  Z! |' H
點解咁講？可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會，若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。 ' J3 c. X4 g9 ?( [

- L* n: u4 H, z! T哲學道理放出來當然很多人可以話：『講就得』 但做人總要有個方向，有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何？  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。
) o& c% e  X/ n' j2 d9 F4 d6 b) e' Z6 u0 r  E2 l, I  L
回主題，同樣一個人嬲，知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些？ 反正兩個都一定會嬲，但知道這道理的人必然好些。 5 N3 I! f7 `- ^5 |+ Y  N+ e
( P) N& b+ h( O# A7 I- L
所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道說：『殺人是犯罪』是大義之詞？ 又話：『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞？於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向，未必人人能做到，但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。
0 {" S, R/ @, P3 H4 @: e; w# Q
( x7 T# j, |) I$ E, X4 b. f* J難道有你所說的事，就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』？
  Z; }, @! f& F1 H) _( q6 G
7 _9 b* |. d. |! ]# t& ^如上所說，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的？另一比喻，『讀多多書都未必有份好工』，這的確是事實，而且讀書唔應該是為有份好工。  1 t! H0 c+ b* A, A; ?8 ]' H
但係，用科學統計來說，你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎？ 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎？( D/ a+ s  o! \7 `" r6 Z$ i. E; [

. b  e  L# }$ N/ h8 A' S2 e更重要的是，你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢，行事應該以自己的思想為準則嗎？
5 G0 N" O* i9 h- o1 L% ~3 e當然不會，因為你都知誰對誰錯嘛。
) N3 Y* Z- @8 L! B
1 f/ C6 O5 h  b$ e0 S所以，有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信，但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。
! Q2 h7 v8 L, S* {- j. l7 F0 V" h7 C: P+ I' I# ^
[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]
作者: pigcat    時間: 2005-12-24 02:40 PM

呢樣只有嬲果個先知
! M: {- m4 E. p甚至係..連佢都唔知



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0