Board logo

標題: hk搞「正音」是歷史醜劇 !! [打印本頁]
作者: magic    時間: 2005-12-31 03:22 AM     標題: hk搞「正音」是歷史醜劇 !!

.[[[.轉貼]]]..' q% @4 M! Q* h" [& _. F
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
3 h' H( y0 f+ d「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
" m# ~$ A# l1 z' I/ v
1 O  l* g0 h0 F) w9 J; i王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
6 G4 v% U% W1 _1 e/ U6 u: D5 k( P' D. V( p. |! J& C  a9 M
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
, f, U: F- e( o4 c  T3 t6 {/ B+ y. h4 U' e( X5 u
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。; j' q, m' r' f4 D' q& V$ ~3 M

* N: M# l2 |- K所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
! R: q$ X' X9 ^4 l$ Z- X
& L1 i* F0 c/ L3 N3 h) |不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。
/ w* I6 t' t4 b* W: s.......................................................................................................................
. u# L( ?8 u! I3 C( f[[[對粵語妖音有四問 ]]]
) r+ b) U2 s( j* ^7 w對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
* h% a& N. H  c- q% a/ r( N6 s, ]8 T- ~9 h
第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？
' _# D- H) F" M' ]* M  b# r' ^3 Y! V+ h5 g: \. m7 H
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）4 `2 E2 o3 k5 x! k; t# I: S# q
) Q1 o+ O& _3 c; k, L3 u; a
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？
3 z/ i, I4 ^) u/ ]( C3 p9 z& d0 x" _2 g- L; `) N
第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。
5 L5 h, c) _0 O, b/ R- `) D% ^5 {4 N( |" m' K" S/ [4 k9 {
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
0 I; U8 L) _; z0 g; B, H; w: z) _- j; }0 k* P
加拿大多倫多星島日報
/ X: N1 T. h5 A) s, F! C/ b2005年12月20日3 U! w# {' \0 N: V
.....................................................................................................................
( W5 ^; J2 }2 q9 s/ t" q" t[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]
# y- O+ M' `* S% [: W1 O% s. N% _看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。+ a- T; ]: [* {, w( P+ t# u

0 \; [- w  V* K7 @1 v, w5 E例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
5 ?1 l% U# {# r  J; b. {
' g, A* X5 W9 S何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。8 |$ V- m+ I7 H0 u3 }- Q! d
1 b( t; F, F% [" @; L" R
一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。& r% ]7 P' K# e# k# t

) l' g. Z7 c8 m, X0 B$ S圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。
' K, U# S- f! }# v8 o9 q# l+ t! y
加拿大多倫多星島日報0 A/ n8 w; R) [1 i( V9 {4 B& s
2005年12月19日
. S6 Q$ e9 l6 h8 F" d...............................................................................................................................! G7 ^( t# Q0 t; k
請勿謀殺廣府話 -　關於邪音充正音的討論! ^- b1 ]5 M  y- q* \4 {
5 x, s6 J8 M; Q) `; D
5 M; g8 o  t* n3 n5 b8 @+ a9 C
一　問題的提出- _6 S5 v0 X8 e+ d
5 ]1 D  I5 f' ]& C( a
# v1 p& h' e4 e* Q, y, P+ W  k
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。: \, \" D3 s" w2 e  ]3 A+ ~

7 p0 q$ g6 E/ Q! U- E/ `) T碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
( ^" l$ p; K3 G) P! N
3 N  z6 f, A9 a8 f8 v" n% C對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
, Z! \2 y$ g% F  p
. ~2 V$ F, U5 ]5 @3 ?7 C表態已畢，下來即入正題。
& U9 {! W- o/ R9 X
; P* R) ~# M+ t+ U* J+ T8 x4 A3 R7 M( I( T" e4 s6 x. E
二 　限用《廣韻》不合理# L  w! t' S% Q/ ]2 {! \8 c  L' V

0 p: K+ a2 [( `/ J
2 z. Y& A- E- Q! R1 @; ~根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。" t( Y, b; n7 K
- {: c" }7 q7 x6 |
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
; e# S# J$ g, S5 m  C# \' P7 L8 Q( L8 D- x
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。& o4 j$ d" g. n% F
) \% ~) c4 K. R6 W( D1 \* b
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。: N( s0 K/ M6 c
& b. B( Y9 e# [5 t- c
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。5 [- h* a2 k, j/ ?

7 V* P# @# v1 l可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
& Z8 l. G' E$ B8 ]. }6 w0 C" }4 P
舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。; S- o( U* B! @" W
+ K0 B! |9 g0 s4 O. t/ B, c; \. Q
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。; T9 C& G* f$ m, x. N0 u
3 r$ `# |: l+ G0 W7 s
& c4 [9 c- q/ l/ x) w9 j
三　違反音韻原則
/ W3 y" \; E! e8 p: x! h" D9 K2 `: V- ~! Z

$ x  o' @' `' }' Y, j語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。3 G# A+ o' Z$ u% e; W" M+ o1 u

) ?4 W' n" L& t% I3 t5 B因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
+ q: S9 i% Q* m$ B+ l4 K: T" ?# ]- W) l  x+ A# n. |2 x! Z
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
2 j, V) C  w3 }1 s3 X6 i$ W% L3 s) p* ~* `0 Z7 V! f% V
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。* s( x5 C7 S% ~) v
" ?  t: O: K; ~+ \. g# v# J9 |
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
( e* s% K2 c) t* w5 V6 u1 j9 {4 m( ]
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
4 i5 G+ P* z7 Q! b  |( c( u( |6 a8 O3 c; u
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
  K' R7 Q( H, H# f8 ]' T) j( O3 G! R4 h2 d0 n1 z
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？) Q1 {8 X' e8 S4 X* Z8 W# f
% B) ?! V1 _$ O! I
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。. `, w. @3 Y: d* X

) _2 z, r/ K5 m* n% G$ J* @" w7 D所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。4 p0 v4 C% M3 K9 G$ l; o' P
8 [. q" A% J7 @! \3 a

& a+ z! r4 B8 y+ L/ N# [四　舉一些變讀為例
# O& @, ^4 l% C' |/ a  z, G* k- x
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。8 S+ f) k# x0 h5 ^. W. t
6 K- A* X: l  j3 @
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。3 U0 I- i, K  M  `3 _5 p! C. w  v! m

% w/ P. t$ b$ S7 ^, |7 P# O' ?所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。
  X/ S3 w" m2 U8 k$ {+ ~, O- d4 A6 W" L6 x4 p) U( O7 \& f
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。: {/ H" R) J3 y. P0 N" B
; A/ b/ R8 @) U" d; P" Y
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
! F8 f7 t8 U( q9 P" Q, R' \/ h) K- g- d& `9 w# q
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。; g( _# k8 G3 X4 O; }

6 s0 q" Z. q2 C' h8 S5 U' E$ D又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。3 w. l) i; K6 y1 O

0 }$ T: A& Y' {# z5 l若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？1 R# Y& H& J3 m  M% g0 n) X

6 d, x5 y9 j6 R9 D" |  Z2 m/ U7 G" X5 g5 ^
五　「規律」云乎哉& z/ ?; ~# E* o% x

! ~/ A" p2 f8 U4 A好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？% K. g. h( O$ m) u
! M# [; l$ W; D2 T, ?
提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。" `9 |  F& d, a" t+ @

  V) h2 h4 M9 @  r十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
5 h8 o. O! z* Q( n, o; E' b2 \+ @6 Q- S- s  w
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
% b$ ?1 j" C6 L. W. h1 }: u7 I1 {5 t4 k  U2 H
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。
2 S  W% S, g" q
+ a6 G+ o* F6 H, H9 S) i4 k談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
5 |( d: p4 w3 m3 l5 q. ^& w6 t& ~- f& n' q: F  R2 p  r# ]
9 H# p3 U  T6 Y6 l7 R+ `9 @. }* \
六　　小結
* F0 Y0 z, Y# A( q, r8 k, h2 [; J, r, W4 y; c# _/ }* p
暫時小結，王亭之的意見如下─
" Z- N- \- W( M3 B. [
% O( i/ W+ N; J- z& K' l, L, j! z1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
4 T5 i2 {) J) W6 g4 c' z0 k5 C! b. G! l
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？5 N, ^! _; ?! J- `, l

8 G% P' H2 {, S3 v0 ?8 e$ O3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）
! w3 M4 H6 R: Z, ^4 ]% w
$ h% q2 R) i2 H$ r4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
- w4 X7 w+ _- Y+ S: {( o
. V* a4 ]9 Q$ s) o/ L" t. N8 `/ |$ y傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
) I# W, U$ t! v: t1 _4 C9 j
( L5 C- Q0 v- R+ N0 U8 y傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
6 `5 ]1 ~, F% ?7 u2 L
3 ]. {2 ], z! J9 l; Z6 q王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
# ]8 p% U: R( f+ ^
( _; `; N, y) Y( Y+ p: X這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。5 O3 `$ H# X2 w2 S. \, U4 B* _
; F/ c2 A  f4 e7 w: L/ t, A
[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ]
作者: 阿感    時間: 2006-1-1 04:07 PM

除了發音外,字詞上也很多時會矯枉過正;好像"跳蝨市場"這個名詞,我記得小時所有人都是叫""跳蝨市場"的,不過不知何時,無端端有人改口叫做"跳蚤市場",明明"跳蝨市場"的"蝨"字是存在的,而且廣東人一般都是用個"蝨"字,但是扁扁有些人要跟從北方的叫法,他們跟本不知道什麼是方言
作者: 金魚佬    時間: 2006-1-3 03:34 AM

好讚成這篇文。# L2 ?( ?  U8 P
作為一個學者，是否應該在影響多數人及下一代教育上，先向大部份同科學者取得共識，當大部份學者都認同時，才可以權威性地發表。佢這種做法，豈非間接影響這幾年的學生，對某些詞語發音都學壞了。好像中國的蝮蛇科，各地專家都有些不同見解，用了廿年才去將蝮蛇定義下來。何況教育下一代更要謹慎。怎可以輕率。
作者: lv123    時間: 2006-1-3 11:57 AM

問題正宗漢語無了，現在所謂普通話，都不是正宗的，所以用普通話讀古詩有時個韻不對。
作者: magic    時間: 2006-1-6 01:47 AM

Originally posted by 金魚佬 at 2006-1-3 03:34 AM:+ m4 ?  _" F/ ^3 n
好讚成這篇文。
) F0 X, t  w1 Y  T0 s作為一個學者，是否...
% s* L; t" [8 L
....輕率...是因可以快快向政府爭支助搞活動...從中掠水!!!!
作者: magic    時間: 2006-1-6 02:00 AM

Originally posted by lv123 at 2006-1-3 11:57 AM:1 f7 B5 s0 @: q9 M; i
問題正宗漢語無了，現在所謂普通話，都不是正宗的，所以用普通話讀古詩有時個韻不對。
古詩用廣東話讀會準些..因現在的國語其實是古代再北方的方言..3 g" y+ |  f- s! G) d
後來北人南下，而中原人又南下..
. a/ ~3 [$ x% `( c本來在北方關外的人大量搬入才形成現[明清到民國]的北京話..; j+ y8 F* u9 @' u
所以要找最近似的漢語..就在廣東了..' m" h4 E$ r# K; M7 d4 I
古詩詞[[明代以前的作品]]用廣東話讀..會合韻得多* E4 w: v& _+ |( G

) L! l( h0 k) j* X0 R[ Last edited by magic on 2006-1-6 at 02:02 AM ]



歡迎光臨 娛樂滿紛 26FUN (http://26fun.com/bbs7/) Powered by Discuz! 7.0.0