    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 顯示全部帖子
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 6 m0 h4 ]! Y8 E7 u) u A# D
5 ?# m$ @' z; D! _16# infjlam
2 k5 C, L6 y! M" I# S) o6 z, [. F; I5 j' z4 a
* y) l9 Z) R' U0 [7 i) b: r: V& u7 Q0 ~
未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
6 r! {" s* o% ?) {7 j9 I某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。7 a, q% `5 {* W) @
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。
7 H& t2 t0 D" q3 n8 ], w) j) b! G( \0 K
具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。8 w7 i# P/ X; O/ S# A% l$ e j
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
( g, \' m4 i9 f* l# F, x
9 C% I; e& R0 ^: Z+ f“求情信”
: n1 `" z+ t; ~1 K" ]與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?
; h; ~& o; I" ~0 x" T0 W但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?! B0 H* O. D$ I, F' x
]- i# G, A; }/ i9 r: J' q以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。5 e+ \ W5 u- D* D
不過。。最后。結果。。。都。。。9 F" T; b, U# O6 T y" k# _( ?
2 B' _1 q2 L( r( F& F# x/ I
7 l/ ]0 H# H9 z3 B(講得黑心 一點,請勿見怪。)
' d: u" q3 U" B& A, S( W3 ^( X* p9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
% O' {9 Q$ B# N$ S毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!6 Q- L1 Y2 H% X5 Y r" d
0 W X- p) E# z: A4 j- D/ I
8 y" D& q' U6 V
4 [ x; t, d$ h4 h拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。
/ m: ]+ L5 ]6 ]5 f9 ^( v, ~$ b# M) ?
|
|