|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 顯示全部帖子
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯
& K9 ]4 p8 w% t; t n4 x. {% o
9 K: D$ G6 d7 m9 O6 ] W8 a16# infjlam
4 M$ Q) L) K- Y' _ f$ V5 x
& y7 w3 s- V8 M4 a
* J6 a( j7 B# ~ l, l& a未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
* ]1 |- F4 L4 _5 E5 {某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。/ i% [ W% z7 q7 P
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。
4 |- |( N5 E9 w; y
* q+ T8 m$ o1 g; Q: h8 f' y具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。. |% v2 [- n$ l
至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
% k3 N) o8 [3 Y3 Z4 N0 y9 H' h/ O J' @( Q C
“求情信”* Z/ `4 v0 ?1 o% K% {: f/ A
與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?" i5 o+ E! U1 W& _! H
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?
) N, ?5 d4 D4 |' G! X
. [3 x( C: B1 g8 v- {以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。
I8 N7 ^" E# Q' p9 _1 P% K不過。。最后。結果。。。都。。。, ?0 x/ i! J. [' |& A8 M
; h# @& T4 c7 E: D) a0 d
+ z! n1 q4 m7 P, H5 [; X3 ~(講得黑心 一點,請勿見怪。)
3 P% b) p7 y! v5 s& G9 c- W9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
1 F) w- H% Y$ J. L毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
6 Z! I* _* ~3 F; _/ {' }& Z+ k
8 M0 q' L: L6 u% B2 i. Z3 K& u3 q# B0 A! h+ h) B/ ]: s/ M1 L
0 D- t+ c' A v& g) p
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。
9 R0 l* ]- x" V. G) L/ s& q+ F/ `: V! `( K9 |" C! V1 S- `: i* P
|
|