vv1668vv

犯左事，" w* s5 ?9 h& L) u* s% [
淨系受感化，都仍然不知悔改0 y' M5 K) E% s' E8 ^
睇黎 , 真系有必要好好嚴懲一下。 # m8 H$ f: H- _9 X# x3 ]' T  _+ U

1 i( Y8 W8 [; F( l4 C法官應該一視同仁
+ R8 ~$ G0 |4 f" \0 b5 [. b引用“掟坑渠水”個Case。) E( L/ l) |6 u& x+ H1 `. p% \' j
因為從未有前案例，社會無法容忍喱類行為為理由，- `9 @$ s" e: o5 ]
以最低量刑為起點，應該最少判10年。" }% m' d  w5 ?
給公眾清晰訊息。

vv1668vv

10年又誇左d, 醉架兼襲警(雖然條差佬d戲好屎), 受半年兼停牌兩年差唔多啦!!!
9 d  i6 R' g: P) M打狗棒 發表於 2010-12-22 12:27 PM

( K$ x+ Q& S/ h. g0 `
( r& @; e' j0 r" t& ^/ n7 b
. e, A7 a+ i5 |1 ?5 H' t
學生上課求愛，教師被指
- H* ~* H/ n1 [- M# F( P該屎...為人師表, 教不好學生倒罷了, 反而在上學時候鼓勵學生行非禮之舉,: C: h9 M4 J* [
此等誤人子弟的人, 沒有資格執孔夫子之後, 應按秦律將她坑了。
. O% w' r% w# D* b  e& ^$ S8 z8 h4 {5 o- w5 r
; C! q/ N/ {# _0 i
唔駛距屎...比之前個“通渠水”case 13年，仲打個7折& ~5 v  z# `2 y, O; l* I% H1 h
E+ “10轆” 仲想點！？

vv1668vv

咁點同? 上學時有教: 「求學時不應談戀愛」, 但係冇教話: 「唔應該醉架和襲警」喎?$ R0 T5 E- A+ `
打狗棒 發表於 2010-12-22 05:42 PM

" s0 D3 U8 Z' ]* V5 ?! t% g) C- H: E1 S  @: O$ m

+ g( ~+ ~6 `5 K1 M2 d( P哦??。。。。呀九哥........ * k* l7 |: s6 |; R  f. U

/ x- j2 F3 H" p“包”案中女被告曾經受過乜野等級教育？距唔識？！
1 i8 P, ]5 y/ }/ }/ \
1 @, f( R0 S, P& q% }7 ~9 D  i  }2 v' F如果唔識唔緊要，學極唔識都唔緊要。
; \/ j9 N. r; x5 L, ^: j10年時間，可以慢慢重新學過。學到識為止。9 V$ `, C1 `+ q& M* ?0 u

6 l# p# C  P/ c$ l* V$ x( }% f7 z/ ?5 M" }1 R& {5 r
$ p  }# s  k% |. i/ j
再唔識，都唔緊要
2 z! p- p* C3 E+ B+ `終身監禁終身學習。相信距一定學有所成。

vv1668vv

賣去非洲做雞牙  
+ P3 M, a# o0 b電梯男 發表於 2010-12-22 08:31 PM

4 U% X7 x! h7 E9 ^* ]1 H
$ S8 H; q; A# h; q
& n0 b. R, m* M* C8 u  y# c唔好0甘激啦...梯梯.../ w# ]  t# i+ M+ w' r. L
! B* w  l" N6 o7 s9 r! a3 ?# d

; |5 `. f1 X% m( o" }5 t今晚”冬至“呀....不如同屋企人或者 食餐happy D 駕啦... 1 Z$ g8 j; X% A

% X/ \' q7 k" ?2 v: V, O: ~- |, ~) z2 Z' F( L/ c+ }) j9 N

5 C! U6 _- g' j9 s7 x: i( H3 I* e

vv1668vv

Amina判囚6周
6 _4 i! O5 U" r3 S(明報)2010年12月23日星期四 16:35  N) ~" f+ N7 q) d+ ~" ], t

9 G( K" k* D4 V* h東區裁判法院裁定，終審法院法官包致金的侄女Amina違反感化令5項條款，判囚6周。
# Y" Q1 {: N2 y; ?7 F% z* Q% b  e東區裁判法院在內庭聆訊後，裁定Amina在7項感化令條款中，違反了5項。署任主任裁判官胡雅文裁決，  `3 a# r; h: r/ k# r1 H" A* C4 V* Q
判Amina入獄6周。, {* i# K$ O$ [9 m7 F4 h

" `  e; X3 ~. a5 }1 i她指出，由於Amina不再適合感化令，所以撤銷其命令。而在撤銷命令後，可考慮判罰500元或監禁，, e1 f3 A* P# D/ o. S
但罰款不足以反映Amina襲擊罪行的嚴重性，所以除了監禁外，別無選擇。, y1 Q/ v1 U* u( o* U7 W( t& W# s
辯方指出，由於傳媒廣泛報道及網上討論，令Amina備受壓力，所以違反了感化令。) }3 Z( C! c- g/ f1 V9 b7 p- B2 }
但裁判官認為，傳媒報道Amina的案件，是他們的責任，不能以此為藉口違反感化令。
5 K, J" \) _- p* ?Amina的律師申請保釋，等候上訴，但被裁判官否決。; \* o# _5 M  E. L  z
' K5 B! {# y0 C8 N0 {: Y% a
本年8月，Amina承認襲警等3罪，裁判官阮偉明輕判感化一年、罰款8000元及停牌1年。
! ~) J9 E$ i: {( `' ~1 e+ x& ?阮官訂下多項感化條件，包括立即在3個月內到美國加州Betty Ford治療中心住院戒酒、5 I( p& _/ B! T4 g7 k2 v. w! K
回港繼續接受酗酒治療、每4個月聽取進度報告、接受精神及心理治療等。6 Y( g2 {3 u# S4 i3 J4 s9 |
判刑惹來非議，但阮官在4天後的覆核聆訊維持原判，律政司不服上訴，案件明年1月11日審理。
1 n  H0 T' a  c' `3 i8 |
3 |' n0 d! Y/ U% b" E% \8 Z0 ~; ^1 |! H+ ]% {* E; A( m
(即時新聞)

vv1668vv

Amina大欖初嘗鐵窗味 違5感化條件 判囚6周即時入獄
5 `: U# C  k8 _, W9 `" V(明報)2010年12月24日 星期五 05:05 【明報專訊】
6 v" A- p+ i" T7 W& F
3 y1 @% c$ [  x1 u- C- o2 A平安夜前夕並不平安，聖誕大餐變粗茶淡飯，一直獲幸福之神眷顧的終審法院 常任法官包致金侄女Amina，
  F* M" ~! E9 Z7 u; {( J; L1 j被裁定違反5項感化條件，判囚6星期，等候上訴保釋申請亦被駁回，昨首度在監房度過難忘一夜。* z( p& _3 {: w; L# h5 G
; W  B& B6 f$ k
高院今早開庭審理其保釋申請。 高院今審理保釋申請 代表Amina Mariam Bokhary（34歲）的資深大律師鄧樂勤，' j6 r1 H4 I2 h% i, n* G
昨在庭上力指要求延長感化令 ，但署任主任裁判官胡雅文稱，被告與感化官不合作，感化令無法繼續，
# m* N" w% x& Q4 Z* T: l( V; L4 `考慮各種判刑，只可判處即時監禁。 鄧樂勤又提出以現金及人事擔保各10萬元，兩度要求讓Amina保釋外出，
6 s' ^  s2 f! W) t( r惟胡雅文認為被告上訴理據不足，得直機會不大，否決保釋申請。 Amina其後坐囚車送往大欖女懲教所「過夜」，3 d% p8 I( V$ T' A! m
今早被轉押至高院，由法官韋毅志審理其保釋申請，以決定她能否在「牆外」過聖誕。 8 v( N! N1 i5 ?1 f) N
「通櫃」驗身聖誕節加雞髀 監獄內沒有美酒，沒有佳餚，只有清一色飯菜，人人平等。- q7 H+ F1 }$ Q1 ]) l" r
有任職大欖女懲教所的懲教人員透露，膳食大致分為中、西、印或素食，菜式以編號代替，免惹歧視非議，
) J3 r: Y/ }- v7 ?' I2 t按國籍或族裔分配，囚犯不能隨意改變口味，要另行申請並提出理由；每逢聖誕、中秋，年初一等佳節，
& [6 K% A3 P: w) L8 W" t監獄都會加餸過節，菜式早在多月前定好，「印象中，聖誕節當日，會加添雞翼或雞髀」。 Amina不論能否保釋，; [/ s* x  o' M, B4 X. r, d
昨夜已嘗「通櫃」（檢驗肛門）驗身之苦。該懲教人員表示，14歲以上的囚犯，只要進入懲教所，
4 k, B- }8 w2 h* q都須「度高磅重」並檢驗肛門，以防有人身懷毒品等禁物；成為階下囚，自當脫下華衣美服，換上千篇一律的囚衣。
: W5 U5 {" `# U; }& u- e1 h他又說，囚犯入監前要接受醫生檢驗，評估身體及精神狀况，一旦情緒激動或「撩是鬥非」，便會獨立囚禁。
% i2 I$ `* i3 G* H獨立囚禁者不用工作，其他囚犯則須幹粗活，不過，他指Amina判囚6周，扣除假期，「實坐」4周，
1 K) G: n8 s4 U5 V. }6 j1 e7 h只會負責「最基本，係人都識嘅工作——清潔 監房」，「不會培訓她們做工藝，否則學成已出獄」。 # h  w  r8 w4 ~0 k3 [9 O# `. J
7 n: `- {% r! S6 f
警督察會﹕同事奔走報喜 執法需尊嚴 Amina三度襲警，終陷牢獄，判囚消息一出，轟動全港，網民讚好留言滿天飛。( j& {2 h% j0 T
警務督察協會主席廖潔明直言判罰合理，雖沒有收到會 員電話，但其駐守的警署內的同事熱烈地「奔走相告」，% g5 h- \, q- ]( w+ [

2 w" e: F  [% v$ U( h% ^「判刑是意料中事，事件就奇峰突出。感化令好易跟，咁都違反」。
! h/ o. _; T( [  a- K7 ^9 Y: A, E( B$ @他形容事件多波折，全城注視，發展至今變成公民教育課，「訊息清楚，警察代表社會執法，要權利要尊嚴，; U4 t$ m2 l, G0 ~  ~& ]9 w/ _
法庭發出強烈訊號。我們不要求一襲警便判囚，但接二連三便得慎重考慮。此外，感化是法律中重要工具，% v4 {7 y* h) x+ O; U. {  G1 H
但有人感而不化，第二次判社會服務令 已經寬鬆不能再給機會」。 大律師陸偉雄稱判罰「恰當，不算過重」。4 R# {; }$ B5 F5 R. y
他分析，只有小部分犯人不珍惜機會違反感化令，法官只得用嚴重方式再判囚，「處理不少違反感化令案件，
) K+ e% V9 \( p' a/ p5 w毒品犯尤其多被判囚，因為戒毒所報告往往指犯人不適合感化，只可即時收監」。
3 z! x1 ^6 D9 {0 |- u; Z+ h/ q0 A3 H4 _7 L' j7 s& C
【案件編號：ESCC1354/10】