vv1668vv

犯左事，9 C  w( G2 N  ^
淨系受感化，都仍然不知悔改
$ q8 B1 i7 G" \睇黎 , 真系有必要好好嚴懲一下。
( e& ^1 z% @, j, d# e- C- j) r9 p0 A3 B! u0 Y# \% I2 Z4 Q- Y3 l
法官應該一視同仁& {# @8 p3 C5 v7 h7 n* s8 I
引用“掟坑渠水”個Case。: W  |% a6 J$ p; I1 v; @
因為從未有前案例，社會無法容忍喱類行為為理由，. j6 ]: c4 ~1 _$ c
以最低量刑為起點，應該最少判10年。
: b1 q; _6 b" w' q給公眾清晰訊息。

vv1668vv

10年又誇左d, 醉架兼襲警(雖然條差佬d戲好屎), 受半年兼停牌兩年差唔多啦!!!
$ r: [; S, A- D5 ~% L打狗棒 發表於 2010-12-22 12:27 PM

6 U- `$ \# G6 t4 B, ^2 Q+ Y1 K/ u# n4 w# H
& O, u2 v5 Y& i" W+ D: u0 z
學生上課求愛，教師被指
& Q+ r3 h9 v+ ~9 P, @/ R) {該屎...為人師表, 教不好學生倒罷了, 反而在上學時候鼓勵學生行非禮之舉,
/ }& r+ S# q3 c- ^% D此等誤人子弟的人, 沒有資格執孔夫子之後, 應按秦律將她坑了。
3 T' E  w9 _- V, Q2 O; K# H# J  B9 }2 O; z$ l6 q) z% q- P1 d

; `( ^; Z+ r+ u: Z! B唔駛距屎...比之前個“通渠水”case 13年，仲打個7折
/ W  B7 Y: E5 R4 k! `E+ “10轆” 仲想點！？

vv1668vv

咁點同? 上學時有教: 「求學時不應談戀愛」, 但係冇教話: 「唔應該醉架和襲警」喎?
* H) [7 V. }+ u5 p4 a* f打狗棒 發表於 2010-12-22 05:42 PM

% A: S/ X9 M/ N# X- I5 B# O
/ a( |/ d/ N7 Y; ~

" j: G& b. K5 ?7 `. c' O' b5 v  M哦??。。。。呀九哥........ ( ^, W+ ~, e& f& I; K) m7 W# A7 \
2 `% k. l! P8 t
“包”案中女被告曾經受過乜野等級教育？距唔識？！
: ?0 T  e, t6 X7 X6 o9 \# _
9 D0 ~% F+ t* D  r- b  }! l3 ?# H如果唔識唔緊要，學極唔識都唔緊要。
& m* M' Y0 ^$ A0 ~0 l4 A- `4 X10年時間，可以慢慢重新學過。學到識為止。
8 k' i+ f5 G6 v2 K% L9 |) i" o$ q# r+ \* x5 h' l
9 t. I- I% Q0 s* ]+ D
% ~' g$ G. ]. H) K* ?: R
再唔識，都唔緊要
5 J4 ?0 D( U/ x* z# i終身監禁終身學習。相信距一定學有所成。

vv1668vv

賣去非洲做雞牙  
, P6 F- \3 T& l' i  S7 ^電梯男 發表於 2010-12-22 08:31 PM

( }$ u+ G. i* `# j% ~0 z0 H# ]* s; R6 z% R7 v: Z1 ?

& W( i# R; j7 i( Z) w5 ]$ c% g唔好0甘激啦...梯梯...
9 i3 {- [* L6 a+ p7 D/ Z/ x+ w9 T+ L/ i* {4 F. q

1 H  c" v+ S& {+ Y" |3 _$ L7 C今晚”冬至“呀....不如同屋企人或者 食餐happy D 駕啦... , Q) a* y& Q' `( ]# o( S
* b- q% P) g9 J- t; q/ T6 }
5 B% F. u: Z2 s  F) e* G

4 h* t9 J1 ]0 E( D4 r& b. T9 d& g+ z

vv1668vv

Amina判囚6周1 d9 E7 N" V$ W. t
(明報)2010年12月23日星期四 16:35
$ M, n$ _/ o- S! t) Q" F: q. y. A  B; |  I
東區裁判法院裁定，終審法院法官包致金的侄女Amina違反感化令5項條款，判囚6周。0 M7 ^8 C6 C* d
東區裁判法院在內庭聆訊後，裁定Amina在7項感化令條款中，違反了5項。署任主任裁判官胡雅文裁決，$ D0 \1 w2 m- P9 Q
判Amina入獄6周。
" n: w; Z3 X/ t0 \9 {; x9 H5 U
$ I2 B. A/ F# w/ A( x她指出，由於Amina不再適合感化令，所以撤銷其命令。而在撤銷命令後，可考慮判罰500元或監禁，; W: G0 L7 I1 U( D) S* w' h
但罰款不足以反映Amina襲擊罪行的嚴重性，所以除了監禁外，別無選擇。
# s. _. l3 L' y5 \: E- s辯方指出，由於傳媒廣泛報道及網上討論，令Amina備受壓力，所以違反了感化令。
. Q# {& M& k  i- X  k6 M但裁判官認為，傳媒報道Amina的案件，是他們的責任，不能以此為藉口違反感化令。/ m6 f6 i5 }5 n, y4 E
Amina的律師申請保釋，等候上訴，但被裁判官否決。3 R+ n; K; q) H1 J+ [- I

4 `6 k% A$ G; w2 f. v( r' u2 q本年8月，Amina承認襲警等3罪，裁判官阮偉明輕判感化一年、罰款8000元及停牌1年。. \6 A) B# a# ~0 O0 L: o$ g' `
阮官訂下多項感化條件，包括立即在3個月內到美國加州Betty Ford治療中心住院戒酒、
' Z& M* K& c/ u0 W/ }* X! Y: S回港繼續接受酗酒治療、每4個月聽取進度報告、接受精神及心理治療等。! A3 X0 `- p0 s1 X* u+ u: Z" M
判刑惹來非議，但阮官在4天後的覆核聆訊維持原判，律政司不服上訴，案件明年1月11日審理。
) p( p8 c5 `% f5 w- }3 Q6 _" B
! Y$ H% E, u) |- M5 D- `1 @4 e( s+ K
(即時新聞)

vv1668vv

Amina大欖初嘗鐵窗味 違5感化條件 判囚6周即時入獄
3 z( j! S4 X  X/ S6 K. Q8 H& ](明報)2010年12月24日 星期五 05:05 【明報專訊】
' U. s/ X( K6 B+ Q8 Z) M" {
! t+ @1 ~+ @: j+ ]+ v平安夜前夕並不平安，聖誕大餐變粗茶淡飯，一直獲幸福之神眷顧的終審法院 常任法官包致金侄女Amina，* p1 l; q* s- d, X% p  D
被裁定違反5項感化條件，判囚6星期，等候上訴保釋申請亦被駁回，昨首度在監房度過難忘一夜。- g: z4 ~6 n' ^

" U0 z6 a. k( w7 e5 T高院今早開庭審理其保釋申請。 高院今審理保釋申請 代表Amina Mariam Bokhary（34歲）的資深大律師鄧樂勤，
& d+ @( d0 u! d# N昨在庭上力指要求延長感化令 ，但署任主任裁判官胡雅文稱，被告與感化官不合作，感化令無法繼續，4 M1 x1 U4 ^* w  k% F
考慮各種判刑，只可判處即時監禁。 鄧樂勤又提出以現金及人事擔保各10萬元，兩度要求讓Amina保釋外出，
/ b2 A, F9 J1 V1 B惟胡雅文認為被告上訴理據不足，得直機會不大，否決保釋申請。 Amina其後坐囚車送往大欖女懲教所「過夜」，" ^/ d5 K) m0 \0 Q- b
今早被轉押至高院，由法官韋毅志審理其保釋申請，以決定她能否在「牆外」過聖誕。
) ^5 l: _) Z, Q0 P& y  K- g5 {6 z「通櫃」驗身聖誕節加雞髀 監獄內沒有美酒，沒有佳餚，只有清一色飯菜，人人平等。
! x' Y5 L& W7 G( ^3 z# B有任職大欖女懲教所的懲教人員透露，膳食大致分為中、西、印或素食，菜式以編號代替，免惹歧視非議，
. K) L* N0 b' |6 C. \7 o! O7 B0 ]按國籍或族裔分配，囚犯不能隨意改變口味，要另行申請並提出理由；每逢聖誕、中秋，年初一等佳節，' E9 _# X$ c+ y
監獄都會加餸過節，菜式早在多月前定好，「印象中，聖誕節當日，會加添雞翼或雞髀」。 Amina不論能否保釋，
% I% A" L$ _, `3 I3 G1 C. m, _8 @3 E0 Y昨夜已嘗「通櫃」（檢驗肛門）驗身之苦。該懲教人員表示，14歲以上的囚犯，只要進入懲教所，+ f! q2 E  m% a
都須「度高磅重」並檢驗肛門，以防有人身懷毒品等禁物；成為階下囚，自當脫下華衣美服，換上千篇一律的囚衣。
  s$ |+ M! y0 _6 B) U' ~他又說，囚犯入監前要接受醫生檢驗，評估身體及精神狀况，一旦情緒激動或「撩是鬥非」，便會獨立囚禁。
, S/ \" r2 @7 D9 V! }) V& c! b獨立囚禁者不用工作，其他囚犯則須幹粗活，不過，他指Amina判囚6周，扣除假期，「實坐」4周，. \. ?8 O1 I5 I  p6 X4 O( z
只會負責「最基本，係人都識嘅工作——清潔 監房」，「不會培訓她們做工藝，否則學成已出獄」。 * T1 a  ?9 G) r( }# S& H  E0 E3 F
+ _8 K; ~: R0 L7 w) n6 H0 i
警督察會﹕同事奔走報喜 執法需尊嚴 Amina三度襲警，終陷牢獄，判囚消息一出，轟動全港，網民讚好留言滿天飛。! m: ?2 x/ \$ p# x
警務督察協會主席廖潔明直言判罰合理，雖沒有收到會 員電話，但其駐守的警署內的同事熱烈地「奔走相告」，* ^% ?4 X2 ?; w4 G% e: X7 i
1 i' y" m" }0 m! }1 A
「判刑是意料中事，事件就奇峰突出。感化令好易跟，咁都違反」。  M1 y: X( \! S' J# @
他形容事件多波折，全城注視，發展至今變成公民教育課，「訊息清楚，警察代表社會執法，要權利要尊嚴，' Y2 c% a% @" V( z) y' @
法庭發出強烈訊號。我們不要求一襲警便判囚，但接二連三便得慎重考慮。此外，感化是法律中重要工具，8 k7 Y7 T4 M6 Q6 c% h# Q! g
但有人感而不化，第二次判社會服務令 已經寬鬆不能再給機會」。 大律師陸偉雄稱判罰「恰當，不算過重」。
2 g, i# A) C$ ^+ i6 b, a7 {; n他分析，只有小部分犯人不珍惜機會違反感化令，法官只得用嚴重方式再判囚，「處理不少違反感化令案件，
) ]* ?% k; ~2 Q' e6 g) E毒品犯尤其多被判囚，因為戒毒所報告往往指犯人不適合感化，只可即時收監」。 + S+ F/ Q. o) k( \

5 t4 J, r5 i  f0 L' R: ]1 \6 N7 S【案件編號：ESCC1354/10】