vv1668vv

犯左事，
+ S2 ]/ S5 K! A+ A淨系受感化，都仍然不知悔改  ~& Z( Y5 J5 w2 S2 Y; s# p
睇黎 , 真系有必要好好嚴懲一下。
% O+ v2 m; O2 }9 l+ Q4 l6 k* ?& w. g8 g: p1 X" ]9 K6 {" {
法官應該一視同仁
$ [& m# P) o2 X5 q: Y引用“掟坑渠水”個Case。
7 d+ q* F) z& U# a2 O( `因為從未有前案例，社會無法容忍喱類行為為理由，
* n* z$ T# e& D- r6 T1 F8 W5 ~以最低量刑為起點，應該最少判10年。
8 R% K) n9 B1 A給公眾清晰訊息。

vv1668vv

10年又誇左d, 醉架兼襲警(雖然條差佬d戲好屎), 受半年兼停牌兩年差唔多啦!!!) m5 L' \/ r: L- ]1 W9 W0 Y3 t0 |7 t
打狗棒 發表於 2010-12-22 12:27 PM

0 W8 @0 ~8 b0 ^* E

8 B4 F) x7 d+ O
' ]4 W/ V9 {" A2 W) W學生上課求愛，教師被指
9 s* X, o: N! `該屎...為人師表, 教不好學生倒罷了, 反而在上學時候鼓勵學生行非禮之舉,
, t$ }2 |1 V; j) ^4 h4 k) o" T此等誤人子弟的人, 沒有資格執孔夫子之後, 應按秦律將她坑了。 6 x# ^6 o3 S& B- N
. z( y  U7 R  f1 a, Z1 m( h

( @3 J- f1 t9 a/ M唔駛距屎...比之前個“通渠水”case 13年，仲打個7折. t( Y! h' f4 m8 |; m
E+ “10轆” 仲想點！？

vv1668vv

咁點同? 上學時有教: 「求學時不應談戀愛」, 但係冇教話: 「唔應該醉架和襲警」喎?
$ J) V/ G! U+ A% M( p打狗棒 發表於 2010-12-22 05:42 PM

6 O% W) u, i0 Y* \- h3 N% m9 R  @8 [- y$ w

  ^4 q  w( Q2 ?% ^* ~2 L哦??。。。。呀九哥........ 3 Q' S* W. v# P( X( Q; W

, `; }0 ]0 t. u/ X“包”案中女被告曾經受過乜野等級教育？距唔識？！
( E' e( B  p: O. `! [" E' w  O- Q) w+ z! j) {+ p
如果唔識唔緊要，學極唔識都唔緊要。
' W( f8 F* y8 ~3 ?1 @/ H10年時間，可以慢慢重新學過。學到識為止。9 ^9 U$ f/ X0 j+ O8 U
' [0 v5 R( o6 S3 ^2 a3 r- w+ r

% y9 H9 q/ x' U: {- Z) U) B# E# L# Z
( b- _) x7 d) f( V% K$ l再唔識，都唔緊要
/ h: g. K: S. ?終身監禁終身學習。相信距一定學有所成。

vv1668vv

賣去非洲做雞牙  
/ B5 x! k6 y2 `. a電梯男 發表於 2010-12-22 08:31 PM

" ]# d, Y8 \# m- @( I8 N: y

; W- I- A5 R$ |9 w! D/ g: |7 Z& t1 G) S6 W' S" e* T" e4 O' n6 ~( v
唔好0甘激啦...梯梯...; I0 m* N9 M. Q0 A

; [( m$ _* i$ {7 d, [
0 g" @) X& \- _+ H; [' Q% g今晚”冬至“呀....不如同屋企人或者 食餐happy D 駕啦...
0 h6 J# J9 \. w* G- {7 t$ E' O4 h5 Z2 y* p
7 n, d6 u% C6 b  T" t

/ Q8 r: ]: F' _+ c6 A' }, i

vv1668vv

Amina判囚6周
/ k; F4 J$ g1 z/ I(明報)2010年12月23日星期四 16:35. ~3 N1 E  M/ J/ r

, N; Z% I/ @# T: H/ A0 A東區裁判法院裁定，終審法院法官包致金的侄女Amina違反感化令5項條款，判囚6周。+ Q6 [3 j) F' k
東區裁判法院在內庭聆訊後，裁定Amina在7項感化令條款中，違反了5項。署任主任裁判官胡雅文裁決，
4 b+ n0 O' _5 T6 }判Amina入獄6周。* E9 I) \  I  r3 ^6 m

1 K: S$ x$ v1 x- i$ {# P) Z5 G3 U她指出，由於Amina不再適合感化令，所以撤銷其命令。而在撤銷命令後，可考慮判罰500元或監禁，
: w: ]7 F( G, q% C& L. i" H但罰款不足以反映Amina襲擊罪行的嚴重性，所以除了監禁外，別無選擇。
. W1 m: N1 b* L8 U% j) h  Y辯方指出，由於傳媒廣泛報道及網上討論，令Amina備受壓力，所以違反了感化令。
& i* V$ ?. S2 L, }% T' F1 e, h. ^但裁判官認為，傳媒報道Amina的案件，是他們的責任，不能以此為藉口違反感化令。. N9 U3 ~) b) f6 ?; U
Amina的律師申請保釋，等候上訴，但被裁判官否決。
  i$ \/ A9 P  u  K
# H9 f4 c) p0 d4 h) \- p本年8月，Amina承認襲警等3罪，裁判官阮偉明輕判感化一年、罰款8000元及停牌1年。
( n0 k8 [- T, }9 m阮官訂下多項感化條件，包括立即在3個月內到美國加州Betty Ford治療中心住院戒酒、" @8 a; \  l# T
回港繼續接受酗酒治療、每4個月聽取進度報告、接受精神及心理治療等。
% L4 X- L; m; s. z6 [判刑惹來非議，但阮官在4天後的覆核聆訊維持原判，律政司不服上訴，案件明年1月11日審理。  y8 D" O& A" K, W( f
' d, g2 ]' f, T1 ^. r

! m0 ?! t6 M% w; w(即時新聞)

vv1668vv

Amina大欖初嘗鐵窗味 違5感化條件 判囚6周即時入獄
# C6 M+ U2 I0 q' O6 P& F(明報)2010年12月24日 星期五 05:05 【明報專訊】6 @/ H5 B/ c. P. k

. x7 x: c" e( S8 \平安夜前夕並不平安，聖誕大餐變粗茶淡飯，一直獲幸福之神眷顧的終審法院 常任法官包致金侄女Amina，
& i& m6 K* T1 h/ M) q( N被裁定違反5項感化條件，判囚6星期，等候上訴保釋申請亦被駁回，昨首度在監房度過難忘一夜。
: W; d) F0 n: |( w2 P& q7 W: o2 }/ ^7 F! o- H: v1 n
高院今早開庭審理其保釋申請。 高院今審理保釋申請 代表Amina Mariam Bokhary（34歲）的資深大律師鄧樂勤，. ]7 U. U( x2 b- T6 L6 ^
昨在庭上力指要求延長感化令 ，但署任主任裁判官胡雅文稱，被告與感化官不合作，感化令無法繼續，
0 S+ ^1 R% D; P+ M7 d- {考慮各種判刑，只可判處即時監禁。 鄧樂勤又提出以現金及人事擔保各10萬元，兩度要求讓Amina保釋外出，4 `' g% p/ [) n1 y8 W8 ]5 e
惟胡雅文認為被告上訴理據不足，得直機會不大，否決保釋申請。 Amina其後坐囚車送往大欖女懲教所「過夜」，6 T( F$ h" p! A0 b* k, ^" t
今早被轉押至高院，由法官韋毅志審理其保釋申請，以決定她能否在「牆外」過聖誕。 % g+ {4 I+ v4 h
「通櫃」驗身聖誕節加雞髀 監獄內沒有美酒，沒有佳餚，只有清一色飯菜，人人平等。. ?: j* @* Z- f1 e" g
有任職大欖女懲教所的懲教人員透露，膳食大致分為中、西、印或素食，菜式以編號代替，免惹歧視非議，
: [$ y$ s7 G4 X/ g6 W按國籍或族裔分配，囚犯不能隨意改變口味，要另行申請並提出理由；每逢聖誕、中秋，年初一等佳節，
4 N2 j) w4 [1 x: s監獄都會加餸過節，菜式早在多月前定好，「印象中，聖誕節當日，會加添雞翼或雞髀」。 Amina不論能否保釋，) j0 J# n. o1 h
昨夜已嘗「通櫃」（檢驗肛門）驗身之苦。該懲教人員表示，14歲以上的囚犯，只要進入懲教所，
1 ], ?# n/ `# b2 ?都須「度高磅重」並檢驗肛門，以防有人身懷毒品等禁物；成為階下囚，自當脫下華衣美服，換上千篇一律的囚衣。
2 A$ Z' u* L- E他又說，囚犯入監前要接受醫生檢驗，評估身體及精神狀况，一旦情緒激動或「撩是鬥非」，便會獨立囚禁。
8 Z7 i/ z. y- ]7 ]$ f% D, d獨立囚禁者不用工作，其他囚犯則須幹粗活，不過，他指Amina判囚6周，扣除假期，「實坐」4周，
0 m8 Y4 S. B: J/ ]  R$ q! f只會負責「最基本，係人都識嘅工作——清潔 監房」，「不會培訓她們做工藝，否則學成已出獄」。
/ S+ Z6 Z+ X0 l  m  O7 i3 l% T$ U& T- G% S
警督察會﹕同事奔走報喜 執法需尊嚴 Amina三度襲警，終陷牢獄，判囚消息一出，轟動全港，網民讚好留言滿天飛。. a  _6 K* R0 ?1 \
警務督察協會主席廖潔明直言判罰合理，雖沒有收到會 員電話，但其駐守的警署內的同事熱烈地「奔走相告」，  j) L0 D7 t7 v% O2 ]8 J$ K: R) |: `3 {
5 M8 H6 i1 K) z7 ~* D" X& |6 o1 T
「判刑是意料中事，事件就奇峰突出。感化令好易跟，咁都違反」。
3 o" I5 R+ u2 y7 W" N  W+ h3 X他形容事件多波折，全城注視，發展至今變成公民教育課，「訊息清楚，警察代表社會執法，要權利要尊嚴，
3 [$ X4 Y; I- K- p. I% [法庭發出強烈訊號。我們不要求一襲警便判囚，但接二連三便得慎重考慮。此外，感化是法律中重要工具，0 B# x: G/ X7 F0 U
但有人感而不化，第二次判社會服務令 已經寬鬆不能再給機會」。 大律師陸偉雄稱判罰「恰當，不算過重」。
  U! v; ~: o; T  J( v他分析，只有小部分犯人不珍惜機會違反感化令，法官只得用嚴重方式再判囚，「處理不少違反感化令案件，" l2 `4 R) `: D, I8 z1 J
毒品犯尤其多被判囚，因為戒毒所報告往往指犯人不適合感化，只可即時收監」。
0 [' A% y, P  Q0 G
# v- }, q0 B' k0 _4 }/ e$ K【案件編號：ESCC1354/10】