vv1668vv

犯左事，8 M$ x, V( J) x( ^# a: F
淨系受感化，都仍然不知悔改
9 A& h2 S* X2 Q睇黎 , 真系有必要好好嚴懲一下。
( [) O8 n5 G2 H! }1 }/ d! e
7 Y' V% {; y" _! m6 b7 V法官應該一視同仁
; d6 b# J9 T' N: ?# }引用“掟坑渠水”個Case。9 p) M: N, O0 \7 z7 r2 h3 ~
因為從未有前案例，社會無法容忍喱類行為為理由，
) c: r+ y7 @" G( R9 @* n# t以最低量刑為起點，應該最少判10年。; C; A; U' b; s
給公眾清晰訊息。

vv1668vv

10年又誇左d, 醉架兼襲警(雖然條差佬d戲好屎), 受半年兼停牌兩年差唔多啦!!!9 S1 ~! `& ?8 |4 T9 q( z/ Z
打狗棒 發表於 2010-12-22 12:27 PM

  j5 c  I$ t) L& a6 H
3 y3 T. K* `$ Y/ h0 _; c
# T# X% c0 k; r& o6 X學生上課求愛，教師被指! z0 u  ~/ g2 |0 T
該屎...為人師表, 教不好學生倒罷了, 反而在上學時候鼓勵學生行非禮之舉,1 `$ }# Z; o5 C3 }; c* I( J, l& F
此等誤人子弟的人, 沒有資格執孔夫子之後, 應按秦律將她坑了。 & K* S) c3 ?# Y
8 A9 N6 x3 B9 K0 G! Q
2 W. S6 f) R  I% M
唔駛距屎...比之前個“通渠水”case 13年，仲打個7折, O* j2 a* H7 B& X6 H, ?
E+ “10轆” 仲想點！？

vv1668vv

咁點同? 上學時有教: 「求學時不應談戀愛」, 但係冇教話: 「唔應該醉架和襲警」喎?1 T( r3 b' w1 b, V
打狗棒 發表於 2010-12-22 05:42 PM

& f; X* o, j* V' D) j4 a3 I1 s
$ R7 y' A& W* e0 n9 Z$ U

2 e& y2 q! |& q哦??。。。。呀九哥........
- j/ [9 O" s: T' t+ Q9 ~' W; U8 B; _+ [5 H- p+ S* n1 f; b7 b
“包”案中女被告曾經受過乜野等級教育？距唔識？！
5 g  c7 V+ @4 J1 o
, |7 [& U6 f3 Q$ ~# ]如果唔識唔緊要，學極唔識都唔緊要。
* ?+ m  P4 k/ X4 w1 A4 M4 I! v10年時間，可以慢慢重新學過。學到識為止。* [; H2 I' ?, l7 z% H

# q3 ?. a& ^9 C, P2 n0 w  |' y; r( a0 E

7 ]0 @, S. G) q$ F! Z' ^6 |再唔識，都唔緊要
* q1 `3 l: T4 A6 D# z& i- x終身監禁終身學習。相信距一定學有所成。

vv1668vv

賣去非洲做雞牙  8 k! [# O/ r& p0 b4 [
電梯男 發表於 2010-12-22 08:31 PM

' X  B" U- B3 p- t4 v" }, N! @' @4 w5 J* M, v9 V$ t: _6 R5 R* Y3 b
0 I- T5 O; r7 [  ^/ k/ P: q+ M
唔好0甘激啦...梯梯...$ `6 V  g3 n& h0 O- `) \+ G5 q2 G

% r+ a+ {% }! G% p, Y" ^3 y) L+ j9 N3 b6 K
今晚”冬至“呀....不如同屋企人或者 食餐happy D 駕啦... : W$ b* b; g0 b( P- V( |1 T
# W; }1 g* e) n7 H9 f" |; Z! B

4 B: {1 m; Q" g3 A2 ~" W. Q7 V% c0 R
- B5 B9 G) M/ i* K" G7 X5 {

vv1668vv

Amina判囚6周
. x1 c. @. D! ]' j- P(明報)2010年12月23日星期四 16:35+ @  z. b& H/ t6 i) y' @( L
  b0 g3 z* C8 y4 v2 e& \4 Q/ h
東區裁判法院裁定，終審法院法官包致金的侄女Amina違反感化令5項條款，判囚6周。$ i2 r: M7 T% D! C! ~& k
東區裁判法院在內庭聆訊後，裁定Amina在7項感化令條款中，違反了5項。署任主任裁判官胡雅文裁決，
' _0 V  ], g; t! ^! Q判Amina入獄6周。
( Y" j( z" O& T6 G3 g
/ ?5 q% _8 O1 d' K0 d2 m. D她指出，由於Amina不再適合感化令，所以撤銷其命令。而在撤銷命令後，可考慮判罰500元或監禁，
4 d& f7 D. `: Z" ^' l3 I& c但罰款不足以反映Amina襲擊罪行的嚴重性，所以除了監禁外，別無選擇。
+ O$ j4 f% k. K5 ^辯方指出，由於傳媒廣泛報道及網上討論，令Amina備受壓力，所以違反了感化令。
2 M9 i7 O- w) C+ ?. |! L但裁判官認為，傳媒報道Amina的案件，是他們的責任，不能以此為藉口違反感化令。
/ P3 g& c9 U# A# ]. t* W7 I5 lAmina的律師申請保釋，等候上訴，但被裁判官否決。
% o& X: D$ R; A3 H7 b
/ z. R6 n1 D' }9 O. T" n本年8月，Amina承認襲警等3罪，裁判官阮偉明輕判感化一年、罰款8000元及停牌1年。) A0 }7 a% }5 E# |* y
阮官訂下多項感化條件，包括立即在3個月內到美國加州Betty Ford治療中心住院戒酒、
: \2 o, l, A8 Y+ w' L回港繼續接受酗酒治療、每4個月聽取進度報告、接受精神及心理治療等。5 m- g3 \4 P9 T* l$ f+ s
判刑惹來非議，但阮官在4天後的覆核聆訊維持原判，律政司不服上訴，案件明年1月11日審理。+ Y" k( g+ \: H5 L1 i, n5 P0 E
5 j% c  k: l5 A6 l2 T# s. R
4 \. l9 D7 K7 m* ~2 X
(即時新聞)

vv1668vv

Amina大欖初嘗鐵窗味 違5感化條件 判囚6周即時入獄
, \! q% F& ^1 S( Z  @2 j9 h(明報)2010年12月24日 星期五 05:05 【明報專訊】+ D, r8 @$ s" O$ _5 w

( Z  g" L; i2 `0 N: S0 ]7 p' E平安夜前夕並不平安，聖誕大餐變粗茶淡飯，一直獲幸福之神眷顧的終審法院 常任法官包致金侄女Amina，2 {6 R6 j! U7 _/ j
被裁定違反5項感化條件，判囚6星期，等候上訴保釋申請亦被駁回，昨首度在監房度過難忘一夜。: S1 Z! x: v$ q
) n5 A1 x% H) s
高院今早開庭審理其保釋申請。 高院今審理保釋申請 代表Amina Mariam Bokhary（34歲）的資深大律師鄧樂勤，
7 W& z, Z3 r8 A  f& [$ P昨在庭上力指要求延長感化令 ，但署任主任裁判官胡雅文稱，被告與感化官不合作，感化令無法繼續，" d8 s" ?, x9 u
考慮各種判刑，只可判處即時監禁。 鄧樂勤又提出以現金及人事擔保各10萬元，兩度要求讓Amina保釋外出，
; P( y3 i9 w7 E6 A4 ?- K7 P/ K惟胡雅文認為被告上訴理據不足，得直機會不大，否決保釋申請。 Amina其後坐囚車送往大欖女懲教所「過夜」，7 S5 B) q. m* |8 p$ h
今早被轉押至高院，由法官韋毅志審理其保釋申請，以決定她能否在「牆外」過聖誕。 5 Y- |6 ^! s" P; x" I, O
「通櫃」驗身聖誕節加雞髀 監獄內沒有美酒，沒有佳餚，只有清一色飯菜，人人平等。1 c. S& M6 ]2 [9 b; Q
有任職大欖女懲教所的懲教人員透露，膳食大致分為中、西、印或素食，菜式以編號代替，免惹歧視非議，
; I/ h" q. f0 A* [8 ^# W按國籍或族裔分配，囚犯不能隨意改變口味，要另行申請並提出理由；每逢聖誕、中秋，年初一等佳節，5 v% b( w5 J% A/ }
監獄都會加餸過節，菜式早在多月前定好，「印象中，聖誕節當日，會加添雞翼或雞髀」。 Amina不論能否保釋，+ |+ ^2 A) r3 e8 q/ E9 f  D/ Y1 J
昨夜已嘗「通櫃」（檢驗肛門）驗身之苦。該懲教人員表示，14歲以上的囚犯，只要進入懲教所，
7 E6 X, F- u, P都須「度高磅重」並檢驗肛門，以防有人身懷毒品等禁物；成為階下囚，自當脫下華衣美服，換上千篇一律的囚衣。
7 c  i+ Z$ q2 U1 H2 @他又說，囚犯入監前要接受醫生檢驗，評估身體及精神狀况，一旦情緒激動或「撩是鬥非」，便會獨立囚禁。
' T: L; i% i9 e獨立囚禁者不用工作，其他囚犯則須幹粗活，不過，他指Amina判囚6周，扣除假期，「實坐」4周，/ o+ Y- e2 E3 s6 i$ P
只會負責「最基本，係人都識嘅工作——清潔 監房」，「不會培訓她們做工藝，否則學成已出獄」。 : p1 S( d$ d, {% A

0 R* Q& `0 |8 z/ N' a* W3 ]& [警督察會﹕同事奔走報喜 執法需尊嚴 Amina三度襲警，終陷牢獄，判囚消息一出，轟動全港，網民讚好留言滿天飛。
" S8 E( o# d& o5 k. {% y7 J警務督察協會主席廖潔明直言判罰合理，雖沒有收到會 員電話，但其駐守的警署內的同事熱烈地「奔走相告」，& U  |0 J* w3 ]( l8 q, x6 w
$ C; C' ?; ~+ A9 J: @1 c
「判刑是意料中事，事件就奇峰突出。感化令好易跟，咁都違反」。
5 p& A; e6 A  }6 T0 \8 t; y7 M他形容事件多波折，全城注視，發展至今變成公民教育課，「訊息清楚，警察代表社會執法，要權利要尊嚴，
: g0 H* ]: S& b- G6 J/ B9 @法庭發出強烈訊號。我們不要求一襲警便判囚，但接二連三便得慎重考慮。此外，感化是法律中重要工具，; R. H4 N8 P0 _( g& Y8 M
但有人感而不化，第二次判社會服務令 已經寬鬆不能再給機會」。 大律師陸偉雄稱判罰「恰當，不算過重」。! z/ h1 n! h% q% c% P+ M; d5 h* _. ^
他分析，只有小部分犯人不珍惜機會違反感化令，法官只得用嚴重方式再判囚，「處理不少違反感化令案件，, q9 t7 L% X  W! V) m, y% q; s% Q
毒品犯尤其多被判囚，因為戒毒所報告往往指犯人不適合感化，只可即時收監」。 5 n2 u" ?' Z% ?. {9 f  ^

/ q( Q4 \% v1 P% F! }  {2 s3 V9 R【案件編號：ESCC1354/10】