vv1668vv

犯左事，) W+ i8 X0 s) x
淨系受感化，都仍然不知悔改* }; ~/ }3 @0 j, U
睇黎 , 真系有必要好好嚴懲一下。
% I1 @; v" b8 d2 R: y, j5 }3 }
- y5 q# _- Q1 q法官應該一視同仁9 n0 f) ]9 x( F: K3 f, A$ m
引用“掟坑渠水”個Case。( F% ~: p: |: [+ c+ r
因為從未有前案例，社會無法容忍喱類行為為理由，% k2 d. Y' ^0 }& q1 i$ A% z
以最低量刑為起點，應該最少判10年。# Q( F( ]. I3 {7 Z& |
給公眾清晰訊息。

vv1668vv

10年又誇左d, 醉架兼襲警(雖然條差佬d戲好屎), 受半年兼停牌兩年差唔多啦!!!) z7 S% w$ T8 [2 v
打狗棒 發表於 2010-12-22 12:27 PM

' B% P) F2 v1 `( C" ]+ d& N( G6 V$ t
+ v8 v, K" f5 N
學生上課求愛，教師被指, S9 b  ?/ T4 h: [
該屎...為人師表, 教不好學生倒罷了, 反而在上學時候鼓勵學生行非禮之舉,, s$ Z, Y+ s  R  k$ r$ J7 j/ E* Y" o
此等誤人子弟的人, 沒有資格執孔夫子之後, 應按秦律將她坑了。 # E4 e& x( G( W) a

7 o6 C9 e# t  p0 {
: z: m2 S- R9 \& e: u3 W! y$ C, F唔駛距屎...比之前個“通渠水”case 13年，仲打個7折4 W; o- {7 ?# Y
E+ “10轆” 仲想點！？

vv1668vv

咁點同? 上學時有教: 「求學時不應談戀愛」, 但係冇教話: 「唔應該醉架和襲警」喎?, a( y: x& k- T% s' k7 ]
打狗棒 發表於 2010-12-22 05:42 PM

& ~' v2 f7 o& Q
6 J9 `5 S( i5 z7 x8 @8 f& K2 r' }- r6 l' f/ Y( |. s. ~
哦??。。。。呀九哥........ 7 r, P0 B+ [/ E9 I( ]

) V* _: Y) ]# `' i+ I“包”案中女被告曾經受過乜野等級教育？距唔識？！ 0 v8 C3 m( z1 s3 P7 d( r
4 x7 v7 I! M* G' }% S
如果唔識唔緊要，學極唔識都唔緊要。+ p( Q8 W, R4 I; D0 j. b3 C* b
10年時間，可以慢慢重新學過。學到識為止。
3 N" v0 {5 @+ i: B. s" R
4 X+ L; U+ U7 _8 v* c' f& Q" P" C0 }

+ p1 m0 \0 q+ p0 K再唔識，都唔緊要# l8 J% c4 d1 ?+ j
終身監禁終身學習。相信距一定學有所成。

vv1668vv

賣去非洲做雞牙  
* P3 [6 E# {! Q1 S( Q6 L& J電梯男 發表於 2010-12-22 08:31 PM

8 z/ y, u; ]: c; F( Z  \

6 Z9 o6 \! P" V2 p
5 T9 j4 D  y) I( M6 U& h8 I( e唔好0甘激啦...梯梯...2 d# h2 n' w: n6 F3 E
5 ?# P7 i+ G6 x+ f5 q$ S
* z  P) D& @8 w" n
今晚”冬至“呀....不如同屋企人或者 食餐happy D 駕啦...
' k: n7 E/ ^: f% @3 ]0 Y4 @9 R8 D' b$ F/ q6 p  b* o
/ e, J9 D. ~  ~4 k: s1 M
+ m1 j3 i' u) _/ D- _

vv1668vv

Amina判囚6周% o: Z# Y& W& \5 o4 D& m* A3 e
(明報)2010年12月23日星期四 16:35
; N" ]7 W) ?0 m: S$ @2 s
0 w! `2 X( _& ?東區裁判法院裁定，終審法院法官包致金的侄女Amina違反感化令5項條款，判囚6周。
7 N5 a6 R' {! U東區裁判法院在內庭聆訊後，裁定Amina在7項感化令條款中，違反了5項。署任主任裁判官胡雅文裁決，' N' ~" w, N" b% |+ T) }
判Amina入獄6周。
& r5 W' P1 z/ w1 |9 J( ^$ b$ k3 S, \7 |( Z% m; U  V5 R# R
她指出，由於Amina不再適合感化令，所以撤銷其命令。而在撤銷命令後，可考慮判罰500元或監禁，0 s6 x% B& S4 Q8 j
但罰款不足以反映Amina襲擊罪行的嚴重性，所以除了監禁外，別無選擇。
0 j( X0 r+ t9 l1 u3 v辯方指出，由於傳媒廣泛報道及網上討論，令Amina備受壓力，所以違反了感化令。
, m2 F2 h+ Y0 a+ \, k但裁判官認為，傳媒報道Amina的案件，是他們的責任，不能以此為藉口違反感化令。- R, u- X. n3 G1 w
Amina的律師申請保釋，等候上訴，但被裁判官否決。
( A) p( q2 V- @  I5 _5 H) K6 E
  r( E4 `* A/ p1 h% O' H本年8月，Amina承認襲警等3罪，裁判官阮偉明輕判感化一年、罰款8000元及停牌1年。$ U1 T2 x( U/ O9 r" d8 m( a
阮官訂下多項感化條件，包括立即在3個月內到美國加州Betty Ford治療中心住院戒酒、; ?% u8 Q0 N. n& P4 B, N" i
回港繼續接受酗酒治療、每4個月聽取進度報告、接受精神及心理治療等。
+ ]  K* n% H" Q; |& O判刑惹來非議，但阮官在4天後的覆核聆訊維持原判，律政司不服上訴，案件明年1月11日審理。
( P2 b% K1 b% q( J$ w" j3 e& Q$ y9 G/ T7 x* w; j3 H6 T: f1 }
$ \% S9 ?* P" S) l1 J
(即時新聞)

vv1668vv

Amina大欖初嘗鐵窗味 違5感化條件 判囚6周即時入獄 2 i- ~2 z, f; j
(明報)2010年12月24日 星期五 05:05 【明報專訊】
6 j3 |+ d: ?1 ?; [$ x+ `7 C7 Y2 e* r6 {* B  H8 ]$ _
平安夜前夕並不平安，聖誕大餐變粗茶淡飯，一直獲幸福之神眷顧的終審法院 常任法官包致金侄女Amina，4 t/ J* }) S3 r1 L! }. w
被裁定違反5項感化條件，判囚6星期，等候上訴保釋申請亦被駁回，昨首度在監房度過難忘一夜。
% U# @+ }2 e) U- _$ Z1 Q' Y) R( u4 i
高院今早開庭審理其保釋申請。 高院今審理保釋申請 代表Amina Mariam Bokhary（34歲）的資深大律師鄧樂勤，
9 H7 j) I$ R3 B) f- h& n0 o8 ]昨在庭上力指要求延長感化令 ，但署任主任裁判官胡雅文稱，被告與感化官不合作，感化令無法繼續，& y1 v; f4 e9 A* J+ i( R% C
考慮各種判刑，只可判處即時監禁。 鄧樂勤又提出以現金及人事擔保各10萬元，兩度要求讓Amina保釋外出，+ s; e$ [( B+ f9 w# f: d
惟胡雅文認為被告上訴理據不足，得直機會不大，否決保釋申請。 Amina其後坐囚車送往大欖女懲教所「過夜」，; v; D8 H6 ^* \; o  N
今早被轉押至高院，由法官韋毅志審理其保釋申請，以決定她能否在「牆外」過聖誕。 9 F/ ~2 z' p& e8 {, X) Q$ a% _  c
「通櫃」驗身聖誕節加雞髀 監獄內沒有美酒，沒有佳餚，只有清一色飯菜，人人平等。
: k/ q" {, t2 {& l; a/ o+ A# m有任職大欖女懲教所的懲教人員透露，膳食大致分為中、西、印或素食，菜式以編號代替，免惹歧視非議，
# }& Z  I- L* {6 t. d4 D按國籍或族裔分配，囚犯不能隨意改變口味，要另行申請並提出理由；每逢聖誕、中秋，年初一等佳節，
" B2 O# Y7 ~6 X) z+ ]/ D* q監獄都會加餸過節，菜式早在多月前定好，「印象中，聖誕節當日，會加添雞翼或雞髀」。 Amina不論能否保釋，  j* f5 B  z8 [5 Q9 c
昨夜已嘗「通櫃」（檢驗肛門）驗身之苦。該懲教人員表示，14歲以上的囚犯，只要進入懲教所，: ?, P0 X3 A! X. ^
都須「度高磅重」並檢驗肛門，以防有人身懷毒品等禁物；成為階下囚，自當脫下華衣美服，換上千篇一律的囚衣。
/ z# Z) k9 K2 y7 H8 M% k他又說，囚犯入監前要接受醫生檢驗，評估身體及精神狀况，一旦情緒激動或「撩是鬥非」，便會獨立囚禁。& T# A1 ~: o6 U9 a, }& U
獨立囚禁者不用工作，其他囚犯則須幹粗活，不過，他指Amina判囚6周，扣除假期，「實坐」4周，
7 q( G; u6 U' o+ l/ e只會負責「最基本，係人都識嘅工作——清潔 監房」，「不會培訓她們做工藝，否則學成已出獄」。 6 _3 n, B3 f8 ?" q: b3 z4 E5 B
3 w  q) ~* H2 t0 h
警督察會﹕同事奔走報喜 執法需尊嚴 Amina三度襲警，終陷牢獄，判囚消息一出，轟動全港，網民讚好留言滿天飛。; J" T& {4 O/ G2 ]. G* Q! H2 t. x5 t
警務督察協會主席廖潔明直言判罰合理，雖沒有收到會 員電話，但其駐守的警署內的同事熱烈地「奔走相告」，: ~: q- z) ~! S. {' A7 m, S3 P% o/ `

$ A% O% b8 H4 Z「判刑是意料中事，事件就奇峰突出。感化令好易跟，咁都違反」。
5 j* h) a3 n4 I7 k4 Q4 y3 E, `0 I他形容事件多波折，全城注視，發展至今變成公民教育課，「訊息清楚，警察代表社會執法，要權利要尊嚴，- t  C! K1 E5 K; y3 O' ?
法庭發出強烈訊號。我們不要求一襲警便判囚，但接二連三便得慎重考慮。此外，感化是法律中重要工具，
6 m2 h7 c8 g4 @+ N: ?但有人感而不化，第二次判社會服務令 已經寬鬆不能再給機會」。 大律師陸偉雄稱判罰「恰當，不算過重」。$ h% S) v" @" b, r2 x5 E" D
他分析，只有小部分犯人不珍惜機會違反感化令，法官只得用嚴重方式再判囚，「處理不少違反感化令案件，
$ C7 ~8 T$ r: B. e4 F1 f  ~毒品犯尤其多被判囚，因為戒毒所報告往往指犯人不適合感化，只可即時收監」。 4 O: t8 M) _2 T1 J: r% y; |

0 C3 z' `3 {* }& t3 `- D$ e! ]【案件編號：ESCC1354/10】