|
    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 顯示全部帖子
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯
8 N2 l2 I" m2 l3 i+ ]8 W2 l& x" Q* P; `$ ]% K- V. l! w
16# infjlam
/ n: C+ ` ^- r8 T( j* t' w" J; H0 ^' k1 L
/ w/ v( c x. M# g! \5 o未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。
! a5 J' a; s2 M/ `. v) ~某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。
+ f! S1 _. g) _0 C- d1 h不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。
; [* s8 f7 I0 ?5 e4 t) n) s5 ~, C" g2 }/ n
具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。
5 D% H* h7 Z$ A* o6 G; k6 V6 x/ M! o至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。
H0 x3 ~6 }# m# ?$ m3 |# X) f3 l! c2 m5 Z% ]
“求情信”. u7 _8 l$ _: `2 [8 T
與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?; k, c& t# }4 k- W9 Y
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?6 @2 {) B# }7 W8 }; U. i
/ H, [, I& |" n& N' E9 q0 \+ G
以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。7 P7 p& X# k( i3 v7 S/ t
不過。。最后。結果。。。都。。。
: n$ [+ W) q, `) B! _, k0 O7 b. b; s% o8 R" Z
% R" {- Q# S) K; p( V( ](講得黑心 一點,請勿見怪。)9 H5 N7 a$ x' ~
9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。
( |3 a7 v. V3 Y4 A毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
2 R7 [! |1 t- w' Z: I
2 L a7 P* O- p& J, G$ o6 M+ @! |2 M( o
, M! U5 U$ J# B8 d+ E; t! }; P
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。1 w4 ^* }0 k; n9 x. K
0 [9 y# v. P1 b, `) o
|
|