    
- 帖子
- 6858
- 精華
- 0
- 威望
- 2040
- 魅力
- 1582
- 讚好
- 0
|
5#
發表於 2009-11-8 01:32 AM
| 顯示全部帖子
本帖最後由 vv1668vv 於 2009-11-8 01:42 AM 編輯 - @. s, F* U; _7 Z4 A0 G
7 V2 x% p3 j3 n6 D; @( p- K9 j
16# infjlam / E( K9 m+ v7 I1 S1 x! i) W2 p( H
0 Z& ]/ P) p+ ^% h3 M. }
. c \% d; N- D" x未必人人如此,不過,社會發展競爭趨勢如此,過去的道德教育受到改變風氣亦隨之而成。, b" ?) F/ [9 P- `3 j
某些從小到大,只顧學業成績,其它“養成”可能比較薄弱。; D; l, _4 o/ {" S) |
不懂分辨基本“道德”,對于自我道德要求亦相對低下。
9 A; x7 Z5 ?7 t, F/ _: y+ s
8 P1 ]6 y+ R" G/ U* c4 \0 C具有相當學曆可以找一份好工作,前途光明。此乃眾多人認為的。
! Z# k5 v9 j7 Z {" r/ R1 u% W至于,被告犯罪行為,需要多方面理解,則較難單方面解釋。請見諒。# I, H j! V7 y9 k: H
7 G) [9 T' i3 [- P) d5 d0 |
“求情信”
8 ?" @8 Y" ~5 N: ?5 g與人相處給人感覺印象良好。人家出手相助。不覺得有什麽問題?+ [8 y# E4 a' d: q1 X
但多封“求情信”與被告的內在道德觀念與標准會不會是另外一個范疇?
0 |6 i8 `7 o2 J3 s8 \
' N7 \4 p8 B8 g0 u; b以前,“柏之老公”頂包案。。都有各界名人為距寫求情信。。。4 J D: K/ w* s# M e5 W( S7 y
不過。。最后。結果。。。都。。。
4 R/ M" {( X; K y% x% E/ {7 y- R2 l
/ j2 j. z# g+ I; U
(講得黑心 一點,請勿見怪。)3 n+ R- v* b. R: V: n, k: S1 ]! A
9個月刑期,距絕對有權利不服上訴。# y7 K% {* {5 I
毫無悔意 盲目上訴,就等于 自動 給 討公義民眾 多一個高興的機會!
! X Q1 Q) r' s2 i, R( J
5 l" M; O4 M5 [- K) r
9 ?8 v- e3 `9 ?- g: b( ?/ J3 `2 d1 r8 I! I) n, K! n. N/ Z/ K* N
拭目以待這個 "公義" , 令人高興的時刻 來臨。' g" N/ u) ^$ } F: L
9 Z U9 a1 Z+ {( M. h |
|