vv1668vv

犯左事，  f0 `" X6 G, h4 l2 [& `% b
淨系受感化，都仍然不知悔改
; i6 G  r0 H! K9 e; j, G6 f睇黎 , 真系有必要好好嚴懲一下。
8 y% H; F: F# o9 d5 ~% X+ `( z2 v' S0 y7 ]  x
法官應該一視同仁
  Z0 `9 c4 P- H引用“掟坑渠水”個Case。
7 b! Y  X  P/ L" Z' ]因為從未有前案例，社會無法容忍喱類行為為理由，4 S( q; Z. e4 u8 Q9 q; {* V
以最低量刑為起點，應該最少判10年。+ I  a0 s" e1 `$ O
給公眾清晰訊息。

vv1668vv

10年又誇左d, 醉架兼襲警(雖然條差佬d戲好屎), 受半年兼停牌兩年差唔多啦!!!
4 U1 j8 M2 n8 ]! A+ |打狗棒 發表於 2010-12-22 12:27 PM

! V0 H. X: K+ [

. H. X4 Z+ H+ f% h6 h6 l' m8 s  y, c
學生上課求愛，教師被指
0 e/ c5 r; @7 u8 W! y. w% k4 F- T該屎...為人師表, 教不好學生倒罷了, 反而在上學時候鼓勵學生行非禮之舉,
+ a9 g8 t$ O1 V# Y& [2 \9 G4 ?3 }此等誤人子弟的人, 沒有資格執孔夫子之後, 應按秦律將她坑了。
" e& v: `# Y1 J: @- V) _5 S" F7 V- S
4 N% [4 M! C2 i" ~) w) U5 C" t" _+ M) @4 c( o5 i
唔駛距屎...比之前個“通渠水”case 13年，仲打個7折/ u# w2 q/ }$ E
E+ “10轆” 仲想點！？

vv1668vv

咁點同? 上學時有教: 「求學時不應談戀愛」, 但係冇教話: 「唔應該醉架和襲警」喎?
! W- l# L7 n+ t/ e1 H6 c# `打狗棒 發表於 2010-12-22 05:42 PM

/ F( D* v. J+ e8 @& O- q/ W2 H/ K& r/ C! X, l* e
* F  G) `# ^$ N/ D( V, ^0 W
哦??。。。。呀九哥........
0 h6 C1 S2 g9 P+ R# \9 C3 }% v' F
6 P$ o0 V5 C$ o, P! b7 L“包”案中女被告曾經受過乜野等級教育？距唔識？！ ; E( Z( r3 u4 n; m
! l( Z% M9 @% K9 r% d6 _$ g
如果唔識唔緊要，學極唔識都唔緊要。
: ^8 j4 |* b6 e  g0 g10年時間，可以慢慢重新學過。學到識為止。
$ a6 ]" Q- |( e! l/ W* l# |4 |' `& C( j' n6 ?* ]

8 t& H- {( f3 B- n  ]
6 ]- t6 K4 K' a$ C( N再唔識，都唔緊要0 Z$ t" ^  e! ~! c3 w8 g1 g+ f  b
終身監禁終身學習。相信距一定學有所成。

vv1668vv

賣去非洲做雞牙  
: H! y, l1 r) Z" {* v  X; |3 A5 T電梯男 發表於 2010-12-22 08:31 PM

' u2 J/ `! V1 t3 N+ B* Q6 k& {/ O. z7 i0 L+ ?4 _

6 X, o8 V, Z. n3 O) y唔好0甘激啦...梯梯...
9 T* r  ]" F1 ?$ I! u& y% t. u5 r$ V8 g6 V
* I; u8 T% y- ^8 D$ ]
今晚”冬至“呀....不如同屋企人或者 食餐happy D 駕啦...
, D3 Z- d7 k! {5 h
+ W; J+ d6 M2 G& ^+ @3 }  ?; [
, p7 c: G& C2 X- b
; \* O* p. f+ g8 z' U/ Q$ b! D

vv1668vv

Amina判囚6周
) L4 u+ Z3 _7 x4 c9 h+ ^% a(明報)2010年12月23日星期四 16:35% `& `- U6 K: d0 @: y( U0 Z3 ^
% ]- t7 H/ u  j% }
東區裁判法院裁定，終審法院法官包致金的侄女Amina違反感化令5項條款，判囚6周。/ a" @  }$ }! B$ M6 o, g. D- ?
東區裁判法院在內庭聆訊後，裁定Amina在7項感化令條款中，違反了5項。署任主任裁判官胡雅文裁決，
) T8 h+ A" H- X/ Q0 u+ |判Amina入獄6周。
9 `3 D) L, O: P9 f7 I2 u- E
; f1 O: d8 t: j# }( X6 q她指出，由於Amina不再適合感化令，所以撤銷其命令。而在撤銷命令後，可考慮判罰500元或監禁，) R+ K' D/ S5 q( K+ s6 A. ]9 I
但罰款不足以反映Amina襲擊罪行的嚴重性，所以除了監禁外，別無選擇。3 d3 U/ |- Y/ R$ J: b9 ^+ B: e( \" R; w
辯方指出，由於傳媒廣泛報道及網上討論，令Amina備受壓力，所以違反了感化令。
4 w; q8 H- J. B/ J, b但裁判官認為，傳媒報道Amina的案件，是他們的責任，不能以此為藉口違反感化令。
$ b) g# i; |5 c% {Amina的律師申請保釋，等候上訴，但被裁判官否決。
' L' i" i  e2 I: a# C& X- c' ?
6 {' [) a5 |5 W8 T& Y4 w本年8月，Amina承認襲警等3罪，裁判官阮偉明輕判感化一年、罰款8000元及停牌1年。6 ]5 L/ Q! i+ e
阮官訂下多項感化條件，包括立即在3個月內到美國加州Betty Ford治療中心住院戒酒、" K' [9 j! k( m2 J% s
回港繼續接受酗酒治療、每4個月聽取進度報告、接受精神及心理治療等。
8 z7 E5 u7 h$ l9 w- ], e; O判刑惹來非議，但阮官在4天後的覆核聆訊維持原判，律政司不服上訴，案件明年1月11日審理。# [5 k& M/ g9 H8 r$ B+ ^' h2 T

2 A; T( q# f3 C! @3 s/ ^% m- d; z9 A* p+ c. v
(即時新聞)

vv1668vv

Amina大欖初嘗鐵窗味 違5感化條件 判囚6周即時入獄 - Y# c% ]0 Q+ R7 _6 b. S
(明報)2010年12月24日 星期五 05:05 【明報專訊】
6 ^9 s& c2 ]- \; |% p" r. L; i7 h: g6 k
平安夜前夕並不平安，聖誕大餐變粗茶淡飯，一直獲幸福之神眷顧的終審法院 常任法官包致金侄女Amina，
4 ]. c. ~& f: B# v: |+ A被裁定違反5項感化條件，判囚6星期，等候上訴保釋申請亦被駁回，昨首度在監房度過難忘一夜。% D2 t+ Q1 n* t" f# T/ Y: e
( U0 x; k; }6 @+ E* ?/ G
高院今早開庭審理其保釋申請。 高院今審理保釋申請 代表Amina Mariam Bokhary（34歲）的資深大律師鄧樂勤，4 a" r  t3 O0 E: Q
昨在庭上力指要求延長感化令 ，但署任主任裁判官胡雅文稱，被告與感化官不合作，感化令無法繼續，# u0 a& k/ c9 w
考慮各種判刑，只可判處即時監禁。 鄧樂勤又提出以現金及人事擔保各10萬元，兩度要求讓Amina保釋外出，
% ^( Y$ y8 J; Q. Y; W: Q* X/ b惟胡雅文認為被告上訴理據不足，得直機會不大，否決保釋申請。 Amina其後坐囚車送往大欖女懲教所「過夜」，
' [- {$ |0 k: X  ^( j% A) w今早被轉押至高院，由法官韋毅志審理其保釋申請，以決定她能否在「牆外」過聖誕。 ) Q- c6 R1 O1 P8 \. W& }
「通櫃」驗身聖誕節加雞髀 監獄內沒有美酒，沒有佳餚，只有清一色飯菜，人人平等。+ z% V  a4 o( G, q/ j# H
有任職大欖女懲教所的懲教人員透露，膳食大致分為中、西、印或素食，菜式以編號代替，免惹歧視非議，+ [0 [1 T/ g1 J
按國籍或族裔分配，囚犯不能隨意改變口味，要另行申請並提出理由；每逢聖誕、中秋，年初一等佳節，! {7 Q1 i% I# \# [1 L/ B9 h
監獄都會加餸過節，菜式早在多月前定好，「印象中，聖誕節當日，會加添雞翼或雞髀」。 Amina不論能否保釋，( ?: _- ]* }7 H) b( ?! @6 y+ M! [, ~
昨夜已嘗「通櫃」（檢驗肛門）驗身之苦。該懲教人員表示，14歲以上的囚犯，只要進入懲教所，
5 s. U9 J* U* l9 O. C都須「度高磅重」並檢驗肛門，以防有人身懷毒品等禁物；成為階下囚，自當脫下華衣美服，換上千篇一律的囚衣。6 f3 B( E5 S8 m9 c9 x3 h$ O
他又說，囚犯入監前要接受醫生檢驗，評估身體及精神狀况，一旦情緒激動或「撩是鬥非」，便會獨立囚禁。1 a6 x0 @* `  D
獨立囚禁者不用工作，其他囚犯則須幹粗活，不過，他指Amina判囚6周，扣除假期，「實坐」4周，* c/ B$ b/ a  q- A% i$ A
只會負責「最基本，係人都識嘅工作——清潔 監房」，「不會培訓她們做工藝，否則學成已出獄」。
" T2 S! J9 I, D- j
( ~0 G8 {' F5 [: K% D3 S警督察會﹕同事奔走報喜 執法需尊嚴 Amina三度襲警，終陷牢獄，判囚消息一出，轟動全港，網民讚好留言滿天飛。- H  L+ ]! O$ E$ Z- J
警務督察協會主席廖潔明直言判罰合理，雖沒有收到會 員電話，但其駐守的警署內的同事熱烈地「奔走相告」，' G2 h1 Y$ P8 B4 ?

$ G4 h, z+ E+ W( l8 ~「判刑是意料中事，事件就奇峰突出。感化令好易跟，咁都違反」。. [) j  W) C5 Z, o, [2 R; S! U
他形容事件多波折，全城注視，發展至今變成公民教育課，「訊息清楚，警察代表社會執法，要權利要尊嚴，
4 A8 N) o- l6 u  G7 `1 {法庭發出強烈訊號。我們不要求一襲警便判囚，但接二連三便得慎重考慮。此外，感化是法律中重要工具，
0 Z7 Q3 N8 S5 h6 e: _1 h4 S1 M但有人感而不化，第二次判社會服務令 已經寬鬆不能再給機會」。 大律師陸偉雄稱判罰「恰當，不算過重」。
8 b1 P% C# i: C- C4 l! m他分析，只有小部分犯人不珍惜機會違反感化令，法官只得用嚴重方式再判囚，「處理不少違反感化令案件，
+ T$ k$ x5 U5 h. O% E( U毒品犯尤其多被判囚，因為戒毒所報告往往指犯人不適合感化，只可即時收監」。
2 T% e8 \/ n/ C- a4 ^5 N" L( Y5 V- a/ s+ R( h
【案件編號：ESCC1354/10】