vv1668vv

犯左事，
- D: W9 s' T# F2 P5 y* R3 a( j淨系受感化，都仍然不知悔改8 c) l( K! w) O: d
睇黎 , 真系有必要好好嚴懲一下。
7 L. }# A. S6 N, j$ K% @/ G+ v. Z1 d5 ^& P) Y( i* ~
法官應該一視同仁
; u) o! H3 I/ v& ]. n引用“掟坑渠水”個Case。! p* x+ m( y5 b" w; b& G% J5 H! J$ r
因為從未有前案例，社會無法容忍喱類行為為理由，
* {, p. y* U  g. s$ M+ O' ~以最低量刑為起點，應該最少判10年。
+ m& W5 C$ `5 i- J0 a# o& H6 F給公眾清晰訊息。

vv1668vv

10年又誇左d, 醉架兼襲警(雖然條差佬d戲好屎), 受半年兼停牌兩年差唔多啦!!!: e2 A! W0 d! a, L' r& Y4 J
打狗棒 發表於 2010-12-22 12:27 PM

8 W5 m' s& Y- ~( z6 b, E5 W6 I. j8 u" t& b9 s: ]

/ ]- a) W3 Y  r# |1 u學生上課求愛，教師被指& ?  O' Y, v9 G9 J  o+ f) V
該屎...為人師表, 教不好學生倒罷了, 反而在上學時候鼓勵學生行非禮之舉,0 c9 M8 P; K0 ]  L$ ?
此等誤人子弟的人, 沒有資格執孔夫子之後, 應按秦律將她坑了。 5 O- o5 t; i( b
5 g. t5 X, Y; y  _9 W

+ [8 v( J5 P# f! H5 `, E* U) j唔駛距屎...比之前個“通渠水”case 13年，仲打個7折3 q) u4 f( A& G9 D7 L6 H
E+ “10轆” 仲想點！？

vv1668vv

咁點同? 上學時有教: 「求學時不應談戀愛」, 但係冇教話: 「唔應該醉架和襲警」喎?/ g0 \/ g. o* D! P: @( \
打狗棒 發表於 2010-12-22 05:42 PM

/ `. D  r! H$ e$ u6 L

) {& x3 o4 z# x. ^1 g: ~
6 Y1 x7 J+ J6 P% z- `哦??。。。。呀九哥........
6 }. G0 g7 ^1 k* d0 M
$ Q$ _! B, b# d“包”案中女被告曾經受過乜野等級教育？距唔識？！
2 T/ o% D4 b) s0 n' b+ ~& t& Z$ }7 D, n, I- E% _) i8 C* w
如果唔識唔緊要，學極唔識都唔緊要。# v" {6 g6 M  Z) t& E6 X; n3 F
10年時間，可以慢慢重新學過。學到識為止。* N0 a' f2 N7 E  {( J

! R. E+ L% z* d" T/ s' ^3 L" F; J" K# S$ e9 |6 y8 u' a
5 O( @2 T9 b& i, S# X- [
再唔識，都唔緊要& f. [7 {1 `$ t. L3 q+ T  K
終身監禁終身學習。相信距一定學有所成。

vv1668vv

賣去非洲做雞牙  5 k! h. H" e/ b% w& L9 D
電梯男 發表於 2010-12-22 08:31 PM

# u, g; l; n% m6 Y% d
& k* Z% k) d5 c; r

0 Z  b0 |* B4 z+ D1 T: ]( W唔好0甘激啦...梯梯.../ r3 `- k6 c, x- e; r5 s
5 T+ z- K: {' b6 L. z

+ O" t5 C" N; O+ e' t4 Y4 e今晚”冬至“呀....不如同屋企人或者 食餐happy D 駕啦... 4 g' V! @# v- J1 m4 |! {# I
/ a0 r8 o0 T; y+ ^

* a! E5 U# }0 V: l' Y# y* q
1 V: g) Q' y0 g2 A6 S! Q4 v5 c/ r

vv1668vv

Amina判囚6周
! F* y2 b3 f0 z: S+ e) B* z(明報)2010年12月23日星期四 16:35$ c* a7 S, @) V6 x9 c- k8 N- S

) G3 d2 h9 s  R( ~東區裁判法院裁定，終審法院法官包致金的侄女Amina違反感化令5項條款，判囚6周。. a+ h$ I$ L* @; Y
東區裁判法院在內庭聆訊後，裁定Amina在7項感化令條款中，違反了5項。署任主任裁判官胡雅文裁決，
$ y$ l7 y& o" E% q* C, c判Amina入獄6周。
" [4 N6 b2 `& m. W6 {
; L7 W1 h8 r& y. B- [她指出，由於Amina不再適合感化令，所以撤銷其命令。而在撤銷命令後，可考慮判罰500元或監禁，
$ E7 l# O% p3 r% H6 C) `但罰款不足以反映Amina襲擊罪行的嚴重性，所以除了監禁外，別無選擇。) W/ I' t* c/ O  z" I5 w- U
辯方指出，由於傳媒廣泛報道及網上討論，令Amina備受壓力，所以違反了感化令。
% ~: }! E, Q" }0 V) L6 |但裁判官認為，傳媒報道Amina的案件，是他們的責任，不能以此為藉口違反感化令。
. Q5 m' |9 f2 N! w. KAmina的律師申請保釋，等候上訴，但被裁判官否決。5 _# t; @/ G  ?* f5 A. v, N

2 O0 E' g$ Y# B5 H本年8月，Amina承認襲警等3罪，裁判官阮偉明輕判感化一年、罰款8000元及停牌1年。) o- w  R! E* ~7 ?9 ^. P* ^
阮官訂下多項感化條件，包括立即在3個月內到美國加州Betty Ford治療中心住院戒酒、
3 f$ U* l3 l* c回港繼續接受酗酒治療、每4個月聽取進度報告、接受精神及心理治療等。# p# }& f5 N  @* r4 ]7 U: q0 ]9 b
判刑惹來非議，但阮官在4天後的覆核聆訊維持原判，律政司不服上訴，案件明年1月11日審理。: b% e: i! ]- ?

: B4 Y+ ?* Y) m- U+ O8 x. y" g- |7 J. i# c! o
(即時新聞)

vv1668vv

Amina大欖初嘗鐵窗味 違5感化條件 判囚6周即時入獄 % ]% [$ s( Z& f0 d1 d
(明報)2010年12月24日 星期五 05:05 【明報專訊】
/ \# i; S# ?+ k' k; c+ t( K1 {: I9 B. R
1 Z/ H# M5 {/ R7 `) W' O平安夜前夕並不平安，聖誕大餐變粗茶淡飯，一直獲幸福之神眷顧的終審法院 常任法官包致金侄女Amina，1 u- A* }" p# s; W& P1 y
被裁定違反5項感化條件，判囚6星期，等候上訴保釋申請亦被駁回，昨首度在監房度過難忘一夜。
0 D4 e, W* h1 K3 x: z- Q7 D8 c& G3 k' }; f
高院今早開庭審理其保釋申請。 高院今審理保釋申請 代表Amina Mariam Bokhary（34歲）的資深大律師鄧樂勤，
2 k- {; O1 M0 k" ]* I4 M昨在庭上力指要求延長感化令 ，但署任主任裁判官胡雅文稱，被告與感化官不合作，感化令無法繼續，% F1 H9 g; T9 A. I$ u$ t
考慮各種判刑，只可判處即時監禁。 鄧樂勤又提出以現金及人事擔保各10萬元，兩度要求讓Amina保釋外出，
5 z& N+ k1 T! ?; G$ z6 p惟胡雅文認為被告上訴理據不足，得直機會不大，否決保釋申請。 Amina其後坐囚車送往大欖女懲教所「過夜」，
# ~. X0 f2 l, S2 j今早被轉押至高院，由法官韋毅志審理其保釋申請，以決定她能否在「牆外」過聖誕。 + R- ?7 ~9 `! l3 A4 q
「通櫃」驗身聖誕節加雞髀 監獄內沒有美酒，沒有佳餚，只有清一色飯菜，人人平等。
. _1 K, ^5 K) u3 x# ^9 k! S有任職大欖女懲教所的懲教人員透露，膳食大致分為中、西、印或素食，菜式以編號代替，免惹歧視非議，6 V. x4 Q/ A- p) i) g5 Q. k
按國籍或族裔分配，囚犯不能隨意改變口味，要另行申請並提出理由；每逢聖誕、中秋，年初一等佳節，
' }$ y/ j+ H% t7 h" R監獄都會加餸過節，菜式早在多月前定好，「印象中，聖誕節當日，會加添雞翼或雞髀」。 Amina不論能否保釋，! B2 W* [& P/ h) K+ C7 i4 M  v
昨夜已嘗「通櫃」（檢驗肛門）驗身之苦。該懲教人員表示，14歲以上的囚犯，只要進入懲教所，/ w. o5 H3 A4 g/ i  Y' Y+ J! G
都須「度高磅重」並檢驗肛門，以防有人身懷毒品等禁物；成為階下囚，自當脫下華衣美服，換上千篇一律的囚衣。" n& ?: q5 e( |' p7 l1 q; t
他又說，囚犯入監前要接受醫生檢驗，評估身體及精神狀况，一旦情緒激動或「撩是鬥非」，便會獨立囚禁。4 f, m* [* ~1 P
獨立囚禁者不用工作，其他囚犯則須幹粗活，不過，他指Amina判囚6周，扣除假期，「實坐」4周，2 E0 E+ \& X! }4 D8 ?* X
只會負責「最基本，係人都識嘅工作——清潔 監房」，「不會培訓她們做工藝，否則學成已出獄」。 " O# g8 n( ?" O5 i( F! G
0 E! w6 p% l2 X6 s( P
警督察會﹕同事奔走報喜 執法需尊嚴 Amina三度襲警，終陷牢獄，判囚消息一出，轟動全港，網民讚好留言滿天飛。
! x8 M7 n9 j& a9 T警務督察協會主席廖潔明直言判罰合理，雖沒有收到會 員電話，但其駐守的警署內的同事熱烈地「奔走相告」，
# v6 P6 |  e* I/ z5 G1 v
, s+ q- e; L, \, @3 a「判刑是意料中事，事件就奇峰突出。感化令好易跟，咁都違反」。* B  ]0 K/ z  h* [
他形容事件多波折，全城注視，發展至今變成公民教育課，「訊息清楚，警察代表社會執法，要權利要尊嚴，
" b# S5 p0 K- r4 p7 B  U法庭發出強烈訊號。我們不要求一襲警便判囚，但接二連三便得慎重考慮。此外，感化是法律中重要工具，2 P2 G8 e# I$ h% [" j8 z0 z
但有人感而不化，第二次判社會服務令 已經寬鬆不能再給機會」。 大律師陸偉雄稱判罰「恰當，不算過重」。
# K) U! E; q9 |0 W3 D他分析，只有小部分犯人不珍惜機會違反感化令，法官只得用嚴重方式再判囚，「處理不少違反感化令案件，; o1 j+ \5 B& X" c
毒品犯尤其多被判囚，因為戒毒所報告往往指犯人不適合感化，只可即時收監」。 : d- f8 q( u/ p: H0 R) b; [

; p- b2 H) j8 u0 B% w" V【案件編號：ESCC1354/10】