vv1668vv

犯左事，4 g7 K4 ?, j) D' x: ~% H
淨系受感化，都仍然不知悔改5 a  p0 |5 E' u0 T7 i
睇黎 , 真系有必要好好嚴懲一下。 ( j8 E- b: `! K3 R. C# A

- f9 ?/ _/ g7 y6 b: h! d/ V法官應該一視同仁, G" h7 h" |8 E4 W. r" C
引用“掟坑渠水”個Case。
# L' k$ h9 @- M8 N% n. K因為從未有前案例，社會無法容忍喱類行為為理由，
1 a6 a9 x- m& }: A5 y以最低量刑為起點，應該最少判10年。& g) y% ~4 k0 [
給公眾清晰訊息。

vv1668vv

10年又誇左d, 醉架兼襲警(雖然條差佬d戲好屎), 受半年兼停牌兩年差唔多啦!!!$ C  z1 T+ o% Q& |6 w: d
打狗棒 發表於 2010-12-22 12:27 PM

% S5 o- W" {3 j- Z- G- p
) q5 K& _: T. @% }( S5 f9 q

& C- Q9 V- Z! Q& K4 s- |- ?學生上課求愛，教師被指
. u; o' b  F+ Y該屎...為人師表, 教不好學生倒罷了, 反而在上學時候鼓勵學生行非禮之舉,2 \7 L- a( ]6 G( W7 ~8 \) F
此等誤人子弟的人, 沒有資格執孔夫子之後, 應按秦律將她坑了。 % a( w9 b# `, X4 p

1 @8 Y# |# S! L+ o, p  t9 F. Y# |  w  e# o. ~7 f% @2 J% g" q
唔駛距屎...比之前個“通渠水”case 13年，仲打個7折5 A1 D+ R: l; ^
E+ “10轆” 仲想點！？

vv1668vv

咁點同? 上學時有教: 「求學時不應談戀愛」, 但係冇教話: 「唔應該醉架和襲警」喎?% t% ~% N, i: ?! ~0 C
打狗棒 發表於 2010-12-22 05:42 PM

3 f/ [2 t& m! W, o( {4 V, C: i# j- A
; G/ B* F5 ], e6 f

9 o0 ]5 `/ K" v  T哦??。。。。呀九哥........ , j  m: Z- u" T8 W' a
0 C! a% Y# K  c6 v" b9 Z
“包”案中女被告曾經受過乜野等級教育？距唔識？！ ) o8 @' k/ R( Z/ N0 n: O+ _

2 P8 R3 x3 ]0 w如果唔識唔緊要，學極唔識都唔緊要。1 G! [/ C* O# _! A- g
10年時間，可以慢慢重新學過。學到識為止。  R. P" [$ B5 G' Z

7 N0 r- P0 X, y7 a# N8 \& `3 Q* U1 d# r1 `

6 b2 W# D8 ]& {1 U再唔識，都唔緊要% y; z7 a/ n& U2 l3 D
終身監禁終身學習。相信距一定學有所成。

vv1668vv

賣去非洲做雞牙  
1 U& m" `; r$ |2 z+ O電梯男 發表於 2010-12-22 08:31 PM

  Z9 ?( t/ J6 B% q

1 D: H* ]7 k3 V7 s9 E  M2 }7 E
5 }! t0 h& Z8 ^$ x- n' @. d9 H! ^唔好0甘激啦...梯梯...
, @4 Z. |  F1 Z, h
) ^& r$ N, }" [# X; [2 ?  c, ~- f: F# l
今晚”冬至“呀....不如同屋企人或者 食餐happy D 駕啦... 8 @0 w" V& {$ o4 q' v0 j
+ H# e6 ]  V9 `' K, {

. K$ q( D1 f# C2 V4 }( Y! z. f. o' y; q0 q9 J* N: H( Y2 J

vv1668vv

Amina判囚6周
) G* K9 ?9 {6 @( R(明報)2010年12月23日星期四 16:35
* U3 F0 k1 A. v; W& z
3 s- r7 D' w9 x; Q0 Z0 i+ |+ W) i: h東區裁判法院裁定，終審法院法官包致金的侄女Amina違反感化令5項條款，判囚6周。$ J7 X9 Q, m6 S7 n
東區裁判法院在內庭聆訊後，裁定Amina在7項感化令條款中，違反了5項。署任主任裁判官胡雅文裁決，$ o2 O% A9 V4 W: e* o; k
判Amina入獄6周。1 _6 c$ U- P- N2 {' q
' D& }' @1 \0 O& ]
她指出，由於Amina不再適合感化令，所以撤銷其命令。而在撤銷命令後，可考慮判罰500元或監禁，
( S9 G( ?: D- L- j4 W" m3 ?但罰款不足以反映Amina襲擊罪行的嚴重性，所以除了監禁外，別無選擇。
) J! V+ K0 a' G4 M+ S辯方指出，由於傳媒廣泛報道及網上討論，令Amina備受壓力，所以違反了感化令。- H! P  E, |- ^! X
但裁判官認為，傳媒報道Amina的案件，是他們的責任，不能以此為藉口違反感化令。% y, M+ j* J8 L0 s+ A/ B
Amina的律師申請保釋，等候上訴，但被裁判官否決。
) i+ y5 T2 h  I6 ]) d: ?0 x1 b/ A! w+ x
本年8月，Amina承認襲警等3罪，裁判官阮偉明輕判感化一年、罰款8000元及停牌1年。
: k9 B1 F% s# r- _) J* U- ^阮官訂下多項感化條件，包括立即在3個月內到美國加州Betty Ford治療中心住院戒酒、
6 b- ]- J2 p! y+ Z回港繼續接受酗酒治療、每4個月聽取進度報告、接受精神及心理治療等。
" q5 A9 c5 D1 G8 j判刑惹來非議，但阮官在4天後的覆核聆訊維持原判，律政司不服上訴，案件明年1月11日審理。
1 I4 }+ L  K: m3 C- M- X
" P" a% ?! ^8 x2 `, t1 `: L4 i9 ]' L$ j
(即時新聞)

vv1668vv

Amina大欖初嘗鐵窗味 違5感化條件 判囚6周即時入獄
( Z  y/ a' _# \$ V(明報)2010年12月24日 星期五 05:05 【明報專訊】( o6 C0 f& c4 s  z, N1 R  c
8 @5 r7 a3 O' n# N2 S# W
平安夜前夕並不平安，聖誕大餐變粗茶淡飯，一直獲幸福之神眷顧的終審法院 常任法官包致金侄女Amina，
* b, P; s; K2 g) N; z2 |: e1 K被裁定違反5項感化條件，判囚6星期，等候上訴保釋申請亦被駁回，昨首度在監房度過難忘一夜。6 Z5 }0 `. ^& D) G# J" z
9 i" `* L' l4 C, @" k% w9 @
高院今早開庭審理其保釋申請。 高院今審理保釋申請 代表Amina Mariam Bokhary（34歲）的資深大律師鄧樂勤，
* d+ V+ S9 d8 n" i+ Y昨在庭上力指要求延長感化令 ，但署任主任裁判官胡雅文稱，被告與感化官不合作，感化令無法繼續，
# o3 \0 w1 L9 e2 |9 a! ?2 r6 Y考慮各種判刑，只可判處即時監禁。 鄧樂勤又提出以現金及人事擔保各10萬元，兩度要求讓Amina保釋外出，
# a9 q' o, @& h$ G/ c) J6 j惟胡雅文認為被告上訴理據不足，得直機會不大，否決保釋申請。 Amina其後坐囚車送往大欖女懲教所「過夜」，
. d' Y2 m& r) m4 b9 I  m( r今早被轉押至高院，由法官韋毅志審理其保釋申請，以決定她能否在「牆外」過聖誕。
- C* q- j: G; c( C7 c「通櫃」驗身聖誕節加雞髀 監獄內沒有美酒，沒有佳餚，只有清一色飯菜，人人平等。
8 s  d7 \, }& Q+ O7 p9 _) W有任職大欖女懲教所的懲教人員透露，膳食大致分為中、西、印或素食，菜式以編號代替，免惹歧視非議，, D5 J# ]& y) I5 y
按國籍或族裔分配，囚犯不能隨意改變口味，要另行申請並提出理由；每逢聖誕、中秋，年初一等佳節，0 M' L: c  o7 u7 h* r
監獄都會加餸過節，菜式早在多月前定好，「印象中，聖誕節當日，會加添雞翼或雞髀」。 Amina不論能否保釋，4 K+ K6 U; m9 h5 a& b; n
昨夜已嘗「通櫃」（檢驗肛門）驗身之苦。該懲教人員表示，14歲以上的囚犯，只要進入懲教所，9 w3 n3 W6 a3 d/ F
都須「度高磅重」並檢驗肛門，以防有人身懷毒品等禁物；成為階下囚，自當脫下華衣美服，換上千篇一律的囚衣。
" D3 Y# ^2 o2 r& l! G0 D他又說，囚犯入監前要接受醫生檢驗，評估身體及精神狀况，一旦情緒激動或「撩是鬥非」，便會獨立囚禁。
7 b5 h3 a3 a4 H! r獨立囚禁者不用工作，其他囚犯則須幹粗活，不過，他指Amina判囚6周，扣除假期，「實坐」4周，2 }$ f' y7 F" X; p; m/ z/ N+ R
只會負責「最基本，係人都識嘅工作——清潔 監房」，「不會培訓她們做工藝，否則學成已出獄」。 & t+ a, x7 i' G4 ^, \3 {1 \; u

9 C, L( w% H( s7 ~# _/ j; d警督察會﹕同事奔走報喜 執法需尊嚴 Amina三度襲警，終陷牢獄，判囚消息一出，轟動全港，網民讚好留言滿天飛。3 p) A! a  t3 }6 L7 {# K. r& x
警務督察協會主席廖潔明直言判罰合理，雖沒有收到會 員電話，但其駐守的警署內的同事熱烈地「奔走相告」，
% g4 c# K& j6 |; g6 p3 W
+ L/ d3 e1 o& P' V. f4 j( U# z「判刑是意料中事，事件就奇峰突出。感化令好易跟，咁都違反」。1 A% k8 H4 Y  ^+ s$ A
他形容事件多波折，全城注視，發展至今變成公民教育課，「訊息清楚，警察代表社會執法，要權利要尊嚴，% }+ H9 h0 \9 `& s: ?1 l% W( G8 Q
法庭發出強烈訊號。我們不要求一襲警便判囚，但接二連三便得慎重考慮。此外，感化是法律中重要工具，/ Y7 t- F0 C0 j2 V1 ^
但有人感而不化，第二次判社會服務令 已經寬鬆不能再給機會」。 大律師陸偉雄稱判罰「恰當，不算過重」。
6 \# Z- B$ Q& v% w' {他分析，只有小部分犯人不珍惜機會違反感化令，法官只得用嚴重方式再判囚，「處理不少違反感化令案件，
# U' T: w% `" b" I# f毒品犯尤其多被判囚，因為戒毒所報告往往指犯人不適合感化，只可即時收監」。 : P* x) \) C( E
' @! U5 H  `+ s" @* r
【案件編號：ESCC1354/10】