specificness

Originally posted by winglo0428 at 2007-1-1 08:44 AM:" K' u% J8 ~* o2 F5 l1 {( h
我雖然唔食煙，但係都想可以俾番多啲地方俾佢哋食！

# d! |  t6 M( G0 B# I6 @% [% ?) P. q& ?/ j
食煙本身危害健康，已是不爭的事實，但人當然有自由去忽略自己健康而繼續食煙；但同時吸煙也危及他人健康，一條防止（制止）人危害別人行為的法例是完全成立並應該支持的。吸煙者在不危害別人健康的情況底下吸煙，我雖感可惜，但也無可奈何；但當那地方有一個人本身不吸煙而會受二手煙危害時，法律理應予以保障。要幹比較危險 / 有機會傷害別人的活動，活動範圍當然會受限制，燒槍如是，賽車如是。既然如此，限制吸煙地方、保護非吸煙者，是最明白不過了。

specificness

nono_comdan
* E1 X* u3 m; Q# B4 _Cool Poster. p% Z! s! y, \
1 R. m# }1 {3 x4 }
來自 我呀媽個肚=...=
. i# b$ _, f2 {' D5 T% G5 L
# E. R" F4 D- B) _' {# m哈哈哈，寫得好！