invisible

我覺得這套劇有點兒美化了犯罪者的人格, E& }( i% X* @& d3 `9 x4 A
成套野都講到d犯好有人性
) N, t4 a/ ]- N1 ]4 y好似個色魔就講到佢好愛佢老豆
- `" y3 j4 N! U2 Y2 i( \4 F/ F) @個大石就十分尊重佢舅父' k7 w1 L4 \4 v/ t" {
爛賭果個就講到好錫個女
- G/ A( y# I9 q1 y嘻嘻( W* D! t! p" ^& T
我估d受害者家屬實睇到眼火爆

invisible

Originally posted by 奇 at 2005-7-30 12:02 AM:
3 x% }  y( T2 z+ H! @; \, b5 p) ^1 k% ]) _6 _% E
犯罪者都係人ｊａ～點解無好果面？？

9 y. S; W  g/ Z2 f) g5 F8 u' n但若果過度讚揚我覺得有點誤導小朋友犯罪(個人意見)

invisible

Originally posted by karenmoe at 2005-7-30 12:07 AM:& A- j* y' z3 D

* U; C; n! c9 }0 c. l4 Y) |& j你點解覺得佢有過度讚揚?- ]  ?7 M9 J- I/ L9 w& G
還是你覺得犯罪者一定係喪心病狂?

9 [5 X; r3 c+ H唔一定係喪心病狂3 D$ I* }/ B, c, t) [5 e; h9 J
但一定會有少少誤導

invisible

Originally posted by karenmoe at 2005-7-30 12:11 AM:7 l3 Z* V( U0 a( U

; u2 @3 W4 Q# m: _4 _7 A- V' \, F即係點?即係犯人有親情係不可容許既?# q3 x  R2 Q7 X7 C
一定要講到d犯人面獸心先ok?
6 E4 {# e+ N: A5 t我覺得咁樣先叫誤導喎?, ?% j2 Z: X  |$ ^7 r3 v" x" E+ h
到底你誤導既定義係乜野?

- [- I1 R4 ]; L: _
我覺得如果佢講到一個犯係真係好愛佢地的親人+ _& j0 h0 S7 i9 r
肯為佢地既親人著想
2 t( ?" H+ A9 ^  r1 `' h9 \. ?( x咁佢地就唔會犯d咁重既罪
5 x" D8 m: \: t5 B! ?
& V0 ]% K! W5 e+ O5 G至於誤導- m5 y2 z# A# o! L
講真我都未見過果d犯; }: J$ R, p! B0 D6 a
但如果個犯人係冷血既% P1 R- b' r4 f: f& D3 ~5 q/ u
而又講到佢地好有人性- k+ H9 [1 p* X" d" t
咁就會誤導觀眾; Q  Y: W) M: O6 ]2 M6 X. @
重申一次我係未見過果d犯& r+ b- ~$ d+ W6 [& ^# j/ p
我唔知佢地有無人性
6 e, q" d! t# C  D# T: Z5 A! n$ M( c但係佢地做得出姦殺十幾個少女
" I' ~8 y4 H5 Q( K爛賭唔顧家6 q* N8 J: H4 D9 I+ z% x
佢地的人格又何存呢？

invisible

Originally posted by karenmoe at 2005-7-30 12:36 AM:
4 Y- r5 X/ K9 d8 a, U+ H0 l咁講到尾,你咪即係認為犯罪者一定係喪心病狂囉/ {7 N$ }9 H; z
依個世界唔係黑白既,犯罪唔代表一定無哂人格
7 }9 ]" [9 E, P9 {# Z+ z不過有部份真係無哂人格,依個我知

) Y; p( J* a* ]5 c1 t7 b
% T1 u3 y, C0 J  \! I( [6 @我對紅字卻不敢苟同: G* Y& g$ H* R  i, b2 W: K7 `' K4 l
現實中唔係犯罪者一定係喪心病狂囉) w) q2 p/ D: W6 b) U0 m# H
我都有一個朋友佢係坐過監' A) c0 z. C2 u
但我都接受佢
3 q6 @# @! A$ h/ ?肯同佢做朋友* x( o, n+ r3 c' i6 R$ F1 ~6 ~
因為我覺得佢真係肯去侮過+ z1 A% l+ Q. N0 h: |' c
5 m8 u8 t  Q5 R* g# J9 b* g. B
對於危險人物裏面的所有人我唔會覺得佢地係好顧家，好愛惜親人的那一類# h. F: I3 f- W! _
佢地每一個故事都有提及到佢地既家人- _7 V# s) l6 @/ W/ U# T
但佢地居然可以做出咁既事(姦殺、打死人重燒屍)
: F- y! t& \' }以我理解佢地係好似好關心佢地既親人(可能我理解錯誤)3 i% e1 \5 z+ p8 b8 z$ `
我才說電視台好像有點兒美化他們

invisible

Originally posted by karenmoe at 2005-7-30 12:48 AM:
* ]# a* X+ y: ?! @% P8 J" W. }9 N. U, B3 v, b- A" W, M* u; S
我睇左幾集,當中的人大部份都係人渣,0 H, y+ v: V9 ^( A" L0 a, R$ |
所以我認為是你誤會了
$ T% A( L4 A- D7 O而且一個人為了某種目的時,做出來的行為可以超乎想像
) D5 V% z; d& u& d/ g人心是很難觸摸的

( j; ?& B8 Y; ?" Y7 \( V( r% C3 ]# A
嘻嘻
+ x! Z# K0 S; h差d我又多個仇家
1 l" S' w& c4 _# a6 h6 m想問聲6 s9 D( J( c( `' y4 m% s( N
我誤會了什麼
( @. c" P6 D# r7 T1 Z1 q# L, O) c3 z! K可否告知？

invisible

Originally posted by karenmoe at 2005-7-30 12:57 AM:
) ~9 E3 L/ o: L0 H! L+ J( n' }/ ~2 P/ d) x
你指電視台有點兒美化左班犯人
! T+ n& ]0 g8 e% E但我睇,佢地部份都係人渣% Q! X$ z1 Z$ ]. Y; h# p
而且無乜唔合理
* y7 g9 `, B4 S0 n$ h7 B! W所以我覺得是你誤會了

" P5 g- P8 k9 G
你不覺得佢地太有人性咩？