invisible

我覺得這套劇有點兒美化了犯罪者的人格
% u# T8 _  \) n+ A( w& F成套野都講到d犯好有人性$ s9 h* ?  K( j  A. |
好似個色魔就講到佢好愛佢老豆
7 x) e' O1 X) o4 [1 G/ J4 {# X個大石就十分尊重佢舅父
9 E0 P4 s( C. h, j+ j# j: ~$ ?爛賭果個就講到好錫個女0 g6 E$ S) {+ y0 e# P
嘻嘻
2 P: u' `6 W1 W0 x3 I& e/ d6 V7 M我估d受害者家屬實睇到眼火爆

invisible

Originally posted by 奇 at 2005-7-30 12:02 AM:, l. e0 z1 `& r9 s5 A

3 [/ m, I- E0 g' x5 k犯罪者都係人ｊａ～點解無好果面？？

& c7 S+ u5 N) r5 [% S3 E! t4 V$ X1 o
但若果過度讚揚我覺得有點誤導小朋友犯罪(個人意見)

invisible

Originally posted by karenmoe at 2005-7-30 12:07 AM:2 x! M# Y' b5 B& c4 a

# M. e% {* h8 \) c( t你點解覺得佢有過度讚揚?
" H  ?+ ]$ |- d% g還是你覺得犯罪者一定係喪心病狂?

1 f- @' @. q& ^- T% |6 n+ |唔一定係喪心病狂& W3 w4 ^2 T& \: v
但一定會有少少誤導

invisible

Originally posted by karenmoe at 2005-7-30 12:11 AM:
9 }. A$ E: J2 O
7 m4 B& t/ T3 @, u* H+ \+ ?2 F即係點?即係犯人有親情係不可容許既?  s# o: `( O( \$ x
一定要講到d犯人面獸心先ok?7 O/ Q: L( r- d! m% C* f& x( T' v
我覺得咁樣先叫誤導喎?, S+ x/ r( {- v! D" Z7 g  D  m: Z
到底你誤導既定義係乜野?

# V% j4 [/ ^+ c" S7 A1 U我覺得如果佢講到一個犯係真係好愛佢地的親人, O7 X0 ?& E& J2 L/ D
肯為佢地既親人著想6 a# I8 n, }% O6 {
咁佢地就唔會犯d咁重既罪8 H6 Y) v7 v! M9 p, u- K* A0 v8 A+ b
# ]  b% U7 J1 L0 c
至於誤導
2 z2 R. X  |/ Z: g6 M. t講真我都未見過果d犯
2 s- F, ~; t2 B# L0 \4 d但如果個犯人係冷血既
) }) T8 [: v& ]5 O! y+ Y+ V而又講到佢地好有人性
+ x6 l  k' \, m1 X  g' p1 E咁就會誤導觀眾
0 B. D* o2 {- @7 N0 p重申一次我係未見過果d犯0 U# G6 {" @% R1 e
我唔知佢地有無人性
9 S0 r. {) P2 s" m但係佢地做得出姦殺十幾個少女& ]) m9 [! q1 X& U! L1 ^. a4 D
爛賭唔顧家  k( _- I! F8 Y. ]3 I5 r
佢地的人格又何存呢？

invisible

Originally posted by karenmoe at 2005-7-30 12:36 AM:- }# J6 @9 Y+ N. }! r# [
咁講到尾,你咪即係認為犯罪者一定係喪心病狂囉) t; @! Y" Y: Q5 B0 W
依個世界唔係黑白既,犯罪唔代表一定無哂人格; i4 W7 ~8 z( H. f9 b8 G
不過有部份真係無哂人格,依個我知

: t0 {/ S5 G- X5 q% W5 \+ H; Q

& \6 ?$ g3 P: f, j我對紅字卻不敢苟同2 D- [- T) P5 _/ p& ]1 r7 k) Q
現實中唔係犯罪者一定係喪心病狂囉
; O; }0 |9 R& \. o" X( `* ]我都有一個朋友佢係坐過監1 a3 s, C1 z; ?0 H+ p7 G
但我都接受佢
0 ]9 v0 U1 i! d' y, B$ {肯同佢做朋友
  {; q, ~" ?  ?* B因為我覺得佢真係肯去侮過
1 T3 r6 `3 @* q$ }# |) M4 r
; e- ^; t2 @6 U! }對於危險人物裏面的所有人我唔會覺得佢地係好顧家，好愛惜親人的那一類
! O/ r% H4 |! w- v6 \- d! `佢地每一個故事都有提及到佢地既家人
% s% S0 N1 N0 R1 p* Y0 X4 S但佢地居然可以做出咁既事(姦殺、打死人重燒屍)
  E: ?' W5 `. b/ @$ `/ I) q以我理解佢地係好似好關心佢地既親人(可能我理解錯誤)+ {% H- {' }% |5 ~; W4 i# V
我才說電視台好像有點兒美化他們

invisible

Originally posted by karenmoe at 2005-7-30 12:48 AM:2 P+ l! g' Z% q( T. R
4 W$ P" y/ Z% ~- p9 w: W8 U
我睇左幾集,當中的人大部份都係人渣,
  D7 c# c1 t# N  P  @所以我認為是你誤會了
" i! ^+ ~" A! g+ A" M而且一個人為了某種目的時,做出來的行為可以超乎想像' ?' z! m4 Y( L1 f: d" X
人心是很難觸摸的

4 |) Z1 G: O9 U; M- l* D. ~
嘻嘻' h% d6 p! C0 w; S" r0 A( D& i% E
差d我又多個仇家
, n* f: }( J+ n( |  h# q想問聲
) t9 `% d! {! }4 p8 a2 V. h我誤會了什麼
+ |; ~" b' c/ w1 ]6 z0 U可否告知？

invisible

Originally posted by karenmoe at 2005-7-30 12:57 AM:
, Y4 k4 }. \7 n. k" [1 M
- [  H+ d; t! Z$ y% u9 X$ E& ^你指電視台有點兒美化左班犯人
/ ^& Q6 D7 _. G7 l5 o但我睇,佢地部份都係人渣7 K: j3 z( l/ p/ P. B
而且無乜唔合理
& k. T& `- z3 {  Y3 J7 @( n3 S2 \所以我覺得是你誤會了

& L6 |  a% M6 x+ d$ w- {6 ]  o  f
你不覺得佢地太有人性咩？