seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-16 05:13 PM:
3 p/ }6 X  c6 ~9 W* D' O我覺得無所謂~
2 O- u' y0 ~4 e- c, e唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇: z& i4 N6 k2 ]* _

+ o# Z7 s, f- G2 E/ t如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?
! H5 q3 _- _; F, \3 p) l字體簡化都係文明進步之一

0 G+ d. ^: h* L繁體由甲骨文、隸書改進而成,
* T/ g  L$ d1 Y繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,4 k) k) I; D9 G% v1 v# ~
其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講),0 h! ]1 f+ [6 B6 d7 {
亦係中華文化ge象徵~% N8 g1 ^* u) k- g0 c' h
& x3 e9 \) J; G* R- U# j$ }' _, d& e
簡體....唉......
+ H7 Y( E9 v2 q0 v係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品.......* G: O+ K6 u' ]7 _
係錯別字........后後不分.......
+ ]# b- q5 |1 m0 f  o6 D" G把了解字義和讀音的字型破壞.........
" ]! g+ J2 K. \簡體唔係進化,係異種!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 12:34 AM:
  D9 |3 u9 j; _4 K4 B1 y8 D# m# H# w
, r9 m7 Y6 V! C" J: q: O& _" O
如果無記錯 我睇過一段文章 首先...

8 V3 d% ^0 E+ k
您睇下la~
5 \7 f% [: J) i9 e! Dhttp://blog.yam.com/i_pang/archives/1325208.html, o2 u$ c5 c7 g- L! a, ]/ |/ }; j

  [; W/ S5 B+ `# y2 _在第二次世界大戰之後，亞洲各國因為政權更替、或者是民族主義作祟，傳統漢字都在所謂的「脫漢運動」中相繼被離棄。1 H8 M' V7 R# o: z" _, t
2 t: I6 x+ c2 d( X
日本的簡化漢字，你還是能夠辨認到它的原來面目，同時亦能夠保存到象形文字的特色。可是現代中國的簡體字卻無視這種特性，象形文字的特色經已不復存在；同時，它們還把一些同音字合併，完全無視於其實質意義的不同。

seafireson2

大多數ge學者都係支持用正體漢字~
. ]9 j, ^2 j* y0 n7 p; O您地睇下d學者ge論點la~* F+ |- `9 j2 z( j  U
我雖然睇0左唔多,但都知道d~
7 A7 v$ P( ?' a  X0 r& L5 I/ X8 o- t事實上使用中共ge簡體係唔合理~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
+ ?0 ^; a8 ?2 E  H依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?% @% `/ q/ z3 ^2 ?* i0 f

) y5 c1 o; `. d簡體唔等於速成!
- d: [( Z* ~3 B% j: M2 b正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
5 h; \' T' f8 p; ^2 ^其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)2 ^3 n* L1 u1 v. J( e
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
' `* W8 w; b0 Q. R5 h, J  x1 ^0 z: a( o6 h; t0 A  ]" \0 S# g
反對使用簡體唔等於為左美觀; f5 r2 e- e. g# x6 ]+ z  o+ e
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
/ `8 {7 r3 k( X好心您讀多d學者ge文章la~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
9 ~$ O3 F8 k) Q5 f0 E- r更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
- A: |+ E4 T2 O依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

0 A7 K6 [  G. ~- I' e您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
7 K& j. U" ?5 ]) \: t無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
; y/ [1 I, J" b冇資源就學一種!就係正體!6 u& F0 s% c  C! @) i3 `& P
因為正體易學~
2 }/ P& [% @* X9 z政府係有資源,不過同您放火箭~0 I7 n! z7 _$ m/ w
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:& Y; q9 |3 S) M9 L8 z* N
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

. z8 y) i1 B! ]% y簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!) R1 c* U( O! E' U1 ~
大原則係不破壞字義!
* K9 j8 K: a# \) D$ j在此原則下,有所修改冇大問題~!0 z: c4 P# e+ x0 z& Q0 r, x
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~! n6 y) k  i7 o7 ?& u
都冇破壞字義!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:3 J* z# r  L1 `! m$ @3 q3 r" Z
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

( [- k0 G# r1 o; M- J0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~* G" f+ {- E( e2 ]
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
+ f" c! w- y9 l3 r: a8 Q, d7 P0 ^7 Q, ~0 b
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
) l' @" s( h' P. q# F+ [咁有咩問題呢?的確係主觀睇法7 \+ u; L% M3 U) l+ m+ |0 v
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
: x& `2 K' j$ e# ~6 ^2 x

8 y. _9 F2 g/ C9 i我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
1 L5 [8 T% l- J8 V& Q3 c. y( q事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~- Y; V" O9 l& U( \8 u+ G
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
: M- [5 |4 I0 [+ c我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

# p* _& \; Z4 O7 d其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
, M+ K: [0 q7 V. a1 i) S而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~2 `4 y7 B" q& Q
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡1 j" Y4 M  _5 f+ c
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
" ?; X% c0 u$ o0 i+ A5 ?: r長遠而言,正體有消失ge危機~
; l+ X% `! f* i- oso爭論~
7 g( ~* V3 w/ Z5 V* I$ ^7 X; S/ S: m, j+ @
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
- e% ~; E6 O: }但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~& }6 ?) ^$ R5 w: S
$ X) |+ @5 _1 p
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
/ q) r; h! t( T+ S' w# i6 S
( b2 @. v8 v# a* o2 V" z3 k  E4 I- j. V% ?% d% i& P
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
5 b2 [$ W9 s6 W搞...

4 ~1 N( @3 t5 c  |1 B2 t) |
我唔係要光復中華文化
) A6 N9 N7 {2 A只係因為正體是正確，
& _4 H  g4 i3 {4 @: r2 g2 ^& i認為用正體先係高上文化，係品味～
. _9 I" v5 Q) ?- U  L' ?您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～' U/ b5 }6 u. b9 u8 D5 X0 c* B

2 H' K, l- _" W% x! w2 `) L( @
1 k, E" a0 y  k" X0 V; ^i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~8 s7 r6 ~8 D% G3 ~9 L
5 Q# O( n  D/ [8 h
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]