seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-16 05:13 PM:% [# q' z' P8 `
我覺得無所謂~
5 N) |* g  i+ ~2 b) P' A唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇
7 S8 l8 h/ O# M, b) U; q( ^1 g$ f) s0 g4 j
如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?+ I9 `# e; r& H) d2 C
字體簡化都係文明進步之一

2 \. f* B0 W- Z4 T/ @) h. ]
繁體由甲骨文、隸書改進而成,- `- |# Z# C$ ]' P
繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
) |0 I2 i( _* K! N其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講),) \! H! ^2 v9 i6 |
亦係中華文化ge象徵~
& V7 [/ N# k7 K: Z/ f* C- J! B
9 {- R8 i# ]% H: S7 C( }簡體....唉......
* K& _* D. {, X: S" u係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品.......* V# p* K* m! m' W$ w  w; b! j5 |
係錯別字........后後不分.......
2 ~9 |* U/ \( E把了解字義和讀音的字型破壞.........
( D, W: t# i* A% Z3 m) C! C$ y簡體唔係進化,係異種!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 12:34 AM:& k% n0 c) Z, Z" l0 t5 S) o6 j

% ~1 r' }) u# F. R" y" C- }! u
  c' n' ?! q/ n. b3 ^如果無記錯 我睇過一段文章 首先...

5 B; |( c0 Q% s* G* T3 a% _; t您睇下la~
6 r4 K) E# W" i) rhttp://blog.yam.com/i_pang/archives/1325208.html
5 e- I  r% o, v/ c, o" D' q9 b* B
( g3 v& Y% K/ Z" W7 y2 r! R在第二次世界大戰之後，亞洲各國因為政權更替、或者是民族主義作祟，傳統漢字都在所謂的「脫漢運動」中相繼被離棄。
7 m! f" D# Y" ~5 c+ Q# Z4 Q- y, R! O: K
日本的簡化漢字，你還是能夠辨認到它的原來面目，同時亦能夠保存到象形文字的特色。可是現代中國的簡體字卻無視這種特性，象形文字的特色經已不復存在；同時，它們還把一些同音字合併，完全無視於其實質意義的不同。

seafireson2

大多數ge學者都係支持用正體漢字~
  |* u8 T8 ?+ Q) C您地睇下d學者ge論點la~
3 l4 g' P% N# ~* f$ U我雖然睇0左唔多,但都知道d~
) @# X# w8 N0 F$ b+ p' o1 N事實上使用中共ge簡體係唔合理~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:8 x  ?4 K) P; W8 B( D
依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?
* |1 V4 h9 |7 v% F1 n0 k+ g" A' k

- X" Q/ I4 ?1 Z簡體唔等於速成!/ x7 \, u, S4 m2 P" C5 S1 e$ w* ~
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
5 K9 j2 O6 {. t其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
: g% Z; E% g  v/ P2 I5 f相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
- q! z& i' h5 Q6 Q7 g1 S, ]; |# F) |( f2 O
反對使用簡體唔等於為左美觀, Z2 F" o3 S0 y6 U. S
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~4 y4 A- z: a6 Z/ j+ ?: R9 {( Z
好心您讀多d學者ge文章la~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:* @. y; O4 V3 [/ ^# M+ E  w
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校6 p* z, N+ B$ i1 W4 X0 r
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

; c2 O( G) ?( y7 x您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
' x6 }/ k+ g! y4 J無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
- l' f! ~6 L2 ^9 P8 Y! F0 a' k, N" t冇資源就學一種!就係正體!
$ @- y) i: Z# a* u因為正體易學~
5 j2 D1 f" K0 d1 n$ S5 |! @' n政府係有資源,不過同您放火箭~1 L; X8 \6 j5 X7 ~5 n
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
- D: w! u/ d1 `4 l1 D. {咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

  ?$ a! F; Y% P. l; U簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!& X  D( \$ g3 t: ]! X
大原則係不破壞字義!) g# r7 c/ v5 \0 V2 n3 s4 ]0 @
在此原則下,有所修改冇大問題~!5 H7 P3 r: g. {* f  u
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
+ e, @0 I+ k) h6 c. `都冇破壞字義!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:' q6 c/ O2 d5 z5 ^5 o( N
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

9 f; p: w$ g9 z- d" y/ \! s- ]
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~1 M4 ]+ ~! x( T
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~( f8 S$ @+ F2 }  h/ O( c% N$ O7 K

0 S( H8 h( @+ e9 K, M9 ^/ _[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:; O  u, s- W5 A4 W( L# a
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
2 y& @! e+ Q& i. I& V. n3 `1 F1 I就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣% H0 Q+ N: _1 Y# A( N

$ `4 L% l. w! w- j  J
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
: R5 \/ y! T! T$ v* |5 B事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~( G1 M; y  N6 t# D" Y
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:* }. I+ J# n0 G1 |  b
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

  N9 {1 g  r* d% {7 `其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~" ~6 Y: q" [9 t# Y! E$ p# m+ K
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~& U3 t1 l$ g6 {) N
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
! _# h6 Z9 l% \( W2 B! }# z  a* }令唔正確ge文字侵蝕正體字~( r6 l2 c- n9 p5 p9 A: B
長遠而言,正體有消失ge危機~+ V& L# e$ ^2 w& B3 G- K( k# Y
so爭論~
4 r2 q  S, w5 x: ~9 I2 i8 N
9 s1 }! K, T7 F$ U/ F, D: O7 Z我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
+ G2 k2 T, P7 y+ c4 y但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~9 Z  M( f# l1 N$ h& Z% w3 e# P

/ q/ Z! U% n5 x6 U! L[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:4 b$ [: n' a3 {+ p& ?
5 m5 q. j# C- _/ L0 y" s2 Y

: k  V1 v7 r1 i9 q咁你努力為我地既繁體字抗爭~
& s* a& m6 A: B3 C搞...

4 R" n  s. z; A. {
我唔係要光復中華文化
7 B" S% k% z4 |- s8 N& V! t# o  X只係因為正體是正確，8 p( K2 U, b! f
認為用正體先係高上文化，係品味～: q( [. l3 o6 X4 _7 ~
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
/ G( o! h! p. t% Z$ r6 X4 \  \( h! |
& C' S- Z6 i, v) I' `% m7 f; g2 {/ @3 }7 x
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~, c8 y& J/ ~. e3 ~$ d3 s

  ^5 {" S% J7 V- W[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]