seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-16 05:13 PM:4 V% w0 S' u4 O: i5 }
我覺得無所謂~
% o% [$ d6 E# l) C! ^% ?唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇
- _$ c7 y& N0 e9 `  r4 s: w) ^+ }) d+ h$ h3 z
如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?
8 Z% H# J& w, U7 h# B字體簡化都係文明進步之一

: O/ Q% C* ~: s$ z" B' X
繁體由甲骨文、隸書改進而成,6 [1 u% y' |, P2 S( b5 B
繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
& g0 R- y' g+ Q其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講),
: S6 T" P7 I) Z/ t5 i亦係中華文化ge象徵~8 F8 U0 \+ k$ o2 `  F. B

" S9 Q6 Q; j0 {; a  K5 `! A% T簡體....唉......
: y( D0 R4 P/ x% q  j3 n* B係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品.......9 y& I- r7 f! l, I6 o: S: d
係錯別字........后後不分.......
0 {9 s# ^. `. f/ ?$ g  B) M把了解字義和讀音的字型破壞.........
# \) t, j1 \  Q. K; A. t  U簡體唔係進化,係異種!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 12:34 AM:# B. Q0 l5 `" l' v* _* q7 H' h
2 O& y/ y! i0 V8 }- q% m' y
) _( d# f: C( i8 j; G8 t$ z
如果無記錯 我睇過一段文章 首先...

' g6 K" q- b0 ~$ ^
您睇下la~
1 E6 \' z! E2 r. A% Nhttp://blog.yam.com/i_pang/archives/1325208.html0 P& Z8 p3 C/ O2 @2 Q: @

! R* C- t8 B% a3 ?* h/ ?在第二次世界大戰之後，亞洲各國因為政權更替、或者是民族主義作祟，傳統漢字都在所謂的「脫漢運動」中相繼被離棄。3 v5 {1 @6 F1 O6 U
/ ?) O# S4 z7 \
日本的簡化漢字，你還是能夠辨認到它的原來面目，同時亦能夠保存到象形文字的特色。可是現代中國的簡體字卻無視這種特性，象形文字的特色經已不復存在；同時，它們還把一些同音字合併，完全無視於其實質意義的不同。

seafireson2

大多數ge學者都係支持用正體漢字~1 z6 i. R/ |9 f/ o1 A
您地睇下d學者ge論點la~
$ m+ F0 T0 W  f( f我雖然睇0左唔多,但都知道d~
  ]/ y, q; Z% E& \1 u事實上使用中共ge簡體係唔合理~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
( I: a4 o' z8 l" H- }, ?- t+ w依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?" {6 O! U  m5 K4 U/ G4 r/ t

! V9 y+ s5 Q$ q
簡體唔等於速成!9 M9 z" t1 k0 Y: z! r( `
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,( P" b  w( H1 w: }
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講), _& @7 z. Z7 b0 {
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
% h2 }; z! J3 ~' Z* E8 H) m! d/ x+ K" O. g/ T# A
反對使用簡體唔等於為左美觀* [0 |7 ]; C( X% ?6 _/ ]
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~" k. r! V& d0 k2 l: b6 g
好心您讀多d學者ge文章la~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
) A$ e3 j- ]( `7 ~) h更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
' z$ y0 Y* ^1 H! F& C依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

8 P: _* E% U$ W+ F您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
0 f0 J. I' N* ?無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
2 \& d& D% {, j) t+ }冇資源就學一種!就係正體!
$ c4 i9 S& k6 m因為正體易學~4 j  {* o6 E# W( {! o
政府係有資源,不過同您放火箭~6 ^6 l  i3 S, h8 i6 l" a/ z2 f* m3 F
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
: e, \" f' x. [: `" e% N咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

5 @; W# b/ u( _: i簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
. K0 f' f2 l, x" U& v2 p- d大原則係不破壞字義!5 ^: g1 K: `  h- G' r% Y
在此原則下,有所修改冇大問題~!
' F6 u  C* G! |6 Q9 I小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
. i5 ~3 n; ~0 g. M+ x都冇破壞字義!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
, ^1 f# k; @$ r. \; ^1 A覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

0 S% j1 S, }" U0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~- @# |. B  |/ p  Y0 K
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~: x7 P8 W  X* |0 s4 x# \' Y: Z% ?
2 K( ]& N  ~$ o1 {4 s
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:* M9 |. g$ p6 e# r7 {+ F9 y* g2 h
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法. R* W- N0 L: K" `0 ?
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣" i. h- I  {9 L, @

5 w2 x8 `+ z# y; e  s: D
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
2 }' e6 M' W! Q# I; r9 Y- [3 U. Y事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
5 v, e) K4 f8 S* C但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
. L5 E5 ~* q6 @5 q( \5 E! _2 `, V我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

' B9 O7 ]7 u1 N# {6 B3 Z0 ]% ~0 x其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
$ e# B5 {' `& \3 E0 @而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
# H- d1 R# `* g' Y7 T4 [1 G而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡  ^6 C0 S1 T; o# h- }) o( n
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
" T: N- r9 h9 Z長遠而言,正體有消失ge危機~) l, `2 Q( J& j+ e1 h) c' l
so爭論~
" W' S& I* u( o( Z' j, ?" V) J* N( l$ T/ U
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
! s" G0 l" U) r4 ]但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
7 u2 O, ?5 j8 r- `% l  n+ D3 r5 h4 d0 z) L. T& y, w
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
1 e4 c) Z$ s5 s$ n' S% l1 D  C7 x/ B
0 r7 o1 e3 S+ d- x/ T8 ?' u) L, W- B1 I# C: J) t5 t
咁你努力為我地既繁體字抗爭~7 \- d0 J6 Y+ T! E  S, I+ E/ s
搞...

( K* V( e$ V# t; \2 G3 T& m7 {我唔係要光復中華文化
$ A' H" F/ _2 I4 H只係因為正體是正確，
0 B; c0 x1 ]! H認為用正體先係高上文化，係品味～. `' n9 z" I' N6 d4 _7 p9 }: A
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
( Y) Z, ^. q& O1 z+ }) f. b( \5 o/ \7 ?& P/ h$ @( T

6 A( {7 \3 o, [0 x% r7 ai don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
/ N5 u! t4 n) Z+ h$ g: A4 f( E
( e! a+ O* `9 v0 P[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]