seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-16 05:13 PM:  y. R) v( i, v& d$ T
我覺得無所謂~
1 q! C( d0 {+ Z6 e+ N3 _) @唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇2 B5 F( A8 p" R$ I; U, u

' |/ A& a6 C& K* s5 I如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?  U9 z* |' M  {
字體簡化都係文明進步之一

$ M3 E% G) a# X: X; G繁體由甲骨文、隸書改進而成,
; i7 j) X0 G- J' b5 g繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,3 G, d: y: B; V! _4 C
其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講),
, r4 j$ G; p' i& t亦係中華文化ge象徵~5 Y- v7 h* E% u* ^5 S- N; \
* \% m0 ^, y! k! G
簡體....唉......: B! i6 s+ _$ \9 k2 ^5 ?* F1 x4 c9 \
係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品.......9 q6 O" d: a. W3 f
係錯別字........后後不分.......
4 I* I- p- m+ [& [5 ?1 n把了解字義和讀音的字型破壞.........
9 F3 r# O. k% J1 L簡體唔係進化,係異種!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 12:34 AM:
: `5 l2 t- y5 Q: G9 P
! e. o2 i: n) ?1 _# b5 G* x% b
. q) R5 X1 n# _3 T如果無記錯 我睇過一段文章 首先...

4 Y) ~* Z7 d9 @$ X8 h  s% x
您睇下la~, w. p' |  b7 V$ U4 c
http://blog.yam.com/i_pang/archives/1325208.html
9 F  U2 {7 [- D, O3 p3 k3 C( d* Y4 I% L8 k* j
在第二次世界大戰之後，亞洲各國因為政權更替、或者是民族主義作祟，傳統漢字都在所謂的「脫漢運動」中相繼被離棄。
% z6 b) m+ f, P. X( Q$ k/ O
$ ~8 D' V* Y) P1 q- w日本的簡化漢字，你還是能夠辨認到它的原來面目，同時亦能夠保存到象形文字的特色。可是現代中國的簡體字卻無視這種特性，象形文字的特色經已不復存在；同時，它們還把一些同音字合併，完全無視於其實質意義的不同。

seafireson2

大多數ge學者都係支持用正體漢字~
- w8 F& ^6 C  e% C& |  p# ^您地睇下d學者ge論點la~: P' K% z8 s. K# E4 m" {$ T  q
我雖然睇0左唔多,但都知道d~
. S. R' c! b7 r% ]$ G& {, |3 [事實上使用中共ge簡體係唔合理~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:2 g" R9 q6 E1 @2 n- r
依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?3 n$ [* C/ q2 W8 Y7 p9 J& g: b4 u

: R% R2 I: J8 @1 |& |簡體唔等於速成!
1 T  ]' o) A' r正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
# Q/ O& m: V2 I3 i7 b其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
; ~- L5 @- Z/ X3 y( n$ @3 [相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~$ N& ]' @+ m: J: ?$ j0 `8 @

! e& `: X! ]" n) Q7 B- M6 b! e: B6 k反對使用簡體唔等於為左美觀/ b1 j" |& W% ?: k( w( |# K/ S# F
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~* e' |( ^5 X+ K8 h! |
好心您讀多d學者ge文章la~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
, u) q! l1 R, d8 C更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
; _& I* h8 w# p* N0 S' {依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

7 S0 X( P9 h0 [您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"0 P' n9 \3 V: p0 m
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
( A9 n$ P& J# }+ n* Q4 Z冇資源就學一種!就係正體!/ G! j5 P: J( L3 n; X8 U7 N
因為正體易學~
* Q+ f7 V/ W$ T& @政府係有資源,不過同您放火箭~
: k; W5 Q* N  D! J0 k0 Z4 H有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
6 ]( r7 m6 d& R( m1 o; j咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

* ~! L. |& u! X) }0 Y
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!; v3 j; {9 _3 V* b; V% f
大原則係不破壞字義!
- H' c* J8 B- `) Q7 U% S5 w9 J在此原則下,有所修改冇大問題~!
8 J: k5 a( y7 O小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
: ?8 }( C! Y5 q3 }都冇破壞字義!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:( U# m' N+ _6 H' D
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

' b8 Q0 @5 F- _2 V( y0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
" j+ C1 {! P: {1 ]9 l  z您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
: ?4 H$ ^" r! U4 U3 G  [
" ?: ~# `9 d3 U[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
  M: e: z, X+ l0 k" ?) j咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
4 ~. |9 H# a# q& H6 y( R. c8 e就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
4 F' y% g  u; n. g

  t/ A- g" k1 N6 \我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~0 B0 C; j% n6 O$ U# u6 U" X
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~. E" u( }% q' j  L
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
4 [3 x! E! W0 d. m" T. ?我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

* t. \5 G, b# W+ D
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~' M& g9 Q( b* l1 |" e
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~# H! v+ {, D3 ]6 g3 J$ P; w: ^
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
8 S9 E& w7 V' H# G9 ]% b  C令唔正確ge文字侵蝕正體字~" p7 F# C1 E& S! Y6 ^- i' U
長遠而言,正體有消失ge危機~1 r. s! f& f9 {- }" }
so爭論~
4 [+ ~' @! K5 x! q; r6 z
5 ~) m) }1 O/ G3 j! x& h" U$ }$ v我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
. K% {6 I7 S( X* m+ G( }  p但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
+ z* y: S& F$ T( j" v: b' V6 C5 z7 b( O' i
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:1 |. M# y; [/ l7 z
% U+ g4 h( Q) m# U; a2 {

1 a1 s/ d  p* k, i! U咁你努力為我地既繁體字抗爭~- s$ m1 `: z3 ]3 J9 O
搞...

- Z# N' {0 f+ X( l( H- @/ N
我唔係要光復中華文化$ K# l; a4 ^- J$ H
只係因為正體是正確，8 r" v7 [6 R7 _5 y7 ?
認為用正體先係高上文化，係品味～
" ?0 Z( s9 T* Y$ m9 w3 P/ a, l0 i您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
+ {- K2 {1 \- G) ~  S; A& |5 D. E, Q" u: N3 ?5 r$ l* q0 O( p

/ [& S7 O; ?, i4 v/ wi don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~; t7 P1 @& `) J- v) v6 H9 z* h

7 }1 T8 c1 w4 ]3 k% y" Z( P[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]