seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-16 05:13 PM:
! _3 f2 L7 |8 r* ^& T3 Z我覺得無所謂~
/ C: x  U; M4 q1 `唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇
$ _  J5 [- S" M: x. ~- G# x, D! M- u5 ^8 J. l7 }% |
如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?
. `5 O4 `" Q3 ?6 m1 F2 [字體簡化都係文明進步之一

" l& }" k$ D( @0 z5 l0 W
繁體由甲骨文、隸書改進而成,' X! D, _; z4 V# Z4 D( r2 d, D
繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,7 F' A0 c% y3 Z- Q
其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講),8 h) G+ e( u* N6 y
亦係中華文化ge象徵~
. J* w( X& v! `( x1 K
6 ?  ~  r0 {; R  Z! t& H簡體....唉......
! M, E# \, r* H8 b# R! d" l係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品.......
( _- r, |3 Z. h& h9 i, Q係錯別字........后後不分.......
( _1 a  d% u2 C4 }0 U( u* L把了解字義和讀音的字型破壞.........# O! ^1 m* i& u3 R
簡體唔係進化,係異種!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 12:34 AM:5 x; E! W: z3 c( x- T1 z

2 a9 r9 B/ P8 [: J1 M) a/ t  U, P. [% I8 M' O
如果無記錯 我睇過一段文章 首先...

4 j* v5 n; P0 l& X, `  y
您睇下la~
" P4 \0 H" R  z$ r' [3 Z# v6 ohttp://blog.yam.com/i_pang/archives/1325208.html
6 L6 q' V! f1 G4 ~0 s+ `: G2 z) f( J
在第二次世界大戰之後，亞洲各國因為政權更替、或者是民族主義作祟，傳統漢字都在所謂的「脫漢運動」中相繼被離棄。8 ?+ \3 t# m. o& N2 r' L
5 G; H/ A* P$ |% x  a: o
日本的簡化漢字，你還是能夠辨認到它的原來面目，同時亦能夠保存到象形文字的特色。可是現代中國的簡體字卻無視這種特性，象形文字的特色經已不復存在；同時，它們還把一些同音字合併，完全無視於其實質意義的不同。

seafireson2

大多數ge學者都係支持用正體漢字~
  v0 j. [. ]2 Q* c+ m1 v) P6 |+ {! }您地睇下d學者ge論點la~, |5 q: z/ q9 n3 C$ [2 I/ l
我雖然睇0左唔多,但都知道d~
3 [/ X/ g% L3 l  m* K3 S. e$ H事實上使用中共ge簡體係唔合理~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:1 q6 i+ y6 X* G2 A7 C1 O
依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?& y! P3 g4 M) A: X; ~! B' S0 D+ L

4 j' S2 l& }% D簡體唔等於速成!
" D8 L8 q9 S" I5 M正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,8 Z7 H5 ?1 d: U2 L& z9 ^
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)2 l3 f" g3 Z! `$ m6 z0 J. |
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
0 N0 {+ y/ E3 ?5 c  o& b4 o% e. t0 c; [
反對使用簡體唔等於為左美觀
8 v( n# V& T8 V5 L如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~/ [! E. l, G9 i0 G! j' c
好心您讀多d學者ge文章la~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:* q; u6 p2 A9 ^
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校. \' Z$ g- J% [# y3 P- K4 x
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

  F# Q9 n, ~1 X6 L
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
# D" f1 K- F# v0 y. A% Z無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
" j- q2 j: ~7 V4 H* f+ i" I冇資源就學一種!就係正體!
- h+ T. X! t5 s: L" v因為正體易學~( T! o) x: _0 I; E4 e
政府係有資源,不過同您放火箭~7 Q  y" d& M  ]6 T+ K1 H5 d, Y! h" d9 @
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:6 D! y7 ?  r8 W7 r
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

! f* s4 U3 S4 h  P8 Y簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
/ {- W* s1 N2 b" B- c1 ]* S8 C! T大原則係不破壞字義!0 I% t5 p8 x1 i
在此原則下,有所修改冇大問題~!
! Y, C6 E# B! k$ T: }! q8 y  _8 A& {2 L小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~) x, |; U" ?, r: E8 [
都冇破壞字義!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
% v$ _. A. y2 a: `$ l4 T覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

, l# ~' f3 N! z  I/ z0 L! ^8 c3 @' D3 B0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
5 N: K7 ]9 o( B2 s3 |- x5 W. w# A您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
6 K1 v; p7 j4 @" R3 m6 p9 n0 E) ]' w
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
5 ~! s- C9 J1 z% l4 f8 O$ g咁有咩問題呢?的確係主觀睇法# e5 v5 z, V+ V4 y0 x
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
2 i7 p7 D& {& a" q' ^% O( }6 ?/ R. A

; U. i6 C3 c9 ^0 D7 U: R/ i& ^
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
3 E) q1 F' z: L7 u7 |事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~' A/ i3 q' |7 J7 E3 ?+ X
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:
9 L# N  [; B1 f* h& P  F: L我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

& Z, I9 [$ x" \9 c2 w; @
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~/ A1 r. e" _# n
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
! f/ N0 k8 J# I( _1 x4 a2 l0 m而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
# B2 ]! [* T0 d+ w* [+ [令唔正確ge文字侵蝕正體字~
1 L( a* g8 ^/ m3 {. x( m$ d; C長遠而言,正體有消失ge危機~
; S' O- ~0 f+ E7 `9 n: H( D& zso爭論~
: Z, ]& [- V/ J. W* C
5 g1 J* x8 U2 Z( p我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
" T' M- D7 d9 V8 I) B& e2 N但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
6 f( W$ y4 r9 J7 c
# w: E" V7 G1 S+ w4 Z$ G" K! D8 Q[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:/ E) p* l: S, v) e' B0 N

( ~, k; H) S: u3 P5 ]
  W* P  X7 b4 a$ ~# w( J1 t+ v咁你努力為我地既繁體字抗爭~
# q" {, K3 t7 a- W搞...

8 s% _0 n2 k$ z* h" p4 c$ t  P/ Q7 x: c3 U我唔係要光復中華文化
' J4 c. n3 b  x8 m& ^2 V$ J只係因為正體是正確，
- v6 [) T# H4 |$ Z認為用正體先係高上文化，係品味～
' t7 G$ G+ p% f9 O3 f2 f$ x/ C/ f您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
5 ^* O: ], a6 p- B6 r: {
$ t! T% |% Q* U% U5 i$ ?2 \) o2 W, ]; l: b- |9 P
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~6 [# |- f2 ]5 R4 o

3 {8 v6 a, g, [: o' M[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]