seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-16 05:13 PM:; ?6 k: j+ T& V6 n  d4 h- S
我覺得無所謂~1 y, Y! p0 y& w( \) o
唔好要得香港突然轉哂用簡體就得喇' f. A2 t9 u9 _! e* G

5 g7 [1 ]% M% }$ Q; K如果係因為想光復中華 咁點解唔恢復用甲骨文、隸書?, ]& w8 w/ e# q$ N5 \" h+ r% F2 m
字體簡化都係文明進步之一

* U, u5 l1 C: c2 V
繁體由甲骨文、隸書改進而成,6 y3 Z$ `4 u% s! @
繁體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
6 j& B& H! A- {& _+ @其實繁體係容易d學~(好多鬼仔都0甘講),
5 }+ ~, A: [( T0 u5 s1 L" ^1 ^. Y) l亦係中華文化ge象徵~
9 e2 R2 Q  @) c4 {0 J; L3 t# F/ Y& y6 b! g; ]  ]' }" v
簡體....唉......( \$ S- r1 v1 V- C  n7 }
係中共要表現自己同台灣唔同........so 生產出來ge產品.......
) F! H" q6 q: z' X6 z$ B0 @係錯別字........后後不分.......$ o0 S$ H7 t9 ?/ ~7 E6 ], J
把了解字義和讀音的字型破壞.........
. Q2 p, @; }7 s2 M1 P4 [0 q3 i簡體唔係進化,係異種!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 12:34 AM:
$ r5 F& q3 R2 X4 u6 H2 t
" K# ]) K6 I& W  X* ^2 w
* B* Y9 N; ~& {如果無記錯 我睇過一段文章 首先...

0 w7 V+ T7 ^4 a4 p- j. X您睇下la~
( a3 Z1 ]% _8 M  i4 q0 T% M5 ehttp://blog.yam.com/i_pang/archives/1325208.html
, e' p2 K  h! R2 o
/ c' T% u0 b( `在第二次世界大戰之後，亞洲各國因為政權更替、或者是民族主義作祟，傳統漢字都在所謂的「脫漢運動」中相繼被離棄。
1 ]- c8 O- e! z$ q7 O3 s2 ~
: i/ d- \! O. i; N日本的簡化漢字，你還是能夠辨認到它的原來面目，同時亦能夠保存到象形文字的特色。可是現代中國的簡體字卻無視這種特性，象形文字的特色經已不復存在；同時，它們還把一些同音字合併，完全無視於其實質意義的不同。

seafireson2

大多數ge學者都係支持用正體漢字~
; }: T5 @' c2 C+ d0 F您地睇下d學者ge論點la~
3 `1 M7 G3 r# `我雖然睇0左唔多,但都知道d~+ @" H# w/ {6 y  Z6 F
事實上使用中共ge簡體係唔合理~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:  b" Q' k% u0 A: j
依家上面好多人無書讀，有一種速成既方法 係咪比較好呢?你身處香港唔缺資源，有9年免費教育，為左美觀而反對使用簡體，對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?
6 Z* e7 `1 Y# k8 L

  |& }# ?& y7 A! ]& q簡體唔等於速成!* s) j" O( e2 R
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,  f5 J* g6 y2 K& g2 j
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)4 [- ~7 j: d5 W: E* t( p
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
; g3 ^# {  @- b3 Y( D
% N+ j6 m# L7 \7 U. A1 E; A3 D反對使用簡體唔等於為左美觀
# v6 v2 i7 P' w! ^, A7 g如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~" k+ t8 k  X! z. a6 X
好心您讀多d學者ge文章la~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:  s  b& P5 o4 V8 d' w
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
1 c; ]+ D8 s. T9 k6 n依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

* z' k3 }* {* A
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"/ ~2 Y* n% t! T6 q" m
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
" M1 j. K) c3 @4 B3 b4 I冇資源就學一種!就係正體!/ b2 ]2 b$ J# o2 D: F5 H0 `7 t
因為正體易學~
8 K, q' Y$ G) H! j' Y* p+ w政府係有資源,不過同您放火箭~+ F( R4 D! l+ j. ~1 _  s
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
% D# f/ t9 E2 M, E咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

) F8 E. S# Z6 C
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
: r2 F9 N  i, ]大原則係不破壞字義!
# [/ Q: f2 N7 L在此原則下,有所修改冇大問題~!
8 k! |6 \& d/ c小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
3 e6 t; W, c1 b+ Q3 D都冇破壞字義!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
- |. X; S# _3 c/ ^覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

) I0 ]  k2 ~; _: g0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
# Y2 K$ Y/ W# S* n您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~0 b$ s: P' ?. O9 o7 P% B" Q" ?

1 `- R& m7 E9 t8 I2 k& F[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
' i; E: O$ a9 _' G* `咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
8 s# J5 S5 Y$ B( }6 d* L就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣$ `2 d, j' G0 g4 |/ e2 A5 Q; C$ g5 ?

& x5 i0 I* n4 u% G; G4 u! r
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
+ T3 P$ j2 @$ l! D; k! o事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~3 g" M8 n; L* H$ @8 F
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:1 E" x. i- I$ `. q% C
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

6 l9 X2 A/ z; V$ K% ^: ]: Y+ k其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~' C2 A0 g: U+ h" t# S
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
6 ]$ M9 k  U5 h1 r+ w# \1 P" e% ?而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡' m4 N6 g/ D) h
令唔正確ge文字侵蝕正體字~; ^; |# K- h. n  c
長遠而言,正體有消失ge危機~
! y" e3 j( Q1 Q1 L8 fso爭論~7 n4 U. f+ y2 i4 J) I, d  a2 F

* I3 c2 r& b& c% Q: r8 _我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~: z" ~; j% q/ L& {0 f+ W/ Q; H
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~, \, N. A! b2 W* a# S

9 c+ K- d( W5 T4 U8 `, K[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:5 a; h4 N( p1 g/ y
2 V$ M( M1 }# L7 F% p, Q

4 \/ K: [+ P7 |  z7 K) Z1 [咁你努力為我地既繁體字抗爭~
! A3 n& I: S. e+ A搞...

! L6 {2 Q/ K0 @/ U6 G
我唔係要光復中華文化/ a( \/ y4 f6 f3 Q
只係因為正體是正確，
( c. U% |& w2 `  A3 T  f, `$ m認為用正體先係高上文化，係品味～8 p) }! k0 K$ Q% x* S% L. J% O
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
) ^5 T" I. Q# ?9 p3 l/ \7 W! h8 \
# C6 b/ U. l) E- j" u6 h, G
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
3 @7 f1 H- _+ [! N9 v$ I7 n
+ G1 c! B' r- I  m! D% U& z  e[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]