 
- 帖子
- 465
- 精華
- 0
- 威望
- 114
- 魅力
- 207
- 讚好
- 0
|
1#
發表於 2008-8-8 02:06 AM
| 顯示全部帖子
[轉載] 科網大亨蕭若元的講話(節錄)
奇聞其賞 1 e3 c0 ^/ c; ~. _; ]7 T1 r
5 K8 C4 R7 A$ W6 |4 T% D% X, y; i3 D. S5 U7 Y8 x
(以下內容是由香港人網轉載過來)0 Y7 K4 z& i }- u1 g: `
& ], c6 b! I& O5 r9 `
以往聽到蕭生在節目中所講及很多道理, 現節錄部份如下 (有些蕭生的說話因講了很久, 不十分完全記得每隻字, 以下有些句子只取其意思) :
( \ P8 @$ \6 y) {2 `( P* n& X+ k
--- www.myradio.com.hk, 一個當廣管局係死嘅 radio 頻道!...... ---, r# o2 |6 M) {9 N; r ]. x, ]
, ^; {) Q9 @+ \) O8 _
--- ......一個政府, 究竟應該是俾人讚定還是俾人X呢? 事實上證明, 愈俾人讚得多嘅政府, 就愈樣衰...... ---# e: i9 d( m* q$ i# X4 y
$ P* B. Q& H9 r
--- ......每個人討論事件, 可以講任何嘢, 點樣爭吵都得, 只要唔好發展到打交便可以了...... ---
( p S; D% y1 r/ G2 o: \# [2 J% K! o" Q/ o6 D
--- ......批評我是絕對可以的.....,講粗口都得!....... --- (記得, 當時是李麗蕊小姐問蕭生可否在節目中批評他.)
1 I) }& ^8 R# u; s# c8 K( B3 P& F) s5 V: P* D; [0 \8 g& s
--- ......既然咁安樂 (註: 此處指中國十三億人哀悼四川死難者), 咁如果佢 (當時蕭生指余秋雨) 有仔就即刻死咗去啦!...... ---
. `, z% i4 d" D \) k* ~+ u0 ?/ {1 _
--- ......咁樣辯論問題嘅人係唔值得同佢講 (註: 此處指那些反駁有關四川地震批評的人),...... 即係話: 喂, 人地做得咁辛苦你又批評? 你係專家呀? 呢啲唔係辯論嘅理由, 如果係咁呢, 就冇人可以批評莎士比亞, 就冇人可以批評李白啦...... ---2 Q# j8 r5 Z* d, f$ X9 R
- N8 L8 u# k6 A0 _! s: R D--- ......批評好多樣嘢唔啱都唔緊要, 有一樣嘢改進就得嫁啦...... ---
0 T8 l+ h8 u- x# Q$ `
4 I9 G" S! T; {$ J5 n6 f4 [--- ......其實佢地講呢啲全部都係藉口嚟 (註: 此處指那些反駁有關四川地震批評的理據), 真正嘅心態, 就是唔能夠容許人地批評統治者!....... ---
& F& a; o/ B p
7 S. |6 g$ ~- N* J" T然後, 就到了上星期問乾坤節目(30/7/2008):
. _0 y: ?& S/ E% ~3 g8 Q% V8 Y3 _1 X" y; H D$ ?: b) l+ U) a+ E f
--- ......個網有任何做得唔好, 我係唔會講......歡迎任何人提出意見, 但這不包括去鬧節目主持人.......節目主持人當然係唔同, 因為佢地要搭車來做節目......任何人的批評, 我覺得應該有權提出, 但一定要係個態度, 係態度問題, 如果你係鬧嘅話,......如果我地個網唔刪你嘅話, 就只有一個結果: 有部份主持人會認為是我受意的, 就會唔嚟主持節目, 咁邊個負得起呢個責任?...... ---
& K! V3 A% M* \% H7 I1 a7 c* X
1 f2 ^/ \* \6 F3 ^2 p5 @--- 批評同提意見是永遠可以, 但係你嘅態度一定要良好...... ---7 r2 P m8 ~) E) v
0 O. ]2 w l2 o' e' Y# x--- ......你講粗口都得ga, 只要囉張身分證出嚟, 我如果登記咗你嘅地址, 電話和真名嘅話, 你就有權可以講粗口啦......個言論責任邊個負責呢? 如果係假名, 個言論責任咪去咗我度?....... --- p) o4 a( c W& V/ }+ x6 Q
, w0 g) ?# d5 N l6 ?蕭生, 你所講的說話非常好, 令我 "認清" 了蕭生閣下, "認清" 了人網. 蕭生以上的說話, 我會銘記在心.1 e7 [8 |( Z% p2 ?4 G
5 @; B' w3 q2 {! j8 C& D: {
P.S.: 原帖如下:
* k# ? N$ ]! O
3 N6 R/ P6 R. R* Q5 chttp://www.hkreporter.com/talks/viewthread.php?tid=237979&extra=page%3D1 |
|