kaichun88

Originally posted by head at 2007-6-3 12:01 PM:& V$ R6 G2 o5 F3 U( n4 Z9 W+ ]
$ A+ g- A4 x% }! X3 @; q0 L- |6 {
2 \* Q7 p) A0 t& q
1 l: O& h& T* a8 ]8 W# f% y- ?" j

5 e# w  A2 D. E; \, f
  f4 k6 a6 B/ J' X. M咁樣 洪...

4 e& w- u. o2 _& \
照你咁講,豈不是要將三人解剖...

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 06:36 PM:  P% W) S) D1 V9 v6 a! M7 k$ [' |

  T: W0 K) X) Y4 e2 z4 x我同原版答案有咩野分別喎真係唔係好明8 l; P2 H$ a; W3 L/ l; N7 Z! G
我最係有個會員居然加分多個我＋１３分/ Z" C& n+ z7 V

0 e+ O6 ]1 m4 U% k[ Last edited by 勇勇 on 2007-6-3 at 06:41 PM ]

& W& R  Z2 L- F$ k
我都冇用,又唔係我評分,係都評分嗰個

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:
7 F- c+ |; d1 h8 e( t
6 D7 M2 [+ Y% R# R6 O# c即係８８講出佢另類觀點（雖然唔岩...

) ]) V6 E5 ], P2 {( B
其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受
. |3 X1 w! w! q9 A( |我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段
, s6 v3 n9 f  Y

Originally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:' ^. l, E% z: e5 F2 s* |
從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了

, S& H9 J: S" M5 `) ~( m

1 T% H4 i! ]/ j: W[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ]

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-4 01:29 PM:" O- A/ K- m- ~9 e1 u/ I7 d
1 Z- A4 R* T9 f* p/ w8 {% r
哦.........原來係咁
' s. d" {6 Y& ^" F. O2 l88我個post唔係寸你啊，驚你吾會啊，你唔好啊

" J3 y9 z% ?5 f! T冇嘢