kaichun88

Originally posted by head at 2007-6-3 12:01 PM:1 k& Y# V0 Y1 Z" E
# c1 _' K' j# P' q

6 p. y7 Y) O. R  l" `2 p- _$ \( d8 T* v4 }; B4 g

9 s  X# W1 \3 e
4 ?9 \1 e. K( d" V% W% K$ c0 }咁樣 洪...

3 B2 c: w$ S- b  A- @* n6 s9 m1 Q
照你咁講,豈不是要將三人解剖...

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 06:36 PM:8 i1 [& h* R% s5 J) u

% Y) p- w; I  T; i1 F我同原版答案有咩野分別喎真係唔係好明
& @2 H! T  y- R# A" o+ g+ Z: v# @1 h' L' p我最係有個會員居然加分多個我＋１３分
2 N; w" o* J7 _- s- k/ O0 E/ O# }  K( `, S
[ Last edited by 勇勇 on 2007-6-3 at 06:41 PM ]

% t$ _% z( }* i/ r- ~2 v+ L# ?
我都冇用,又唔係我評分,係都評分嗰個

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:
- K; K' W. b6 E3 ]0 r" u6 G* c  q9 b2 v9 [% c
即係８８講出佢另類觀點（雖然唔岩...

. h: |  X. A+ b. j
其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受6 b* v  k! G9 b0 X$ B  s& t8 f
我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段7 Y' P' F' ~2 `$ _

Originally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:: g1 Z$ ]: X  e2 ]0 ?4 I3 \
從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了

" w7 r! f; `- U4 @! L9 E1 m- z8 h
+ T; R9 H/ ?8 r" X1 j[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ]

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-4 01:29 PM:2 k* z% I' x7 p7 u1 W- ~% `

$ \/ Y; w/ Q! s$ Q. T哦.........原來係咁5 ]$ t* m' N' X
88我個post唔係寸你啊，驚你吾會啊，你唔好啊

3 V  i/ b/ R$ J6 W+ U7 D" j
冇嘢