kaichun88

Originally posted by head at 2007-6-3 12:01 PM:/ L$ n9 [) x+ W+ f( z9 ~, x
2 H, T( P! W7 `) u" w

( }" n% e" Q' S' |+ q  ]0 i, a- @6 I3 W4 Z" @' M

# ~+ S; ]. K0 W2 J0 J) s' d' B3 X( \- o: c( Q) K. l" Y. T3 e
咁樣 洪...

- v& g( x! \( P' m照你咁講,豈不是要將三人解剖...

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 06:36 PM:
) @* r3 m9 p5 ~7 E. S6 y- [' C6 [) y& T
我同原版答案有咩野分別喎真係唔係好明8 Z4 @0 C. H+ I
我最係有個會員居然加分多個我＋１３分) {: H, p3 [! P) f
, o0 H0 X' Z1 q1 v
[ Last edited by 勇勇 on 2007-6-3 at 06:41 PM ]

& L- y/ ]: Z5 I7 v% k/ ~我都冇用,又唔係我評分,係都評分嗰個

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:
8 j6 D) |6 D% j! d/ O- v2 z; p5 ^4 v7 S
即係８８講出佢另類觀點（雖然唔岩...

! p+ X& k% J  j* i$ Y# J
其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受
. i% s+ \& r7 v& P) L5 p' g我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段8 L& ?4 _/ g7 M$ G) p. G3 O

Originally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:: K) l+ O# t3 o$ j. N% U% H
從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了

, m+ {" e( j1 c- p0 R' ]+ [2 r

8 E+ {' M9 p; d[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ]

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-4 01:29 PM:6 T1 _- i9 Q7 b! t
2 q+ {5 L7 M  P) {; i
哦.........原來係咁) f- R7 T) h2 e' h  V+ R+ X1 j
88我個post唔係寸你啊，驚你吾會啊，你唔好啊

5 f" z% u9 {/ \0 [0 [( M冇嘢