kaichun88

Originally posted by head at 2007-6-3 12:01 PM:7 U2 v0 d6 _: W
% B' M) A' g; h0 E& V' L  S8 o9 R! ^8 ?
; D! u  N. ~4 S$ P( m- J$ u" F

6 o4 s  [$ E7 `3 k) `6 E# S# o$ h7 M" J+ B6 K7 }. T

7 F" D& s8 q6 G7 A咁樣 洪...

+ Z2 P1 c% F$ ^/ m3 Q照你咁講,豈不是要將三人解剖...

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 06:36 PM:& e# u2 T/ P+ `. |: f6 K( I5 b

3 s7 x; q: m) G8 w2 L  C- S我同原版答案有咩野分別喎真係唔係好明
6 o1 ]) _* P2 ^: l  ?: k  k5 E我最係有個會員居然加分多個我＋１３分; I* I! b3 O. B' O  r
2 c! k. J$ U; \, b
[ Last edited by 勇勇 on 2007-6-3 at 06:41 PM ]

" @; k: m6 `" v' j: s. T" k( d$ v
我都冇用,又唔係我評分,係都評分嗰個

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:' [) i2 G* Z* t" J0 @: _: a) D$ e

/ l2 C/ u  q  j$ T( G' Y即係８８講出佢另類觀點（雖然唔岩...

% U) s8 t/ S: z% ?4 `6 C9 q- _4 ^其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受
, n# f# X! l/ Y5 r8 d3 x; v我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段$ N, ^/ q# O8 E% `

Originally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:) n4 v) A2 v. @* M0 H2 C4 I4 h
從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了

" t" K1 W) |! s+ i& \! x$ J- }
' X0 ?7 U, W8 V. V) ]
[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ]

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-4 01:29 PM:' f8 J  L2 I$ M  J" a

# w8 E( s' i# ?& j+ j8 H哦.........原來係咁! i0 O! ?$ u; u# A
88我個post唔係寸你啊，驚你吾會啊，你唔好啊

* @; Y* F7 J: s9 m0 L5 P6 F冇嘢