kaichun88

Originally posted by head at 2007-6-3 12:01 PM:
, v& K( k4 A! O% a# {* j* l5 i) ?1 C# W. V

$ Y$ Z" ?+ U1 _0 j, Z2 ?5 o7 S/ z. ^+ d5 f& w. D/ @7 q
: l$ e" N- ]  P# ]# H( @
0 q, c/ m3 z" ~8 W' }
咁樣 洪...

/ c  x+ P/ z+ T" Y' a照你咁講,豈不是要將三人解剖...

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 06:36 PM:
( y4 h; t! C0 w! v# ^. e  M2 n5 s9 j1 R2 @+ P
我同原版答案有咩野分別喎真係唔係好明. d) p" D/ i1 E$ n: {
我最係有個會員居然加分多個我＋１３分
0 e2 q3 X6 V  J( Z! U: O5 o) @8 w2 M, d: P0 }7 t  T* s
[ Last edited by 勇勇 on 2007-6-3 at 06:41 PM ]

+ ]- G/ w  V' \; Z6 D, w4 ?
我都冇用,又唔係我評分,係都評分嗰個

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:
+ G: b6 L1 Z+ q1 J: z7 s$ \6 t; W5 i- ?- I, G
即係８８講出佢另類觀點（雖然唔岩...

9 s; ]3 {& E: E: b$ O
其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受8 I( ?: g' _' U6 W7 `5 S
我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段
& W$ w; F' N  |9 ~  T/ f

Originally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:
8 S) @+ c# \/ X從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了

' b$ U. h6 m5 h! \
2 H, r& W- c6 T
[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ]

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-4 01:29 PM:+ \/ d+ m  F0 L+ {/ `" ?3 x0 J" g
1 R) t6 a. M, A( F6 E6 K6 j" E
哦.........原來係咁
& ^5 _8 j1 @4 w88我個post唔係寸你啊，驚你吾會啊，你唔好啊

' Q, h! K/ C7 t
冇嘢