kaichun88

Originally posted by head at 2007-6-3 12:01 PM:! r4 {1 ^6 z( y& O1 A6 ^: ]4 \

$ B: _' [1 U* |8 v" c! w* k5 n% B5 D& S# l" x. Q  c4 e

' A: o$ S1 ]2 A
1 v3 [  s+ s, O' Y7 h' Q% ^
% x" V0 p2 e( J  Q, P咁樣 洪...

) ?' |5 H# g- D- L( Z: g+ X1 G照你咁講,豈不是要將三人解剖...

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 06:36 PM:
; u8 z) ?9 S0 q' s1 R: Y/ k) Q9 O" E, W8 D- p5 T% ^( W! c( p& ~8 P3 _
我同原版答案有咩野分別喎真係唔係好明, S% D3 N% j9 R9 U) t4 L! r* l& O( u
我最係有個會員居然加分多個我＋１３分
/ O) x+ P8 T% G* f8 c( b; f( v$ ?3 ^# n8 m7 j/ n
[ Last edited by 勇勇 on 2007-6-3 at 06:41 PM ]

$ U2 @' ~' |7 B7 z2 ]" V我都冇用,又唔係我評分,係都評分嗰個

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:
9 U( A% l) L9 j5 u8 Y0 o* d+ d8 s$ X  P6 Q# S) E1 N5 O
即係８８講出佢另類觀點（雖然唔岩...

/ k2 g/ c  Q' t7 w" ~其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受4 {5 }3 ^% ^& a% J
我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段# i3 U) y; @6 W, f

Originally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:
2 Z. h/ @% V/ a) S$ r8 H+ B從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了

# N! j& u! |6 A& U% y9 p
) p4 s( }% y: B" X0 T$ b
[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ]

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-4 01:29 PM:# T0 B3 d2 z. |( z/ W  g! s0 |

" p1 W) X! o3 K/ b1 l& {哦.........原來係咁  O% K6 ~  c' x2 _* p, G, O8 {
88我個post唔係寸你啊，驚你吾會啊，你唔好啊

  e" t9 [# z) v) F5 z/ S* n
冇嘢