kaichun88

Originally posted by head at 2007-6-3 12:01 PM:3 l1 T1 X) g8 g! ~- V  D( `

, i& h4 O+ }( S! d- n" Z' \, z$ P, C2 P9 a, h; s$ ~6 x. p
7 `# l5 r  E, H, E! v) s  o
3 |0 z) f- I* a4 _/ i; h

+ u: X, v' P9 z' f咁樣 洪...

! Y8 r6 H; |" M1 W% ^照你咁講,豈不是要將三人解剖...

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 06:36 PM:
/ e! v0 y7 Q. C+ k
- W5 H  _+ z+ j" `/ Y% d" v我同原版答案有咩野分別喎真係唔係好明* i/ V' d+ t5 j- A3 b
我最係有個會員居然加分多個我＋１３分* s6 s) o' i; g, w! i8 S, U8 m
: D$ N* ^5 [# ^3 W9 l" [
[ Last edited by 勇勇 on 2007-6-3 at 06:41 PM ]

; t' e6 _0 \8 G# q7 j我都冇用,又唔係我評分,係都評分嗰個

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:1 E/ l( y$ {: V* n  v
8 r" S% ?- _6 Q0 Q! V3 O5 _; V) j9 r
即係８８講出佢另類觀點（雖然唔岩...

# v8 W& [2 c2 X- w9 a4 L& @# V
其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受
6 g6 F$ M) E' y我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段$ e& Y1 [* a, h2 |! |

Originally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:
2 [  P" E" p8 R0 e+ d8 u  i從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了

. G6 {: a* Q+ I$ ?; g9 S+ [

7 {2 }* M  J/ q[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ]

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-4 01:29 PM:
7 V4 K5 |& m, f; P, E8 _
( |% Y$ V5 Y$ G% H( X) X; [, u. a$ ?哦.........原來係咁3 ~$ X5 R0 r9 s+ q
88我個post唔係寸你啊，驚你吾會啊，你唔好啊

6 Z4 ?7 j/ b% s# g& i" }( P/ B冇嘢