kaichun88

Originally posted by head at 2007-6-3 12:01 PM:
1 ]# S$ {  l; F" I( c) @) D/ t
- d& F. Z# w: I% U. u- E2 V$ i" `: Y% _+ @, F& d

/ N1 ~9 }# F% x, }0 j' V
9 r# v1 K8 U- s4 D& Y$ u! h
5 N- S- b% O  f$ z* R8 W咁樣 洪...

" ^) d; v8 r  q& T+ l5 a照你咁講,豈不是要將三人解剖...

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 06:36 PM:  I& R7 R8 v; V8 W2 O

0 L: M. X) i  H5 x1 ?5 ^4 W) j, _  G" p我同原版答案有咩野分別喎真係唔係好明
5 w  g0 E) D0 l& _我最係有個會員居然加分多個我＋１３分/ c+ Y/ B6 p# v- p) m/ L
& i, b# z, a% U6 B  f1 i; d
[ Last edited by 勇勇 on 2007-6-3 at 06:41 PM ]

1 S' ^4 h- R; A
我都冇用,又唔係我評分,係都評分嗰個

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:
3 Q6 w) O) d3 y: h0 O
3 I# O. r& W7 k! [4 J% K即係８８講出佢另類觀點（雖然唔岩...

/ \' X* N( M( Z5 b& o
其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受' Q2 J6 l, L; R( V5 x! Q- z: v
我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段
* f7 X$ U, n' x1 {) V

Originally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:6 Y' [! ]5 J* b& I% m- h* L6 N. J
從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了

! S" J2 }4 K6 b0 v9 P) d  u% _

1 y/ |9 M2 C; \; y[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ]

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-4 01:29 PM:
# W$ n% G" x7 e3 L& y9 _
& t3 }% ?0 }/ P( V1 U+ j, M6 |' x哦.........原來係咁
* P& w+ \: \# k' `, h88我個post唔係寸你啊，驚你吾會啊，你唔好啊

+ Q9 s' f, S" |* X; H冇嘢