kaichun88

Originally posted by head at 2007-6-3 12:01 PM:4 s" z0 ^) w7 c' |' p$ A; S

0 L3 }6 s4 D3 Q% a; L% y: G& Q0 Y1 H4 J1 n, t

9 b  z, b7 d, v6 G/ v* y, ~2 y9 y( |* _, d' V
% ?, s6 Z# q2 @3 c7 m) t' G4 U; q
咁樣 洪...

& F; v/ ?- {5 A9 C6 T3 h( S照你咁講,豈不是要將三人解剖...

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 06:36 PM:8 l( S. k, G# o2 o. r4 E& p" n! O2 D

" L( G9 T8 B& h) ]0 _我同原版答案有咩野分別喎真係唔係好明" S/ L+ [! M, e3 t" [' y$ }" B6 X
我最係有個會員居然加分多個我＋１３分
2 W( ]" m- F( C& v. U' O: h* l( N) S: R% U+ \
[ Last edited by 勇勇 on 2007-6-3 at 06:41 PM ]

# z9 ]8 W# F4 D2 M- P. I
我都冇用,又唔係我評分,係都評分嗰個

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:; C2 B- y4 q$ C5 O
/ a8 h9 E5 m7 k' O; }
即係８８講出佢另類觀點（雖然唔岩...

+ m7 m/ L1 H$ j3 v. }3 V
其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受
0 z% H% X0 ?6 O9 M5 W* o- q/ G+ P% b) Q. \我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段
; W. Y6 E( e! u& X* Z5 y4 g

Originally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:1 L% V& k& N6 D6 V5 h
從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了

& v' d; C8 b& U% j& A: a! H0 z; \' R- I9 O0 {
[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ]

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-4 01:29 PM:0 O; t5 R, i5 v7 V" b6 g7 o4 Y
  f; g/ S: h- a" T; g
哦.........原來係咁
/ c( ^0 v5 l! P88我個post唔係寸你啊，驚你吾會啊，你唔好啊

( `6 ^7 ~& q, |
冇嘢