kaichun88

Originally posted by head at 2007-6-3 12:01 PM:4 D# J  _4 X4 y5 r. `4 q

' V  J6 h5 R4 i  y& g3 I3 ?, P* o" c2 V5 G" S% L& r! s

- b/ N1 H' n1 a  a3 _
* F* @9 p. f2 O2 P+ K" U: P; t5 J9 T
咁樣 洪...

8 H. ]$ ^/ c1 Q- J4 m2 i# Z
照你咁講,豈不是要將三人解剖...

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 06:36 PM:
, X! p$ V& x4 P# D  {$ N
3 Z- f& g- G- R$ A" e- _我同原版答案有咩野分別喎真係唔係好明1 ]+ H+ W0 f5 {3 W
我最係有個會員居然加分多個我＋１３分5 s2 V2 _) U4 f: p9 k
3 i8 @/ @4 E. N" n
[ Last edited by 勇勇 on 2007-6-3 at 06:41 PM ]

: j  O/ a$ [# I* u2 J+ b; q2 y: r
我都冇用,又唔係我評分,係都評分嗰個

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:
; o( H; Q& R5 A# f* a5 h! N" `7 Z  M" L$ f2 V$ c  E- L4 k
即係８８講出佢另類觀點（雖然唔岩...

2 F% |! _3 e! P其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受6 j/ n+ h% x  S& i1 m
我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段  E7 r/ D4 M1 v" @8 k" e( E

Originally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:4 ~# r! a4 E6 h6 d: d: o; A
從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了

7 G2 _! l3 l- ~" q

) x) f1 v6 d6 \/ k8 W) R* K- E) @[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ]

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-4 01:29 PM:2 d! P; `& e" t
8 m/ U# G3 d! E" r, L2 j
哦.........原來係咁6 m+ q" Q) Y" i
88我個post唔係寸你啊，驚你吾會啊，你唔好啊

# o8 x% F* |$ l$ ^0 H0 D
冇嘢