kaichun88

Originally posted by head at 2007-6-3 12:01 PM:
1 `2 j' i8 _. S7 z& J5 y; j* w. }6 e% x: x+ V0 M7 b6 P7 L
- X6 i1 R, l$ T
/ K# d/ N  W6 _$ |* L6 Z' w* ?* ?
7 |2 g* S6 b0 ?) y

6 [5 A* i( }8 o$ D% [  L0 l! c咁樣 洪...

% ~# m( O0 t0 O" I" F
照你咁講,豈不是要將三人解剖...

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 06:36 PM:. \! |2 C6 R3 ?0 b" I0 t
" _3 o) n% V9 q) S. s
我同原版答案有咩野分別喎真係唔係好明: W, K* C9 b7 L  [& T) Q# a5 @
我最係有個會員居然加分多個我＋１３分
- V4 [/ P8 {% R1 S- \+ w, f6 R* @# J) n8 i3 V/ g( n
[ Last edited by 勇勇 on 2007-6-3 at 06:41 PM ]

  p% K2 ^: j8 l
我都冇用,又唔係我評分,係都評分嗰個

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:
$ ]- c* ~% Z8 P( f6 [: l* ]3 g
8 s- }; [  n  i8 m, i即係８８講出佢另類觀點（雖然唔岩...

% r- F3 O2 D0 T# d! ]. d8 I其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受
* Z, |; }* L$ d; [, P我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段: I9 X: I3 M& ?# J5 ]3 o

Originally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:
1 [4 r" k( Z' b7 K4 Q從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了

4 E8 r2 j, L" K0 S: Y; Y7 n  W
/ \, C% v3 x! P) i* |+ N
[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ]

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-4 01:29 PM:, N" V: @3 f: W. c$ M+ d
( m$ f' w8 q3 S' {" H" L; F6 L" |
哦.........原來係咁
  |! N5 V3 V8 F: ?88我個post唔係寸你啊，驚你吾會啊，你唔好啊

- m8 t& f- A9 Y3 w
冇嘢