kaichun88

Originally posted by head at 2007-6-3 12:01 PM:
& j& @' D9 o( J5 s1 `+ X# _. C3 Y# ~% u( P
! |; {* q; }2 f" G, ]

: G. V) h& m5 k7 ^! k! e, H% g2 Z

" Z* w  C, p& c0 @7 a3 g咁樣 洪...

/ B9 W. ?7 o( y. a5 Q+ z5 X照你咁講,豈不是要將三人解剖...

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 06:36 PM:
/ Y0 y' m" r% |7 b! y
  P; g( \$ d/ N7 d9 E$ R我同原版答案有咩野分別喎真係唔係好明
: t* X) W" j. C1 O2 s我最係有個會員居然加分多個我＋１３分2 Z0 m* x5 A3 _; I( S- Z

' B$ [% t$ T, Q# p: K" E; b[ Last edited by 勇勇 on 2007-6-3 at 06:41 PM ]

3 |7 J& |: x) s4 |2 s$ \9 u
我都冇用,又唔係我評分,係都評分嗰個

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-3 09:46 PM:
' r. r: v& @- r. ]8 {! u
2 U9 m( G3 d' h即係８８講出佢另類觀點（雖然唔岩...

$ H. I: V9 ^5 g- s' E4 S- p
其實只要合理,即使與標準答案有出入,應可接受
1 u) Q, t" R8 _. Z1 H我地(你,我,s310)拿唔足分的確如playbr2所言,都係缺乏針對疑犯''證人''既論述,應該係指下面嗰段& c0 N3 n1 j  M6 E& l

Originally posted by playbr2 at 2007-6-2 09:32 PM:
: X7 V# t: c" |" y8 }) s從方位而言 , 艾佛利能見到 希瓦克。阿萊的背面 , 只有兩個可能 , a. 是 阿萊跟著兩個警察去追強盜時 , 艾佛利也跟從阿萊其後 , 但這時應該還沒駁火 , 就算一路逃跑一路駁火 ,  阿萊都不可能背面中槍 . b. 是強盜伏擊兩個跑在最前的警察, 之後阿萊逃避強盜追殺時 , 給強盜射中背面 , 如果艾佛利是一直跟從阿萊其後 , 他應該知道阿萊不是強盜 , 他亦不該見到''正在反方向''逃走的阿萊背面中槍與否 , 除非艾佛利處身於強盜的位置 , 艾佛利有可能就是那強盜了

+ A9 N) e. A" h1 F/ X3 `* e& l  S$ H" x# H0 o  R
[ Last edited by kaichun88 on 2007-6-3 at 10:28 PM ]

kaichun88

Originally posted by 勇勇 at 2007-6-4 01:29 PM:
/ o0 K5 N5 c+ Y- D
. J: I6 ^- `  o5 i" K- ~& r哦.........原來係咁
  I9 [( k8 H- @2 R; r88我個post唔係寸你啊，驚你吾會啊，你唔好啊

# i/ p3 s" @* s' _5 i
冇嘢